twitter
Ergenekon´da ses kaydyna tazminat talebi reddedildi
Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi, hakkynda herhangi bir dinleme karary bulunmayan Cumhuriyet Gazetesi Muhabiri Ylhan Ta?çy´nyn CHP Genel Ba?kany Kemal Kylyçdaro?lu ile yapty?y görü?mesinin Ergenekon iddianamesinin ek klasörlerinde yer almasy nedeniyle açylan tazminat davasyny reddetti. Mahkeme ret kararynda, ´dinlemenin mahkeme kararyyla yapyldy?yny ve savcylaryn hukuka aykyry bir i?lem ve eyleminin bulunmady?yny´ savundu.
 |
Ergenekon´da ses kaydyna tazminat talebi reddedildi
Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi, hakkynda herhangi bir dinleme karary bulunmayan Cumhuriyet Gazetesi Muhabiri Ylhan Ta?çy´nyn CHP Genel Ba?kany Kemal Kylyçdaro?lu ile yapty?y görü?mesinin Ergenekon iddianamesinin ek klasörlerinde yer almasy nedeniyle açylan tazminat davasyny reddetti. Mahkeme ret kararynda, ´dinlemenin mahkeme kararyyla yapyldy?yny ve savcylaryn hukuka aykyry bir i?lem ve eyleminin bulunmady?yny´ savundu.
Ergenekon soru?turmasy kapsamynda Cumhuriyet gazetesi yazarlary Ylhan Selçuk, Erol Manisaly ve Ankara Temsilcisi Mustafa Balbay´yn telefonlaryny dinlemek için gazetenin santraly dinlenilmi?ti. Ancak gazetenin santralynyn dinlenmesi nedeniyle Selçuk, Manisaly ve Balbay dy?yndaki personelin görü?melerini de dinledi. Bu dinleme syrasynda muhabir Ylhan Ta?çy ve dönemin CHP Grup Ba?kanvekili ?imdiki Genel Ba?kan Kylyçdaro?lu ile yapty?y görü?me de kayda alynarak Ergenekon iddianamesinin ek klasörlerine konuldu. Söz konusu skandalyn ortaya çykmasy nedeniyle gazeteci Ta?çy, ki?ilik haklaryna saldyryldy?y gerekçesiyle Ergenekon soru?turmasyny sürdüren savcylar hakkynda Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi´nde toplam 20 bin TL´lik manevi tazminat davasy açty.
´Ylhan´ ve ´Kemal´ konu?uyor
Savcylar, savunmalarynda Ta?çy ve Kylyçdaro?lu arasynda bir haberle ilgili olarak, ´bombalary patlatyyorsunuz´ ?eklindeki ifadeye neden ek klasörlerde yer verdiklerini ?öyle anlatmy?ty: ?Ylhan ve Kemal isimli ?ahyslar arasynda yapylan telefon görü?mesinde ´bombalary patlatyyorsunuz´ ?eklindeki ?üpheli sözlerin bu nedenle iddianame ekindeki klasörlerde yer almasynda bir sakynca yoktur. Davacynyn üçüncü bir ki?i ile yapylmy? oldu?u ?üpheli görü?menin iddianamenin ekindeki klasörlerde davacyya herhangi bir isnat yönetilmeden yer almasynyn davacyda ne ?ekilde manevi elem ve yzdyrap olu?turdu?u izaha muhtaçtyr.? Tazminat istemini reddeden mahkeme kararynda savcylaryn görevlerini yaptyklary savunuldu: ?Davacy davalylaryn ki?isel kusurlaryna dayanarak, istemde bulunmu?sa da davalylaryn görevi gere?i yapmy? olduklary soru?turma nedeniyle delil niteli?ini ta?yyabilece?ini dü?ündükleri telefon görü?mesini tutanak haline getirdikleri, telefon görü?mesini mahkeme kararyna dayandy?y davalylaryn hukuka aykyry bir i?lem ve eylemlerinin bulunmady?yndan davanyn reddine karar verilmi?tir.? ( Radikal)
(26 Mayys 2010, 17:26)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Ergenekon soru?turmasyna kar?y CHP´nin tavry
Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1838
