CHP yönetiminin Erzincan davasını izlemekle görevlendirdiği 3 kişilik heyetin başında bulunan Yılmaz Ateş, inanılmaz ifadelerle mahkemeyi eleştirdi, ağır hakaretlerde bulundu. Sanıklardan çıkan notları savcıların notu olarak eleştiren Ateş, kendisine notların sanıklara ait olduğunu hatırlatmaları üzerine de pişkince, ´Mahkemede bu söylenmedi. Öyle bile olsa bu yazının iddianameye girmemesi gerekirdi´ ifadelerini kullandı. Ateş, sanıklardan biriyle ilgili belgenin de sahte olması gerektiğini çünkü sanığın o tarihte tutuklu olduğunu iddia etmişti. Ancak sanığın o tarihte görev başında olduğunun ortaya çıktığı da hatırlatılınca Ateş, ´Bu kadar çok belgenin etrafta dolaştığı bir ortamda kafaların karışması normaldir´ diyerek geçiştirdi.
CHP´nin ateşi çıktı, belgeleri çarpıttı, iddianameye paçavra dedi
CHP yönetiminin Erzincan davasını izlemekle görevlendirdiği 3 kişilik heyetin başında bulunan Yılmaz Ateş, inanılmaz ifadelerle mahkemeyi eleştirdi, ağır hakaretlerde bulundu. Sanıklardan çıkan notları savcıların notu olarak eleştiren Ateş, kendisine notların sanıklara ait olduğunu hatırlatmaları üzerine de pişkince, ´Mahkemede bu söylenmedi. Öyle bile olsa bu yazının iddianameye girmemesi gerekirdi´ ifadelerini kullandı. Ateş, sanıklardan biriyle ilgili belgenin de sahte olması gerektiğini çünkü sanığın o tarihte tutuklu olduğunu iddia etmişti. Ancak sanığın o tarihte görev başında olduğunun ortaya çıktığı da hatırlatılınca Ateş, ´Bu kadar çok belgenin etrafta dolaştığı bir ortamda kafaların karışması normaldir´ diyerek geçiştirdi.
Duruşmayı izleyen CHP heyetine başkanlık yapan Genel Başkan Yardımcısı Yılmaz Ateş, basın açıklamalarıyla yargı üzerinde baskı oluşturmaya çalıştı. İddianame için ilk gün saçma sapan nitelendirmesinde bulunan Ateş, dün daha ileri giderek ´paçavra´ ifadesini kullandı. CHP´li Ateş, adliye çıkışında yaptığı açıklamada kanıt olmadan insanların tutuklandığını ve ardından kanıt aranmaya başlandığını ileri sürdü. Anayasa´nın eşitlik ilkesi, her vatandaşın Anayasa karşısında, kanunlar karşısında eşit olduğu ilkesinin çiğnendiğini savunan Ateş, şöyle konuştu: Şimdi ne ilginçtir ki, bu örgüt silahlı, bölücü terör örgütü. Ama dün hep beraber izledik, silahlı terör örgütünün bir numaralı sanığı olarak gösterilen sayın orgeneralin mahkemeye gönderdiği bilgilendirmede, mazerette Genelkurmay´da görevli olduğu bildirilmiştir. Yani terör örgütü ise Genelkurmay mı terör örgütü? Bölücü terör örgütünün bir numaralı sanığı ama şu anda Genelkurmay´da görev yapıyor, 3. Ordu Komutanı görevine devam ediyor. Ama alay komutanı, cumhuriyet başsavcısı içeride tutuklu. Böylesine ucube bir yargılama ile karşı karşıyayız. Bu insanlar bu ucube iddianameyle, iddianame değil bu bir paçavra parçasıdır.
Ateş çıkınca kafanın karışması normaldir
Ateş, deliller arasında 183 No´lu CD olarak geçen diskten çıkan Saldıray Berk Alevi köyleriyle yakından ilgileniyor notunu da çarpıttı. Ateş, söz konusu notun Orhan Esirger tutuklandıktan bir ay sonra oluşturulduğunu iddia etti. Ateş, Orhan Esirger kasım ayının 18´inde tutuklanmış. Ama söz konusu CD 18 Aralık 2009´da düzenlenmiş. Yani kişi tutuklanmış. İçeri alınmış. Yaklaşık bir ay sonra onun adına sahte CD düzenleniyor, belge diye iddianameye konuluyor. dedi. Ancak iddianamede geçen belge tarihleri Ateş´in aktardığı gibi değildi. Astsubay Orhan Esirger Ateş´in ifadelerinin aksine 21 Kasım 2009 tarihinde tutuklandı. İddianamenin 5 No´lu ek delil klasörü 56. sayfasında yer alan not ise Esirger´in cezaevine girmesinden bir ay sonra değil 12 Ekim 2009´da oluşturulmuş. Ateş, bu yanlışı akşam saatlerinde yaptığı açıklamada düzeltti ve Saldıray Berk ile ilgili fişlemenin yapıldığı tarihte Esirger´in görevde olduğunu itiraf etti. Ateş´in yaptığı hatayla ilgili savunması ise hayli ilginçti: Bu kadar çok belgenin etrafta dolaştığı bir ortamda kafaların karışması normaldir. İlginç bir ayrıntı da CHP´li Ateş´in aynı konu üzerinde bir gün arayla farklı açıklamalar yapmasıydı. Ateş, ilk gün Nasıl olur da Alevi köylerine yardım etmek suç olur. O kadar saçma sapan bir iddianame ki tam bir hukuk garabeti. Savcılar nasıl böyle bir ifade kullanır. sözlerini sarf etti. Basın mensuplarının notun savcıların yorumu değil, tutuklu sanıklardan çıkan belgede yer aldığını hatırlatması üzerine Ateş, Mahkemede bu söylenmedi. Öyle bile olsa bu yazının iddianameye girmemesi gerekirdi. ifadelerini kullandı. ( Zaman)
(06 Mayıs 2010, 09:44)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Flaş!!! Ergenekon soruşturması CHP´ye sıçradı
Gizli tanıkların ifadelerini yakından ilgilendiren ve CHP´nin başını ağrıtacak, yakacak görüntüler
ÖRNEKLERLE CHP´NİN ERGENEKON VE BENZER DAVALARINDA SEMPATİZANLIKTAN ÖTE TAVIRLARI
ŞOK İDDİA!!! CHP´li Ersin gizli tanıklarla görüştü
CHP fezlekeleri ne zaman gelecek?
´Ergenekon ve CHP´ manşetlerimiz
İşte adım adım Erzincan´daki Islak Komplo ve boşa çıkarılması
Erzincan´da savcı İlhan Cihaner ve Jandarma´nın ´ıslak imza´ operasyonları