Oyak ´Rapor yok´ dedi Tübitak anynda yalanlady

Oyak Savunma ve Güvenlik Sistemleri Anonim ?irketi, ´Dany?tay saldyrysyyla ilgili görüntülerin silindi?ine ili?kin TÜBYTAK raporunun´, TÜBYTAK Kurumu´ndan alynan bir rapor olmady?ynyn anla?yldy?yny açyklady. ?irket, açyklama yapmak için niçin bir hafta bekledi?ine açyklamasynda de?inmezken, kayytlaryn silinmesiyle ilgili somut teknik suçlamalara da cevap vermek yerine kendilerini suçlayanlary suçlamayy tercih etti: ´Bazy ?eyleri gizlemek amacyyla kayyt silme iddiasy a?a?ylyk bir iftiradyr.´ Ancak bu açyklamadan dakikalar sonra TÜBYTAK´tan da bir açyklama geldi ve raporun kendilerine ait oldu?unu ve mahkemeye sunuldu?unu belirtti.

Oyak ´Rapor yok´ dedi Tübitak anynda yalanlady

Oyak Savunma ve Güvenlik Sistemleri Anonim ?irketi, ´Dany?tay saldyrysyyla ilgili görüntülerin silindi?ine ili?kin TÜBYTAK raporunun´, TÜBYTAK Kurumu´ndan alynan bir rapor olmady?ynyn anla?yldy?yny açyklady. ?irket, açyklama yapmak için niçin bir hafta bekledi?ine açyklamasynda de?inmezken, kayytlaryn silinmesiyle ilgili somut teknik suçlamalara da cevap vermek yerine kendilerini suçlayanlary suçlamayy tercih etti: ´Bazy ?eyleri gizlemek amacyyla kayyt silme iddiasy a?a?ylyk bir iftiradyr.´ Ancak bu açyklamadan dakikalar sonra TÜBYTAK´tan da bir açyklama geldi ve raporun kendilerine ait oldu?unu ve mahkemeye sunuldu?unu belirtti.

Oyak Savunma ve Güvenlik Sistemleri Anonim ?irketi, ´Dany?tay saldyrysyyla ilgili görüntülerin silindi?ine ili?kin TÜBYTAK raporunun´, TÜBYTAK Kurumu´ndan alynan bir rapor olmady?ynyn anla?yldy?yny savundu. ?irketten yapylan yazyly açyklamada, bir süreden beri bazy yazyly ve görsel medyada, ?irket adynyn da anyldy?y bir Bilirki?i Raporu gündeme getirilerek çe?itli haberler, görü?ler, yorumlar ve beyanlaryn yer aldy?y belirtildi. ?irketin hukuken ve usulen tarafy olmady?y bir davada alyndy?y anla?ylan bu rapor ve eklerinin ?irkete tebli? edilmedi?i ifade edilen açyklamada, ?öyle denildi: ´Ancak, medyada ´TÜBYTAK Raporu´ olarak anylan ve bazy medya mensuplarynyn elinde oldu?u ifade edilen bu raporun, TÜBYTAK Kurumu´ndan alynan bir rapor olmady?y anla?ylmaktadyr. Tarafymyzca gösterilen çe?itli çabalara ra?men, maalesef, resmi imzaly bilirki?i raporuna ula?ylamamy? ve ekleri de halen temin edilememi?tir. Bugüne kadar bekleyip, Raporun içeri?i hakkynda resmen bilgi sahibi olarak de?erlendirip, yorumladyktan sonra açyklama yapmayy tercih etmemize ve hala resmen göremedi?imiz bilirki?i raporu ve ekleri hakkynda yeterli savunma ve sa?lykly yorum yapylabilmesinin olanaksyzly?yny bilmemize ra?men, ?irketimiz hakkynda bir kysym medyada sürdürülmekte olan haksyz, yersiz, hatta yer yer etik kurallara aykyry ve serbest ticararet; rekabet kurallaryny ihlal eden yayynlar ve beyanlar nedeniyle, artyk makul bir süre de beklenildi?i de?erlendirilerek ?irketimize herhangi bir tebligat yapylmasyny beklemeden kamuoyuna açyklama yapylmasyna ihtiyaç duyulmu?tur.´

Oyak: Akla ?a?kynlyk veren komplo teorileri

Açyklamada, Dany?tay hizmet binasy içindeki kapaly devre kamera sisteminin, ?irket tarafyndan kuruldu?u ve 23 Aralyk 2005´te montajy tamamlanarak devreye alyndy?y bildirildi. Kamera sisteminin kurulmasy hakkynda ayryntyly bilgilere yer verilen açyklamada, ´Bir kysym yazyly ve görsel medyada ?irketimiz hakkynda üretilen yalan-yanly? hayali haberleri ve içinde kesinlikle bulunmady?ymyz, akla ?a?kynlyk veren komplo teorilerini ve bu arada ´bazy ?eyleri gizlemek amacyyla kayyt silme´ iddiasy gibi tümüyle a?a?ylyk iftiralary ?iddetle reddediyor ve ?irketimizin insaf ölçülerini zorlayan büyük bir haksyzlykla kar?y kar?yya bulundu?unu de?erlendiriyoruz´ denildi.

Oyak sorumlulu?u Dany?tay yetkililerine yykty

Oyak Savunma ve Güvenlik Sistemleri Anonim ?irketi, Dany?tay saldyrysyndan bir gün önce çykan aryza nedeniyle Dany?tay yetkilisinin daveti üzerine ?irket yetkililerinin aryzaly kayyt cihazyny ?irkete getirdikleri, olayyn ardyndan da cihazyn, adli makamlaryn olasy talebi halinde teslim edilmek için muhafaza altyna alyndy?y bildirildi. ?irketten yapylan yazyly açyklamada, Dany?tay hizmet binasy içindeki kapaly devre kamera sisteminin ?irket tarafyndan kuruldu?u ve 23 Aralyk 2005´te montajy tamamlanarak devreye sokuldu?u bildirildi. Sistemin bir video kayyt ve görüntüleme cihazy ile sekiz kameradan olu?tu?u, sistemde kesintisiz güç kayna?y bulunmady?y ve i?in bedelinin 11 bin YTL arty KDV oldu?u kaydedilen açyklamada, anla?ma uyarynca ?irketin Dany?taya kar?y yükümlülü?ünün, sistemi kurmak ve iki yyllyk garanti sa?lamaktan ibaret oldu?u belirtildi. Sisteminin i?letilmesinin tamamen mü?teriye ait oldu?u ifade edilen açyklamada, ´Dany?tayda ?irketimiz personelinden herhangi bir kimse, koruma i?leri de dahil görev yapmamakta ve çaly?mamaktadyr. Bu vesileyle bir kez daha büyük nefretle andy?ymyz ve kynady?ymyz, Dany?tay saldyrysynyn vuku buldu?u 17 Mayys 2006 tarihinin öncesindeki ve sonrasyndaki durum da böyledir´ denildi. Açyklamada, sistemin i?leyi?i syrasynda zaman zaman ortaya çykan aryzalarda, mü?terinin talebi üzerine derhal gerekli onarymlaryn yapyldy?y, gerekirse parça da de?i?tirildi?i anlatyldy. Bu tür durumlarda, bütün piyasada uygulandy?y gibi ça?ry nedeni, tespit edilen aryza, yapylan i?lem ve yapylmasy gereken konularyn yer aldy?y servis formu dolduruldu?u, ?irket ve mü?teri yetkilileri tarafyndan imzalandy?y kaydedildi. Bunun yany syra, ça?ry üzerine gidilen yerde, aryzanyn yerinde tamir edilememesi veya elde yedek parça bulunmamasy gibi hallerde aryzaly aletlerin yerinden söküldü?ü ve her iki tarafyn imzasyny ta?yyan tutanakla ?irkete götürüldü?ü belirtilen açyklamada, bu usullerin, benzeri ?ekilde faaliyet gösteren ?irketlerin uyguladyklary usullerle tamamen paralellik gösterdi?i bildirildi.

Olaydan 1 gün önce

Açyklamada, ?öyle denildi: ´Menfur olaydan bir önceki gün olan 16 Mayys 2006 günü de (daha önce 6 kez yaptyklary gibi), çykan aryza sebebiyle Dany?tay yetkilisi tarafyndan yapylan davet üzerine, ?irketimiz yetkilileri yedinci defa Dany?taya gitmi?ler, kayyt cihazynyn aryzaly oldu?unu ve yerinde onarylamayaca?yny tespit etmi?ler, saat 16.00´da bir tutanak düzenleyerek cihazy teslim alyp ?irkete getirmi?ler. 17 Mayys 2006 günü saat 15.05´de aryzaly kayyt cihazynyn yerine geçici olarak bir kayyt cihazy takarak çaly?yr vaziyette teslim etmi?lerdir. Yani, menfur olay bir yana byrakylacak olursa, 16 ve 17 Mayys 2006 tarihlerinde de sistemde vuku bulan aryza ve aryzanyn giderilmesi i?lemleri bakymyndan, bundan önceki aryzalarda usulen ne gibi i?lemler yapylmy? idiyse rutin olarak ayny i?lem tekrarlanmy?tyr. Altyny çizerek vurgulayarak belirtiriz ki ?irketimiz yetkilileri bundan önceki tarihlerdeki aryzalarda da oldu?u gibi, 16 Mayys 2006 günü kendiliklerinden de?il, Dany?tay yetkilisinin vaki daveti üzerine Dany?taya giderek i?lem yapmy?lardyr.´

Aryzaly cihaz muhafaza altyna alyndy, emniyete teslim edildi

Açyklamada, 17 Mayys 2006´da ya?anan olay üzerine, ?irkette bulunan aryzaly cihazyn, olayyn özelli?i de dü?ünülerek ve adalete yardymcy olmak amacyyla adli makamlaryn olasy talebi halinde kendilerine teslim edilmek için muhafaza altyna alyndy?y bildirilen açyklamada, ?unlar kaydedildi: ´Ancak 25 Eylül 2009 tarihine kadar adli makamlar tarafyndan bu cihazla ilgili olarak ?irketimizden herhangi bir talepte bulunulmamy?tyr. Vurgulanmasy gereken önemli bir husus, aradan geçen yakla?yk 3.5 yyla ra?men ?irketimizin, bu cihazlary elden çykarmamy?, atmamy? ve faaliyette bulundu?u alan bakymyndan kolaylykla ba?ka i?lerinde de kullanabilecek iken bu yola da gitmemi? oldu?udur. Ankara Valili?i Yl Emniyet Müdürlü?ünün, ?irketimize muhatap ve Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinin ilgili talebine atyf yapan 25 Eylül 2009 tarihli yazysy üzerine, ?irketimizin muhafazasy altynda bulunan 1 adet sistem diski, 1 adet kayyt diski yanynda ilaveten 2 adet DVD, ayny gün düzenlenen bir tutanakla Yl Emniyet Müdürlü?ü yetkililerine teslim edilmi?tir. Ankara Valili?i Yl Emniyet Müdürlü?ü, ?irketimize gönderdi?i 24 Kasym 2009 tarihli ba?ka bir yazy ile 13. A?yr Ceza Mahkemesinin ilgili talebi çerçevesinde, açylamayan DVD programynyn nasyl açylyp kullanylaca?yna ili?kin belgeleri istemi?, bunun üzerine düzenlenen bir tutanakla talep edilen kullanym kylavuzlary ve ilgili CD´ler, ?irketimizce Yl Emniyet Müdürlü?ü yetkililerine teslim edilmi?tir.´

Mahkemede hesap vermeye hazyryz

?irketin konuyla ilgisi, bilgisi ve dahlinin, yalnyzca bu konulardan ibaret oldu?u ve bu konularyn yazyly delillerle sabit bulundu?u kaydedilen açyklamada, ´Medyada yer alan haberlerden, yargyya sevk edildi?i anla?ylan konuyla ilgili olarak, her türlü savunmamyzy mahkeme önünde yapmaya hazyr oldu?umuzu, verilemeyecek hiçbir hesabymyzyn bulunmady?yny beyan eder, medya da dahil herkesi, Anayasamyzyn ve iç mevzuatymyzyn bir parçasyny olu?turan uluslararasy temel hak ve özgürlüklerle ilgili sözle?melerin vazgeçilemez buyru?u olan, hukukun üstünlü?ü ve hukuk devleti ilkesi çerçevesinde hareket etmeye davet ederiz´ denildi. ( AA)

TÜBYTAK´tan OYAK´a Yanyt: Gerekli belgeleri mahkemeye sunduk

OYAK Güvenlik´in rapor TÜBYTAK´a ait de?il açyklamasyna TÜBYTAK´tan cevap geldi. TÜBYTAK yapty?y açyklama ile gerekli belgeleri mahkemeye sunduk, ba?ka açyklama yapmayaca?yz dedi.

Konu?ma syrasy ?imdi Dany?tay´da

04 Mayys 2010: Ali Akku? (Zaman): Neredeyse iki hafta sonra gelen bu açyklama, kafalardaki soru i?aretlerini gidermek yerine ku?kulary daha da artyrdy. Dünkü açyklamada çok önemli bir cümle var: 25 Eylül 2009 tarihine kadar adli makamlar tarafyndan bu cihazla ilgili olarak ?irketimizden herhangi bir talepte bulunulmamy?tyr. Vurgulanmasy gereken önemli bir husus, aradan geçen yakla?yk 3,5 yyla ra?men ?irketimizin, bu cihazlary elden çykarmamy?, atmamy? ve faaliyette bulundu?u alan bakymyndan kolaylykla ba?ka i?lerinde de kullanabilecek iken bu yola da gitmemi? oldu?udur. Bu ifadelerden sonra ba?ta cinayet davasyny gören Ankara´daki mahkeme olmak üzere Dany?tay´yn o günkü yöneticileri zan altynda kalyyor. ?öyle ki: 1- Ankara´da görülen mahkemenin soru?turmayy tam yapmady?yny OYAK Güvenlik bile kabul ediyor. 2- Cinayetten hemen sonra polisin Dany?tay´dan kamera kayytlaryny istedi?i ama be? gün sonra sadece bozuk diye bilgi alabildi?i belirtiliyordu. Me?er OYAK´yn elinde 1 adet sistem diski, 1 adet kayyt diski yanynda ilaveten 2 adet DVD varmy?. Bunlary polise vermeyen kim? Konu?ma syrasy ?imdi Dany?tay´da. ( Zaman)

TÜBYTAK: Görüntüler silindi

Ergenekon´la birle?tirilen Dany?tay davasynda geçen ay önemli bir geli?me ya?andy. Türkiye´nin en provokatif silahly saldyrysy olarak tarihe geçen Dany?tay saldyrysyna ait güvenlik kamerasy kayytlaryndan büyük kysmynyn silindi?i ortaya çykty. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin talebi üzerine Dany?tay binasyndaki kamera kayytlaryny inceleyen TÜBYTAK´yn alty sayfalyk bilirki?i raporunda ?OYAK Savunma ve Güvenlik ?irketi´nin gönderdi?i söz konusu harddisk´te herhangi bir aryzaya rastlanmamy?tyr? dendi. Rapora göre harddiskteki bazy dosyalar isimleri de?i?tirildikten sonra silinmi?. Silinen kayytlaryn bir kysmy özel bir program yardymyyla kurtarylarak, görüntüler mahkemeye gönderildi. Görüntülerde tetikçi Alparslan Arslan´yn saldyrydan bir gün önce Dany?tay binasynda yapty?y ke?if yer alyyor. Rapora göre Arslan´yn ke?if yapty?y 16 Mayys 2006 tarihinde, saat 19.47-19.50 arasynda, üç dakika içinde kayytlar ?geri döndürülemez? ?ekilde silinmi?. Rapordaki çarpycy tesbit ?öyle: ?Bu i?lemin bilinçli bir silme olabilece?i ve silme tarihlerini de saklamaya yönelik olabilece?i de?erlendiril-mektedir.? Mahkeme, bu rapor üzerine sorumlular hakkynda suç duyurusunda bulunmu?tu.

?irket kamera bozuk demi?ti

TÜBYTAK: Görüntüler silindi Dany?tay baskynyna ili?kin ilk davanyn görüldü?ü dönemin Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Orhan Karadeniz, geçen hafta Taraf´a yapty?y açyklamada OYAK Güvenlik ?irketi´nden kamera kayytlaryny istediklerini ancak kendilerine kameralaryn bozuk oldu?una dair bir yazy geldi?ini söylemi?ti. OYAK raporu üzerine dün yeniden görü?tü?ümüz Karadeniz, ?Kamera görüntülerini ne zaman istediniz? ?eklindeki sorumuza, ?Hatyrlayamyyorum. Dosya hakkynda bir ?ey söylesem resmî kayytlara aykyry bir durum ortaya çykar. Dosyanyn üzerinden üçdört sene geçti. Her ?ey dosyada mevcuttur. Dosyadan ö?renebilirsiniz. Haberleri de takip etmiyorum yani. O zaman bozuk demi?lerdi? yanytyny verdi.

?irketin tepesi derin ba?lantyly

Dany?tay binasynyn güvenli?ini sa?layan OYAK Savunma ve OYAK Güvenlik´in ba?ynda emekli Albay Orhan Çoban bulunuyor. Çoban, ilginç ili?kileri ile dikkat çekiyor. Dany?tay saldyrysyndan kysa bir süre sonra medyaya konu?an MYT Kontrterör Dairesi eski Ba?kany Mehmet Eymür, Çoban´yn Özel Kuvvetler´de yeti?ti?ini, daha sonra MYT´e atandy?yny belirtiyor. Çoban´la birlikte o dönemde MYT´e atanan iki tanydyk isim daha var: Ka?if Kozino?lu ve Yavuz Ataç. Eymür, Kozino?lu´nun yeralty dünyasynyn önemli isimlerinden Alaattin Çakycy ile syky ili?kileri oldu?unu iddia etmi?ti. Çakycy´nyn yargylandy?y çete davasynyn, Yargytay´da lehine sonuçlanmasy için dönemin Yargytay Ba?kany Eraslan Özkaya ile özel görü?me yapmakla suçlanan MYT´çi Kozino?lu, ´suç örgütüne yataklyk´tan be? ay hapis cezasy almy?ty. Yavuz Ataç da, Ergenekon sany?y Muzaffer Tekin´le cenazede biraraya gelmi?ti. OYAK Güvenlik´in di?er yöneticileri Taryk Özyylmaz, Ethem Katmer ve Mehmet Kaygusuz ise Özel Kuvvetler kökenli. ( Taraf)

(03 Mayys 2010, 12:14), son güncel.: (04 Mayys 2010)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Fla?!!! TÜBYTAK: Kayytlar silinmi?, bir kysmyny kurtardyk

Dany?tay´yn kameralaryna bakan OYAK Güvenlik´le ilgili tüm man?etlerimiz

Dany?tay saldyrysynyn Ergenekon davasyyla birle?tirilmesi man?etlerimiz

Dany?tay soru?turmasy sil ba?tan

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1777