Jandarma noktayy koydu: Islak Ymza Albay Çiçek´in

Jandarma Genel Komutanly?y Kriminal laboratuvarlary da yslak imzanyn Albay Dursun Çiçek´e ait oldu?unu tespit etti. Islak imzaly belge üzerinde Jandarma Kriminal laboratuarlarynda yapylan incelemenin tamamlandy?y ve ´Ymza çiçek´in el ürünü´ sonucuna varyldy?y ö?renildi. Jandarma Kriminal´in 23 ?ubat´ta raporu Genelkurmay Askeri Savcyly?y´na gönderdi?i ö?renildi. 23 ?ubat 2010´da düzenlenen rapor Genelkurmay´a bildirildi. Karargahta deprem etkisi yaratan raporun, kamuoyundan gizlendi?i belirtiliyor. Daha önce Ystanbul Adli Typ ile Polis Kriminal laboratuarlarynda yapylan incelemede de imzanyn Çiçek´in el ürünü oldu?u belirlenmi?ti. TÜBYTAK´ta yapylan incelemede ise, ´Belgenin orijinalinde bulunmayan unsurlaryn belgeye sonradan eklendi?ine ili?kin ola?an dy?y bir görüntüye rastlanmady?yny´ açyklamy?ty. Tüm bu sonuçlara ra?men Albay Çiçek´in imzanyn kendisine ait olmady?y iddiasynda ysrar etmesi üzerine Adli Typ´ta daha üst bir kurul tarafyndan inceleme tekrarlanmy? ama sonuç de?i?memi?ti. Orjinal yslak imzaly belge son olarak askeri savcylyk tarafyndan teslim alynarak jandarma kriminalde incelettirildi ve imzanyn Albay Çiçek´e ait oldu?u konusunda tüm tereddütler giderilmi? oldu.

Jandarma noktayy koydu: Islak Ymza Albay Çiçek´in

Jandarma Genel Komutanly?y Kriminal laboratuvarlary da yslak imzanyn Albay Dursun Çiçek´e ait oldu?unu tespit etti. Islak imzaly belge üzerinde Jandarma Kriminal laboratuarlarynda yapylan incelemenin tamamlandy?y ve ´Ymza çiçek´in el ürünü´ sonucuna varyldy?y ö?renildi. Jandarma Kriminal´in 23 ?ubat´ta raporu Genelkurmay Askeri Savcyly?y´na gönderdi?i ö?renildi. 23 ?ubat 2010´da düzenlenen rapor Genelkurmay´a bildirildi. Karargahta deprem etkisi yaratan raporun, kamuoyundan gizlendi?i belirtiliyor. Daha önce Ystanbul Adli Typ ile Polis Kriminal laboratuarlarynda yapylan incelemede de imzanyn Çiçek´in el ürünü oldu?u belirlenmi?ti. TÜBYTAK´ta yapylan incelemede ise, ´Belgenin orijinalinde bulunmayan unsurlaryn belgeye sonradan eklendi?ine ili?kin ola?an dy?y bir görüntüye rastlanmady?yny´ açyklamy?ty. Tüm bu sonuçlara ra?men Albay Çiçek´in imzanyn kendisine ait olmady?y iddiasynda ysrar etmesi üzerine Adli Typ´ta daha üst bir kurul tarafyndan inceleme tekrarlanmy? ama sonuç de?i?memi?ti. Orjinal yslak imzaly belge son olarak askeri savcylyk tarafyndan teslim alynarak jandarma kriminalde incelettirildi ve imzanyn Albay Çiçek´e ait oldu?u konusunda tüm tereddütler giderilmi? oldu. Ak?am saatlerinde web sitesinden bir bilgi notu yayynlayan Genelkurmay, Albay Çiçek hakkynda soru?turma ba?latty?yny, askeri savcyly?yn tutuklama talep etti?ini ancak askeri mahkeme tarafyndan reddedildi?ini açyklady. Albay askeri mahkemede tutuksuz yargylanacak.

Jandarma Kriminal de darbe andycynyn altyndaki imzanyn Albay Dursun Çiçek´e ait oldu?unu açyklady. Islak imzaly belge üzerinde Jandarma Kriminal laboratuarlarynda yapylan incelemenin tamamlandy?y ve Ymza çiçek´in el ürünü sonucuna varyldy?y ö?renildi. Askeri savcyly?a gönderilen raporda Çiçek´e ait 20 ayry imzanyn yslak imzayla kar?yla?tyrylmasyyla bu sonuca varyldy?y belirtildi. Skandal belge üzerindeki imzayla Albay Çiçek´in evlilik defterindeki imzanyn ayny oldu?u vurgusu da yapyldy. ´Darbe Andycy´ olarak bilinen ´Yrticayla Mücadele Eylem Plany´ndaki yslak imzanyn Albay Dursun Çiçek´e ait oldu?u, daha önce de Ystanbul Adli Typ ile Polis Kriminal laboratuarynca açyklanmy?ty. TÜBYTAK da Belgenin orijinalinde bulunmayan unsurlaryn belgeye sonradan eklendi?ine ili?kin ola?an dy?y bir görüntüye rastlanmady?yny açyklamy?ty.

Genelkurmay´y sarsan rapor ne zaman açyklanacak?

Islak imzaly belge üzerinde Adli Typ Kurumu´ndan sonra Jandarma Kriminal Laboratuvary tarafyndan ikinci bir inceleme yapyldy. Bu incelemede de belge üstündeki imzanyn Albay Dursun Çiçek´e ait oldu?u ikinci defa teyit edilmi? oldu. 23 ?ubat 2010´da düzenlenen rapor Genelkurmay´a bildirildi. Karargahta deprem etkisi yaratan raporun, kamuoyundan gizlendi?i belirtiliyor.

8 ki?ilik ekip teslim aldy

16 ?ubat 2010 tarihinde Ergenekon Savcylary tarafyndan Askeri Savcylyk tarafyndan görevlendirilen 8 ki?ilik bir ekibe teslim edilen, Yrtica ile Mücadele Eylem Plany ba?lykly yslak imzaly belge üzerinde, Jandarma Kriminal laboratuarlarynda yapylan incelemenin sonuçlandyryldy?y ortaya çykty. Jandarma Kriminal tarafyndan Genelkurmay Askeri Savcyly?a gönderilen raporda, yslak imzanyn Albay Dursun Çiçek´in el ürünü oldu?unun bildirildi?i ö?renildi. Albay Çiçek´e ait çe?itli tarihlerde atylan 20 ayry imza ile savcylykta alynan örne?in yslak imza ile kar?yla?tyrylmasy sonucuna bu karara varyldy?y belirtildi. Askeri Savcylyk tarafyndan incelenmek üzere gönderilen yslak imzaly belgenin Jandarma Genel Komutanly?y Kriminal Laboratuary El yazysy inceleme kysym amirli?i uzmanlary tarafyndan, basynç, hyz, kalem kaldyrma, yazy vasytasynyn pozisyonu , çizgilerin ba?langyç ve biti? noktasy ve gidi? yönü açysyndan incelendi?i belirtildi.

Üç özelli?e de bakyldy

Jandarma Kriminal El Yazysy ve Doküman Ynceleme Laboratuar Amirli?inde imzalaryn ki?ilere aidiyetinin tespit edilmesi için grafolojik, fiziki ve optik inceleme yapylyyor. 12 haziran 2009 tarihli Taraf Gazetesi, Genelkurmay Ba?kanly?y 3. Bilgi Destek ?ube Müdürü Albay Dursun Çiçek´in, Islak imzasynyn bulundu?unu iddia etti?i Yrticayla Mücadele Planyny yayynlamy?ty. AK Parti´nin, Dü?man unsur olarak gösterildi?i belge üzerine Ergenekon savcylary tarafyndan açylan soru?turma sonucunda Albay Dursun Çiçek iki kez gözaltyna alynmy? ancak kysa sürede serbest byrakylmy?ty. Ystanbul Adli Typ ve Emniyet Kriminal Laboratuarlarynyn yslak imzanyn Albay Çiçek´e ait oldu?u yönündeki raporlaryna ra?men tarty?ma bitmemi?, Genelkurmay Askeri Savcyly?y Ergenekon Savcylaryndan, Islak imzaly belgenin aslyny istemi?ti. Askeri Savcylyk tarafyndan gönderilen 8 ki?ilik özel kuryeye teslim edilen yslak imzaly belge merkezi Jandarma Kriminal laboratuarlarynda incelemeye alynmy?ty. Kriminal laboratuarlarda yapylan incelemenin tamamlandy?y ve Askeri Savcyly?a gönderilen resmi yazyda, imzanyn Çiçek´in el ürünü oldu?u sonucuna varyldy?y ö?renildi.

Evlilik cüzdanynda o imza var

Skandal eylem planyndaki imzanyn Jandarma Kriminal´in ardyndan Adli Typ Kurumu ve Polis Kriminal´de de incelemeye alyndy?y ö?renildi. Ymza kar?yla?tyrma, skandal belge üzerindeki imza ile Albay Çiçek´in 17 Ocak 2002´de Ç.Ü.´de doktora müracaaty için kullandy?y imza, evlilik defterindeki imzasy ve askeri savcylykta verdi?i imzanyn kar?yla?tyrmasyyla yapyldy. Üç incelemede de imzalarda büyük benzerlik oldu?u belirlendi. Askeri savcynyn talebi üzerine belgeyi inceleyen TÜBYTAK Ulusal Elektronik ve Kriptoloji Enstitüsü(UEKAE), belgenin orijinalinde bulunmayan unsurlaryn belgeye sonradan eklendi?ine ili?kin ola?an dy?y bir görüntüye rastlanmady?yny açyklamy?ty. Çiçek, savcylyk sorgusunda söz konusu belgedeki imzanyn kendisine ait oldu?unu kabul etmi? ancak imzasyny 3 yyl önce de?i?tirdi?ini ileri sürmü?tü. Bu fotokopiyle eklenmi? diyen Çiçek´i TÜBYTAK yalanlady. Askeri savcylyk, belgeyle ilgili yürüttü?ü soru?turma kapsamynda Emniyet, Adli Typ Kurumu, Jandarma ve TÜBYTAK´tan kriminal inceleme talep etmi?ti. TÜBYTAK dokümanyn fotokopi olmasy nedeniyle belge üzerindeki imza ve paraflaryn Albay Çiçek´in eli ürünü olup olmady?y konusunda bir çaly?ma yapylamady?yny aktarmy? ancak, belgenin orijinalinde bulunmayan unsurlaryn belgeye sonradan eklendi?ine ili?kin ola?an dy?y bir görüntüye rastlanmady?yny rapor etmi?ti. Rapora göre, Dursun Çiçek´in iddia etti?i gibi imza belgeye sonradan eklenmemi?ti.

Yarbay Mustafa Dönmez gibi Albay Dursun Çiçek´in iddialary da kurumlarca bir bir çürütüldü

Albay Dursun Çiçek´in imzanyn kendisine ait olmady?yna dair ysrary Ergenekon davasynyn sanyklaryndan olan Yarbay Mustafa Dönmez´in askeri mahkemedeki savunmasyny hatyrlatty. Yarbay Dönmez de ajandasynda bulunan elle çizilmi? krokinin ve eviyle Zir Vadisi´nde bulunan silahlaryn kendisine ait olmady?yny, polis tarafyndan yerle?tirildi?ini ysrarla iddia etmi? ve duru?malarda sürekli askeri savunan polisi suçlayan bir savunma yapmy?ty. Ancak aramalara katylan askeri personelin de aleyhine ?ahitlik etmesi üzerine Yarbay Dönmez ilerleyen duru?malarda askerleri de polisle i?birli?i içinde komploya katylmakla suçlamaya ba?lamy?ty.

Gözler Genelkurmay´da: Albay Çiçek hakkynda ne yapylacak?

Ergenekon sany?y Serdar Öztürk´ün bürosunda bulunan fotokopi ?eklindeki belge üzerine Genelkurmay Askeri Savcyly?y soru?turma ba?latmy? ve böyle bir belgenin mevcut olmady?y ve imzanyn Dursun Çiçek´e ait oldu?u konusunda yeterli delil olmady?y sonucuna varmy?ty. Askeri Savcylyk, takipsizlik karary vererek, dosyayy Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yna göndermi?ti. Ankara Ba?savcyly?y´ndan Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcylara gönderilen belge Adli Typ Kurumu tarafyndan incelemeye tabi tutuldu. Adli Typ Kurumu, belgedeki yslak imzanyn Dursun Çiçek´in eli ürünü oldu?u sonucuna vardy. Anayasa Mahkemesi´nin askerlerin sivil yargyda yargylanmasyny öngören yasa de?i?ikli?ini iptal ettirmesi sonrasynda belgenin orijinal hali Genelkurmay Askeri Savcyly?y´na gönderildi. Askeri Savcylyk da belgeyi Jandarma Kriminal Laboratuvaryna gönderdi. Buradan alynan raporda da belgedeki imzanyn Dursun Çiçek´in eli ürünü oldu?u bir kez daha ifade edildi. Ergenekon savcylarynyn Dursun Çiçek imzaly Yrtica ile Mücadele Eylem Plany belgesi konusunda yürüttükleri soru?turmanyn güçlü delili konumundaki yslak imzaly belge konusunda Genelkurmay Adli Mü?avirli?i ile bir çeki?menin ya?andy?y basyna da yansymy?ty. Genelkurmay Adli Mü?avirli?i, belgenin aslynyn Ergenekon savcylaryndan 3 kez istenmesine ra?men gönderilmemesini, basyn önünde ele?tirdi. Genelkurmay Askeri Savcyly?y, Ystanbul özel yetkili Cumhuriyet Savcyly?yndan, Jandarma Kriminal incelemesi için belgenin orijinal halini istedi. Yetki bende diyerek soru?turmayy kendisinin yürütece?ini aktaran Ergenekon savcylary, Genelkurmay Askeri Savcyly?y´na istedi?i belgenin renkli fotokopisinin asly gibidir ?erhi dü?ülen halini gönderdi. Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu? da basyn toplantysy yaparak, fotokopi ?eklindeki belgenin resmi bir yönünün bulunmady?yny belirterek, belgenin bu anlamda ka?yt parçasy görünümünde oldu?unu ifade etmi?ti. ( Yeni?afak, Zaman)

Askeri savcylyk Albay Çiçek hakkynda soru?turma ba?latty. Tutuklama talep edildi ancak askeri mahkeme reddetti. Albay tutuksuz yargylanacak

Genelkurmay´dan Dursun Çiçek açyklamasy

Genelkurmay Dursun Çiçek´in askeri mahkeme tarafyndan serbest byrakyldy?yny açyklady. Y?te Genelkurmay internet sitesinde yer alan açyklama:

1. Yürütülen bir soru?turma kapsamynda, bir ?üphelinin bürosunda yapylan aramada ele geçirilen ve bilahare 12 Haziran 2009 tarihinde bir gazetedeki habere konu olan fotokopi belgeye ili?kin yapylan inceleme sonucunda, Genelkurmay Askerî Savcyly?y tarafyndan 24 Haziran 2009 tarihinde Kovu?turmaya Yer Olmady?y Karary verilmi?ti.

2. Sayyn Genelkurmay Ba?kany tarafyndan, 26 Haziran 2009 tarihinde yapylan Basyn Toplantysynda; Kovu?turmaya Yer Olmady?y Karary kesin de?ildir. Biz hukuk devletiyiz. Hukuk devleti ilkelerine de sady?yz. Bu belgenin do?ru oldu?una ili?kin yeni delil, bilgi, emare vs. çykarsa elbette bu soru?turma tekrar açylabilir. ?eklinde açyklamalarda bulunulmu?tu.

3. 26 Ekim 2009 tarihinde bazy gazetelerde söz konusu belgenin yslak imzaly aslynyn bulundu?una ili?kin haber ve iddialaryn yer almasy üzerine, Genelkurmay Ba?kanly?y Askerî Savcyly?y tarafyndan yeniden soru?turma ba?latylmy?ty.

4. 16 ?ubat 2010 tarihinde Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y tarafyndan Belgenin Genelkurmay Askerî Savcyly?yna gönderilmesini müteakip, söz konusu belgenin yslak imzaly aslynyn mevcudiyeti iddialaryny do?rulayabilecek bazy delillerin elde edilmesi nedeniyle, 24 Haziran 2009 tarihli karara esas te?kil eden gerekçelerin yapylmakta olan soru?turmada geçerlili?ini yitirmi? oldu?u dikkate alynmy? ve Genelkurmay Askerî Savcyly?ynca verilen Kovu?turmaya Yer Olmady?y Karary kaldyrylmy?tyr.

5. Bu kapsamda devam olunan soru?turma syrasynda, ifadesi Askerî Savcylyk tarafyndan yeniden tespit edildikten sonra, Dz.P.Kur.Alb. Dursun ÇYÇEK tutuklama talebiyle Askerî Mahkemeye sevk edilmi? ve 01 Mart 2010 tarihinde Genelkurmay Askerî Mahkemesi tarafyndan tutuklama talebinin reddine karar verilmi?tir.

6. Soru?turmaya Askerî Savcylyk tarafyndan devam edilmektedir. Herkesin; soru?turmanyn gizlili?i ve masumiyet ilkelerine saygyly olmasyny, bu ba?lamda sorumlu hareket etmesini ve yargy sürecinin sonucunu sabyrla beklemesini bir kez daha hatyrlatmakta yarar görülmektedir. Kamuoyuna saygy ile duyurulur. ( www.tsk.tr)

Oktay Ek?i (Hürriyet): Bakalym ka?ytlar ayny my?

30 Ekim 2009: Bir arkada?ymyzyn ortaya atty?y ba?ka bir soru var. ?Genelkurmay´yn ilgili dairesinin kullandy?y ka?ytlarla ?imdi orijinal denilen belgenin kâ?ydy ayny my?

De?ilse belgenin orijinalli?i ku?ku götürmez mi?? diyor. Peki siz ne diyorsunuz? Aydynlanmaya ihtiyacymyz yok mu? ( Hürriyet)

Baykal Nuh diyor Peygamber demiyor: Parmak izi de incelensin

02 Mart 2010: Meclis´te partisinin grup konu?masyny yapan ve bugüne kadarki tüm konu?malarynda yslak imzanyn gerçek olmady?yny iddia eden Baykal, ilk kez ´yslak imza´ konusuna girmedi. Grup toplantysynyn ardyndan odasynda bazy gazetecilere konu?an Baykal, jandarma tarafyndan da imzanyn Albay Dursun Çiçek´e ait oldu?unun belirtilmesinin yetmeyece?ini, parmak izi sonuçlarynyn da alynmasy gerekti?ini söyledi. ( Bugün)

AlbayJandarmaya da inanmady

04 Mart 2010: Demokrasiye Müdahale Plany´nyn mimary Albay Çiçek, orjinal belgenin gönderilmesini istedi?i Jandarma Kriminal´in de ?Ymza gerçek? raporu üzerine ´yslak imza makinesi´ne sy?yndy.12 Haziran 2009´da patlayan Demokrasiye Müdahale Eylem Plany skandalynyn yslak imzaly kahramany Albay Dursun Çiçek, Adli Typ Kurumu, TÜBYTAK, Polis Kriminal ve Jandarma Kriminal´in ?Dursun Çiçek´a ait? raporlaryna ra?men imzanyn kendisine ait olmady?y iddiasyny sürdürüyor.

4´üncü raporu da reddetti

Genelkurmay Askeri Savcyly?y´nyn Ergenekon savcylaryndan ysrarla ?yslak imzaly orijinal belgeyi? istedi?i günlerde Çiçek, ?Gerçekse göndersinler, çok güveniyorlarsa göndersinler. Tek raporla olmaz? diyerek belgenin Jandarma Kriminal´de incelenmesini istemi?ti. Ancak, Jandarma Kriminal´in ?Ymza Çiçek´e ait? raporu üzerine tutuklanma istemiyle Genelkurmay Askeri Mahkemesi´ne çykarylan Çiçek, avukaty Mustafa Çevik aracyly?yyla yapty?y açyklamada ?tek raporla olmaz? dedi?i belgenin gerçekli?i konusunda dördüncü raporu da kabul etmedi?i açyklady. Çiçek bu kez de ?imza taklit makinesi?ne sy?yndy. Jandarma raporunun açyklanmasynyn ba?ymsyz yargyya ?açykça müdahale? oldu?unu savunan Çevik, talep edilmesine ra?men; parmak izi, ka?yt, mürekkep, ka?ydyn kullanylma tarihi gibi incelemelerin yapylmady?yny öne sürdü.

Yine taklit imza makinesi

Çevik, Çiçek´in imzasynyn teknik imkanlary ve yetkileri fazla olan birileri tarafyndan ?ka?yt parçasyna? imza taklit makinesi marifetiyle de atylmy? olabilece?ini iddia ederek, ?O yüzden o yslak imzaly sahte planda tek gerçe?e yakyn olan ?ey, çok iyi taklit edilmi? olan imzadyr. Bu komployu hazyrlayanlar bu gerçe?i çok iyi bildikleri için sadece imza gündemde tutuluyor? dedi.

´Niye göndermiyorlar´ resti çekmi?ti ama...

Dursun Çiçek, 8 Ocak´ta Yargytay eski Ba?savcysy Sabih Kanado?lu´nun Ergenekon savcylaryna ifade verdi?i syrada Be?ikta?´taki Ystanbul Adliyesi´ne sivil kyyafetle gelerek sorulary yanytlamy?ty. Çiçek, bir taksiyle uzakla?madan önce verdi?i cevaplarda ?Ymza kesinlikle bana ait de?il. Niye incelemeye göndermiyorlar? Gerçekse göndersinler, çok güveniyorlarsa göndersinler. Tek raporla olmaz. Kurum da kabul etmiyor. Biz de etmiyoruz. Genelkurmay kaç sefer istedi, niye göndermiyorlar. Suç i?liyorlar. Benim için bu soru?turma bitmi?tir. Soru?turma falan yok. ( Star)

(01 Mart 2010, 10:59), son güncel.: (04 Mart 2010)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Islak Ymzaly ´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ man?etlerimiz

Islak direni?: Bir inat u?runa Ya Rab ne güne?ler batyyor

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1555