Akyncy Üssü Darbe davasy

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?iminde komuta merkezi olarak kullandy?y Akyncy Üssü'ndeki eylemlere ili?kin 475 sanykly davaya esasa ili?kin savunmalarla devam edildi.

05.09.2020 11:34 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?iminde komuta merkezi olarak kullandy?y Akyncy Üssü'ndeki eylemlere ili?kin 475 sanykly davaya esasa ili?kin savunmalarla devam edildi.

17.08.2020 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Kampüsü'ndeki salonda yapylan duru?maya tutuklu ve tutuksuz sanyklar ile taraf avukatlary katyldy.

Duru?mada FETÖ eleba?y Fetullah Gülen'in talimaty do?rultusunda darbe giri?imini Akyncy Üssü'nde sevk ve idare eden sivil imamlardan oldu?u belirtilen Kemal Batmaz, esasa ili?kin savunma yapty.

Batmaz, darbe toplantysyna katyldy?yna dair hiçbir sanyk ve tany?yn beyanda bulunmady?yny ileri sürdü.

Uydurma suçlarla ve mü?teki avukatlarynyn yönlendirmesiyle hakkynda 79 kez a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasynyn talep edildi?ini savunan Batmaz, hazyrlanan iddianamede hatalar bulundu?unu öne sürdü.

Yargylama süresince mahkemenin hukuksuz uygulamalarda bulundu?unu iddia eden Batmaz, evrensel hukuk kurallaryna uyulmady?yny savundu.

"Terörizmin Finansmanynyn Önlenmesi Kanunu'na muhalefet" suçlamasy hakkynda konu?an Batmaz, söz konusu suçlamalary reddetti. Batmaz, konuyla alakaly ilgili kurumlara yazylan müzekkerelere verilen cevaplarda suç unsuruna rastlanylmady?ynyn anla?yldy?yny dile getirdi.

FETÖ ile ba?lantyly dernek ve vakyflarda üyeli?inin bulunmady?yny belirten Batmaz, örgütün ?ifreli haberle?me programy ByLock'u kullanmady?yny söyledi.

Davanyn görülmesine yaryn devam edilecek.

Tarla bakmaya geldi?ini söylemi?ti

"Sivil imam" Batmaz, mahkemedeki ilk savunmasyny 2 A?ustos 2017'de yapmy? ve olay tarihinde di?er sivil sanyk Harun Bini? ile tarla bakmak için Kahramankazan'a gitti?ini anlatmy?ty.

Darbe giri?imi syrasynda Akyncy Üssü 143. Filo'daki kameralara yansyyan görüntüleri izletilen Batmaz, kayytlardaki ki?inin kendisi olmady?yny ve darbe giri?imiyle ilgisinin bulunmady?yny iddia etmi?ti.

Akyncy Üssü'ndeki darbeye yönelik faaliyetleri yönetti?i belirtilen Batmaz'yn, esasa ili?kin mütalaada "anayasal düzeni ihlal" ve "Cumhurba?kanyna suikast" suçlaryndan birer, 77 ki?iyi "kasten öldürmek" suçundan da 77 kez olmak üzere toplam 79 kez a?yrla?tyrylmy? müebbet hapse çarptyrylmasy talep edilmi?ti.

18.08.2020 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Kampüsü'ndeki salonda yapylan duru?maya tutuklu ve tutuksuz sanyklar ile taraf avukatlary katyldy.

Savunmasynda cezaevi ?artlaryndan bahseden davanyn sivil sanyklaryndan Bini?, ya?am ko?ullarynyn iyi olmady?yny, teknik yetersizlikler nedeniyle de esasa ili?kin savunmasyny hazyrlarken zorluklar ya?ady?yny belirtti. Cezaevinde hak ihlallerine maruz kaldy?yny ifade eden Bini?, mahkeme heyetinin tarafsyz olmady?yny savundu. Mahkeme heyetinden bazy delillere ili?kin yeniden bilirki?i raporu alynmasy konusunda talepte bulundu?unu ancak taleplerinin kabul görmedi?ini aktaran Bini?, delillerin tam olarak toplanylmadan esas hakkyndaki mütalaanyn alyndy?yny ileri sürdü. Mahkeme ba?kanynyn sanyklaryn ço?una "Siz" diye, kendisine ise "Sen" diye hitap etti?ini söyleyen Bini?, kendisine psikolojik basky yapyldy?yny iddia etti.

Bini?, savunmasyna yaryn da devam edecek.

Akyncy'daki görüntülerini "montaj" diyerek kabul etmemi?ti

FETÖ'nün "sivil imamy" oldu?u belirtilen Harun Bini?, 9 Temmuz 2018'de ilk kez hakim kar?ysyna çykmy? ve darbe giri?imiyle alakasynyn bulunmady?yny iddia etmi?ti.

Bini?, soru?turma a?amasynda kendisine gösterilen Akyncy Üssü'nde çekilen foto?rafyn "montaj" oldu?unu ileri sürmü?, Ankara Çayyolu'nda bulunan villada darbe toplantylaryna katyldy?yna dair itirafçy beyanlaryny da kabul etmemi?ti.

Davanyn 21 Ocak 2019'taki celsesinde esas hakkyndaki mütalaasyny açyklayan savcy, darbenin sivil yöneticilerinden olmakla suçlanan Bini?'in "anayasal düzeni ihlal", "cumhurba?kanyna suikast" ve "kasten adam öldürme" suçlaryndan 79 kez a?yrla?tyrylmy? müebbet hapisle cezalandyrylmasyny istemi?ti.

19.08.2020 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Kampüsü'ndeki salonda yapylan duru?maya tutuklu ve tutuksuz sanyklar ile taraf avukatlary katyldy.

Darbe giri?iminden kysa süre önce Akyncy Üssü'ndeki telsiz gücünün dü?ürüldü?ünü iddia eden Bini?, 15 Temmuz'da kalky? yapan bir istihbarat uça?y ile olaylar syrasynda uçu? yapan F-16'lara müdahale edilmi? olabilece?ini savundu.

Sanyk Bini?, dava dosyasyna giren ses ve görüntü kayytlarynda da montaj ve tahrifin mümkün oldu?unu iddia etti.

Örgüt ba?yna ve örgüt içindeki faaliyetlerine dair somut bir delil olmady?yny öne süren Bini?, örgütün kriptolu haberle?me programy ByLock'u kullandy?yna dair tespitleri de kabul etmedi.

"Sivil imam" olmady?yny belirten Bini?, darbe toplantysyna katyldy?yna dair tanyk beyanlarynyn ise do?ruyu yansytmady?yny savundu.

Davanyn görülmesine yaryn devam edilecek.

Akyncy'daki görüntülerini "montaj" diyerek kabul etmemi?ti

FETÖ'nün "sivil imamy" oldu?u belirtilen Harun Bini?, 9 Temmuz 2018'de ilk kez hakim kar?ysyna çykmy? ve darbe giri?imiyle alakasynyn bulunmady?yny iddia etmi?ti.

Bini?, soru?turma a?amasynda kendisine gösterilen Akyncy Üssü'nde çekilen foto?rafyn "montaj" oldu?unu ileri sürmü?, Ankara Çayyolu'nda bulunan villada darbe toplantylaryna katyldy?yna dair itirafçy beyanlaryny da kabul etmemi?ti.

Davanyn 21 Ocak 2019'taki celsesinde esas hakkyndaki mütalaasyny açyklayan savcy, darbenin sivil yöneticilerinden olmakla suçlanan Bini?'in "Anayasal düzeni ihlal", "Cumhurba?kanyna suikast" ve "kasten adam öldürme" suçlaryndan 79 kez a?yrla?tyrylmy? müebbet hapisle cezalandyrylmasyny istemi?ti.

20.08.2020 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Kampüsü'ndeki salonda yapylan duru?maya tutuklu ve tutuksuz sanyklar ile taraf avukatlary katyldy.

Duru?mada, darbe giri?imini Akyncy Üssü'nde sevk ve idare eden sivil imamlardan oldu?u belirtilen Nurettin Oruç, esasa ili?kin savunma yapty.

Sanyk Oruç, gözalty süreci ve cezaevinde ya?adyklaryny anlatty?y savunmasynda, adil yargylanmady?yny ve mahkemenin tarafsyz olmady?yny ileri sürdü.

Geçmi?te Balykesir ve Diyarbakyr'da ö?retmenlik yapty?yny anlatan Oruç, 2014'ten sonra ö?retmenli?i byrakarak Ankara'ya ta?yndy?yny ve film ?irketi kurarak 15 Temmuz darbe giri?imine kadar bu alanda çaly?ty?yny bildirdi.

Oruç, film sektöründeki faaliyetleri kapsamynda daha önce yurt dy?yna gidip geldi?ini, 2016'nyn ilk aylaryndaki ABD seyahatinin de bu kapsamda oldu?unu, darbe planlamasyyla ilgisinin bulunmady?yny savundu.

Darbe giri?imini Akyncy Üssü'nde yöneten sivil sanyklardan olmakla suçlandy?yny hatyrlatan Oruç, 15 Temmuz gecesi evinde oldu?unu öne sürdü. Kahramankazan'a 16 Temmuz sabahy hayvancylyk belgeseli çekmek üzere geldi?ini iddia eden Oruç, burada gözaltyna alynmasynyn ardyndan yargylanmaya ba?lady?yny belirtti.

FETÖ itirafçylarynyn kendisi hakkynda verdi?i ifadelerin basynda adynyn yer almasyndan sonra gerçekle?ti?ini söyleyen Oruç, ifade içeriklerinin do?ruyu yansytmady?yny ve örgütle ba?ynyn bulunmady?yny savundu.

Oruç, olay günü kendisini Akyncy Üssü'nde gördü?ünü söyleyen sany?yn beyanyny kabul etmedi?ini dile getirdi.

Davanyn görülmesine yaryn Oruç'un savunmasynyn alynmasyyla devam edilecek.

Hayvancylyk belgeseli için Kahramankazan'a gitti?ini savunmu?tu

"Sivil imam" oldu?u belirtilen Nurettin Oruç, 3 A?ustos 2017'de ilk kez mahkemede savunma yapmy? ve suçlamalary reddetmi?ti.

Akyncy Üssü'nün bulundu?u Kahramankazan ilçesinde çekmeyi planladyklary hayvancylyk, hayvan kesimi ve törenlerde hayvan etlerinin pi?irilmesine ili?kin belgeselden bahseden Oruç, "Kazan Ankara'ya çok yakyn, hayvancyly?y geli?mi?, dolayysyyla bunu ?ey yapalym istedik." diye konu?mu?tu.

Akyncy Üssü 143. Filo'daki görüntü ve foto?raflary gösterilen Oruç, foto?raftaki ki?inin kendisi olmady?yny öne sürmü?tü. Oruç, "Koridordaki bana kysmen benziyor ama ben de?ilim. Kabul etmiyorum. Ben orada de?ilim." savunmasyny yapmy?ty.

Davanyn 21 Ocak 2019'da görülen duru?masynda esasa ili?kin mütalaasyny açyklayan savcy, darbenin yöneticisi olmakla suçlady?y "sivil imam" Oruç'un "Anayasal düzeni ihlal", "cumhurba?kanyna suikast" ve "kasten adam öldürme" suçlaryndan 79 kez a?yrla?tyrylmy? müebbet hapisle cezalandyrylmasyny istemi?ti.

21.08.2020 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Kampüsü'ndeki salonda yapylan duru?maya tutuklu ve tutuksuz sanyklar ile taraf avukatlary katyldy.

Duru?mada, darbe giri?imini Akyncy Üssü'nden sevk ve idare eden sivil imamlardan oldu?u belirtilen Nurettin Oruç, esasa ili?kin savunma yapty.

Sanyk Oruç, darbe giri?iminden sonra itirafçy olan ve soru?turma a?amasynda gizli tanyk "?apka" kod adyyla ifade veren eski Foça Jandarma Komando E?itim Komutanly?y Kurmay Ba?kan Vekili albay Hakan Byyyk'yn aleyhindeki beyanlaryny kabul etmedi?ini dile getirdi.

Byyyk'yn ifadelerinde yer aldy?y gibi "Hakan" kod adyny kullanmady?yny ve FETÖ'nün "jandarma sivil imamy" olmady?yny ileri süren Oruç, hakkyndaki ifadelerde çeli?kiler bulundu?unu iddia etti. Byyyk'yn ilk ifadesinde adynyn yer almady?yny, 13 ay sonraki ek ifadede kendisinden bahsedildi?ini belirten Oruç, firari Adil Öksüz liderli?inde gerçekle?tirilen darbe toplantylaryna katylmady?yny savundu.

Oruç, 2013-2015 yyllarynda Ankara'da Byyyk'tan sorumlu ki?i oldu?una dair ifadenin de do?ru olmady?yny, 2014 Haziran'dan sonra Ankara'ya ta?yndy?yny söyledi.

Yddianame ve esas hakkyndaki mütalaada, darbe yapylmasy kararynyn 2015'teki genel seçimler sonrasy FETÖ eleba?y ve örgütün tepe yöneticileri tarafyndan alyndy?yndan bahsedildi?ini anlatan Oruç, tepe yönetici konumundaki kimseyle ileti?im kaydynyn bulunmady?yny öne sürdü.

Darbe planlamasynda yer aldy?yna dair somut bir delilin bulunmady?yny savunan Oruç, "Darbe giri?imi kapsamynda hangi ki?iden emir ve talimat aldym, kime talimat ilettim, hiçbir somut delil yok." diye konu?tu.

Sanyk Oruç, eski albay Byyyk dy?ynda hiçbir itirafçynyn kendisini te?his etmedi?ini belirterek, "Benim ne darbeyle ne de jandarmayla alakam yok." dedi.

Davanyn görülmesine 24 A?ustos pazartesi devam edilecek.

Hayvancylyk belgeseli için Kahramankazan'a gitti?ini savunmu?tu

"Sivil imam" oldu?u belirtilen Nurettin Oruç, 3 A?ustos 2017'de ilk kez mahkemede savunma yapmy? ve suçlamalary reddetmi?ti.

Akyncy Üssü'nün bulundu?u Kahramankazan ilçesinde çekmeyi planladyklary hayvancylyk, hayvan kesimi ve törenlerde hayvan etlerinin pi?irilmesine ili?kin belgeselden söz eden Oruç, "Kazan, Ankara'ya çok yakyn, hayvancyly?y geli?mi?, dolayysyyla bunu ?ey yapalym istedik." beyanynda bulunmu?tu.

Akyncy Üssü 143. Filo'daki görüntü ve foto?raflary gösterilen Oruç, foto?raftaki ki?inin kendisi olmady?yny öne sürmü?tü. Oruç, "Koridordaki bana kysmen benziyor ama ben de?ilim. Kabul etmiyorum. Ben orada de?ilim." ?eklinde savunma yapmy?ty.

Davanyn 21 Ocak 2019'da görülen duru?masynda esasa ili?kin mütalaasyny açyklayan savcy, darbenin yöneticisi olmakla suçlady?y "sivil imam" Oruç'un "anayasal düzeni ihlal", "cumhurba?kanyna suikast" ve "kasten öldürme" suçlaryndan 79 kez a?yrla?tyrylmy? müebbet hapisle cezalandyrylmasyny istemi?ti.

24.08.2020 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Kampüsü'ndeki salonda yapylan duru?maya tutuklu ve tutuksuz sanyklar ile taraf avukatlary katyldy.

Duru?mada, darbe giri?imini Akyncy Üssü'nden sevk ve idare eden sivil imamlardan oldu?u tespit edilen Hakan Çiçek, 2 gün planlanan savunma süresinin yetmeyece?ini belirterek, 3 gün savunma yapmak istedi?ini mahkeme heyetine bildirdi ve bu konuda bir karar alynmasyny talep etti.

Bunun üzerine mahkeme ba?kany Selfet Giray, sanyk Çiçek'in talebini yerinde görmediklerini, daha önce alynan ara karalarda sürelerin açyklandy?yny ve sany?a 2 gün savunma yapaca?ynyn tebli? edildi?ini hatyrlatarak, talebin reddine oy birli?iyle karar verdiklerini bildirdi.

Esasa ili?kin savunmasyna ba?layan Çiçek, "Yddianamede ve mütalaada hakkymdaki suç isnatlaryna yönelik bir tek maddi gerçekli?i olan bilgi beyan ve hukuki delil yoktur. HTS bilgileri sanki suç deliliymi? gibi yansytyldy." diye konu?tu.

Çiçek, FETÖ'nün genel yöneticisi olarak yargylanmasynyn hukuka aykyry oldu?unu, örgütün hangi yöneticisiyle nerede darbe giri?imine yönelik bir hazyrlykta bulunduklarynyn iddianame ve mütalaada yer almady?yny savundu.

Darbe giri?imi gecesi Akyncy Üssü'ne okul tanytymy için geldi?ini öne süren Çiçek, ?unlary söyledi:

"Ben Anafartalar Kolejinin sahibiydim. Akyncylar lojmanyna kolejimin tanytymy için gelmi?tim. Yki kez oradan çykmaya çaly?tym ancak komandolar çykartmady. Gece saat 01.00 gibi dy?arda insanlar toplanynca tekbir sesleriyle, ben yine dy?ary çykmak istedim ancak komandolar beni dipçikle iterek çyky?yma izin vermediler. Sabah saatlerinde birilerinin tel örgülerden atlayarak kaçtyklaryny görünce ben de atlayyp oradan uzakla?tym. Dy?aryda jandarmalar tarafyndan gözaltyna alyndym. Benim üssün içinde oldu?uma dair hiçbir tanyk ve kamera kaydy yoktur. Çünkü ben lojmanlar bölgesindeydim üsse hiç gitmedim."

Akyncy Üssü'nden kaçarken tarlaya atty?y tespit edilen cep telefonun kendisine ait olmady?yny savunan Çiçek, "Dijital materyal olarak ?ahsyma ait sadece bir cep telefonum vardyr. Patates hat kullanmadym." dedi.

"Mütalaada okulum FETÖ okulu ilan edildi. MEB'den tüm tefti? raporlaryny isteyin tüm devlet kurumlaryndan bilgi isteyin, cemaat okullaryyla en küçük benzerli?imiz yoktur." ?eklinde konu?an Çiçek, "Bana sivil yönetici sanyk deniyor. TSK'dan hiç kimse benim hakkymda tek bir kelime dahi söylemedi, hakkymda belge, bilgi de yok." ifadelerini kullandy.

Firari Adil Öksüz'le birlikte Ankara'da darbe planlanan toplantylara katyldy?y iddiasyny reddeden Çiçek, Adil Öksüz'le ayny tarihlerde Amerika'da olmasynyn darbe giri?imiyle ba?lantysy olmady?yny savundu.

Hakkynda örgütün "Deniz Kuvvetleri imamy" oldu?una yönelik tanyk beyanlaryny da reddeden Çiçek, "3 subay bulmu?lar. Tanyklyk yaptyrmy?lar. Ben imam de?ilim. Cemaatte de?ilim, kurmay abisi de?ilim, deniz kuvvet imamy de?ilim. Ben bunlaryn hiçbirisi de?ilim. Yçinde olmady?ym eylemler nedeniyle yargylanmaktayym. Hiçbirini kabul etmiyorum." ?eklinde savunma yapty.

Duru?maya yaryn devam edilecek.

25.08.2020 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Kampüsü'ndeki salonda yapylan duru?maya tutuklu ve tutuksuz sanyklar ile taraf avukatlary katyldy.

FETÖ eleba?y Fetullah Gülen'in talimatynyn ardyndan darbe giri?imini sevk ve idare eden sivil imamlardan Hakan Çiçek, dünkü celsede ba?lady?y esasa ili?kin savunmasyna devam etti.

Çiçek, kendisi hakkynda FETÖ'nün "Deniz Kuvvetleri imamy" oldu?una dair ifade veren tanyklaryn beyanlarynyn çeli?kili oldu?unu savunarak, bu ki?ilerin birileri tarafyndan yönlendirildi?i ve kendisine iftira attyklaryny iddia etti.

Darbe giri?imi gecesi Akyncy Üssü'nde sorumlu oldu?u örgüt mensubu askerlere emir ve talimat verdi?i iddiasyny da reddeden Çiçek, "Örgütsel ba?lyly?yn temini bakymyndan kod ady kullanma, gizlilik ve tedbir uygulanmasy yer almakta iken hakkymda ifade verenler beni Hakan Çiçek olarak tanyyor. Neden benim kod adym yok? Herkesin kod ady varken ben neden kendi adymy kullanayym. Maddi gerçek budur benim kod adym yok. Tanyk yok, bilgi belge yok." ifadelerini kullandy.

Gözaltyna alyndy?y bölgeye yakyn bir tarlada bulunan ve adli bili?im uzmanlarynca kendisine ait oldu?u tespit edilen cep telefonu hakkynda da konu?an Çiçek, aktif kullandy?y bir cep telefonu oldu?unu, o telefonun da o gece yanynda bulunmady?yny ve tarlada bulunan telefonla ilgili bir bilgisi olmady?yny iddia etti.

Çiçek, firari sanyklardan Adil Öksüz'le ayny tarihte Ankara'ya gelmedi?ini belirterek, Öksüz'ün Amerika'da oldu?u tarihlerde kendisinin de ayny ülkede olmasynyn hayatynyn ola?an bir parçasy oldu?unu savundu.

Amerika'ya ticari i?leri için sürekli gitti?ini belirten Çiçek, bu seyahatlerinin darbeye hazyrlyk kapsamynda olmady?yny savundu.

Okulunun FETÖ ile ba?lantyly olmady?yny iddia eden Çiçek, örgütün ?ifreli haberle?me programy ByLock'u kullanmady?yny ileri sürdü.

Davanyn görülmesine yaryn devam edilecek.

Gülen'in kaldy?y yerin kantinini i?letiyordu

Örgütün sivil yöneticilerinden oldu?u belirlenen Çiçek, 3 A?ustos 2017'de ilk kez hakim kar?ysyna çykmy?ty. FETÖ'nün "Deniz Kuvvetleri imamy" oldu?u ileri sürülen Çiçek, mahkemede kapatylan Anafartalar Kolejinin sahibi oldu?unu anlatmy?ty.

Çiçek, 16 Temmuz sabahy saat 08.00-08.30'dan itibaren 2-2,5 saat tarlada yürüyerek bir köye ula?maya çaly?ty?yny, yürüyü?ü syrasynda içinde 23 bin 800 dolar olan bir çanta buldu?unu iddia etmi?ti.

Kendisini 15 Temmuz'da Akyncy Üssü'ne davet eden eski albay Ahmet Özçetin ile Anafartalar Kolejinin Çankaya Yyldyz'daki ?ubesinde olaydan 2 gün önce tany?ty?yny öne süren Çiçek, Akyncy Üssü'ne "sosyal etkinlik" için gitti?ini savunmu?tu.

Çiçek, FETÖ eleba?y Fetullah Gülen'in yurtdy?yna kaçmadan önce kaldy?y örgüte ba?ly FEM Dershanesinin Altunizade ?ubesinin kantinini i?letti?i syrada Gülen'i orada hiç görmedi?ini iddia etmi?ti.

Akyncy Üssü'ndeki darbeye yönelik faaliyetleri yönetti?i belirtilen Çiçek'in, esasa ili?kin mütalaada "anayasal düzeni ihlal" ve "Cumhurba?kanyna suikast" suçlaryndan birer, 77 ki?iyi "kasten öldürmek" suçundan da 77 kez olmak üzere toplam 79 kez a?yrla?tyrylmy? müebbet hapse çarptyrylmasy talep edilmi?ti.

26.08.2020 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesince Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Kampüsü'ndeki salonda yapylan duru?maya tutuklu ve tutuksuz sanyklar ile taraf avukatlary katyldy.

Duru?mada esasa ili?kin savunma yapmasy beklenen eski tu?general Bekir Ercan Van, 21 A?ustos'ta dilekçe yazarak "reddi heyet" talebinde bulundu?unu ve mahkemenin buna ili?kin bir karar almady?yny belirtti.

Bunun üzerine Mahkeme Ba?kany Selfet Giray, duru?ma savcysynyn görü?ünü sorduktan sonra sany?yn talebini yerinde görmediklerini bildirdi.

Sanyk Van, Malatya'dan duru?mayy izlemek için geldi?ini söyledi?i ailesinin mahkeme salonuna alynmasyny ve bu yönde bir karar alynmasyny istedi.

Ba?kan Giray ise yeni tip koronavirüs tedbirleri kapsamynda izleyici ve mü?tekilerin Ses ve Görüntülü Bili?im Sistemi (SEGBYS) ile ba?lanty kurulan ikinci salonda duru?mayy takip ettiklerini, duru?ma salonuna görevi olmayan kimsenin alynmady?yny hatyrlatty.

Kysa müzakerenin ardyndan ara karary açyklayan Ba?kan Giray, sanyk yakynlarynyn SEGBYS vasytasyyla di?er salonda duru?mayy izledi?ini, Kovid-19 tedbirleri kapsamynda sanyk yakynlarynyn duru?ma salonuna alynma talebinin reddine karar verildi?ini bildirdi.

Esasa ili?kin savunma yapmadan önce 104 sayfalyk "reddi heyet" talebi bulunan dilekçeyi okuyaca?yny ifade eden Van, mahkemenin tarafsyzly?yny yitirdi?ini öne sürerek heyetin dosyadan çekilmesini talep etti. Mahkemenin yargylama boyunca tevsi tahkikat taleplerini reddetti?ini iddia eden Van, esasa ili?kin savunmasy için verilen 2 günlük sürenin de yeterli olmady?yny savundu.

Sanyk Van, 2012-2014 döneminde Genelkurmay Ystihbarat Daire Ba?kanly?y'nda görevli oldu?u dönem Suriye meselesiyle alakaly üst düzey generallerin katyldy?y istihbari toplanty hakkynda konu?aca?yny belirterek, bunun için duru?manyn kapaly görülmesi talebinde bulundu.

Cumhuriyet savcysynyn görü?ünün ardyndan ara karary açyklayan Ba?kan Giray, sany?yn talebinin duru?manyn konusuyla alakaly olmady?y ve devlet syrlarynyn if?a edilmesinin yargylamaya bir ?ey katmayaca?y gerekçesiyle talebi reddetti.

Sanyk Van, Mahkeme Ba?kany Selfet Giray, üye hakimler Ömer Ünal ve Erhan Karakaya'nyn adil yargylama yapamayaca?yny ileri sürerek, reddi heyet talebinde bulundu.

Mahkeme heyeti, talebi yerinde görmeyerek istemi reddetti.

Duru?maya yaryn devam edilecek.

- 79 kez a?yrla?tyrylmy? müebbet istemi

FETÖ'nün atama listesinde sözde "Adana Sykyyönetim Komutany" olarak gösterilen sanyk Bekir Ercan Van'yn, darbe giri?iminin ba?arysyz oldu?u anla?ylynca ABD Hava Harekat Merkezi'ne giderek ABD'ye sy?ynma talebinde bulundu?u tespit edilmi?ti.

Cumhuriyet savcysy, 21 Ocak'taki esasa ili?kin mütalaasynda, sanyk Van hakkynda "Anayasayy ihlal" suçundan 1, "Cumhurba?kanyna suikast" suçundan 1 ve 77 ki?iyi "kasten öldürmek"ten 77 kez a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy verilmesini talep etmi?ti.

Ayryca Van'yn, 206 ki?iyi "kasten öldürmeye te?ebbüs" suçundan 4 bin 120, 22 ki?iyi "hürriyetinden yoksun kylmak" suçundan 462, Korgeneral Zekai Aksakally'ya yönelik "ki?iyi hürriyetinden yoksun kylmaya te?ebbüs" suçundan ise 15 yyl 9 aya kadar olmak üzere toplam 4 bin 597 yyl 9 aya kadar mahkumiyeti istenmi?ti.

27.08.2020 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesince Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Kampüsü'ndeki salonda yapylan duru?maya, tutuklu ve tutuksuz sanyklar ile taraf avukatlary katyldy.

Dünkü celsede ba?lady?y beyanlaryna devam eden eski tu?general Bekir Ercan Van, mahkemenin tarafsyzly?yny yitirdi?ini ve tevsi tahkikat taleplerinin reddedildi?i gerekçesiyle "reddi hakim" talebinde bulundu.

Cumhuriyet savcysynyn görü?ünün ardyndan ara karary açyklayan Mahkeme Heyeti Ba?kany Selfet Giray, "Sanyk Bekir Ercan Van ve müdafisinin mahkeme heyetine yönelik 'hakimin reddi' taleplerinin, CMK 22 ve 24. maddelerindeki yasal ko?ullary bulunmady?y gibi davayy uzatmaya yönelik oldu?u anla?yldy?yndan geri çevrilmesine oy birli?iyle karar verilmi?tir." ifadesini kullandy.

Esasa ili?kin savunmasyna ba?layan Van, 18 i? günü savunma yapacak ?ekilde 2 bin 160 sayfalyk beyan hazyrlady?yny belirterek, mahkemenin savunma süresini 2 günle synyrly tutmasynyn hukuka uygun olmady?yny savundu.

Ankara'yy bombalayan jetlere yakyt ikmali sa?layan tanker uçaklaryn kaldyrylmasy emrini verdi?i yönündeki savcylyk mütalaasyny reddeden Van, "15 Temmuz gecesi hava üs komutany olarak benim personelime verdi?im emirler yasal emirlerdir. Onlaryn bir suçu yoktur, benim emirlerimi yerine getirmi?lerdir." ?eklinde konu?tu.

Sanyk Van, gözalty süreci ve cezaevinde ya?adyklaryny anlatty?y savunmasynda, adil yargylanmady?yny ve mahkemenin tarafsyz olmady?yny ileri sürdü. Mütalaadaki suçlamalary kabul etmeyen Van, darbe giri?imine katylmady?yny, terör örgütü yöneticisi syfatyyla yargylanmasynyn adil olmady?yny öne sürdü.

Yaryn ve pazartesi savunma yapmasy planlanan sanyk Kemal Mutlum, sa?lyk sorunlary nedeniyle beyanda bulunmayaca?yndan, duru?maya 1 Eylül'de devam edilecek.

79 kez a?yrla?tyrylmy? müebbet istenmi?ti

FETÖ'nün atama listesinde sözde "Adana Sykyyönetim Komutany" olarak gösterilen sanyk Bekir Ercan Van'yn, darbe giri?iminin ba?arysyz oldu?u anla?ylynca ABD Hava Harekat Merkezi'ne giderek ABD'ye sy?ynma talebinde bulundu?u tespit edilmi?ti.

Cumhuriyet savcysy, 21 Ocak'taki esasa ili?kin mütalaasynda, sanyk Van hakkynda "Anayasayy ihlal" suçundan 1, "Cumhurba?kanyna suikast" suçundan 1 ve 77 ki?iyi "kasten öldürmek"ten 77 kez a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy verilmesini talep etmi?ti.

Ayryca Van'yn, 206 ki?iyi "kasten öldürmeye te?ebbüs" suçundan 4 bin 120, 22 ki?iyi "hürriyetinden yoksun kylmak" suçundan 462, Korgeneral Zekai Aksakally'ya yönelik "ki?iyi hürriyetinden yoksun kylmaya te?ebbüs" suçundan ise 15 yyl 9 aya kadar olmak üzere toplam 4 bin 597 yyl 9 aya kadar mahkumiyeti istenmi?ti.

01.09.2020 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Kampüsü'ndeki salonda görülen duru?maya, tutuklu sanyklar ve taraf avukatlary katyldy.

Duru?mada, hakkynda 79 kez "a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis" cezasy talep edilen eski tu?general Recep Sami Özatak, esas hakkyndaki mütalaaya kar?y savunmasyna ba?lady.

Darbe giri?iminin ya?andy?y 15 Temmuz'da Hava Kuvvetleri Komutanly?y Lojistik Ba?kanly?y Sistemler Daire Ba?kany olan Özatak, iddianame ve mütalaada isnat edilen suçlamalaryn somut delillere dayanmady?yny, aleyhindeki tanyk beyanlarynyn ise gerçe?i yansytmady?yny iddia etti.

Mütalaada eksikliklerin oldu?unu savunan Özatak, etkili bir soru?turma ve kovu?turma yapylmady?y için ma?dur edildi?ini savundu.

Özatak, dava dosyasyndaki idari tahkikat, bilirki?i ve Adli Typ Kurumu raporlarynyn maksatly hazyrlandy?yny, telsiz ve güvenlik kamera kayytlarynyn da tahrif edildi?ini öne sürdü.

Hava Kuvvetleri Komutanly?y Harekat Merkezi'ne yetkisi olmady?y halde girmekle suçlandy?yny hatyrlatan Özatak, normal çaly?ma aky?ynda her gün harekat merkezine gidip lojistik faaliyetlere ili?kin brifing aldy?yny söyledi.

Görev alany kapsamyndaki bir birime gitmekle suçlanmasyna anlam veremedi?ini ifade eden Özatak, darbe giri?imine katky sa?layacak bir emir vermedi?ini, ayny ?ekilde emir de almady?yny ileri sürdü.

Dönemin Hava Kuvvetleri Komutany Orgeneral Abidin Ünal'y da suçlayan Özatak, savunmasyna yaryn kaldy?y yerden devam edecek.

02.09.2020 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesince, Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Kampüsü'ndeki salonda görülen duru?maya, tutuklu sanyklar ve taraf avukatlary katyldy.

Hakkynda 79 kez "a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis" cezasy talep edilen eski Tu?general Recep Sami Özatak, esas hakkyndaki mütalaaya kar?y dün ba?lady?y savunmasyny tamamlady.

Özatak, darbe giri?iminin ya?andy?y 15 Temmuz'da, Hava Kuvvetleri Komutanly?yndaki (HKK) mesaisini tamamlayyp çykmak üzereyken Genelkurmay Ba?kanly?yndan, Türkiye genelindeki uçu?laryn iptal edildi?ine ili?kin emrin gelmesi üzerine karargahta kalmaya devam etti?ini ve bu süre boyunca kanunsuz bir eylemde bulunmady?yny, herhangi bir kimseyi de yanly? yönlendirmedi?ini iddia etti.

Aleyhindeki ifadelerde çeli?kilerin bulundu?unu ileri süren Özatak, bu nedenle söz konusu beyanlaryn hükme esas alynamayaca?yny aktardy.

Sanyk avukatynyn da beyanda bulunmasynyn ardyndan duru?maya, yaryn devam edilmek üzere ara verildi.

03.09.2020 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesince Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Kampüsü'ndeki salonda görülen duru?maya tutuklu sanyklar ve taraf avukatlary katyldy.

Hakkynda 79 kez "a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis" cezasy talep edilen dönemin Hava Kuvvetleri Komutanly?y (HKK) Ystihbarat Ba?kany eski Tu?general Aydemir Ta?çy, esasa ili?kin savunmasyna ba?lady.

Darbe giri?iminin ya?andy?y 15 Temmuz'da syzma te?ebbüsü oldu?u gerekçesiyle HKK karargahyna ça?ryldy?yny iddia eden Ta?çy, komutanlyk binasyna geldikten bir süre sonra dönemin HKK Personel Ba?kany emekli Tümgeneral Cevat Yazgyly'nyn Harekat Merkezinin önünde bir personele ate? etmesi için emir verdi?i bilgisini aldy?yny aktardy.

Bu olaydan sonra Yazgyly'nyn derdest edildi?ine ?ahit olmady?yny belirten Ta?çy, olaylaryn yaty?masy üzerine zemin kattan komutanlyk katyna çykty?yny, bu esnada Genelkurmay Ba?kanly?yndan sözde sykyyönetim emirleri ve atama listesi geldi?ini anlatty.

Darbe giri?iminden bu geli?me üzerine haberdar oldu?unu ileri süren Ta?çy, o andan itibaren giri?ime katky sa?layacak herhangi bir eylemde bulunmady?yny, Tümgeneral Yazgyly'nyn emriyle tecritte tutuldu?unu belirterek ?öyle devam etti:

"Silah ve telefonum yanymdaydy ama karga?aya neden olmamak için yerimde kaldym. Geli?meleri televizyonda üzülerek izledim. Sabah saatlerinde Merkez Komutanly?yndan gelen personelce gözaltyna alyndym. Hiçbir yere kaçmadym, o saatte kadar görevli oldu?um komutanlykta bekledim. Korkakça saklanmadym. O gün elini ta?yny altyna koyan birisi olarak burada cezalandyrylyyorum. Soru?turma a?amasyndan bugüne kadar verdi?im beyanlar birbirini desteklemektedir, aralarynda çeli?ki yoktur. Ylk günden bu yana do?ruyu söylüyorum."

Akyncy Üssü'ne gitmedi?ini, bütün gece HKK karargahynda kaldy?yny anlatan Ta?çy, polis raporunun yany syra tanyk beyanlarynyn da kendisini do?rulandy?yny kaydetti.

FETÖ yöneticisi olmakla da suçlandy?yny hatyrlatan Ta?çy, hayatynyn hiçbir döneminde örgütle ili?kisinin olmady?yny öne sürerek bu yöndeki iddialaryn somut delillere dayanmady?yny savundu.

Sanyk Ta?çy, savunmasyna yaryn kaldy?y yerden devam edecek.

04.09.2020 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesince Sincan Ceza Ynfaz Kurumlary Kampüsü'ndeki salonda görülen duru?maya tutuklu sanyklar ve taraf avukatlary katyldy.

Hakkynda 79 kez "a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis" cezasy talep edilen dönemin Hava Kuvvetleri Komutanly?y (HKK) Ystihbarat Ba?kany eski Tu?general Aydemir Ta?çy, dün ba?lady?y esasa ili?kin savunmasyny tamamlady.

Hakkynda isnat edilen suçlamalaryn somut delillere dayanmady?yny iddia eden Ta?çy, lehinde delil sayylabilecek olgularyn görmezden gelindi?ini iddia etti.

Ta?çy, mütalaada eksikliklerin oldu?unu, etkili bir soru?turma ve kovu?turma yapylmady?y için ma?dur edildi?ini savundu.

Olay tarihinde, syzma giri?imi oldu?u bilgisi üzerine karargaha geldi?ini belirten Ta?çy, sykyyönetim emirlerinin yayymlanmasyyla darbe giri?iminden haberdar oldu?unu ileri sürdü.

Bu geli?menin ardyndan darbe giri?imine katky sunacak bir eylemde bulunmady?yny iddia eden Ta?çy, telefon ve güvenlik kamera kayytlary ile bazy tanyk beyanlarynyn da kendisini do?rulady?yny kaydetti.

Türkiye genelindeki eylemlerden sorumlu tutulmasynyn yany syra FETÖ yöneticisi olmakla da suçlandy?yny hatyrlatan Ta?çy, hayatynyn hiçbir döneminde bu yapyyla ili?kisinin olmady?yny ileri sürdü.

Dönemin Hava Kuvvetleri Komutany Orgeneral Abidin Ünal ile HKK Personel Ba?kany emekli Tümgeneral Cevat Yazgyly'nyn darbe giri?imini önceden bildi?ini savunan Ta?çy, bu iki ismin komutanlyk sorumlulu?unun yerine getirmedikleri için çok sayyda ki?inin ma?dur oldu?unu iddia etti.

Dedesinin kalaycy, babasynyn da in?aat i?çisi oldu?unu belirten Ta?çy, ?öyle devam etti:

"Anadolu'nun ba?ryndan kopan bir asker olarak devletim geli?sin diye gayretle çaly?yrken, birileri de aya?ymyzy kaydyrmak için çaly?yyormu?. Vatan haini ilan edildik ama gerçekler elbet bir gün ortaya çykacaktyr. Burada asyl ma?dur edilen TSK ve milletimizdir. Ylk anda itibaren karargaha syzma te?ebbüsü oldu?unu dü?ünerek hareket ettim çünkü elimizde ba?ka bir bilgi yoktu. Saat 23.45'te sykyyönetim mesajy geldi?inde gerçekleri anladym. Ancak kurmay ba?kany, beni komuta katynda tecrit etti?i için irtibat sa?layamadym. Sözde atama listesinde ayny göreve devam edece?im yazylmy?, benzer konumunda olan ki?iler tahliye edildi. Bir kez daha söylüyorum, ben ne darbeciyim ne de örgüt yöneticisi."

Mahkemeden tahliye ve beraat talebinde bulunmayaca?yny, bunun yerine adalet istedi?ini dile getiren Ta?çy, savunmasyny Özdemir Asaf'yn "Juri" ?iirini okuyarak tamamlady.

Öte yandan davanyn ö?leden sonraki bölümünde, duru?maya verilen aranyn ardyndan mahkeme salonuna getirilen bazy darbe sanyklary, salonda kendilerine ayrylan bölümde oturan sivil imamlar Kemal Batmaz, Hakan Çiçek ve Nurettin Oruç'u el ve ba?laryyla selamlamadyklary görüldü.

Söz konusu sivil imamlaryn, Akyncy Üssü'nde darbe giri?imini yönettikleri ortaya çykmy?ty.

Ayryca sanyklardan eski Akyncy 4. Ana Jet Üs Komutany tu?general Hakan Evrim'in darbenin yönetildi?i 143. Filonun koridorunda kar?yla?ty?y Kemal Batmaz'a ba? selamy verdi?i anlar da güvenlik kameralaryna yansymy?ty.

Paralel Yapy-15.07.2016-Ankara 475 sanyk (ilk 486) Darbe/Akyncy Hava Üssü davasy

(05 A?ustos 2020, 11:34)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=14786