twitter
Yargydan iki hamle: Katsayy ve Emina?ao?lu
Osman Kaçmaz´yn ba?kany oldu?u Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi, 7 yyla kadar hapsi istenen eski Yargyçlar ve Savcylar Birli?i Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu hakkynda ´delil olmady?y´ gerekçesiyle kovu?turma açylmasyna yer olmady?yna karar verdi. Mahkemenin kararynyn aksine Emina?ao?lu´nun suçlandy?y konularla ilgili iddianamede ayryntyly deliller yer alyyor. Emina?ao?lu, Ergenekon soru?turmasynda görev alan hakim ve savcylary hedef alan açyklamalaryny basyn toplantysyyla duyurmu?tu. Yine hakim ve savcylaryn gizli dinleme kararlaryny basyn toplantysyyla açyklamy?ty. Açyklamalary ve gizli dinleme kararlaryny basyna duyurarak soru?turmanyn gizlili?ini ihlal etti?i belirtiliyordu. Mahkeme kararyyla dinlenen telefonlarynda Ergenekon sany?y Engin Aydyn´yn avukatyna akyl verdi?i kayytlara geçmi?ti. Gün içerisinde di?er bir karar da Dany?tay´dan geldi. Dany?tay Üniversite synavlaryna giri?te uygulanan katsayylara dair YÖK´ün yapty?y yeni düzenlemeyi de iptal etti. 28 ?ubat döneminde katsayy konulmasyna ses çykarmayan Dany?tay, katsayynyn kaldyrylarak ilk duruma dönülmesine ise ´e?itli?in bozulaca?y´ gerekçesiyle kar?y çykyyor.
 |
Yargydan iki hamle: Katsayy ve Emina?ao?lu
Osman Kaçmaz´yn ba?kany oldu?u Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi, 7 yyla kadar hapsi istenen eski Yargyçlar ve Savcylar Birli?i Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu hakkynda ´delil olmady?y´ gerekçesiyle kovu?turma açylmasyna yer olmady?yna karar verdi. Mahkemenin kararynyn aksine Emina?ao?lu´nun suçlandy?y konularla ilgili iddianamede ayryntyly deliller yer alyyor. Emina?ao?lu, Ergenekon soru?turmasynda görev alan hakim ve savcylary hedef alan açyklamalaryny basyn toplantysyyla duyurmu?tu. Yine hakim ve savcylaryn gizli dinleme kararlaryny basyn toplantysyyla açyklamy?ty. Açyklamalary ve gizli dinleme kararlaryny basyna duyurarak soru?turmanyn gizlili?ini ihlal etti?i belirtiliyordu. Mahkeme kararyyla dinlenen telefonlarynda Ergenekon sany?y Engin Aydyn´yn avukatyna akyl verdi?i kayytlara geçmi?ti. Gün içerisinde di?er bir karar da Dany?tay´dan geldi. Dany?tay Üniversite synavlaryna giri?te uygulanan katsayylara dair YÖK´ün yapty?y yeni düzenlemeyi de iptal etti. 28 ?ubat döneminde katsayy konulmasyna ses çykarmayan Dany?tay, katsayynyn kaldyrylarak ilk duruma dönülmesine ise ´e?itli?in bozulaca?y´ gerekçesiyle kar?y çykyyor.
Osman Kaçmaz´yn ba?kany oldu?u Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi, 7 yyla kadar hapsi istenen eski Yargyçlar ve Savcylar Birli?i Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu hakkynda kovu?turma açylmasyna yer olmady?yna karar verdi. Adalet Bakanly?y müfetti?lerinin hazyrlady?y rapor üzerine, Sincan Cumhuriyet Ba?savcyly?y, Emina?ao?lu hakkynda, ´yargy görevi yapany etkileme´, ´soru?turmanyn gizlili?ini ihlal´ ve ´Dernek ve Vakyflaryn Kamu Kurum ve Kurulu?lary ile Yli?kilerine Dair Kanun´a muhalefet´ suçlaryndan iddianame düzenlemi?ti. Ancak Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi, Emina?ao?lu hakkyndaki suçlarla ilgili delil olmady?y gerekçesiyle kovu?turmaya gerek görmedi. Mahkemenin kararynyn aksine Emina?ao?lu´nun suçlandy?y konularla ilgili iddianamede ayryntyly deliller yer alyyor. Emina?ao?lu, Ergenekon soru?turmasynda görev alan hakim ve savcylary hedef alan açyklamalaryny basyn toplantysyyla duyurmu?tu. Yine hakim ve savcylaryn gizli dinleme kararlaryny basyn toplantysyyla açyklamy?ty. Açyklamalary ve gizli dinleme kararlaryny basyna duyurarak soru?turmanyn gizlili?ini ihlal etti?i belirtiliyordu. Mahkeme kararyyla dinlenen telefonlarynda Ergenekon sany?y Engin Aydyn´yn avukatyna akyl verdi?i kayytlara geçmi?ti. Emina?ao?lu´nun kusurlu veya uygunsuz hareket ve ili?kileriyle mesle?in ?eref ve nüfuzunu, ?ahsi onur ve saygynly?yny yitirdi?i iddialaryyla meslekten ihracy ve yer de?i?tirme kararlaryna ise HSYK karar verecek.
Dany?tay üyeleri kaosa el kaldyrdy
Üniversite synavyna odaklanan 1 milyon ö?renci Dany?tay´yn katsayy karary ile ?ok oldu. Dany?tay 8. Dairesi, YÖK´ün meslek liseleriyle düz liseler arasyndaki katsayy farkyny sembolik hale getiren 17 Aralyk 2009 tarihli kararyny oy birli?iyle iptal etti. Dany?tay 8. Dairesi, YÖK´ün üniversiteye giri?te meslek liseleriyle düz liseler arasyndaki katsayyyy azaltan 17 Aralyk 2009 tarihli kararynyn yürütmesini oy birli?iyle durdurdu. Ystanbul Barosu, YÖK´ün katsayyyy kaldyran 21 Temmuz 2009 tarihli kararynyn iptali ve için Dany?tay´da dava açmy?ty. Dany?tay 8. Dairesi, YÖK´ün kararynyn yürütmesini durdurmu?tu. Bunun üzerine YÖK, 17 Aralyk´ta meslek lisesi mezunlarynyn üniversiteye giri?lerinin engelleyen katsayyyy sembolik hale getiren ve di?er lise mezunlaryna göre fazladan 4 soru cevaplamalaryny gerektiren bir sistem getirdi. Ystanbul Barosu, YÖK´ün bu yeni kararynyn da iptali için Dany?tay´da dava açty. 8. Daire, YÖK´ün yeni kararynyn, iki, üç ve dördüncü maddelerinin yürütmesini oy birli?iyle durdurdu. Kararyn ikinci maddesi, AOBP´nin 0.15 ve 0.13 katsayylary ile çarpylmasyny öngörüyordu. Kararyn üçüncü maddesi, ö?retmen lisesi ve meslek lisesi mezunu olanlaryn kendi alanlaryndaki programlary tercih etmeleri halinde ilgili a?yrlykly ortaö?retim ba?ary puanlarynyn 0,05 ile çarpymy sonucunda bulunan puanyn toplam puana ayryca eklenece?ini düzenliyordu. YÖK´ün bu karara itiraz hakky bulunuyor. Ytirazy, Dany?tay Ydari Dava Daireleri Kurulu görü?ecek. Ancak kararyn de?i?mesi beklenmiyor.
28 ?ubat ürünlerinden EMASYA kaldyrylyrken katsayy kaldyrylamyyor..
Dany?tay: YÖK, kafasyna göre bireylere özgürlük tanyyamaz
Dany?tay kararyn gerekçesinde YÖK´e kafasyna göre bireylere özgürlük tanyyamayaca?y uyarysynda bulundu: Katsayy farkynyn belirlenmesinde YÖK´ün iddia etti?i gibi bireylerin devlete kar?y korunmasy de?il, devletin bireylere tanydy?y ve yararlandyrdy?y haklaryn tam ve gere?ince kullanylmasynyn sa?lanmasy amaçlanmalydyr. YÖK, Ystanbul Barosu´nun dava açmasynyn yasal olmady?yny söylemi?ti. Fakat Dany?tay gerekçede kamu yarary nedeniyle baronun dava açabilece?ine hükmetti.
YÖK alfabeyi ö?reniyor: ´B, C, D, E, F´ planlary gündemde
Dany?tay´yn kaos yaratan kararyny ele?tiren YÖK Ba?kany Yusuf Ziya Özcan, bir taraftan Ö?renciler endi?elenmesin. Ne yapaca?ymyzy iyi biliyoruz. Biz o zamana kadar bu sorunlary halledece?iz. ?imdi çok planymyz var, B, C, D, E, F... Synav takviminde çok fazla de?i?me olaca?yny dü?ünmüyorum derken konu?masynyn devamynda, Yürütmeyi durdurma karary verilmesinden son derece üzgünüz ve endi?eliyiz. diyerek karamsar oldu?unu ifade etti. Özcan ?unlary kaydetti: Ne yapaca?ymyzy iyi biliyoruz. Biz o zamana kadar bu sorunlary halledece?iz. ?imdi çok planymyz var, B, C, D, E, F... Synav takviminde çok fazla de?i?me olaca?yny dü?ünmüyorum. Olsa olsa bir hafta ileri atmalar olabilir. Onun haricinde kesinlikle synav süreciyle oynanmamasyny sa?lamaya çaly?aca?yz.
Emasya protokolü kalkty Dany?tay´la protokol yapylsyn
Hak-Y? Ba?kany Salim Uslu, Dany?tay´yn kararyny hayretle kar?ylady?yny belirterek, Ekonomik akla da insan haklaryna da aykyry bir karar. Bence ça?da?la?ma iddiamyzdan vazgeçelim, YÖK´ü kaldyralym, tüm idari kurumlary, bilim kurullaryny kaldyralym, hepsinin adyna Dany?tay karar versin. Ça?da? dünya tüm bu ya?adyklarymyza gülüyor. Bu Dany?tay varken demokrasi mümkün de?il. Meclis´i de kaldyralym onun adyna da Anayasa Mahkemesi karar verir diye konu?tu. Memursen Ba?kany Ahmet Gündo?du da Anayasanyn e?itimde fyrsat e?itli?i ilkesinin Dany?tay eliyle çi?nendi?ine dikkat çekti. Gündo?du, Bu bir yetki gaspydyr. Hukuka göre Dany?tay´yn yerindelik denetimi hakky yoktur. Tam bir keyfilikle kar?y kar?yyayyz dedi. TBMM E?itim Komisyonu eski Ba?kany Tayyar Altykulaç, Dany?tay´yn katsayy düzenlemesini iptal kararyny, Anla?ylan yüksek yargy, ülkeyi yönetmeye talip. Dany?tay´yn yansyz oldu?unu ve kararlarynyn hukuka uygun oldu?unu savunabilecek bir kimse oldu?unu dü?ünemiyorum sözleriyle de?erlendirdi. Kararyn kendisi için sürpriz olmady?yny anlatan Altykulaç ?öyle konu?tu: Bundan sonra alynacak kararlarda, bir protokol imzalayyp Dany?tay´yn da ortak olaca?yny belirtsinler de i? bitsin. Altykulaç, Ystanbul Barosu´nun konuyla ilgili yargyya ba?vurmasyny skandal olarak niteledi.
Yargydaki Kontrgerillacylarla YÖK arasyndaki sava? kyzy?yyor
11 ?ubat 2010: Dany?tay 8. Dairesi´nin farkly katsayyyy durduran kararyna Yüksekö?retim Kurulu´ndan (YÖK) ültimatom gibi bir cevap geldi. Dün ola?anüstü toplanan YÖK Yürütme Kurulu, herhangi bir vesayeti ve hukuka aykyry bir zorlamayy kabul etmeden anayasal yetkisini kullanma kararlyly?y içinde oldu?unu ve Dany?tay kararyna itiraz edece?ini açyklady. Kurul, itirazlarynyn reddedilmesi halinde dahi katsayy oranlaryny belirlemeye dair yetkisini bilimsel veriler y?y?ynda kullanaca?yny vurgulady. YÖK´ten yapylan yazyly açyklamada artyk eski sisteme dönü?ün hukuken ve fiilen mümkün olmady?y vurgulandy. Kurul, Dany?tay´yn ´yargy kararlaryyla istikrar kazanmy? katsayy´ ifadesini, ´Dany?tay´yn ret kararlary ile olu?mu? bir kazanylmy? hak da yoktur´ diyerek ele?tirdi.
YÖK´ün cesareti ?a?yrtty
Dany?tay 8. Dairesi´nin farkly katsayyyy durduran kararyna Yüksekö?retim Kurulu´ndan (YÖK) ültimatom gibi bir cevap geldi. Karara 15 ?ubat´ta itiraz edeceklerini belirten YÖK, Kurulumuz, anayasal temeli olan yüksekö?retim ve giri? synavy bakymyndan, hizmet gereklerine uygun düzenleme yetkisini, herhangi bir vesayeti ve hukuka aykyry bir zorlamayy kabul etmeden, kullanma kararlyly?yndadyr. dedi. Kurul, itirazlarynyn reddedilmesi halinde dahi katsayy oranlaryny belirlemeye dair yetkisini bilimsel veriler y?y?ynda kullanaca?yny vurgulady. YÖK Yürütme Kurulu toplantysynyn ardyndan gazetecilerin sorularyny cevaplayan YÖK Ba?kan Vekili Prof. Dr. Yekta Saraç da synav ba?vuru ve tarihlerinin de?i?meyece?ini söyledi. Karara itiraz edeceklerini belirten Saraç, Dany?tay 8. Dairesi´nin almy? oldu?u bu kararyn, meselenin teknik boyutunun tam olarak anla?ylamamasyndan kaynaklandy?yny zannediyoruz. Dolayysyyla bizim bunun Dava Ydareleri Kurulu´nda haklyly?ymyzyn tespit edilece?ini dü?ünüyoruz. diye konu?tu. Yeni bir formül üzerinde çaly?mak için itiraz sonucu beklenecek mi? sorusu üzerine Evet çünkü itirazymyzda haklyly?ymyzyn tespit edilece?ine inanyyoruz. dedi. Saraç, genel kurul toplantysynyn önceden belirlendi?i gibi 18 ?ubat´ta yapylaca?yny da aktardy.
Katsayy orany dikte ettirilemez. Eski sisteme dönü? hukuken ve fiilen mümkün de?il
YÖK´ten yapylan yazyly açyklamada, ö?rencilerden endi?elenmemeleri istendi. Yeni synav sisteminin temel felsefesinin aynen korunaca?y belirtilerek, artyk eski sisteme dönü?ün hukuken ve fiilen mümkün olmady?y vurgulandy. Kurul, anayasal yetkilerinin bilincinde oldu?unun altyny çizerek, Yargy kararyna konu olan husus, sadece bu yeni sistem içinde farkly bir anlamy ve i?levi olan katsayy oranlary ile ilgili kysmydyr. ifadelerini kullandy. Yargy kararlarynyn ba?layycyly?y hususunun tarty?ma konusu olmady?yny belirten YÖK, ?unlary kaydetti: Ancak hukuk devleti olmanyn bir gere?i olarak yargy mercilerinin de kararlaryna, belli bir katsayyyy kabul ederek, Kurul´u bu orany uygulamaya zorlama anlamy ve kapsamy yüklemek yetkisi ve imkany da bulunmamaktadyr.
Yargynyn e?itime fiilen kary?ty?yna dair Dany?tay itirafy: ´Yargy kararlaryyla istikrar kazanmy? katsayy!´
Dany?tay´yn ´yargy kararlaryyla istikrar kazanmy? katsayy´ ifadesini ise ?öyle ele?tirdi: Dany?tay kararynda eski sistemde belirlenmi? olan katsayyya kar?y açylmy? davalarda iptal talebinin reddi ile olu?mu? bir statüden bahsedilmektedir. Oysa Dany?tay´yn ret kararlary bir kesin hüküm olu?turmady?y gibi, Dany?tay´yn ret kararlary ile olu?mu? bir kazanylmy? hak da yoktur. Kaldy ki yargysal denetim, denetime tabi tutulan düzenlemenin hukuka uygunlu?u ile synyrlydyr. Bir idari düzenlemenin hukuka uygun bulunmu? olmasy, faaliyetin farkly bir ?ekilde düzenlenemeyece?i anlamyna gelmemektedir. Aksi dü?ünce hukuka uygun bulunan her düzenlemeyi dogmatik bir metine dönü?türmekle e?anlamlydyr. ´Yargy kararlary ile istikrar kazandy?y söylenen hususun tek a?amaly ve sadece yetene?in ölçüldü?ü bir synav sisteminin parçasy olan katsayy orany´ oldu?u bildirilen açyklamada, yönlendirme amacynyn ´synav, soru ve de?erlendirme türleri ile gerçekle?tirildi?i bir modelde, eski biçimiyle katsayy uygulamasynyn devam ettirilmesinin imkansyz´ oldu?u dile getirildi. Eski sistemde yönlendirmenin, katsayy ile yeni sistemde ise synav biçimi ile gerçekle?tirildi?i belirtildi. ( Zaman)
Abdullah Harun
(09 ?ubat 2010, 11:35), son güncel.: (11 ?ubat 2010)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1469
