AYM'den Fetö'cü BM Hakimine ret

Anayasa Mahkemesi (AYM), FETÖ soru?turmalary kapsamynda hapis cezasy alan eski BM Uluslararasy Ceza Mahkemesi Hakimi Aydyn Sefa Akay'yn tutuklama tedbirinin ki?i hürriyeti ve güvenli?i hakkyny ihlali iddiasynyn kabul edilemez oldu?una karar verdi.

04.11.2019 09:35 Anayasa Mahkemesi (AYM), FETÖ soru?turmalary kapsamynda hapis cezasy alan eski BM Uluslararasy Ceza Mahkemesi Hakimi Aydyn Sefa Akay'yn tutuklama tedbirinin ki?i hürriyeti ve güvenli?i hakkyny ihlali iddiasynyn kabul edilemez oldu?una karar verdi.

15 Ekim'deki geli?meye göre, görevinden kaynaklanan diplomatik dokunulmazlyk güvencelerine riayet edilmeksizin tutuklandy?yny iddia eden Akay'yn ba?vurusunu karara ba?layan AYM, BM Uluslararasy Ceza Mekanizmasy bünyesinde yargyç statüsünde bulunan ki?ilerin uluslararasy hukuk uyarynca diplomatik temsilcilere sa?lanan ayrycalyk, ba?y?yklyk, muafiyetler ile imkanlardan yararlanaca?yny, ancak konuyla ilgili düzenlemelerde belirtilen muafiyet ve dokunulmazlyklaryn görevli oldu?u devlet makamlary nezdinde sa?landy?yna dikkat çekti.

Uyru?u oldu?u, temsilcili?ini yapty?y devlet makamlaryna kar?y belirtilen muafiyet ve dokunulmazlyklaryn ileri sürülemeyece?ini, soru?turmanyn genel hükümlere göre yürütülece?ini ve bu soru?turmada tutuklama tedbirine genel yetkili yargy organy olarak sulh ceza hakimliklerince karar verilece?i ifade edildi.

Bu nedenle Akay'yn BM Uluslararasy Ceza Mahkemesi hakimi olmasy nedeniyle uluslararasy hukuktan kaynaklanan güvencelere uyulmaksyzyn kanuna aykyry olarak tutuklandy?y iddiasynyn yerinde olmady?y belirtildi.

AYM, Akay'yn 'adil yargylama hakkynyn ihlal edildi?i', 'özel hayata saygy ve konut dokunulmazly?y haklarynyn ihlal edildi?i' ve 'ki?i hürriyeti ve güvenli?i hakkynyn ihlal edildi?i' iddialarynyn kabul edilemez oldu?una oy birli?iyle karar verdi.

DETAYLAR

Anayasa Mahkemesi Ykinci Bölümünün karary, Resmi Gazete'de yayymlandy.

Karara göre, BM Uluslararasy Ceza Mahkemesi Hakimi, emekli büyükelçi Aydyn Sefa Akay, olay syrasynda Uluslararasy Ceza Mahkemeleri Rezidüel Mekanizmasy (IRMCT) yargyçly?y görevini yürütüyordu.

15 Temmuz darbe te?ebbüsünden sonra ba?vurucu hakkynda FETÖ/PDY hiyerar?ik yapylanmasynda yer aldy?y iddiasyyla soru?turma ba?latyldy. Ba?vurucu ifadesinde, 'diplomatik dokunulmazly?y oldu?unu ve tutuklama ko?ullarynyn bulunmady?yny' savundu. Sulh Ceza Hakimli?inin kararyyla tutuklanan ba?vurucunun karara yapty?y itiraz reddedildi, bunun üzerine Akay, Anayasa Mahkemesine bireysel ba?vuruda bulundu.

Bu arada, hakkynda dava açylan Akay, silahly terör örgütüne üye olma suçundan 7 yyl 6 ay hapisle cezalandyryldy. Hükme kar?y yapylan istinaf ba?vurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafyndan esastan reddedildi. Ba?vurucu, Ystinaf Mahkemesinin kararyna kar?y temyiz yoluna ba?vurdu. Bireysel ba?vurunun incelendi?i tarih itibaryyla davanyn temyiz incelemesi devam ediyor.

Yddialar

Aydyn Sefa Akay, bireysel ba?vurusunda, darbe te?ebbüsüyle ba?lantyly yürütülen soru?turmada uygulanan yakalama, gözalty ve tutuklama tedbirlerinin hukuki olmamasy nedeniyle ki?i hürriyeti ve güvenli?i hakkynyn ihlal edildi?ini ileri sürdü. Ba?vurucu, görevinden kaynaklanan diplomatik dokunulmazlyk güvencelerine riayet edilmeksizin tutuklandy?yny iddia etti.

Karar

Anayasa Mahkemesi Ykinci Bölümü, Akay'yn ba?vurusunda, Anayasa'nyn 19. maddesinde güvence altyna alynan ki?i hürriyeti ve güvenli?i hakkynyn ihlal edildi?ine ili?kin iddianyn açykça dayanaktan yoksun olmasy nedeniyle kabul edilemez oldu?una karar verdi.

Kararyn gerekçesinde, BM Uluslararasy Ceza Mekanizmasy bünyesinde yargyç statüsünde bulunan ki?ilerin uluslararasy hukuk uyarynca diplomatik temsilcilere sa?lanan ayrycalyk, ba?y?yklyk, muafiyet ve imkanlardan yararlanacaklary belirtildi.

Ancak bu muafiyet ve dokunulmazlyklaryn görevli oldu?u devlet makamlary nezdinde sa?landy?y, gönderen ülke yani uyru?u oldu?u, temsilcili?ini yapty?y devlet makamlaryna kar?y belirtilen muafiyet ve dokunulmazlyklaryn ileri sürülemeyece?i kaydedildi.

Bu ki?iler hakkyndaki soru?turmanyn genel hükümlere göre yürütülece?i ve bu soru?turmada tutuklama tedbirine genel yetkili yargy organy olarak sulh ceza hakimliklerince karar verilebilece?i vurgulanan gerekçede, tutuklama tedbirine konu suçlamanyn yargyçlyk göreviyle ilgili olmady?y, terörle ba?lantyly ki?isel suç kapsamynda kaldy?y hatyrlatyldy.

Bu nedenle somut olayyn ko?ullarynda ba?vurucunun IRMCT hakimi olmasy nedeniyle uluslararasy hukuktan kaynaklanan güvencelere uyulmaksyzyn kanuna aykyry olarak tutuklandy?y iddiasynyn yerinde olmady?y belirtilen gerekçede, ?u tespitler yapyldy:

'Bu itibarla ba?vurucu hakkynda uygulanan tutuklama tedbirinin kanuni dayana?y bulunmaktadyr. Tutuklama kararynyn verildi?i andaki genel ko?ullar ve somut olayyn özel ko?ullary ile Sulh Ceza Hakimli?i tarafyndan verilen kararyn içeri?i birlikte de?erlendirildi?inde ba?vurucunun tutuklama nedenlerinin olgusal temelleri vardyr. Somut olayyn tüm özellikleri dikkate alyndy?ynda Sulh Ceza Hakimli?inin, isnat edilen suç için öngörülen yaptyrymyn a?yrly?yny, i?in niteli?ini ve önemini de göz önünde tutarak ba?vurucu hakkynda uygulanan tutuklama tedbirinin ölçülü oldu?u ve adli kontrol uygulamasynyn yetersiz kalaca?y sonucuna varmasynyn keyfi ve temelsiz oldu?u söylenemez.

Tüm bu nedenlerle tutuklamanyn hukuki olmady?y iddiasyna ili?kin olarak bir ihlalin bulunmady?y açyktyr. Anayasa Mahkemesi açyklanan gerekçelerle Anayasa'nyn 19. maddesinde güvence altyna alynan ki?i hürriyeti ve güvenli?i hakkynyn ihlal edildi?i iddiasynyn kabul edilemez oldu?una karar vermi?tir.'

FETÖ üyeli?inden 7,5 yyl hapis cezasy almy?ty

BM Uluslararasy Ceza Mahkemesi Hakimi Akay, Ankara 16. A?yr Ceza Mahkemesinde, 'FETÖ/PDY silahly terör örgütü üyesi olmak' suçundan yargylanmy?ty. Yargylama sonucu, aktif ByLock kullanycysy da oldu?u tespit edilen Akay, 'FETÖ/PDY silahly terör örgütü üyesi olmak' suçundan 7 yyl 6 ay hapis cezasyna çarptyrylmy?, adli kontrol ?artyyla tahliye edilmi?ti. Hükme kar?y yapylan istinaf ba?vurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafyndan esastan reddedilirken, Akay, Ystinaf Mahkemesinin kararyna kar?y temyiz yoluna ba?vurdu ve davanyn temyiz incelemesi devam ediyor.

Öte yandan Akay, darbe te?ebbüsüyle ba?lantyly olarak yürütülen soru?turmada uygulanan yakalama, gözalty ve tutuklama tedbirlerinin hukuki olmamasy nedeniyle ki?i hürriyeti ve güvenli?i hakkynyn ihlal edildi?ini ileri sürerek AYM'ye de bireysel ba?vuruda bulundu.

Paralel yapy-26 Eylül (2016) 'Ankara 1 sanyk Birle?mi? Milletler UCM Hakimi Aydyn Sefa Akay' davasy (bitti)
Paralel yapyya açylan ve sonuçlanan davalar

(04 Kasym 2019, 09:35)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=14455