Adana'da, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy (FETÖ/PDY) soru?turmasy kapsamynda haklarynda 'silahly terör örgütüne üye olmak' suçundan dava açylan farkly meslek gruplaryna mensup tutuksuz 9 sanyk ile eski polis ve ö?retmen 10 sany?yn yargylandy?y iki ayry davanyn duru?malary görüldü.
![]() ![]() ![]() |
20.04.2019 13:20 Adana'da, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy (FETÖ/PDY) soru?turmasy kapsamynda haklarynda 'silahly terör örgütüne üye olmak' suçundan dava açylan farkly meslek gruplaryna mensup tutuksuz 9 sanyk ile eski polis ve ö?retmen 10 sany?yn yargylandy?y iki ayry davanyn duru?malary görüldü.
9 sanykly dava
16 Nisan'da Adana 12. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?maya bazy tutuksuz sanyklar ile avukatlary katyldy.
Sanyk N.Y. savunmasynda, FETÖ üyesi olmady?yny belirterek, örgüte ait dershaneye indirim kazanmasy sebebiyle gitti?ini belirtti.
Gizli tany?yn beyanlaryny kabul etmedi?ini bildiren N.Y, 'Ben FETÖ içerisinde ablalyk yapmadym. Örgütsel sorumlulu?um yoktur. Gizli tany?yn beyanlary gerçek de?ildir. Örgüte ait Zaman gazetesine iki ay kadar abone oldum. Kimseye himmet vermedim. Beraatime karar verilmesini talep ederim.' dedi.
Sanyk S.Y. ise emniyette etkin pi?manlyk hükümleri çerçevesinde ayryntyly ifade verdi?ini belirterek, beraatine karar verilmesini istedi.
Di?er sanyklar da suçlamalary kabul etmedi.
Mahkeme heyeti, sanyklar hakkyndaki adli kontrol tedbirlerinin devamyna karar vererek, duru?mayy erteledi.
10 sanykly dava
16 Nisan'da Adana 11. A?yr Ceza Mahkemesindeki di?er duru?mada ise, bazy tutuksuz sanyklar ile avukatlary hazyr bulundu. Tutuklu sanyklar Burhan Kürbüz, U?ur Akba? ve Sami Karabulut ise bulunduklary cezaevlerinden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) aracyly?yyla katyldy.
Duru?mada ilk olarak esas hakkyndaki de?erlendirmesini sunan cumhuriyet savcysy, tutuksuz yargylanan A.O, F.Ö, H.A, T.E.K, Y.K. ve tutuklu sanyklar Burhan Kürbüz, U?ur Akba? ile Sami Karabulut'un 'silahly terör örgütüne üye olma', L.E'nin ise 'örgüte yardym etmek' suçundan cezalandyrylmasy, M.N'nin de delil yetersizli?inden beraatine karar verilmesi yönünde görü? bildirdi.
Savcy, mütalaasynda ayryca hükümle birlikte tutuklu sanyklaryn mevcut halinin devamyna karar verilmesini talep etti.
Mütalaaya kar?y savunmasy alynan sanyk Kürbüz, hakkyndaki tanyk beyanlaryny kabul etmedi.
FETÖ ile ilgisi bulunmady?yny iddia eden Kürbüz, 'FETÖ'nün büyük bölge eyalet muhasebecisi de?ilim. Örgütsel sorumlulu?um yoktur. Mütalaaya kar?y ayryntyly savunma yapmak istiyorum. Tahliyemi talep ederim.' dedi.
Sanyk H.A. da örgütün sohbet toplantylaryna katylmady?yny ve hakkyndaki tanyk beyanlarynyn asylsyz oldu?u öne sürdü. H.A, beraatine karar verilmesini istedi.
Di?er sanyklar da suçlamalary kabul etmeyerek, mütalaaya kar?y ayryntyly savunma yapmak için süre talebinde bulundu.
Mahkeme heyeti, tutuklu sanyklaryn mevcut halinin devamyna karar vererek, esasa ili?kin savunma yapylmasy için duru?mayy erteledi.
(20 Nisan 2019, 13:20)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: