Berbero?lu'ya 'Durma' Reddi

Ystanbul'da, eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Can Dündar ve gazetenin eski Ankara Temsilcisi Erdem Gül ile CHP Ystanbul Milletvekili Enis Berbero?lu'nun, MYT tyrlarynyn durdurulmasyna ili?kin, 'silahly terör örgütü içindeki hiyerar?ik yapyya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek' suçundan yargylanmasyna devam edildi.

17.02.2019 13:57 Ystanbul'da, eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Can Dündar ve gazetenin eski Ankara Temsilcisi Erdem Gül ile CHP Ystanbul Milletvekili Enis Berbero?lu'nun, MYT tyrlarynyn durdurulmasyna ili?kin, 'silahly terör örgütü içindeki hiyerar?ik yapyya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek' suçundan yargylanmasyna devam edildi.

6 ?ubat'ta Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesinde kapaly yapylan 9. duru?maya, tutuksuz sanyk Erdem Gül katyldy. Di?er sanyklar Berbero?lu ve Dündar'y ise avukatlary temsil etti.

Duru?mada, sanyk Berbero?lu'nun avukaty Yi?it Acar'yn, milletvekili olmasy nedeniyle yasama dokunulmazly?y bulunan müvekkiliyle ilgili 'davanyn durdurulmasy' talepli 30 Ocak tarihinde verdi?i dilekçesine, Prof. Dr. Fatih Selami Mahmuto?lu'nun yasama dokunulmazly?yyla ilgili mütalaasyny ekledi?i tutana?a geçirildi.

Taleple ilgili görü?ü sorulan cumhuriyet savcysy, talebin reddine karar verilmesini istedi.

Söz alan Berbero?lu'nun avukaty Acar ise yasama dokunulmazly?y varly?ynyn dosyada bir zaruret arz etti?ini savunarak, 'Yargylamanyn durmasy yönünde karar verilmesini daha önce çok kez istemi?tik. Bu taleple ilgili bilimsel ve hukuki mütalaa haricinde Yargytay 16. Ceza Dairesi'nin onama kararynda da lehte bir husus vardyr.' dedi.

'Türkiye tarihinin en kapsamly terörle mücadelesi''

Yargylamanyn durdurulmasyyla ilgili talebi de?erlendiren mahkeme heyeti, Anayasa'nyn 'yasama dokunulmazly?y' ba?lykly 83. maddesinin incelendi?ini belirterek, 20 Mayys 2016 tarihli 6718 sayyly yasanyn 1. maddesiyle Anayasa'ya eklenen geçici 20. maddenin 'dokunulmazlyklarynyn kaldyrylmasy talep edilen milletvekilleriyle ilgili Anayasa'nyn 83. maddesinin ikinci fykrasynyn uygulanamayaca?y' yönünde düzenleme içerdi?ini kaydetti.

Türkiye tarihinin en büyük ve en kapsamly terörle mücadelesinin yürütülmesi syrasynda bazy milletvekillerinin, teröre destek mahiyetindeki açyklama, fiili destek, yardym veya ?iddet ça?rylarynyn kamuoyunda infial yaratty?yny ifade eden mahkeme, milletvekili dokunulmazly?ynyn bu yönde istismar edilmesinin önüne geçilmesi amacyyla Anayasa'ya geçici 20. madde eklendi?ini bildirdi.

Mahkeme, dokunulmazlyk statüleri geçici 20. madde kapsamynda kalan milletvekillerinin, ayny a?yr cezayy gerektiren suçüstü hali ve seçimden önce soru?turmasyna ba?lanylmy? olmak kaydyyla Anayasa'nyn 14. maddesindeki durumlarda oldu?u gibi, bu dosyalar sonuçlanyncaya kadar dokunulmazlyklarynyn mevcut olmady?ynyn kabulü gerekti?ini belirtti.

'Dokunulmazly?y, münferit bir meclis kararyyla kaldyrylmady'

Yeniden seçilme ve geçici 20. maddenin kaldyrdy?y yasama dokunulmazly?yna yeniden kavu?ma halinde, söz konusu maddeyle amaçlanan sonucun elde edilmesinin mümkün olmady?yna i?aret eden heyet, ?u de?erlendirmeyi yapty:

'Maddenin yasama dokunulmazly?yyla ilgili mevcut anayasal düzenlemelere veya hukukun evrensel ilke ve esaslaryna uygun dü?medi?i tarty?maya de?er bir konu olsa da TBMM tarafyndan 20 Mayys 2016 tarihli 6718 sayyly yasanyn 1. maddesiyle kabul edilmi? istisnai bir düzenlemenin mevcudiyeti kar?ysynda, bu madde lafzy ve içeri?inin gerekçesiyle birlikte de?erlendirilmesi neticesinde, geçici madde, maddeye konu dosyalaryn sonuçlanmasyna kadar yasama dokunulmazly?ynyn kaldyrylmasy amacyyla konulmu?tur. Yargytay 16. Ceza Dairesi de 29 Temmuz 2018'de bu do?rultuda karar vermi?tir.

Kovu?turma hususunda genel hükümlere tabi kylynan milletvekilinin yeniden seçilmesi halinde, önceki dokunulmazly?y, hukuki niteli?i itibaryyla 'münferit bir parlamento karary' ile kaldyrylmady?yndan, Anayasa'nyn 83/4. maddesi gere?ince yeni bir dokunulmazlyk korumasyna kavu?mayaca?y kanaatine varyldy?yndan, davanyn durmasyna ili?kin talebin reddine hükmedilmi?tir.'

Dündar'yn dosyasyna ayyrma

Beyany alynan sanyk Berbero?lu'nun avukaty Yi?it Acar, daha önce belirttikleri tanyklaryn incelenmesini ve dinlenilmesini isterken talebin reddi durumunda savunma için süre istedi. Can Dündar ve Erdem Gül'ün avukatlary da savunma hazyrlamak için süre talep etti.

Ara kararyny açyklayan mahkeme heyeti, yakalamaly sanyk Can Dündar'yn, 'silahly terör örgütüne yardym' suçu yönünden yargylandy?y dosyasynyn bu davadan ayrylarak yeni bir esasa kaydedilmesine karar verdi.

Sanyk Berbero?lu'nun avukatynyn tanyk dinletme talebini, hukuki bir menfaat elde edilemeyece?i gerekçesiyle reddeden ve sanyk avukatlaryna savunmalaryny hazyrlamalary için süre veren heyet, duru?mayy 15 Mayys'a erteledi.

Can Dündar'yn 'gizli bilgileri açyklama' davasy

Öte yandan firari sanyk Can Dündar'yn, 'devletin gizli kalmasy gereken bilgilerini açyklamak' suçundan yargylandy?y davayla ilgili ikinci duru?ma da Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi'nde yapyldy.

Mahkeme heyeti duru?ma sonunda, Dündar'yn dosyasynyn, ayny mahkemedeki yine Dündar'yn yargylandy?y ba?ka bir davayla, hukuki ve fiili irtibat nedeniyle birle?tirilmesine hükmetti.

Örgüte yardym davasynyn geçmi?i

Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y'nca yürütülen soru?turma kapsamynda eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Can Dündar ve eski Ankara Temsilcisi Erdem Gül, 'devletin gizli kalmasy gereken bilgilerini, siyasal veya askeri casusluk maksadyyla temin etmek ve açyklamak' ile 'silahly terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardym etmek' suçlaryndan tutuklanmy?ty.

Ba?savcylykça hazyrlanan iddianameyi kabul eden Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi, yargylama sonunda Dündar ve Gül hakkyndaki kararyny, 6 Mayys 2016'da açyklamy?, 'devletin gizli kalmasy gereken bilgilerini açyklamak' suçundan Dündar'y 5 yyl 10 ay, Gül'ü ise 5 yyl hapisle cezalandyrmy?ty.

Dündar ve Gül hakkynda, 'cebir ve ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldyrmaya veya görevlerini yapmasyny kysmen veya tamamen engellemeye te?ebbüs' suçundan beraat hükmü kuran heyet, 'silahly terör örgütüne üye olmaksyzyn bilerek ve isteyerek yardym etmek' suçundan dosyayy ayyrmy?ty.

Berbero?lu'na da yargylama

Yargylanma sürecinde Can Dündar'yn 'Bana görüntüleri solcu bir milletvekili verdi' ?eklindeki açyklamasy ve cezaevinde tutukluyken yazdy?y 'Tutuklandyk' adly kitaptaki bilgileri de?erlendiren Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu, CHP Ystanbul Milletvekili Enis Berbero?lu hakkynda soru?turma açmy?ty.

Soru?turma sonucunda Berbero?lu hakkynda, Adana ve Hatay'da yasa dy?y yollarla durdurulan MYT tyrlarynyn görüntülerini Can Dündar'a verdi?i gerekçesiyle, 'devletin gizli kalmasy gereken bilgi ve belgelerini askeri ve siyasal casusluk amacyyla temin etmek' ve 'Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'na (FETÖ/PDY) bilerek ve isteyerek yardym etmek' suçlaryndan, 30 yyla kadar hapis istemiyle iddianame hazyrlanmy?ty.

Sanyk Berbero?lu'na açylan davanyn 21 Eylül 2016 tarihli ilk duru?masynda, dosyanyn aralarynda hukuki ve fiili irtibat oldu?u gerekçesiyle Dündar ve Gül'ün yargylandy?y dava dosyasyyla birle?tirilmesine karar verilmi?ti.

Mahkeme heyeti, 14 Haziran 2017'deki duru?mada sanyk Berbero?lu'nun, 'devletin güvenli?i veya iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan niteli?i itibaryyla gizli kalmasy gereken bilgileri siyasal veya askeri casusluk maksadyyla açyklamak' suçundan 25 yyl hapis cezasyna çarptyrylmasy, öngörülen hapis cezasy gere?i tutuklanmasyny kararla?tyrmy?ty.

Berbero?lu'na, 'örgüte bilerek ve isteyerek yardym etmek' suçundan açylan dava dosyasy ise ayny suçtan yargylanan Dündar ve Gül'ün dava dosyasyyla birle?tirilmi?ti.

Davanyn 20 Aralyk 2017'deki duru?masynda sunulan savcylyk mütalaasynda, sanyklar Dündar, Gül ve Berbero?lu'nun, 'amaç ve eylem birli?i ve bütünlü?ü içinde, terör örgütünün hiyerar?isine dahil olmaksyzyn terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardym etme' suçunu i?ledikleri belirtilerek, her birinin 7,5 yyldan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy talep edilmi?ti.

-Yargytay'dan tahliye karary

Yargytay 16. Ceza Dairesi, CHP Ystanbul Milletvekili Enis Berbero?lu'na, 'devletin güvenli?i, iç veya dy? siyasal yararlary bakymyndan niteli?i itibaryyla gizli kalmasy gereken bilgileri açyklamak' suçundan verilen 5 yyl 10 ay hapis cezasyny onamy?ty. Daire ayryca, Anayasa'nyn 83/3. maddesi uyarynca milletvekilli?i sona erinceye kadar Berbero?lu'nun cezasynyn infazynyn durdurulmasyna ve salyverilmesine karar vermi?ti.

Paralel yapy-29 Mayys (2015) 'Ystanbul 5 sanyk (ilk 3+2) Can Dündar/Aydynlyk TIR görüntülerini yayynlama' davasy

(17 ?ubat 2019, 13:57)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=13992