Fetö Yüksek Yargysy yargylanyyor

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda eski Yargytay üyeleri Hüseyin Kulaç, Mustafa Akarsu, Nazmi Çatak, Hacy Osman Kaya, Hüseyin Çolak ve Mehmet Vehip Ekinci ile eski Dany?tay üyeleri Hannan Yylba?y ve Bülent Olcay hakim kar?ysyna çykaryldy. Davalaryn ço?unda savcylyk sanyklar hakkynda hapis cezasy talep etti?i esas hakkyndaki mütalaasyny sunarken bir dava ise sonuçlandy. Eski Yargytay üyesi Hüseyin Kulaç 8 yyl 9 ay hapis cezasy aldy.

03.02.2019 12:29 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda eski Yargytay üyeleri Hüseyin Kulaç, Mustafa Akarsu, Nazmi Çatak, Hacy Osman Kaya, Hüseyin Çolak ve Mehmet Vehip Ekinci ile eski Dany?tay üyeleri Hannan Yylba?y ve Bülent Olcay hakim kar?ysyna çykaryldy.

ESKY YARGITAY ÜYESY HÜSEYYN KULAÇ

21 Ocak'ta Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya, tutuklu sanyk eski Yargytay üyesi Kulaç, avukaty ve yakynlary katyldy.

Esas hakkyndaki savunmasyny yapmasy için söz verilen Kulaç, örgüt yapylanmasy içinde yer almady?yny ileri sürdü.

FETÖ'nün darbe giri?imi syrasynda Deniz Kuvvetleri Komutanly?yndaki eylemlere ili?kin 73 sany?yn yargylandy?y davada a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasyna çarptyrylan eski tu?amiral Hasan Kulaç ile sözde "Kyr?ehir Sykyyönetim Komutany" olarak görevlendirilen, 4 kez müebbet ve 12 yyl 6 ay hapis cezasy alan eski albay Ömer Kulaç'yn a?abeyi Hüseyin Kulaç, karde?lerinin ceza almasynyn kendisinin de terör örgütü üyesi oldu?unu göstermeyece?ini iddia etti.

Hakkynda kesin deliller bulunmady?yny belirten Kulaç, suçlamalary reddetti.

Savunmasynyn ardyndan son sözleri sorulan Kulaç, beraatini istedi.

Karar

Aranyn ardyndan toplanan heyet tarafyndan alynan karar, heyete ba?kanlyk eden Yargytay 9. Ceza Üyesi Maruf Alikano?lu tarafyndan okundu.

Karara göre, sanyk Kulaç'a "FETÖ/PDY'ye üye olmak" suçundan Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 314/2. maddesi gere?ince alt synyrdan uzakla?arak 7 yyl hapis cezasy verildi.

Terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca sany?a verilen ceza yary oranynda artyrylarak 10 yyl 6 aya çykaryldy.

Sany?yn duru?malardaki iyi hali göz önünde bulundurularak TCK'nin 62. maddesi uyarynca cezasynda altyda bir oranynda indirim yapyldy ve cezasy 8 yyl 9 aya indirildi.

Kulaç'yn tutukluluk halinin devamyna karar verildi. Bu karara kar?y temyiz yoluna ba?vurulabiliyor. Temyiz istemini Yargytay Ceza Genel Kurulu görü?ecek.

ESKY YARGITAY ÜYESY MUSTAFA AKARSU

21 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?mada eski Yargytay üyesi Mustafa Akarsu yeniden hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya tutuklu sanyk Akarsu, yakynlary ve avukaty katyldy.

Duru?mada eski HSYK 1. Dairesi Ba?kany Ybrahim Okur, tanyk olarak dinlendi.

Tutuklu bulundu?u cezaevinden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) aracyly?yyla ba?lanty kurulan Okur, Akarsu'nun o dönem "cemaat" olarak bilinen yapyya yakyn oldu?unu belirtti.

Okur, Akarsu'nun, örgütle beraber hareket etmesi, örgüt referansyyla üyeli?e seçilmesi nedeniyle örgüt mensubu olmayan Yargytay üyeleriyle 2013'te yapylan toplantyya ça?rylmady?yny söyledi.

Yddialary reddeden Akarsu ise hakkyndaki tanyk beyanlarynda somut bilgilerin bulunmady?yny, FETÖ adyna hareket etti?ine ili?kin delil de olmady?yny ileri sürdü.

Tahliye talebi için söz verilen Akarsu, cezaevinde geçirdi?i süre göz önüne alyndy?ynda tutuklulu?un cezaya dönü?tü?ünü savunarak tahliyesini istedi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti, sany?yn tahliye talebini reddederek tutukluluk halinin devamyna, esas hakkyndaki mütalaanyn hazyrlanmasy için dosyanyn Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?yna gönderilmesine karar verdi.

Duru?ma 18 Mart'a byrakyldy.

Ayny tarihte Yargytay üyesi seçilmi?lerdi

Önemli dosyalaryn örneklerini bizzat Pensilvanya'daki FETÖ eleba?y Fetullah Gülen'e götürdü?ü belirtilen "Kartal" kod adly "Yargytay imamy" Ylyas ?ahin'in iki bacana?ynyn da ayny tarihlerde Yargytay'a üye seçildi?i ortaya çykmy?ty.

2010 Anayasa de?i?ikli?ine ili?kin referandumun ardyndan FETÖ'nün ele geçirdi?i HSYK tarafyndan örgütün talimatyyla ?ahin ile iki bacana?y Mustafa Akarsu ve Hüseyin Karagöl'ün Yargytay'a üye seçildi?i belirlenmi?ti.

Ylyas ?ahin ile eski Yargytay üyesi Hüseyin Karagöl halen firari. Mustafa Akarsu ise darbe giri?iminin ardyndan 25 A?ustos'ta Sakarya'da yakalanmy?ty.

Karagöl ve Ylyas ?ahin'in isimleri, eski CHP Genel Ba?kany Deniz Baykal ile eski MHP'li yöneticilerin özel hayatlaryna ili?kin görüntülerin internet ortamynda yayymlanmasyyla gündeme gelmi?ti. Bu üç isim, kaset kumpasynda "finansör" olarak ismi geçen i? adamy Ybrahim Faruk Bayyndyr'yn da akrabasy.

ESKY YARGITAY ÜYESY NAZMY ÇATAK

21 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay ek binadaki salonunda görülen duru?maya, tutuksuz sanyk Çatak ve avukaty katyldy.

Dosyaya gelen cevap ve belgelerin okunmasynyn ardyndan söz verilen Yargytay Cumhuriyet Savcysy Ömer Kara, sanyk hakkynda hazyrlanan esas hakkyndaki mütalaayy okudu.

Örgütün yapysy, tanyk beyanlary, sanyk savunmasy ile toplanan bilgi ve belgelere yer verilen mütalaada, tanyk beyanlary ile di?er bilgi ve belgelere göre sanyk Çatak'yn FETÖ içerisinde yer aldy?y belirtildi.

Sany?yn, örgüt mensuplarynyn talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçildi?inin ifade edildi?i mütalaada, Çatak'yn örgüt üyeli?inin Yargytay üyeli?i syrasynda da sürdü?ü aktaryldy.

Talimatla örgüte ait bankaya para yatyran sany?yn, örgütün mahrem imamyyla da yurt dy?yna çykty?y, ardy?yk arama kaydynyn bulundu?unun belirlendi?inin anlatyldy?y mütalaada, sany?yn örgütün amaçlary do?rultusunda faaliyet yürüttü?ü kaydedildi.

Mütalaada, örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle örgütün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "silahly terör örgütü üyesi olma" suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y bildirildi.

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyokültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun, bir silahly terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?una i?aret edilen mütalaada, sanyk hakkynda, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanmasynyn istenmedi?i belirtildi.

Esas hakkyndaki mütalaada, sany?yn "örgüt üyesi olma" suçundan TCK'nin 314/2 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 7 yyl 6 aydan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy talep edildi.

Mütalaada, sany?yn son karar merci Yargytayda görevlendirilmesi, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e?de?er ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi istendi.

Mütalaaya kar?y söz verilen sanyk ve avukaty, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamak için süre verilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamasy için süre verilen sany?yn tutuksuz yargylanmasynyn devamyny kararla?tyrarak duru?mayy erteledi.

ESKY YARGITAY ÜYESY HACI OSMAN KAYA

22 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, tutuklu sanyk Hacy Osman Kaya, yeniden hakim kar?ysyna çykty. Kaya'nyn, cezaevinden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi (SEGBYS) aracyly?yyla katyldy?y duru?mada, avukaty da hazyr bulundu.

Dosyaya gelen cevap ve belgelerin okunmasynyn ardyndan söz verilen Yargytay Cumhuriyet Savcysy Müslüm Canpolat, sanyk hakkynda hazyrlanan esas hakkyndaki mütalaayy okudu.

Örgütün yapysy, tanyk beyanlary, sanyk savunmasy ile toplanan bilgi ve belgelere yer verilen mütalaada, tanyk beyanlary ile di?er bilgi ve belgelere göre sanyk Kaya'nyn Fetullahçy Terör Örgütü içerisinde yer aldy?y belirtildi.

Mütalaada, sany?yn, ByLock kullanycysy da oldu?u ifade edildi.

Kaya'nyn örgüt tarafyndan yapylan toplantylara katyldy?yna, himmet verdi?ine i?aret edilen mütalaada, sany?yn örgüt üyelerinin iste?i ve ysraryyla Yargytay üyeli?ine seçildi?i, bu görevi syrasynda da örgütle birlikte hareket etmeye devam etti?i vurgulandy.

Esas hakkyndaki mütalaada, sany?yn böylelikle örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle örgütün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "terör örgütü üyesi olmak" suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y kaydedildi.

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn, e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyokültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun, terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?una i?aret edilen mütalaada, Kaya hakkynda, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanmamasy istendi.

Esas hakkyndaki mütalaada, sany?yn "örgüt üyesi olmak" suçundan TCK'nin 314/2 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 7 yyl 6 aydan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy talep edildi.

Sany?yn son karar merci Yargytay'da görevlendirilmesi, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e?de?er ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak, suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi istendi.

Mütalaaya kar?y söz verilen sanyk ve avukaty, esas hakkynda savunma yapmak için süre ve tahliye talebinde bulundu.

Mahkeme heyeti, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamasy için süre verilen sany?yn tutukluluk halinin devamyny kararla?tyrdy.

Duru?ma, 19 Mart'a byrakyldy.

ESKY YARGITAY ÜYESY HÜSEYYN ÇOLAK

22 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski emniyet müdürü Hanefi Avcy'ya, "Devrimci Karargah Örgütü" davasynda "örgüt üyelerine yardym" suçundan verilen hapis cezasyny onayan eski Yargytay 9. Ceza Dairesi üyesi tutuklu sanyk Hüseyin Çolak, yeniden hakim kar?ysyna çykty.

Dosyaya gelen cevap ve belgelerin okunmasynyn ardyndan söz verilen Yargytay Cumhuriyet Savcysy Müslüm Canpolat, sanyk hakkynda hazyrlanan esas hakkyndaki mütalaayy okudu.

Örgütün yapysy, tanyk beyanlary, sanyk savunmasy ile toplanan bilgi ve belgelere yer verilen mütalaada, tanyk beyanlary ile di?er bilgi ve belgelere göre sanyk Çolak'yn Fetullahçy Terör Örgütü içerisinde yer aldy?y belirtildi.

Mütalaada, yazdy?y kitap nedeniyle Fetullahçy Terör Örgütü'nün hedefinde olan eski emniyet müdürü Hanefi Avcy hakkyndaki yargysal sürecin Yargytay a?amasynda sany?yn da aktif olarak görev yapty?y aktaryldy.

Terör örgütü mensuplarynyn 2010'da Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulunda (HSYK) ço?unlu?u ele geçirmelerinin ardyndan yapylan toplantylarda sany?yn Yargytay üyeli?ine seçilmesine karar verilen isimler arasynda oldu?unun bildirildi?i mütalaada, Çolak'yn FETÖ eleba?y Fetullah Gülen'in talimatlarynyn dile getirildi?i, "himmet" ady altynda aidatlaryn toplandy?y toplantylara da katyldy?y anlatyldy.

Sany?yn örgüte ileri derecede ba?ly olmasy nedeniyle e?itim birimi tarafyndan çocu?uyla yakyndan ilgilenildi?inin vurgulandy?y mütalaada, Çolak'yn örgütün sivil ve yargy kanadyyla ba?lantyly oldu?u belirtildi.

Mütalaada, Hüseyin Çolak'yn, Fetullahçy Terör Örgütü'nün yargy yapylanmasy tarafyndan gerçekle?tirilen operasyonlardan birisi olan Devrimci Karargah Örgütü davasynyn yargysal sürecinde, temyiz incelemesini yapan, onama karary veren heyet içerisinde yer aldy?y bildirildi.

Esas hakkyndaki mütalaada sany?yn böylelikle örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle örgütün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "silahly terör örgütü üyesi" olma suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y kaydedildi.

"Ceza alt synyrdan uzakla?ylarak verilsin"

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyokültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun, bir silahly terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?una i?aret edilen mütalaada, sanyk hakkynda, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanmasynyn istenmedi?i belirtildi.

Esas hakkyndaki mütalaada, sany?yn "örgüt üyesi olma" suçundan TCK'nin 314/2 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 7 yyl 6 aydan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy talep edildi.

Sany?yn son karar merci Yargytayda görevlendirilmesi, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e?de?er ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi istendi.

Mütalaaya kar?y söz verilen sanyk ve avukaty, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamak için süre verilmesini ve tahliyesini talep etti.

Mahkeme heyeti, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamasy için süre verilen sany?yn tutukluluk halinin devamyny kararla?tyrdy.

Duru?ma, 20 Mart'a byrakyldy.

ESKY DANI?TAY ÜYESY HANNAN YILBA?I

23 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?maya, tutuklu sanyk Yylba?y ve avukaty katyldy.

Dosyaya gelen cevap ve belgelerin okunmasynyn ardyndan söz verilen Yargytay Cumhuriyet Savcysy, sanyk hakkynda hazyrlanan esas hakkyndaki mütalaayy okudu.

Örgütün yapysy, tanyk beyanlary, sanyk savunmasy ile toplanan bilgi ve belgelere yer verilen mütalaada, tanyk beyanlary ile di?er bilgi ve belgelere göre sanyk Yylba?y'nyn Fetullahçy Terör Örgütü içerisinde yer aldy?y belirtildi.

Terör örgütü mensuplarynyn 2010'da Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu'nda (HSYK) ço?unlu?u ele geçirmelerinin ardyndan yapylan toplantylarda sany?yn Dany?tay üyeli?ine seçilmesine karar verilen isimler arasynda oldu?unun bildirildi?i mütalaada, Yylba?y'nyn üyeli?inin Dany?tay'daki görev süresince de devam etti?ine i?aret edildi.

Mütalaada, sany?yn 2014'teki HSYK seçimlerinde örgüt üyelerinin seçilmesi için çaba gösterdi?i vurgulandy.

Esas hakkyndaki mütalaada, Dany?tay hücre yapylanmasynda yer alan sany?yn, böylelikle örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle örgütün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "silahly terör örgütü üyesi" olma suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y kaydedildi.

"Mahrem alan kapsamynda"

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyokültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun, bir silahly terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?una i?aret edilen mütalaada, sanyk hakkynda, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanmamasy istendi.

Esas hakkyndaki mütalaada, sany?yn "örgüt üyesi olma" suçundan TCK'nin 314/2 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 7 yyl 6 aydan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy talep edildi.

Sany?yn son karar merci Dany?tayda görevlendirilmesi, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e? de?er ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak, suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi istendi.

Mütalaaya kar?y söz verilen sanyk ve avukaty, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamak için süre verilmesini ve tahliyesini talep etti.

Mahkeme heyeti, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamasy için süre verilen sany?yn tutukluluk halinin devamyny kararla?tyrdy.

Duru?ma, 13 Mart'a byrakyldy.

ESKY YARGITAY ÜYESY MEHMET VEHYP EKYNCY

24 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya, tutuksuz sanyk Ekinci ve avukaty katyldy.

Dosyaya gelen cevap ve belgelerin okunmasynyn ardyndan söz verilen Yargytay Cumhuriyet Savcysy Mutahhar Kele?o?lu, sanyk hakkynda hazyrlanan esas hakkyndaki mütalaayy okudu.

Örgütün yapysy, tanyk beyanlary, sanyk savunmasy ile toplanan bilgi ve belgelere yer verilen mütalaada, tanyk beyanlary ile di?er bilgi ve belgelere göre sanyk Ekinci'nin Fetullahçy Terör Örgütü içerisinde yer aldy?y belirtildi.

Sany?yn kullandy?y cep telefonu hattynyn, örgütün sivil, yargy kanadynda yer alanlarla ortak baz verilerine ili?kin bilirki?i raporunun hatyrlatyldy?y mütalaada, Ekinci'ye örgüte ait dernek tarafyndan da çe?itli zaman dilimlerinde mesajlar gönderildi?i aktaryldy.

Mütalaada, Ekinci'nin, örgüt üyesi olmayan Yargytay üyelerinin katyldy?y toplantylara ça?rylmady?yna da i?aret edildi.

Esas hakkyndaki mütalaada sany?yn böylelikle örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle örgütün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "silahly terör örgütü üyesi" olma suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y kaydedildi.

"Ceza alt synyrdan uzakla?ylarak verilsin"

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyokültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle örgütteki konumu itibaryyla bu olu?umun bir silahly terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?una i?aret edilen mütalaada, sanyk hakkynda Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanmasynyn istenmedi?i belirtildi.

Esas hakkyndaki mütalaada, sany?yn "örgüt üyesi olma" suçundan TCK'nin 314/2 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören 3713 sayyly Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 7 yyl 6 aydan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy talep edildi.

Sany?yn son karar merci Yargytayda görevlendirilmesi, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e?de?er ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlaryn dikkate alynarak suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi istendi.

Mütalaaya kar?y söz verilen sanyk ve avukaty, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamak için süre talep etti.

Mahkeme heyeti, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamasy için süre verilen sany?yn tutuksuz yargylanmasynyn devamyny kararla?tyrdy.

Duru?ma, 9 Nisan'a byrakyldy.

ESKY DANI?TAY ÜYESY BÜLENT OLCAY

24 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay ek binadaki salonda görülen duru?maya, tutuksuz sanyk Olcay ve avukaty katyldy.

Dosyaya gelen cevap ve belgelerin okunmasynyn ardyndan söz verilen Yargytay Cumhuriyet Savcysy Mutahhar Kele?o?lu, sanyk hakkynda hazyrlanan esas hakkyndaki mütalaayy okudu.

Örgütün yapysy, tanyk beyanlary, sanyk savunmasy ile toplanan bilgi ve belgelere yer verilen mütalaada, tanyk beyanlary ile di?er bilgi ve belgelere göre sanyk Olcay'yn FETÖ içerisinde yer aldy?y belirtildi.

Sany?yn akademik kariyerine ba?lady?y yyllarda örgüt içerisinde bulundu?u, Polis Akademisindeki ara?tyrma görevlilerinin sorumlusu oldu?una dikkati çekilen mütalaada, Olcay'yn FETÖ'nün önemli gelir kaynaklaryndan olan dershanelerle ilgili davalara bakan Dany?tay 8. Dairesinde, sonra da ayny amaçla Dany?tay Ydari Dava Daireleri Kurulunda görev yapty?y ifade edildi.

Mütalaada, sany?yn Dany?taydaki görevi süresince örgütün lehine kararlar çykmasy için çaba gösterdi?i, FETÖ'nün amaçlary do?rultusunda faaliyet yürüttü?ü bildirildi.

Olcay'yn, örgütle irtibatly bir derne?in yardym toplama faaliyetlerinin durdurulmasy konusundaki karara di?er FETÖ mensuplaryyla birlikte muhalif kaldy?ynyn anlatyldy?y mütalaada, örgüt eleba?y Fetullah Gülen'e ait kitaplaryn dijital ortama aktarylmy? ?ekilde sanykta ele geçirildi?i vurgulandy.

Mütalaada, sany?yn protesto için cübbesini Dany?tay binasyndaki odasynyn camyna asty?y, odasynyn kapysyna çe?itli yazylaryn yer aldy?y ka?ytlar yerle?tirdi?ine i?aret edildi.

"Örgütün de?ifre olmasyny engellemek için gayret gösterdi"

Bülent Olcay'yn Dany?tayyn hücre yapylanmasynda yer aldy?ynyn kaydedildi?i mütalaada, sany?yn örgütün de?ifre olmasyny engellemek, FETÖ mensuplary hakkyndaki soru?turmalaryn sonuçsuz kalmasyny sa?lamak için de gayret gösterdi?i belirtildi.

Esas hakkyndaki mütalaada Olcay'yn böylelikle örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle FETÖ'nün stratejisi, yapylanmasy, faaliyetleri ve amacyna uygun hareket etti?i ve "terör örgütü üyesi" olma suçunu i?ledi?i sonucuna varyldy?y anlatyldy.

Örgüt hiyerar?isi içinde "mahrem alan" kapsamynda yer alan sany?yn e?itim düzeyi, sahip oldu?u sosyokültürel birikimi, yapty?y görev nedeniyle edindi?i mesleki bilgi ve tecrübeleriyle FETÖ'deki konumu itibaryyla bu olu?umun, terör örgütü oldu?unu bilebilecek durumda bulundu?una i?aret edilen mütalaada, Olcay hakkynda Türk Ceza Kanunu'nun (TCK), kaçynylmaz bir hataya dü?en ki?inin cezalandyrylamayaca?yny öngören "hata" ba?lykly 30. maddesinin uygulanmasynyn istenmedi?i bildirildi.

Esas hakkyndaki mütalaada, sany?yn "örgüt üyesi olma" suçundan TCK'nin 314/2 ve terör suçlarynda cezanyn yary oranynda artyrylmasyny öngören Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarynca 7 yyl 6 aydan 15 yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy talep edildi.

Sany?yn son karar merci Dany?tayda görevlendirilmesi, örgütte temin etti?i güç ve sadakati ölçüsünde yükselip elde etti?i statüsüne e?de?er ?ekilde yüksek yargy içerisinde konumlandyrylmasy ve FETÖ'nün mahrem yapysy içerisinde bulundu?u hususlary dikkate alynarak suçun i?leni? biçimi, kastyn yo?unlu?u ve olu?an tehlikenin a?yrly?yna göre temel cezanyn alt synyrdan uzakla?ylarak belirlenmesi istendi.

Mütalaaya kar?y söz verilen sanyk ve avukaty, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamak için süre verilmesini talebini iletti.

Mahkeme heyeti, esas hakkyndaki savunmasyny hazyrlamasy için süre verilen sany?yn tutuksuz yargylanmasynyn devamyny kararla?tyrdy.

Duru?ma, 28 Mart'a byrakyldy.

Paralel yapy-Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay, HSYK üyelerine açylan davalar
Paralel yapy-08 Ekim (2017) 'Ankara 77 sanyk Yüksek Yargy Yapylanmasy' soru?turmasy/fezlekesi (Yargytay)
Paralel yapyya açylan ve sonuçlanan davalar

(03 ?ubat 2019, 12:29)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=13961