Fetö Yüksek yargysy yargylanyyor

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda Anayasa Mahkemesi Eski Üyeleri Alparslan Altan ve Erdal Tercan ile Dany?tay Eski Üyesi Galip Tuncay Tutar ve Yargytay Eski Üyesi Mehmet Murat Yönder hakim kar?ysyna çykaryldy.

19.05.2018 15:49 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda Anayasa Mahkemesi Eski Üyeleri Alparslan Altan ve Erdal Tercan ile Dany?tay Eski Üyesi Galip Tuncay Tutar ve Yargytay Eski Üyesi Mehmet Murat Yönder hakim kar?ysyna çykaryldy.

ANAYASA MAHKEMESY ESKY ÜYESY ALPARSLAN ALTAN

15 Mayys'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Anayasa Mahkemesi Üyesi Alparslan Altan hakim kar?ysyna çykty.

Duru?maya, Altan, avukaty Erol Aras ve sanyk yakynlary katyldy.

Duru?mada, Yargytay Cumhuriyet Savcysy Mutahhar Kele?o?lu, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu.

Yddianamede, Altan'yn örgüt içinde yer aldy?y, "Selahattin" kod adyny kullandy?y, örgüt tarafyndan iletilen talimatlary yerine getirmek için gizlilik içinde hareket etti?i, örgüt mensuplaryyla görü?tü?ü, sany?a, örgüt tarafyndan "patates hat" denilen gizli telefon hatty verildi?i, örgütün sivil imamlaryyla yurt dy?yna çykty?y, Anayasa Mahkemesi'nde kararlaryn, örgüt talimaty do?rultusunda çykmasyny sa?lamaya çaly?ty?y öne sürüldü.

Savunma için söz verilen Alparslan Altan, hiçbir terör örgütünün üyesi olmady?yny, hiçbir örgütle iltisakly veya irtibatly bulunmady?yny savundu.

Öz geçmi?ini hatyrlatan Altan, 1991'de hakim-savcy adayy olarak ba?lady?y mesle?ine 2001'de Anayasa Mahkemesi raportörü olarak devam etti?ini, 2010'da Denizcilik Müste?arly?y Müste?ar Yardymcyly?y görevine atandy?yny, ardyndan da Abdullah Gül tarafyndan Anayasa Mahkemesi üyeli?ine seçildi?ini belirtti. Altan, 2011'de ise Mahkeme üyelerinin ço?unlu?unun oyuyla Ba?kanvekili oldu?unu, bu görevi 4 yyl sürdürdü?ünü kaydetti.

Anayasa Mahkemesi'ndeki görevi syrasynda Avrupa Konseyi ile yapylan ortak projelerin yürütülmesi ve koordinasyonunda, bireysel ba?vurunun hazyrlyk çaly?malarynda etkin görev aldy?yny dile getiren Altan, Mahkeme ile uluslararasy kurumlaryn ili?kilerinin artyrylmasy yönünde de yo?un çaly?malar yapty?yny anlatty.

Görevini yerine getirirken, emir ve talimat almanyn fytratyna ters oldu?unu savunan Altan, emir, talimat, basky ve tehditlere boyun e?meden görevini layykyyla yerine getirdi?ini, bu nedenle terör örgütünün talimatyyla hareket etti?i yönündeki iddia ve ithamy kesinlikle kabul edemeyece?ini söyledi.

Anayasa Mahkemesi üyelerinin görevlerinden do?an veya görevleri syrasynda i?ledikleri iddia edilen suçlarla ilgili yargylama yerinin Anayasa Mahkemesi oldu?unu, 15 Temmuz darbe giri?imiyle hiçbir ilgisinin bulunmady?yny, tutuklama karary ve iddianamede buna ili?kin bir iddianyn da yer almady?yny ileri süren Altan, hakkynda suçüstü hükümlerinin uygulanamayaca?yny iddia etti. Altan, bu nedenlerle durma karary verilerek, dosyasynyn Anayasa Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekti?ini öne sürdü.

Darbe te?ebbüsünü herkes gibi televizyondan ö?rendi?ini, 16 Temmuz günü bir sonraki gündemin dosyalaryny okudu?u syrada saat 16.30'da polislerin evine gelerek, hakkynda gözalty karary oldu?unu söylediklerini anlatan Altan, "Polislere Anayasa Mahkemesi üyesi oldu?umu, bu ?ekilde gözaltyna alynamayaca?ymy ifade ettim. O syrada eve gelen Anayasa Mahkemesi Ba?kany Zühtü Arslan da benim Anayasa Mahkemesi üyesi oldu?umu, mahkeme tarafyndan karar verilmeksizin gözaltyna alamayacaklaryny söylemesine ra?men gözalty i?lemine devam ettiler." diye konu?tu.

Hakkyndaki delillerin tutuklandyktan aylar sonra dosyasyna girdi?ini iddia eden Altan, gözaltyna alyndyktan 17 ay sonra iddianamenin hazyrlandy?yny, 22 ay sonra hakim kar?ysyna çykaryldy?yny, bu durumun hakkyndaki ihlali daha da a?yrla?tyrdy?yny ileri sürdü.

"Mahkemenin ar?ivi ortadadyr ve açyktyr"

FETÖ ba?lantyly Anayasa Mahkemesine yapylan ba?vurularda kullandy?y kar?y oy yazylarynyn da hakkyndaki suçlamalara dayanak yapyldy?yny belirten Altan, ?u savunmayy yapty:

"Söz konusu kar?y oylarymda ifade etti?im görü?lerim Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarynda yer alan ve anayasadaki temel hak ve özgürlüklerin korunmasyna yönelik teknik gerekçelere dayanmaktadyr. Benim için sany?yn kimli?i veya mensubiyeti de?il, önümdeki dosyanyn hukuki niteli?i önemlidir. Balyoz ve Ergenekon sürecinde de FETÖ ile ilgili ba?vurularda da durdu?um yer de?i?memi?tir. Bu do?rultuda oyumu kullandym ve kar?y oylarymy yazdym. Mahkemenin ar?ivi ortadadyr ve açyktyr. Birkaç ba?vuruda FETÖ ba?lantyly ba?vurular lehine kar?y oy kullandy?ym do?ru ise de yüzlerce bireysel ba?vuruda bu ki?iler aleyhine verilen kararlarda imzam oldu?u gerçe?i gözardy edilmemelidir. Bugün ayny dosya gelse ayny ?ekilde kar?y oy yazaca?ym gerekçelerdir."

Altan, aleyhinde ifade veren eski Anayasa Mahkemesi raportörü Recep Ünal'yn soyut tahmine dayaly beyanlarda bulundu?unu, somut hiçbir suçlama ortaya koyamady?yny ileri sürdü. Ünal'yn "ByLock yazy?malarynda geçen Selahattin isminin ça?ry?ymynyn Alparslan Altan oldu?unu" söylemesi nedeniyle bu kod adyny kullandy?ynyn iddia edildi?ini belirten Altan, bunun asylsyz bir iddia oldu?unu savundu.

Alparslan Altan, hakkynda ifade veren di?er iki ki?inin gizli tanyk yapyldy?yny, beyanlarynda hiçbir somut veri bulunmady?yny öne sürdü.

Örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullanmady?yny, bu yönde bir iddia da bulunmady?yny söyleyen Altan, "Bana ait oldu?u ileri sürülen kod ismini iddianameden ö?rendim, kar?ylykly mesajlaryn gönderildi?i ?ahyslarla herhangi bir ili?kim bulunmamaktadyr. Tutarsyz ve anlamsyz yazy?malar beni ba?lamaz." dedi.

"Patates hat" suçlamasyny reddetti

Sanyk Altan, örgüt tarafyndan kendisine "patates hat" denilen gizli hat verildi?i iddiasyny da kabul etmedi. Altan, kullandy?y tek bir telefon hatty bulundu?unu, adyna kayytly di?er iki hattyn e?i ve babasy tarafyndan kullanyldy?yny, bunlaryn dy?ynda herhangi bir telefonunun bulunmady?yny savundu.

Gözaltyna alyndy?y gün evde telefonlaryna, bilgisayarlara el konuldu?unu, böyle bir hattyn evinde ele geçirilmedi?ini anlatan Altan, "Patates hat" denilen hattyn HTS incelemesinde gözaltyna alyndyktan sonra da kullanyldy?ynyn görüldü?ünü, bu durumun hattyn kendisinde bulunmady?ynyn kanyty oldu?unu öne sürdü.

Örgütün sivil imamlaryyla yurt dy?yna çykty?y iddiasyny da reddeden Altan, iddia edilen tarihte Anayasa Mahkemesinin resmi gezisi nedeniyle Almanya'ya gitti?ini, gezide Anayasa Mahkemesi Ba?kany Zühtü Arslan ve di?er bazy üyelerin de bulundu?unu belirterek, geziye ili?kin foto?raflary heyete sundu.

Alparslan Altan, Anayasa Mahkemesinin kendisiyle ilgili ihraç kararyny da ele?tirerek, kararyn Mahkemenin ve Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi'nin (AYHM) içtihatlaryna aykyry oldu?u savunmasyny yapty.

Altan, Anayasa Mahkemesine yapty?y bireysel ba?vuruya yönelik kararyn reddedilmesini de "Anayasa Mahkemesi bu davada bireysel ba?vuruyu inceleyen bir insan haklary mahkemesi gibi de?il, sany?y mahkum etmeye çaly?an tarafly bir alt mahkeme hakimi gibi davranmy?tyr. Bu karar da mahkeme ilkelerine ve AYHM içtihatlaryna aykyrydyr." sözleriyle de?erlendirdi.

Sanyk Altan, savunmasynyn sonunda tahliye ve beraat talep etti.

Daha sonra Mahkeme Ba?kany Burhan Karalo?lu, dosyaya gelen bilgi ve belgeleri okudu.

Karalo?lu, sany?yn Bank Asya'da hesabynyn olmady?yny, terör örgütü tepe yöneticileriyle irtibatyna rastlanmady?yny, adyna kullandy?y telefon hatlarynda ByLock bulunmady?yny aktardy.

Ba?kan Karalo?lu, Altan'a gözalty syrasynda el konulan telefonunun ?ifresi bilinmedi?inden imajynyn alynamady?yny söyledi ve ?ifreyi sordu. Altan, ?ifreyi hatyrlamady?yny, parmak izi kullandy?yny belirtti.

Altan'yn avukaty Erol Aras da eski Anayasa Mahkemesi Ba?kany Ha?im Kylyç'yn tanyk olarak dinlenmesine karar verilmesini isteyerek, tahliye talebinde bulundu.

Verilen aranyn ardyndan toplanan mahkeme heyeti, sany?yn tutukluluk halinin devamyna karar verdi.

Altan'yn ?ifresi bilinmeyen telefonunun gelecek celse duru?maya getirilmesi ve parmak iziyle açylmasy nedeniyle imajynyn alynmasy için teknik elemanlaryn ekipmanyyla duru?mada hazyr edilmesi kararla?tyryldy.

Eski Anayasa Mahkemesi Ba?kany Ha?im Kylyç ile sanyk hakkynda ifade veren eski Anayasa Mahkemesi raportörü Recep Ünal'yn tanyk olarak dinlenmesine, duru?manyn 27 Eylül'e byrakylmasyna karar verildi.

ANAYASA MAHKEMESY ESKY ÜYESY ERDAL TERCAN

15 Mayys'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Anayasa Mahkemesi Üyesi Erdal Tercan hakim kar?ysyna çykty.

Duru?maya, Tercan, avukatlary ve yakynlary katyldy. Duru?mada, Yargytay Cumhuriyet Savcysy Mutahhar Kele?o?lu, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu.

Yddianamede, Tercan'yn örgüt içinde yer aldy?y, "Ertan" kod adyny kullandy?y, örgüt tarafyndan iletilen talimatlary yerine getirmek için gizlilik içinde hareket etti?i, örgüt mensuplaryyla görü?tü?ü, Anayasa Mahkemesinde kararlaryn, örgüt talimaty do?rultusunda çykmasyny sa?lamaya çaly?ty?y öne sürüldü.

Savunma için söz verilen Erdal Tercan, hakkyndaki suçlamalary reddetti.

Okul hayaty boyunca örgüte ait evlerde veya yurtlarda kalmady?yny, Ystanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesinden mezun olduktan sonra, üniversitelerde kariyer yapty?yny anlatan Tercan, 2000'de doçent, 2006'da profesör unvanyny aldy?yny söyledi.

Tercan, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesinde ö?retim üyesi olarak görev yaparken, Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesinde dekanly?a getirildi?ini, ardyndan da 11. Cumhurba?kany Abdullah Gül tarafyndan 2011'de, YÖK kontenjanyndan Anayasa Mahkemesi üyeli?ine atandy?yny kaydetti.

Dekanlyk ve Anayasa Mahkemesi üyeli?i görevlerine, kendi talep veya giri?imiyle gelmedi?ini, iki görevi de yapylan ysrarlar nedeniyle kabul etti?ini savunan Tercan, Gül'ün kendisini 2010'da Anayasa Mahkemesi üyeli?ine atamayy dü?ündü?ünü söyledi?ini, dönem ortasy olmasy nedeniyle ö?rencilerini byrakmamak için daha geç atanmak konusunda talepte bulundu?unu ileri sürdü.

Bu durumun, Abdullah Gül ve Ha?im Kylyç'a sorulabilece?ini belirten Tercan, iki ismin de tanyk olarak dinlenmesini istedi.

Meslek hayatyndaki hiçbir görevinde terör örgütünün etkisi olmady?yny, ülkesini, milletini seven bir insan olarak, çaly?arak bu görevleri elde etti?ini ileri süren Erdal Tercan, "Ülkeme, milletime asla ihanet etmedim. Görevimi vicdanyma uygun olarak yerine getirmeye çaly?tym. Hiçbir örgütle alakam olmady. Darbe giri?iminde bulunuldu?unu medyadan ö?rendim. FETÖ'yü de FETÖ'nün darbe giri?imini de lanetliyorum. Yapanlaryn da yaptyranlaryn da Allah belasyny versin." dedi.

Erdal Tercan, tutuklandy?ynda dosyada tek bir delil bile bulunmady?yny, hakkyndaki delillerin tutuklandyktan aylar sonra dosyasyna girdi?ini iddia etti.

Milliyetçi, muhafazakar bir yapyya sahip oldu?unu, alkol kullanmady?yny, namaz kyldy?yny, e?inin ba?ynyn kapaly oldu?unu anlatan Erdal Tercan, 1990'ly yyllarda, özellikle Ankara Üniversitesinde görevliyken bu durumlar nedeniyle sykyntylar ya?ady?yny savundu.

-"Yanly? bir algy olu?tu"

Bu dönemlerde, namaz kylanlaryn, alkol kullanmayanlaryn antilaik, yobaz olarak nitelendirildi?ini, cemaat denilen yapy ortaya çyktyktan sonra cemaatçi denildi?ini ileri süren Tercan, "Mahkemede konu?urken ülke gündemine ili?kin ele?tirdi?im bazy konular oluyordu. Bazy iptal davalarynda ve bireysel ba?vurularda da muhalif kaldy?ym oluyordu. Bu ele?tirilerim ve bir iki dosyadaki kar?y görü?üm nedeniyle Mahkemede cemaatçi oldu?um yönünde yanly? bir algy olu?tu." diye konu?tu.

FETÖ mensuplary tarafyndan Anayasa Mahkemesine yapylan ba?vurularda kullandy?y kar?y oy yazylarynyn da hakkyndaki suçlamalara dayanak yapyldy?yny belirten Tercan, bu kararlaryn sayysynyn bir ikiyi geçmeyece?ini, bu kar?y oylary, kimseden talimat almadan, hukuki görü?üne göre yazdy?yny iddia etti.

Aleyhinde ifade veren eski Anayasa Mahkemesi raportörü Recep Ünal ile di?er iki gizli tany?yn, soyut tahmine dayaly beyanlarda bulundu?unu, somut hiçbir suçlama ortaya koyamady?yny ileri süren Tercan, örgüt içinde "Ertan" kod adyny kullandy?y iddiasyny da "Bilgim ve ilgim dy?ynda örgüt mensuplarynyn ByLock yazy?malarynda geçen Ertan kod adynyn kendime ait oldu?unu kesinlikle kabul etmiyorum." diyerek reddetti.

Erdal Tercan, gizli tanyk "Kitapçy" ile ramazan ayynda evinin yakynyndaki düzenli gitti?i camide tany?ty?yny, aralaryndaki konu?ma syrasynda Kuran okuma dersi almak istedi?ini söylemesi üzerine, gizli tanyk "Kitapçy"nyn kendisine bir hoca ady söyleyerek, bir eve ça?yrdy?yny anlatty. Bu eve bir iki kez gitti?ini, evde Kuran ve Risale-i Nur okundu?unu, Fetullah Gülen kitaplarynyn asla okunmady?yny söyleyen Tercan, okumayy geli?tirmek için yapylan bu toplantylaryn gizli bir örgüt toplantysy oldu?u yönünde bir kanyya varmady?yny ileri sürdü.

Tercan, burada tany?ty?y, Ba?bakanlykta uzman olan gizli tanyk "Kitapçy"nyn, sonradan Anayasa Mahkemesinde raportör olmak amacyyla birkaç kez yanyna geldi?ini, kendisinin de yol gösterdi?ini, ancak dönemin Anayasa Mahkemesi Ba?kany Ha?im Kylyç ile arasynyn iyi olmamasy nedeniyle referans olamayaca?yny söyledi?ini aktardy. Tercan, tanyk olan "Kitapçy"nyn, bu durumu ifadesinde, "Cemaatçi oldu?u için referans olmady." ?eklinde de?erlendirdi?ini belirtti.

Gizli tanyklaryn, mahkemede "cemaatçi oldu?u" yönünde olu?an yanly? algy nedeniyle bu ?ekilde beyanda bulunduklaryny dü?ündü?ünü dile getiren Erdal Tercan, FETÖ ile ilgili bütün kararlara muhalif kalmy? gibi yansytyldy?yny da ileri sürdü.

Örgüt ba?lantyly ki?ilerin yapty?y bireysel ba?vurularyn iki veya üçünde muhalefet yazdy?yny söyleyen Erdal Tercan, terör örgütü eleba?y Fetullah Gülen'in bireysel ba?vurusunun reddedilmesi yönünde oy kullandy?yny, örgüt tarafyndan büyük önem verilen Balyoz ve Ergenekon davasynda ma?dur olanlaryn yapty?y bireysel ba?vurularda da ihlal yönünde oy kullandy?yny, kar?y oyu bulunmady?yny anlatty. "Gülen benim için syradan bir ba?vurucudur, ba?vurusunun reddi yönünde oy kullandym." diyen Erdal Tercan, bu dosyalara ili?kin kararlary heyete sundu.

Verdi?i her kararyn gerekçesini açyklayacak durumda bulundu?unu ifade eden Tercan, "Aklymy kimseye kiraya vermedim, birilerine ipotek etmedim. Bir ba?kasynyn bana nasyl hareket edece?imi söylemesi akyl ve mantyk dy?ydyr. Kararlarymy kendi kanaatime göre verdim." diye konu?tu.

Sanyk Tercan, savunmasynyn sonunda tahliye ve beraat talep etti.

Verilen aranyn ardyndan toplanan mahkeme heyeti, sany?yn tutukluluk halinin devamyna karar verdi.

Sany?yn, 11. Cumhurba?kany Abdullah Gül'ün tanyk olarak dinlenilmesi talebi reddedilirken, eski Anayasa Mahkemesi Ba?kany Ha?im Kylyç ile sanyk hakkynda ifade veren eski Anayasa Mahkemesi raportörü Recep Ünal'yn tanyk olarak dinlenilmesi, duru?manyn 27 Eylül'e byrakylmasy kararla?tyryldy.

Kylyç'yn, bugün eski Anayasa Mahkemesi Ba?kanvekili Alparslan Altan'yn yargylandy?y davada da tanyk olmasyna karar verilmi?ti.

DANI?TAY ESKY ÜYESY GALYP TUNCAY TUTAR

16 Mayys'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Dany?tay üyesi Galip Tuncay Tutar, hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, sanyk Tutar ile avukaty katyldy.

Duru?mada sanyk hakkyndaki iddianamenin özeti okundu. Yddianamede sany?yn, örgütün Dany?taydaki özel göreve haiz yöneticisi olarak, örgüt mensubu üyelere talimat verdi?i, sohbet gruplaryny, üyelerin dairelerini, i? bölümünü belirledi?i, seçimlerde kime oy verilece?i veya seçimlerin kilitlenece?i kararlaryny verdi?i iddia edildi.

Savunma için söz verilen Tutar, iddianame eklerinin kendisine tebli? edilmedi?ini, bu nedenle esasa ili?kin savunmasyny hazyrlayamady?yny ileri sürerek, esasa ili?kin savunma için süre istedi.

Duru?mada, usul itirazlaryny dile getirece?ini belirten Tutar, hakkyndaki soru?turmanyn hukuksuz ve usulsüz yürütüldü?ünü ileri sürdü.

Galip Tuncay Tutar, tanyk olarak ifadesi alynan eski HSYK Birinci Daire Ba?kany Ybrahim Okur ile eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'in, cemaat mensubu üyelerin Yargytay ve Dany?taydaki etkinli?ini kyrmak amacyyla cemaatçi olmayan yüksek yargy üyelerini bir araya getirerek, toplantylar düzenlediklerini söylediklerini hatyrlatty.

Yargytay 9. Ceza Dairesinde yargylamayy yapan heyette yer alan ba?kan ile iki üyenin, bu toplantylara katyldyklaryny belirten Tutar, "Tarafsyzly?yny yitirdi?iniz gerekçesiyle sizleri çekilmeye davet ediyorum." dedi.

Talebi müzakere eden heyet, çekilmeye gerektirecek bir durum bulunmady?yna karar vererek, reddetti.

Sanyk bu kez, reddi hakim talebinde bulundu.

Söz verilen sanyk avukaty Adem Kaplan da Yargytay 9. Ceza Dairesi heyetinin, yürütmenin etkisi altynda kaldy?yny iddia ederek, ba?ymsyzly?yny kaybetti?ini öne sürdü. Kaplan, "Hakimler ve Savcylar Kurulunun (HSK), hakimlere tahliyeler konusunda talimat verdi?ini, 24 ay dolmadan sanyklaryn tahliyesine karar verilmemesi yönünde telkinde bulundu?unu" ileri sürdü.

Mahkeme Ba?kany: "Mahkememizin ba?ymsyzly?yny tarty?tyrmam"

Makeme Ba?kany Burhan Karalo?lu, sözleri üzerine avukat Kaplan'y uyararak, "Bunu, bu heyete saygysyzlyk olarak addederim. Mahkememizin ba?ymsyzly?yny tarty?tyrmam. Yddianyzla ilgili yazyly bir belgeniz var my?" diye sordu.

Yazyly belge bulunmady?yny, konunun gazetelerde haber oldu?unu aktaran Kaplan, tüm HSK üyelerinin konuyla ilgili dinlenmesini talep etti.

Heyet, reddi hakim talebiyle ilgili karar vermek üzere duru?maya ara verdi. Aranyn ardyndan toplanan heyet, reddi hakim talepleriyle ilgili yeterli delil bulunmady?yny, duru?mayy uzatma amaçly oldu?unu belirterek talebi reddetti.

Savunmasyna devam eden Galip Tuncay Tutar, savunma hazyrlamak için bazy engellerle kar?yla?ty?yny, kitap ve internete ula?amady?yny, avukatyyla görü?mesinde de kysytlama oldu?unu iddia etti.

Duru?maya verilen aranyn ardyndan, sany?yn tutukluluk halinin devamyna karar verilerek, sany?a esas hakkyndaki savunmasy için gelecek duru?maya kadar süre verildi. Heyet, Avukat Kaplan'yn HSK ile ilgili sözlerinin SEGBYS çözümünün yapylarak, HSK'ya gönderilmesine de karar vererek duru?mayy erteledi.

Örgütün "Dany?tay abisi"

Dany?tay üyesi seçildikten sonra, örgütün "Dany?tay abisi" olarak çaly?ty?y, örgüt mensuplary hakkynda soru?turmalaryn bertaraf edilmesini sa?lady?y, Dany?tay içindeki örgüt lehine düzenlemeleri organize etti?i belirtilen Tutar'yn, yüksek yargydaki di?er "abi"lerle isti?are kurulunda görev yapty?y belirlenmi?ti.

Sanyk Tutar'yn, 17-25 Aralyk'tan sonra ABD'ye gidip geldikten sonra cebinde ta?ydy?y 1 dolary örgüt mensuplaryndan birine 30 ya da 50 dolara satty?y da iddia edilmi?ti.

Tutar'yn, FETÖ'cü eski hakimlerin, Dany?taya üye seçildikten sonra, örgüt eleba?y Fetullah Gülen'in ABD'ye gitmeden önce kaldy?y Altunizade'deki FEM Dershanesi'nin en üst katyny müze gibi gezdikleri geziyi düzenledi?i de bazy sanyklar tarafyndan dile getirilmi?ti.

YARGITAY ESKY ÜYESY MEHMET MURAT YÖNDER

17 Mayys'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?maya, sanyk Yönder ile avukaty ve yakynlary katyldy.

Duru?mada sanyk hakkyndaki iddianamenin özeti okundu. Yddianamede sany?yn örgüt tarafyndan özel yetkili savcy yapyldy?y, kamuoyunda kumpas davalary olarak bilinen Ergenekon, Balyoz, Poyrazköy, ÇYDD gibi davalaryn soru?turma süreçlerini yürüttü?ü ifade edildi.

Sany?yn, uydurma delillerle basit olaylary abartarak gece gözaltylary dahil tutuklama yapylmasy gibi haksyz ve adil olmayan i?lemleri yapan ekip içinde yer aldy?y, örgüt talimatyyla Yargytaya üye seçildi?i, üye seçildikten sonra da FETÖ mensuplaryyla bir araya gelerek toplantylara katyldy?y belirtildi.

Savunma için söz verilen Yönder, usul itirazlaryny dile getirdi.

Darbe giri?imini kynayan Yönder, te?ebbüsün ardyndan gözaltyna alynan yüksek yargy mensuplaryna ili?kin listelerin 2013'te eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ile bazy yargy mensuplarynca hazyrlandy?ynyn Erdem tarafyndan belirtildi?ini hatyrlatty.

Erdem'in bu listeleri hazyrlamak için düzenledi?i toplantylara ?u anki Yargytay Cumhuriyet Ba?savcysy ile Ba?savcyvekilinin de katyldy?yny öne süren Yönder, bu nedenle hakkynda düzenlenen iddianamenin usulsüz oldu?unu iddia etti.

Yddianamede örgüt tarafyndan özel yetkili savcy olarak görevlendirilip Ergenekon, Balyoz, ÇYDD gibi soru?turmalarda sahte delil üreterek haksyz ve hukuksuz uygulamalaryn içinde yer aldy?ynyn ileri sürüldü?ü ifade eden Yönder, iddianamenin bu dosyalar incelenmeden hazyrlandy?yny savundu.

Sahtecilik, delil üretilmesi, basyn yoluyla ?üphelilerin linç ettirilmesi gibi iddialara ili?kin somut verilerin iddianameye konulmady?yny öne süren Yönder, ByLock kullandy?ynyn iddia edildi?ini ancak program içeriklerine ili?kin bilgi ve belgelerin de iddianamede bulunmady?yny kaydetti.

Sanyk Yönder, atyly suçlaryn görev suçu kapsamynda oldu?unu, bu nedenle dosyanyn görevsizlik karary verilerek Anayasa Mahkemesine gönderilmesini istedi.

Yönder, bu konuda bir karar verildikten sonra savunmasyna devam edece?ini söylemesi üzerine duru?maya ara verildi. Aranyn ardyndan heyet, görevsizlik talebini reddetti.

Ara kararyn ardyndan savunmasyna devam eden Yönder, silahly terör örgütü üyeli?i suçlamasy ve aleyhindeki tanyk ifadelerini reddetti. Yönder, "Her zaman demokrasiden, hukuktan yana oldum. 15 Temmuz gibi darbe giri?imlerini her zaman lanetledim. Bu menfur darbe giri?imine katylanlaryn do?ru ?ekilde tespit edilip hak ettikleri cezayy almalaryny bekliyorum." dedi.

Darbe giri?iminin ya?andy?y gün Mersin'de tatilde oldu?unu, te?ebbüsü televizyondan ö?rendi?ini iddia eden Yönder, hakkynda gözalty karary çykaryldy?yny da yine basyndan ö?rendi?ini söyledi. Bu nedenle Ankara'ya dönmeye karar verdi?ini anlatan Yönder, "Yakynlarym yüklü paralarla kredi kartlary ve bir araçla geldiler, kaçmamy teklif ettiler. Ystemedim, evime döndüm, polisleri bekledim." diye konu?tu.

Tahliyesini isteyen Yönder'in savunmasyny bugün tamamlayamayaca?yny belirtmesi üzerine heyet duru?mayy bitirerek bir sonraki celse savunmaya devam etmesi için sany?a süre verdi.

Mahkeme heyeti, sany?yn tutukluluk halinin devamyny, duru?manyn 26 Eylül'e byrakylmasyny kararla?tyrdy.

Firari Öz ile çaly?ty

Firari eski savcy Zekeriya Öz ile Ergenekon soru?turmasyny yürüten Yönder, soru?turma kapsamyna ÇYDD'yi sokarak, derne?in Genel Ba?kany Prof. Dr. Türkan Saylan'yn Ystanbul'daki evinde sabaha kar?y arama yaptyrmy?ty.

Saylan'yn kanser hastasy olmasy nedeniyle arama ve gözalty i?lemleri kamuoyunda tepkilere neden olmu?tu.

Paralel yapy-Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay, HSYK üyelerine açylan davalar
Paralel yapy-08 Ekim (2017) 'Ankara 77 sanyk Yüksek Yargy Yapylanmasy' soru?turmasy/fezlekesi (Yargytay)

(19 Mayys 2018, 15:49)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=13015