Bolu 119 sanykly Fetö davasy

Bolu'da, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY) 'çaty yapylanmasy'na ili?kin, 34'ü tutuklu 119 sany?yn yargylanmasyna devam edildi.

28.04.2018 17:14 Bolu'da, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY) 'çaty yapylanmasy'na ili?kin, 34'ü tutuklu 119 sany?yn yargylanmasyna devam edildi.

24.04.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Bolu A?yr Ceza Mahkemesince özel olarak hazyrlanan belediye nikah salonundaki duru?maya, tutuklu ve tutuksuz sanyklar, yakynlary ve avukatlary katyldy.

Duru?ma, sanyk avukatlarynyn, Cumhuriyet savcysynyn esasa ili?kin mütalaasyna kar?y savunma yapmasy ile devam etti.

Hakkynda dava açylan 4 sany?yn avukatly?yny yapan Mehmet Fyrat Burkucu, mütalaaya katylmadyklaryny belirtti.

Dosya kapsamynda sanyklaryn hiçbiri hakkynda örgütün hiyerar?ik yapysy içinde oldu?una dair bir delil olmady?yny savunan Burkucu, müvekkilleri hakkynda silahly terör örgütünün amacy ve i?lemek istedi?i suçlary bildi?ine dair bir delil de olmady?yny savundu.

Burkucu, daha önceden benzer suçlarla yargylananlar hakkynda Yargytay tarafyndan verilen bazy kararlary da okuduktan sonra 4 müvekkilinin de bu kararlar do?rultusunda terör örgütü üyesi kabul edilemeyece?ini öne sürerek tahliyelerini istedi.

Avukat Sabri Erhendekçi ise, di?er avukatlaryn Yargytay kararlary ile ilgili geni? çaply açyklamalar yapty?yny, her davada ayny savunmalary yaptyklaryny belirterek, 'Müvekkilimizin kesin olarak cezalandyrylmasy için yeterli derecede delil yoktur. Müvekkilimiz hakkynda 4 tane ana iddia var. Bunlar, tanyk beyanlary ve toplantylara katyldy?y iddialary ile Bank Asya'da hesaby olmasy, Zaman gazetesi ve Syzynty dergisine abone olmasy ile bazy derneklere üye oldu?u iddialarydyr.' dedi. Erhendekçi, bu delillere bakylarak ceza verilemeyece?ini ileri sürdü.

Mahkeme heyeti, di?er sanyk avukatlarynyn da savunmalaryny yapmasy için duru?maya yaryna kadar ara verdi.

25.04.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Bolu A?yr Ceza Mahkemesi'nce özel olarak hazyrlanan belediye nikah salonundaki duru?maya, tutuklu ve tutuksuz sanyklar, yakynlary ve avukatlary katyldy.

Duru?ma, sanyk avukatlarynyn, cumhuriyet savcysynyn esasa ili?kin mütalaasyna kar?y savunmasyyla devam etti.

Örgütün 'il imamy' oldu?u iddia edilen ve 'terör örgütü yöneticili?i' suçlamasyyla yargylanan tutuklu sanyk ?evket Kahraman'yn avukaty Oktay Erdo?an, müvekkilinin bir Kurban Bayramy'nda babasynyn evinde gözaltyna alynarak tutuklanmasyna ra?men basynda 'kaçarken yakalandy' ?eklinde haberler yapyldy?yny ileri sürerek, sanyk hakkynda algy yaratylmaya çaly?yldy?yny iddia etti.

Erdo?an, Bulgaristan'da do?an müvekkilinin vatan ve din hasreti çekti?i için Türkiye'ye gelir gelmez tüm dini cemaatlerle ili?ki kurdu?unu savunarak, sany?yn devletine zarar verecek ve bu ülkenin de?erlerine aykyry bir dü?ünce güden örgütle irtibat kurmady?yny öne sürdü.

Müvekkilinin bu dosya ile ilgili ilk soru?turma ba?lady?ynda ortada olmady?yny ve sonradan ili?kilendirildi?ini söyleyen Erdo?an, 'Hem de imam olarak eklenmi?. Bolu'da örgüt ?emasy belirlenirken bir imama ihtiyaç duyulmu? ve müvekkilim de bu pozisyona uygun görülerek yazylmy?tyr. Müvekkilim hakkynda 2 ki?i ifade vermi?. Ytirafçylaryn ifadeleri irdelendi?inde bir ki?inin bu kadar ?eyinin bilmesinin imkanynyn olmady?y görülür. O nedenle do?rulu?una inanmyyoruz.' diye konu?tu.

Erdo?an, müvekkilinin kod ady kullandy?y iddialarynyn da gerçe?i yansytmady?yny savunarak, isminin alaya alynmasy nedeniyle ba?ka bir isim kullanmayy seçti?ini iddia etti.

Mahkeme ba?kanyndan 'Bunlar yalan söylüyor' tepkisi

Savunmanyn ardyndan Mahkeme Ba?kany Seyfi Han, Bolu'da devam eden FETÖ/PDY soru?turmalary kapsamyna yüzlerce insany yargylady?yny ifade ederek, ?unlary söyledi:

'Bu masum insanlardan ByLock kullandy?yny anlatan kaç ki?i var. Fetullah Gülen'i bir dini lider, önder olarak gören insanlar olabilir. Buna kimse bir ?ey de diyemez ama i? bu raddeye geldikten sonra insanlaryn çykyp da 'Biz ?urada durduk, yanyldyk.' demesi gerekmez mi? FETÖ, yalany milli spor olarak kullanan bir örgüt. Ben bütün örgütlere üye insanlary yargyladym. PKK, DEA?, Hizbullah hepsini yargyladym. ?imdi bu örgütü yargylyyorum. Bütün örgütler içinde kyyas yapma imkanym da var. Di?er örgütlerin üyeleri yalan söylemiyor ama bunlaryn hepsi yalan söylüyor. Yaptyklaryny anlatmyyor. Yyi niyetli Müslümanlar, safi niyetle çaly?an insanlar, bu örgütün kement atty?y saf, temiz Anadolu çocuklary, i? buraya geldikten sonra bu vebalden kurtulmak için bunlary neden anlatmyyorlar.' ifadesini kullandy.

Avukat Sinan Barut ise 13 müvekkilinden bazylary hakkynda savunma yapty.

Burada yargylanan insanlaryn bu örgütün nihai amacyny bilmedi?i için yargylandy?yny ileri süren Barut, '(Ben dini inancym için buradayym) dese siz de biz de rahatlaryz ama burada bunu diyenler bazy yerlerde ceza aldy?y için bunlary söylemekten korkuluyor.' dedi.

Müvekkilleri hakkynda tanyklaryn duyuma dayaly olan beyanlarynyn dikkate alynmamasyny istediklerini dile getiren Barut, ?öyle devam etti:

'Tanyklaryn tarafsyzly?ynyn da kontrol edilmedi?i kanaatindeyiz. Benim müvekkillerim hakkynda tanyk beyanlary bulunuyor. Birçok tanyk beyany da duyuma dayaly ve birbirleri ile uyu?muyor. Mütevelli oldu?u ileri sürülen birçok müvekkilimin örgütün ?irketleri ile bir irtibaty ve ortakly?y dahi yok. Bazy tanyklar müvekkillerimin sohbet toplantylaryna söyledi?ini iddia ediyor. Yargytay bu konuda sohbet toplantylaryna katylan insanlaryn ba?ka bir delil olmady?y halde sempatizan olarak de?erlendirilebilece?ini ve ceza verilemeyece?i yönünde kararlar vermi?tir.'

Barut, müvekkillerinden tutuklu olanlaryn hükümle birlikte tahliyelerini, tüm müvekkillerinin de beraatyny talep ederek, kalan 3 müvekkili hakkyndaki savunmasyny ise daha sonra yapaca?yny belirtti.

Mahkeme heyeti, di?er sanyk avukatlarynyn da savunmalaryny yapmasy için duru?maya 27 Nisan Cuma gününe kadar ara verdi.

27.04.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Bolu A?yr Ceza Mahkemesi'nce özel olarak hazyrlanan belediye nikah salonundaki duru?maya, tutuklu ve tutuksuz sanyklar, yakynlary ve avukatlary katyldy.

Duru?ma, sanyk avukatlarynyn, Cumhuriyet savcysynyn esasa ili?kin mütalaasyna kar?y savunma yapmalaryyla sürdü.

Tutuklu sanyk Vedat Albuz'un avukaty Tamay Kyvrak, müvekkili hakkynda, örgütle irtibaty oldu?u dü?ünülen 'Köyümder' isimli bir derne?e üye oldu?u suçlamasynyn bulundu?unu, ziraat mühendisi olan sany?yn, köylüler ile bir araya gelebilmek ve çevresini geni?letmek için bu derne?e üye oldu?unu savundu.

Derne?in, örgüt adyna kurulan bir sivil toplum kurulu?u olmady?yny öne süren Kyvrak, bu nedenle dernek üyeli?inin suçlamaya esas te?kil etmeyece?i savunmasyny yapty.

Kyvrak, müvekkili hakkynda Zaman gazetesi ile Syzynty dergisi abonelikleri bulundu?u iddialaryna ili?kin, 'Kendisi çocuklary dershane ve okula gitti?i için bu gazetelere üye olabilmi? olaca?yny belirtmi?tir ama yapylan incelemelerde herhangi bir abonelik kaydyna rastlanmamy?tyr. Bu nedenle bu delilin cezalandyrylmaya dayanak gösterilmesini kabul etmiyoruz.' dedi.

Müvekkilinin ?u an firari durumdaki Oktay Güne?'in evinde ve i? yerinde yapylan aramalarda ele geçirilen bir ajandada 'kurban verecekler' ba?ly?y altyndaki listede ismi oldu?u gerekçesi ile suçlandy?yny aktaran Kyvrak, 'Müvekkilim yo?un bir çaly?ma temposu ile çaly?yyor. Bu çaly?ma temposu içinde sadece bayramlarda ailesi ile birlikte olabiliyor. Oktay Güne?'in evinde ele geçirilen listede adynyn bulunmasy iddiasy bu nedenle gerçek de?ildir çünkü müvekkil bayramlary ailesi ile birlikte geçirmektedir. Bu iddialar ispatlanmady?y için müvekkilimin beraaty ile tahliyesini talep ediyorum.' diye konu?tu.

Avukat Cihan Yavuz ve Bilal Tu?cu da müvekkillerinin beraatyny istedi.

Mahkeme heyeti, duru?maya dinlenemeyen 3 avukatyn savunmalaryny yapmasy için 30 Nisan Pazartesi gününe kadar ara verdi.

YDDYANAME

Bolu Cumhuriyet Ba?savcyly?y'nca hazyrlanan ve A?yr Ceza Mahkemesince kabul edilen, 145 sany?yn yer aldy?y iddianamede, firari sanyklar Adnan Daylan, Cuma Kartal, Suat Türko?lu, Mustafa Çaka, Ahmet Çelebi ile tutuklu sanyklar ?evket Kahraman, Ali Osman Çelik ve Emin Sinoplu'nun 'silahly terör örgütü yöneticili?i' suçlamasyyla 15 yyldan 22 yyl 6'?ar aya kadar hapis cezasyna çarptyrylmasy isteniyor.

Yddianamede, 137 sanyk hakkynda ise 'silahly terör örgütüne üye olmak' suçundan 7 yyl 6'?ar aydan 15'er yyla kadar hapis cezasy talep ediliyor.

Mahkeme, önceki celselerde 25 firari ile tutuksuz bir sany?yn dosyasyny ayyrmy?ty.

Paralel yapy-13 Mayys (2017) 'Bolu 119 sanyk (ilk 145) Yl Yapylanmasy' davasy

(28 Nisan 2018, 17:14)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=12873