twitter
Flaş!!! Kaçmaz´dan Paksüt iptali
Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt´ün dinlenildiği iddialarına yönelik Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ilgililer hakkında verilen ´takipsizlik kararını´ kaldırdı. Bu kararla TİB baskınlarının tekrar gündeme geleceği bildiriliyor. Bu hamlenin Özel Harp Dairesi baskını üzerine denk geldiğine dikkat çeken kaynaklar, bu kararın altında Özel Harp baskınına misilleme hazırlığının yattığını iddia ediyorlar.
 |
FLAŞ!!! Kaçmaz, ´Paksüt Dinlenmiyor´ kararını iptal etti
Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt´ün dinlenildiği iddialarına yönelik Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ilgililer hakkında verilen ´takipsizlik kararını´ kaldırdı. Bu kararla TİB baskınlarının tekrar gündeme geleceği bildiriliyor. Bu hamlenin Özel Harp Dairesi baskını üzerine denk geldiğine dikkat çeken kaynaklar, bu kararın altında Özel Harp baskınına misilleme hazırlığının yattığını iddia ediyorlar.
Alınan bilgiye göre mahkeme, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının takipsizlik kararına yapılan itirazı Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi karara bağladı. Mahkeme, Paksüt´ün dinlenildiği iddialarına yönelik Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ilgililer hakkında verdiği ´kovuşturmaya yer olmadığı´ kararını kaldırdı. Paksüt, Ankara´da kendilerini bir aracın takip ettiği ve izinsiz dinlendikleri iddiasıyla emniyet görevlileri hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı´na suç duyurusunda bulunmuştu. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Paksüt´ün dinlendiği ve izlendiği hususunda yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle ´kovuşturmaya yer olmadığına´ karar vermişti. ( AA)
Özel Harp baskınına misilleme hazırlığı
Sincan mahkemesinin bu kararının Yarsav eski başkanı Eminağaoğlu için verilen takipsizlik kararıyla aynı olduğuna dikkat çeken kaynaklar, bu yeni kararla yine TİB baskınlarına kalkışılacağını ve bu kez daha önceki baskınlarda ulaşılamayan tüm dinleme kayıtlarına ulaşılmasının deneneceğini ileri sürüyorlar. Aynı kaynaklar, Bu hamlenin Özel Harp Dairesi baskını üzerine denk geldiğine dikkat çekiyor ve bu kararın altında Özel Harp baskınına misilleme hazırlığının yattığını iddia ediyorlar.
Özel Harp Dairesi´ni (ÖHD) Genelkurmay´dan daha iyi kim kollayabilir? - Yargı ve Medyadaki Kontrgerillacılar ile Ergenekon sanıkları..
Özel Harp baskını Yargıdaki Kontrgerillacıları tedirgin etti
Ergenekon savcı ve hakimlerini görevden almaya kalkışan kararnamenin hazırlayıcısı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) Üyesi Ali Suat Ertosun, devletin zirvesini hedefleyen suikast ve fişleme, izleme faaliyetleri kapsamında yapılan soruşturmayla ilgili dün tuhaf bir açıklama yapmış, Genelkurmay´ın bile yasal bulduğu Özel Harp´teki hakim aramasının yasal olmadığını ileri sürmüştü. Ertosun, Genelkurmay´ın ´yasal´ bulduğu Seferberlik Bölge Başkanlığı´ndaki aramaya itiraz etti. Soruşturmayı etkileyebilecek mahiyetteki açıklamasında, ´devlet sırrı´ niteliğindeki belgelerin hakim tarafından soruşturma aşamasında değil kovuşturma (mahkeme) aşamasında mümkün olabileceğini ileri sürdü. Ergenekon iddianamesine de giren Kent Otel toplantılarına katılan ve sonradan davada sanık olan isimlerle görüştüğü ortaya çıkan Ertosun, HSYK´nın haziran toplantısında gündeme getirdiği ve Ergenekon gibi önemli davalarda görev yapan yargı mensuplarının görevden alınmasını içeren ´korsan kararname´ ile adından söz ettirmişti.
Ertosun, dün yaptığı yazılı açıklamada son günlerde kamuoyunun gündeminde bulunan, içeriği devlet sırrı niteliğindeki belgelerin incelenmesi ile ilgili olarak açıklama yapılmasına gerek duyulduğunu savundu. Beş gündür süren aramayı hukuki bulmayan Ertosun, açıklamasında ´devlet sırrı niteliğindeki´ belgelerin hakim tarafından incelenmesinin kovuşturma (mahkeme-dava) aşamasında yapılabileceğini ileri sürdü. Ertosun, şu görüşü savundu: Ceza Muhakemeleri Kanunu´nun (CMK) 125. maddesinin ikinci fıkrası ´devlet sırrı niteliğindeki bilgileri içeren belgelerin ancak mahkeme hakimi veya heyeti tarafından incelenebileceği´ hükmünü amirdir. Bu konu CMK´nın TBMM´deki görüşmeleri sırasında ve daha sonra öğretide de ele alınmış olup sözü geçen hükmün soruşturma evresine değil, sadece kovuşturma evresine münhasır olduğu, mahkeme hakimi veya heyetten, tek hakimli mahkemeler ile heyet halinde çalışan mahkemelerin anlaşılması gerektiği kabul edilmiştir.´ Ertosun´un bu görüşüne karşın Genelkurmay Başkanlığı, arama için ´yasal´ ifadesini kullanmıştı. Genelkurmay´ın konuya ilişkin önceki günkü açıklamasında şöyle denilmişti: 26 Aralık 2009 günü içeriği devlet sırrı niteliğindeki belgeleri kapsayan bölümde başlatılan arama faaliyeti, CMK´nın 125´inci maddesi uyarınca ilgili hakim tarafından bizzat yapılmaktadır. Tamamen yasal çerçeve kapsamında yürütülmekte olan bu incelemenin bir müddet daha devam edebileceği anlaşılmaktadır.
CMK 125. madde
CMK´nın İçeriği devlet sırrı niteliğindeki belgelerin mahkemece incelenmesi başlıklı 125. maddesi şöyle: (1) Bir suç olgusuna ilişkin bilgileri içeren belgeler, devlet sırrı olarak mahkemeye karşı gizli tutulamaz. (2) Devlet sırrı niteliğindeki bilgileri içeren belgeler, ancak mahkeme hakimi veya heyeti tarafından incelenebilir. Bu belgelerde yer alan ve sadece yüklenen suçu açıklığa kavuşturabilecek nitelikte olan bilgiler, hakim veya mahkeme başkanı tarafından tutanağa kaydettirilir. Bu madde hükmü, hapis cezasının alt sınırı beş yıl veya daha fazla olan suçlarla ilgili olarak uygulanır. ( Zaman)
Ergenekon sanığı Küçük de Özel Harp baskınını yasadışı buldu
Ergenekon sanığı Prof. Dr. Yalçın Küçük, ?Genelkurmay ´arama hukukidir´ diyor... Hiçbir hukukiliği yoktur bu aramaların. Hiçbir sivil yargının, Türk ordusunun Özel Kuvvetler Karargahı´na, Seferberlik Karargahı´na girme konusunda hukuku yoktur? iddiasında bulundu. ( Star)
Abdullah Harun
(31 Aralık 2009, 12:30)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Kontrgerilla´nın yargıdaki örgütlenmesi
Özel Harp Dairesi ile ilgili manşetlerimiz
Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç´a yönelik suikast iddiası manşetlerimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1280
