Bolu 64 sanyk: Fetö E?itimcileri

Bolu'da, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY) Bolu Milli E?itim Müdürlü?ü'ndeki olu?umuna ili?kin 23'ü tutuklu 64 sany?yn yargylanmasyna devam edildi.

31.03.2018 15:39 Bolu'da, Fetullahçy Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapylanmasy'nyn (FETÖ/PDY) Bolu Milli E?itim Müdürlü?ü'ndeki olu?umuna ili?kin 23'ü tutuklu 64 sany?yn yargylanmasyna devam edildi.

26.03.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Bolu A?yr Ceza Mahkemesi'nce özel olarak hazyrlanan Belediye Nikah Salonu'ndaki duru?maya, tutuklu ve tutuksuz sanyklar ile avukatlary ve yakynlary katyldy.

Duru?mada, sanyk avukatlary cumhuriyet savcysynyn esas hakkyndaki mütalaasyna kar?y savunma yapmaya ba?lady.

Haklarynda dava açylan 13 ki?inin avukatly?yny yapan Ekrem Asma, mütalaaya kar?y hazyrladyklary savunmayy yazyly olarak mahkemeye sunduklaryny belirterek, bu ifadeleri okumak istedi?ini belirtti.

'Ortalama insanyn terör örgütü oldu?unu anlamasy mümkün de?il'

FETÖ/PDY'nin, çok gizli ve hain bir yapylanma oldu?unu ifade eden Asma, 'Bu örgüte 15 Temmuz baz alynarak bakylmasy lazym. Burada, Türkçe Olimpiyatlaryny bahane ederek, devlete any parasy bastyrmak gücüne ula?my? bir örgütten bahsediyoruz. Ortalama bir insanyn bu yapynyn terör örgütü oldu?unu anlamasy mümkün de?ildir. 'Ynsanlaryn bunu terör örgütü olarak bilmemesi hayatyn ola?an aky?yna aykyrydyr' demek mümkün de?ildir. Bu yapynyn gerçek yüzünü devletimiz de 15 Temmuz'dan sonra görmü?tür. Ynsanlaryn bunu daha önceden görmesi beklenemez.' diye konu?tu.

Asma, örgütün gizli haberle?me uygulamasy kullanan bazy müvekkilleri oldu?unu da sözlerine ekleyerek, ByLock iddiasynyn terör örgütü suçlamasynda tek ba?yna bir delil kabul edilmemesi gerekti?ini savundu.

?u anda ByLock kullanan herkesin terör örgütü üyesi oldu?u gerekçesiyle tutuklu yargylandy?yny kaydeden Asma, 'Biz bunun hukuki olmady?yny dü?ünüyoruz. Delilin denetime elveri?li olmady?yny dü?ünüyoruz. Mahkeme dosyasyna gönderilenler son ürünlerdir. Asyl elde edilen veriler mahkemeye gönderilmemi?tir. Ayryca, hakkynda ByLock tespiti yapylan birçok ki?inin kullanycy adyna ya da mesajlaryna dahi ula?ylamamy?tyr. Bir insana, 'ByLock var sen kesin FETÖ'cüsün' demek do?ru de?ildir.' iddiasynda bulundu.

Asma, örgüte müzahir oldu?u gerekçesiyle kapatylan dernek ya da sendikalara üye olan sanyklaryn da terör örgütü üyeli?i ile suçlanamayaca?yny ileri sürerek, 'Yddianamede, bu örgütün insan kayna?yny dernek ve sendikalar üzerinden olu?turmaya çaly?ty?y belirtilmi?. Bu gerekçeye kar?yn soyut iddialaryn da ortaya çykmasy lazym. Ynsanlaryn dernek veya sendikalar aracyly?y ile örgütün eylemlerine katyldy?ynyn ortaya çykarylmasy gerekiyor. Dernek veya sendikalara üye olan insanlar örgütün dev?irmeye ya da kafalamaya çaly?ty?y insanlardyr.' ifadesini kullandy.

Savunmasynyn son kysmynda ise her müvekkilinin suçlamalary hakkynda kysa açyklamalar yapan Asma, tüm müvekkillerinin beraatyny talep ederek, cezalandyrylma kanaati olu?an müvekkillerinin ise hükümle birlikte tahliyesine karar verilmesini istedi.

'BTK ile bilirki?i raporlary örtü?müyor' müdafaasy

Haklarynda dava açylan 4 sany?yn avukatly?yny üstlenen Ali Mert Sarykaya da mahkemeye yazyly olarak verdi?i savunmasyny mahkeme heyeti huzurunda tekrarlady.

Sarykaya, cumhuriyet savcysynyn 4 müvekkili hakkynda terör örgüt üyeli?inden cezalandyrma talep etti?ini hatyrlatarak, 'Türk Ceza Kanunu'nda ve ilgili di?er kanunlarda örgüt üyeli?i belirli ?artlara ba?lanmy?tyr. 4 ki?inin de bu örgüte üye olduklaryna ve organik ba?larynyn oldu?u yönünde bir delil yoktur. Suçun hem maddi unsuru hem de manevi unsuru açysyndan örgüt üyeli?i suçlamasyna somut delil bulunmuyor.' ?eklinde savunma yapty.

ByLock iddialary ile ilgili olarak bazy müvekkilleri açysyndan kesin delil olmady?yny da ileri süren Sarykaya, 'ByLock iddiasy ile ilgili olarak bazy müvekkillerimin kullandy?yna yönelik BTK'dan içerik gelmemi?tir. Bu ?ahyslarla alakaly bir program kullanyldy?ynda 'kullanycy ady', 'ID', '?ifre', 'içerik' ya da 'rehber' bulunmasy gerekiyor. Ancak bu hususlar dosya kapsamynda bulunmuyor. Ayryca BTK'dan rapor gelenler yönünden tespitlerin de bilirki?i raporlary ile örtü?medi?i görülüyor.' diye konu?tu.

Sarykaya, savunmasynyn sonunda terör örgütü üyeli?i ile suçlanan her müvekkili için kysa açyklamalar yaparak, beraatlerini talep etti.

'15 Temmuz'dan sonraki konumlary önemli'

Haklarynda dava açylan 6 ki?inin avukatly?yny yapan Adem Düzgün de mahkeme heyetine verdi?i yazyly savunmasyny tekrarlady.

Cumhuriyet savcysynyn mütalaasyna katylmadyklaryny ifade eden Düzgün, ayryca iddianamede yer alan bazy hususlaryn da müvekkillerinin suçlanmasy açysyndan gerekçe olarak gösterilmesinin do?ru olmady?yny ileri sürdü.

Yddianamede, Ergenekon ve Balyoz davalary ile 17-25 Aralyk olaylarynyn FETÖ/PDY'nin faaliyeti oldu?u belirtilerek, suç tarihinin 17-25 Aralyk olarak kabul edildi?inin yer aldy?yny ifade eden Düzgün, 'Biz bunu kabul etmiyoruz. Devlet yetkilileri gerek 17-25 Aralyk döneminden sonra uyarylar yapsa da bu konuda MGK kararlary olsa da bu tarih net de?ildir. Bu yapynyn terör örgütü oldu?una dair en belirgin karar 2016 Mayys ayynda bir mahkeme karary ile verilmi?tir. 17-25 Aralyk operasyonlaryny yapanlar da örgütün dernekleri, bankalary ya da ba?ka organlary da 15 Temmuz'a kadar me?ru ?ekilde görev yapty.' ifadesini kullandy.

Ynsanlaryn 17-25 Aralyk ve ondan sonra gerçekle?en MGK'laryn ardyndan aldy?y pozisyona göre de?il, 15 Temmuz'dan sonra aldyklary pozisyonlaryna göre karar verilmesi gerekti?ini savunan Düzgün, '17-25 Aralyk olaylaryna göre örgütün üst düzey yöneticileri ile bazy yönetim kadrolarynyn cezalandyrylmasynyn do?ru olabilece?ini dü?ünüyoruz. Ancak, normal vatanda?lar için bunu baz almak mümkün de?ildir. Onlar için 15 Temmuz'dan sonraki konumlary önemli.' ifadesini kullandy.

Duru?maya, avukatlaryn savunmalaryny tamamlamasy için 28 Mart Çar?amba gününe kadar ara verildi.

28.03.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Bolu A?yr Ceza Mahkemesi'nce özel olarak hazyrlanan Belediye Nikah Salonu'ndaki duru?maya, tutuklu ve tutuksuz sanyklarla avukatlary ve yakynlary katyldy.

Duru?mada, sanyk avukatlary cumhuriyet savcysynyn esas hakkyndaki mütalaasyna kar?y savunma yapmaya devam etti.

Haklarynda dava açylan 2 ki?inin avukatly?yny üstlenen Bilal Kumcu, müvekkillerinden tutuksuz sanyk H.E'nin Syzynty dergisi aboneli?iyle ByLock kullandy?y gerekçesiyle yargylandy?yny anymsatty.

Müvekkilinin biyoloji ö?retmeni oldu?unu ifade eden Kumcu, 'Müvekkilim biyoloji bölümü ö?retmeni oldu?u için mesleki geli?imini sa?lamak adyna uluslararasy dergilerin yanynda Syzynty dergisini de almy?tyr. Bu abonelik çok uzun sürmemi?tir, bu suç te?kil etmez. Syzynty ve gazete gibi yayynlaryn örgüt üyeli?ine delil te?kil etmeyece?ini dü?ünüyorum.' dedi.

Kumcu, ByLock tespitlerinin MYT tarafyndan elde edilen birtakym delillerden yola çykylarak yapyldy?yny anlatarak, 'ByLock listelerinin çykmasynyn ardyndan birçok ki?i gözaltyna alynarak tutuklandy ama bu delillerin bir ?üpheliden gelmedi?ini, MYT tarafyndan verildi?ini biliyoruz. MYT'in bu verileri elde etmesinin hukuken yanly? oldu?unu dü?ünüyoruz. Bu nedenle müvekkilimin ByLock kullandy?y iddiasyny kabul etmiyoruz.' ?eklinde konu?tu.

Müvekkilinin yapty?y ilk savunmasynda teknolojiden anlamady?yny, mail adresinin bile olmady?yny hatta okulda bile akylly tahta kullanmaktan kaçynarak halen eski usul tahta kullanmayy tercih etti?ini anlatty?yny dile getiren Kumcu, müvekkilinin telefonunu e?inin syk syk kullandy?yny, ByLock tespitlerinin yanly? oldu?unu savundu.

Kumcu, müvekkili M.G. hakkynda da ByLock iddialarynyn oldu?unu anymsatarak, di?er müvekkille yapty?y ByLock savunmasyny tekrar etti.

Müvekkilinin cep telefonu ve bilgisayarynda yapylan dijital inceleme sonucunda 'Herkul.org' adresine girdi?inin tespit edildi?ini de kaydeden Kumcu, 'Ama bu giri?in tarihi belli de?il. Bu örgüt liderine sempati duymak, onun yayynlaryny ve yazylaryny okumak terör örgüt üyeli?i suçunu te?kil etmez. Bu yönde Yargytay karary da vardyr.' dedi.

Hakkynda dava açylan 3 ki?inin avukatly?yny üstlenen Abdurrahman Bayramo?lu da müvekkillerinin suçsuz oldu?unu belirterek, 'Müvekkillerimin üçü de ö?retmen. Suç delilleri de hepsi açysyndan ayny. Sendika üyesi olmak ve Bank Asya'ya hesap açtyklary gerekçesi ile cezalandyrylmalary talep edildi.' diye konu?tu.

Bayramo?lu, müvekkillerinin suçlandy?y konular hakkynda Yargytay tarafyndan alynan bazy kararlary okuyarak, 'FETÖ'nün terör örgütü oldu?undan hiçbir ?üphe yoktur ama müvekkillerimin bu örgüte üye oldu?u asla kabul edilemez çünkü onlaryn bu yapyya yakyn oldu?u dönemde bu örgütün varly?y bilinmiyordu. Müvekkillerin de bunu bilmesi mümkün de?ildi.' ifadesini kullandy.

Avukatlaryn savunmalaryny tamamlamasynyn ardyndan sanyklar cumhuriyet savcysynyn mütalaasyna kar?y savunma yapmaya ba?lady.

Tutuklu sanyklardan Abdurrahman Emen, Syzynty dergisine üye olmak ve ByLock kullandy?y iddialary ile suçlandy?yny anymsatarak, bu suçlamalar nedeniyle 20 aydyr tutuklu bulundu?unu söyledi.

Emen, yapylan incelemeler sonucunda 14 kez ByLcok ba?lantysynyn tespit edilebildi?ini dile getirerek, 'Ben bu tespitlerin teknik bir yanly?lyktan oldu?unu dü?ünüyorum. 20 aydyr tutukluyum benzer durumda olan ?ahyslaryn tahliye oldu?unu biliyorum. Önce tahliyemi sonra da beraatymy talep ediyorum.' dedi.

Hakkynda açylan davada tutuksuz yargylanan D.K. ise sadece örgüte müzahir sendikaya üyesi oldu?u gerekçesiyle dava açyldy?yny belirtti.

Bir sendikaya üye oldu?u iddiasy ile cumhuriyet savcysynyn hakkynda mahkumiyet karary verilmesini istedi?ini kaydeden D.K, 'Üyelik ?eklini daha önce anlatmy?tym. Koza E?itim Derne?i ise tüzel ki?ilik kazanmadan ortadan kalkty?yny da belirtmi?tim. Bunlar delili sayylmaz. Syzynty dergisine aboneli?im yok.' ?eklinde konu?tu.

30.03.2018 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR

Bolu A?yr Ceza Mahkemesi'nce özel olarak hazyrlanan Belediye Nikah Salonu'ndaki duru?maya, tutuklu ve tutuksuz sanyklarla avukatlary ve yakynlary katyldy.

Duru?mada, sanyklar cumhuriyet savcysynyn esas hakkyndaki mütalaasyna kar?y savunma yapmaya devam etti.

Tutuklu sanyk Faruk Turhan, hakkyndaki suçlamalary kabul etmedi?ini belirterek, örgütün gizli haberle?me kanaly ByLock ba?lantysynyn da operatör kaynakly hatadan oldu?unu dü?ündü?ünü savundu.

Adalet kavramyny uzun cümleler ve dini boyutuyla anlatan Turhan'a mahkeme ba?kany Seyfi Han, sany?a sadece savunma yapmasy gerekti?ini hatyrlatarak, 'Bu bir konferans de?il. Dinle ilgili ya da adaletle ilgili konu?mayyn. Kendinizi savunmaya yönelik savunma yapyn. Bir konferans olsa sizi dinlerdim. Ama ?u anda bunlary dinleyemeyiz.' diye uyaryda bulundu.

-Sorularyn tamamyna yakyny çykty subay oldu

Sanyklaryn dinlenmesi esnasynda Kastamonu'da ya?ayan ve itirafçy olan S.G. duru?mada tanyk olarak dinlendi.

Duru?maya SEGBYS aracyly?y ile ba?lanan S.G, FETÖ/PDY ile üniversitede tany?ty?yny ifade ederek, 'Bu evlerde kaldyktan sonra bana birtakym görevler verildi. Bu görevleri de yerine getirdikten sonra subay olmak istedi?imi örgütün ileri gelenlerine aktardym. Örgüt içinde üniversite sorumlusu olan ve hakkynda açylan bir davada tutuklu yargylanan Remzi Dayanyr, beni Ystanbul Maltepe'de bulunan yurda yönlendirdi. Orada beni kar?ylayan bir ?ahys tarafyndan bölgede bulunan bir eve götürüldüm. Burada Kuran'y Kerim'e el basmak ?artyyla yemin etti?im takdirde bana sorularyn verilece?i söylendi. Bunu yaptyktan sonra bana synav sorulary verildi. Synavda bu sorularyn yüzde 80-90'y çykty. Bu sayede subay oldum.' dedi.

Yfadesinde halen devam eden davada yargylanan tutuksuz sanyklardan H.H'yi de te?his etti?ini kaydeden S.G,'Bu dosyada yargylanan H.H. isimli te?his tutana?y üzerinden te?his ettim. Ama ismini hatyrlamyyorum. Kendisinin örgüt içinde faaliyet icra etti?ini bölgeci olabilece?ini beyan etmi?tim.' ifadesini kullandy.

Tany?yn dinlenmesinin ardyndan, sanyklar son savunmalaryny yapmaya devam etti.

Tutuksuz sanyklardan R.A. örgüte üye olmady?yny savundu.

Tutuklu sanyk Hidayet Tosun da Zaman gazetesi aboneli?inin, abone oldu?u dönemde hiçbir suç te?kil etmedi?ini öne sürdü.

Tosun, sosyal medya hesaplarynda yapty?y payla?ymlarda örgütün yurt dy?yndaki okullaryny övdü?ü iddialaryny kabul ederek, 'Bu yapy dünyanyn her yerine okullar açarak Türk bayra?yny dalgalandyrdy?y için sosyal medya hesabymdan payla?ymlar yapmy?tym. Ama bu beni terör örgütü üyesi yapmaz. Koyu bir Fenerbahçe taraftary olmama ra?men di?er takymlaryn da yurt dy?ynda ba?ary elde etmesinde onlary da desteklemi?imdir.' sözleriyle kendini savundu.

Sanyklaryn savunmalaryny tamamlamasynyn ardyndan, kysa bir müzakere arasy veren mahkeme heyeti, M.T. ve Y.Y.'nin tahliyesine karar vererek, karar duru?masynyn 18 Nisan tarihinde görülece?ini açyklady.

Öte yandan, mahkeme heyetinin duru?ma arasynda 3 tutuklu sany?yn daha tahliyesine karar verdi?i ö?renildi.

YDDYANAME

Bolu Milli E?itim Müdürlü?ü'ne ba?ly okullarda görev yaparken önce açy?a alynan sonra da meslekten ihraç edilen 64 sany?yn, 'terör örgütüne üye olmak' suçundan 5 yyldan onar yyla kadar hapisle cezalandyrylmasy istenen iddianamede, sanyklardan 39'unun örgütün ?ifreli haberle?me programy 'ByLock' kullandy?ynyn tespit edildi?i belirtiliyor.

Geçen duru?ma esas hakkyndaki mütalaasyny mahkemeye sunan cumhuriyet savcysy, 59 sany?yn 15'er yyla kadar hapsini, 6 sany?yn da beraatini istemi?ti.

Paralel yapy-09 Ekim (2017) 'Bolu 64 sanyk (ilk 71) Milli E?itim Müdürlü?ü Yapylanmasy' davasy

(31 Mart 2018, 15:39)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=12679