Fetö Yüksek Yargysy yargylanyyor

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda Yargytay eski üyeleri Ali Sancar, Ali Kaya, Önder Aytaç, Yrfan Do?an, Hakky Torlak, Dany?tay Eski Üyesi Vecdi Karanfil ve Hsyk Eski Üyesi Kerim Tosun hakim kar?ysyna çykaryldy. Öte yandan eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'i "Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) yöneticisi olmak" suçundan yargylayan Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesinin, dosyanyn Yargytayda görülmesi gerekti?ine hükmederek verdi?i "görevsizlik" kararyna savcyly?yn itirazy reddedildi. Erdem Yargytay'da yargylanacak. Ankara 18. A?yr Ceza mahkemesindeki bir ba?ka davada ise eski HSYK ba?müfetti?i Ylhan Saryyer, Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) üyeli?i iddiasyyla yargylandy?y davaya devam edildi.

28.01.2018 12:50 Fetö Yüksek Yargysy yargylanyyor

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda Yargytay eski üyeleri Ali Sancar, Ali Kaya, Önder Aytaç, Yrfan Do?an, Hakky Torlak, Dany?tay Eski Üyesi Vecdi Karanfil ve Hsyk Eski Üyesi Kerim Tosun hakim kar?ysyna çykaryldy. Öte yandan eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'i "Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) yöneticisi olmak" suçundan yargylayan Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesinin, dosyanyn Yargytayda görülmesi gerekti?ine hükmederek verdi?i "görevsizlik" kararyna savcyly?yn itirazy reddedildi. Erdem Yargytay'da yargylanacak. Ankara 18. A?yr Ceza mahkemesindeki bir ba?ka davada ise eski HSYK ba?müfetti?i Ylhan Saryyer, Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) üyeli?i iddiasyyla yargylandy?y davaya devam edildi.

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bazy sanyklaryn ilk, bazylarynyn ise devam duru?malarynda kronolojik olarak ?u geli?meler ya?andy:

YARGITAY ESKY ÜYESY ALY SANCAR

22 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Dany?tay üyesi sanyk Hüseyin O?uz hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, sanyk O?uz ile avukaty ve yakynlary katyldy.

Duru?mada, Yargytay Savcysy, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu.

Yddianamede, O?uz'un, hakim adayly?y döneminden itibaren örgütün himmet toplanan ve talimatlaryn verildi?i toplantylaryna katyldy?y, FETÖ'nün HSYK'de etkin oldu?u dönemde örgütün talimatyyla Dany?tay üyeli?ine seçilenler arasynda bulundu?u, örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle amaçlary do?rultusunda hareket etti?i belirtildi.

Savunma için söz verilen sanyk O?uz, usul itirazlaryny dile getirdi.

Dany?tay üyelerinin soru?turulmasyna ili?kin usulün Dany?tay Kanunu'nda düzenlendi?ini belirten O?uz, atyly suçun görev ya da ki?isel suç oldu?una Dany?tayyn ilgili kurullarynca karar verilmesi gerekti?ini söyledi.

Bir yüksek yargy üyesiyle ilgili ancak a?yr cezayy gerektiren suçüstü halinde genel hükümlere göre soru?turma ve kovu?turma yapylabilece?ini ifade eden O?uz, 16 Temmuz'da FETÖ'nün darbe giri?imini lanetlemek için gitti?i Dany?tay'da gözaltyna alyndy?yny, hakkynda suçüstü hükümlerinin uygulanamayaca?yny ileri sürdü. O?uz, bu nedenle bugüne kadar Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y ve sulh ceza hakimliklerinin kendisine yönelik i?lemlerinin geçersiz oldu?unu iddia etti.

Yargylama yerinin gözaltyna alyndyktan sonra kanun hükmünde kararname ile de?i?ti?ini savunan O?uz, atyly suç tarihindeki görevli mahkemenin davaya bakmasy gerekti?ini, yargylama yerinin de?i?tirilmesinin tabii hakimlik ilkesine aykyry oldu?unu öne sürdü.

Terörün ilgili yasada tanymlandy?yny, bu tanym içinde suç te?kil edecek eylemlere de vurgu yapyldy?yny anlatan O?uz, "Suçlamalary asla kabul etmiyorum. Terörle, silahla, FETÖ ile en ufak ba?lantym yoktur." savunmasyny yapty.

O?uz, iddianamede örgüt üyesi oldu?una yönelik hiçbir somut delil bulunmady?yny ileri sürerek, "Çünkü yok. Silahly terör örgütü üyesi olmayan birinin silahly terör örgütü üyesi oldu?unu ortaya koymak mümkün de?il." dedi.

Aleyhine tek delilin tanyk ifadeleri oldu?unu, bunlaryn da gözaltyna alyndyktan sonra dosyaya girdi?ini savunan O?uz, sohbet toplantylaryna katyldy?y, örgüt üyesi oldu?u yönündeki bu beyanlary kabul etmedi.

Yfadeleri verenler hakkynda da ayny suçlamadan soru?turma yürütüldü?ünü belirten O?uz, "Bu ki?iler ayny zamanda sanyk olduklary için do?ru söylemek zorunda de?iller. Yfadeleri teyide muhtaçtyr ve kesin deliller ortaya koymamaktadyr. Bu nedenle tanyk ifadelerine ?üpheyle bakylmasy gerekir. Bunlar delil olarak de?erlendirilemez." iddiasynda bulundu.

Örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullanmady?yny, Bank Asya'ya para yatyrmady?yny savunan O?uz, tahliyesini istedi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK Ba?kanvekili Ahmet Hamsici, eski HSYK üyesi Ybrahim Okur, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ile eski Dany?tay üyesi Vahit Bekta?'yn tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 7 Mayys 2018'e byrakylmasy kararla?tyryldy.

HSYK ESKY ÜYESY KERYM TOSUN

22 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, FETÖ üyeli?inden tutuklu iken itirafçy olarak tutuksuz yargylanmak üzere serbest byrakylan eski HSYK Üyesi Kerim Tosun, hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya Tosun'un avukaty da katyldy.

Duru?mada, Yargytay Savcysy, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu.

Yddianamede, Tosun'un, örgütün himmet toplanan ve talimatlaryn verildi?i toplantylaryna katyldy?y, FETÖ'nün HSYK'da etkin oldu?u dönemde örgütün talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçilenler arasynda bulundu?u, ayny ?ekilde 2014'te de örgütün talimatyyla HSYK üyeli?ine aday olup kazandy?y, örgütün gizli haberle?me programy ByLock'u kullandy?y, örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle amaçlary do?rultusunda hareket etti?i belirtildi.

Savunma için söz verilen sanyk Tosun, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesinde ö?renim gördü?ü dönemde 3. synyfta, sonradan HSYK Genel Sekreterli?i de yapan Mehmet Kaya ile tany?ty?yny, onun davetiyle sohbet toplantylaryna gitti?ini, cemaati ilk bu dönemde duydu?unu söyledi.

Tosun, bu toplantylara sonradan Yargytay Genel Sekreterli?i yapan Aydyn Bo?gelmez'in de katyldy?yny anlatty.

Selçuk Üniversitesinde asistanlyk ile hakimlik synavyny ayny anda kazandy?yny ifade eden Tosun, Konya'da sonradan Yargytay üyesi olan Mesut Kundakçy ile ayny evde kaldy?yny, bu eve pek çok stajyerin geldi?ini ancak cemaat evi olmady?yny savundu.

Asistanly?y byrakyp hakimlik için e?itim merkezine gitti?ini anlatan Tosun, Mehmet Kaya'nyn davetiyle birkaç kez daha toplantylara katyldy?yny, bu toplantylarda "hayyr parasy" adyyla para verdiklerini bildirdi.

Cemaat ile 1991-2005 yyllarynda temasynyn olmady?yny öne süren Tosun, 2005'te Yargytay Cumhuriyet Savcyly?yna geldikten sonra Mehmet Kaya'nyn ailece davette bulundu?unu, Kaya, Bo?gelmez ve eski Yargytay üyesi Nazmi Dere'nin de yer aldy?y toplantylara katyldy?yny kaydetti.

Yargytay üyeli?i için yapylacak seçim öncesinde Mehmet Kaya'nyn davetiyle bir araya geldiklerini ve seçimde neler yapabileceklerini konu?tuklaryny beyan eden Tosun, cemaat üyelerinin, "Ahmet Kahraman (dönemin Adalet Bakanly?y Müste?ary) kar?y çykmasyna ra?men, senin için u?ra?aca?yz." dediklerini ve kendisinin de bu dönemde Yargytay üyesi seçildi?ini belirtti.

Bu dönem katyldy?y toplantylarda himmet parasyny Nazmi Dere'ye ödediklerini ifade eden Tosun, kendisinin 500 lira ile bin lira arasynda para verdi?ini söyledi.

"Dere'nin üst konumda oldu?u belliydi"

Tosun, "Nazmi Dere'nin üst konumda oldu?u belliydi. Toplantylara zaman zaman gelirdi. 17-25 Aralyk sürecinden sonra bir veya iki kez toplantyya gittim. Toplantylar azalmy?ty. Ö?rendim ki ByLock kullanmaya ba?lamy?lar. O yüzden toplantylara gerek kalmady diye dü?ünüyorum." dedi.

Yargytay üyeli?i yapty?y dönemde bir dosyayla ilgili gelen talebi de anlatan Tosun, "Eski Yargytay üyesi Turgut Emiro?lu, bana dairede 'Kartal Abi'nin selamy var, ?u dosyada Mehmet Emin Karamehmet'in yurt dy?y kararyny kaldyralym.' dedi. Kartal'yn kim oldu?unu sordum. Yargytay sorumlusu Ylyas ?ahin oldu?unu söyledi. Dosyaya göre mümkün olmady?yny belirttim." ?eklinde konu?tu.

HSYK üyeli?i için 2014'te yapylan seçimlerde Nazmi Dere'nin kendisinden aday olmasyny istedi?ini belirten Tosun, ilk ba?ta istememesine kar?yn sonradan ikna oldu?unu ve aday olup seçildi?ini kaydetti.

Tosun, HSYK üyeli?i döneminde Nazmi Dere'nin daveti üzerine yeme?e gitti?ini, Dere'nin telefonuna ByLock kurmaya çaly?ty?yny ancak telefonunun i?letim sistemi nedeniyle bunu yapamady?y için programy yükleyip geri getirdi?ini anlatty.

Programdan ayet ve hadisler payla?yldy?yny, ayryca yemek davetlerinin de buradan yapyldy?yny ifade eden Tosun, programy 2 ay kullandy?yny, bir gazetede okudu?u haberden sonra hemen sildi?ini savundu.

HSYK üyeli?inden sonra kendisiyle daha syk ilgilenmesi nedeniyle Nazmi Dere'nin, HSYK sorumlusu oldu?unu anlady?yny dile getiren Tosun, HSYK üyesiyken katyldy?y toplantylarda da para toplandy?yny, kendisinin 2 bin lira civarynda para verdi?ini kaydetti.

Tosun, HSYK üyelerinin maa?lary çok oldu?u için daha fazla ödeme istendi?ini, maa?ynyn yüzde 10-20'sini verdi?ini belirterek, bu paralaryn "Afrika'da okul açyyoruz. Fakir çocuklara yardym ediyoruz." denilerek alyndy?yny, kendisinin de zekat olarak verdi?ini ifade etti.

HSYK üyeli?i döneminde Zekeriya Öz, Fikret Seçen, Metin Özçelik gibi yanly? i?ler yapty?yny dü?ündü?ü ki?iler hakkyndaki kararlara muhalif kalmady?yny savunan Tosun, görev yapty?y 3. Dairenin dosyalara da pek etkisinin olmady?yny ileri sürdü.

Tosun, sivil yargy imamlarynyn bulundu?unu da Aydyn Bo?gelmez'den duydu?unu, Bo?gelmez'in, Ylyas ?ahin'in yanyna gelen bir sivil imamdan söz etti?ini söyledi.

Önceki a?amalarda verdi?i ifadeleri de kabul eden Tosun, elektronik kelepçenin çykarylarak farkly bir adli kontrol uygulanmasy talebinde bulundu.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti, ara kararyny açyklady.

Buna göre, sany?yn konutu terk etmeme yönündeki adli kontrol tedbiri kaldyrylarak, haftada bir kollu?a imza verme ?arty ile yurt dy?yna çyky? yasa?y getirildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK Ba?kanvekili Ahmet Hamsici, eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur ve Mustafa Kemal Özçelik ile eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'in tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 7 Mayys 2018'e byrakylmasy kararla?tyryldy.

DANI?TAY ESKY ÜYESY VECDY KARANFYL

23 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Dany?tay üyesi sanyk Vecdi Karanfil, hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, sanyk Karanfil ile avukaty ve yakynlary katyldy.

Duru?mada, Yargytay Savcysy, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu.

Yddianamede, Karanfil'in, örgütün himmet toplanan ve talimatlaryn verildi?i toplantylaryna katyldy?y, FETÖ'nün HSYK'da etkin oldu?u dönemde örgütün talimatyyla Dany?tay üyeli?ine seçilenler arasynda bulundu?u, örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle amaçlary do?rultusunda hareket etti?i belirtildi.

Savunma için söz verilen sanyk Karanfil, silahly terör örgütü üyesi olmady?yny, hiçbir örgüt üyeli?inin bulunmady?yny savunarak, 15 Temmuz'da evinde oldu?unu ve faili olmady?y bir eylemle suçlandy?yny ileri sürdü.

A?yr cezayy gerektiren suçüstü haline ili?kin hükümlerin hakkynda uygulanamayaca?yny iddia eden Karanfil, "Ben suç i?lemedim. Benim durumum adymyn gözalty listesine yazylmasyndan ibarettir. Dahlim olmayan bir olaydan sonra suçüstü hükümleri uyarynca hakkymda soru?turma ba?latylmasy hukuka aykyrydyr." savunmasyny yapty.

Yüksek yargy üyelerinin yargylanmasy konusunda izin sistemi bulunmady?yny, bu ki?ilerin özel soru?turma hükümleri kapsamynda oldu?unu anlatan Karanfil, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn yetkisiz ve görevsiz oldu?u halde soru?turma ba?latty?yny ileri sürdü.

Sanyk Karanfil, ilgili kanunda gözalty karary için somut gerekçe arandy?yny ancak dosyasynda somut hiçbir delil bulunmady?yny iddia etti.

Dany?tay'da görevi syrasynda gözaltyna alyndy?yny söyleyen Karanfil, arama ve el koyma i?lemlerinin de hukuka uygun yürütülmedi?ini savundu.

Karanfil, 20 Temmuz 2016'da gözaltyna alyndy?yny, aleyhine ilk delilin dosyaya 18 Kasym 2016'da girdi?ini, bu delilin de kabul etmedi?i bir tanyk ifadesi oldu?unu öne sürdü.

Aleyhine verilen ifadelerde 22 yyl öncesine giden isnatlar bulundu?unu, bunlary kabul etmedi?ini belirten Karanfil, "Yrademi kimseye teslim etmedim, etmem. Hiçbir örgüte üye olmadym. Darbeye kar?y biriyim. Olayyn faili de de?ilim." dedi.

Karanfil, ifadelerde geçen sohbet toplantylaryna asla katylmady?yny, bunu iddia eden ki?iyle ayny yerlerde çaly?mady?yny ve kendisini tanymady?yny ileri sürdü.

Sanyk Vecdi Karanfil, aleyhine ifade verenler hakkynda ayny suçlamalarla soru?turma yürütüldü?ünü belirterek, bu ki?ilerin kendilerini kurtarmak için bu ?ekilde ifade vermi? olabilecekleri iddiasynda bulundu.

Terörün en önemli unsurunun cebir ve ?iddet oldu?unu, kendi dosyasynda ise cebir ve ?iddete ili?kin hiçbir delil bulunmady?yny öne süren Karanfil, "Anayasa'ya göre herkes dü?ünce ve kanaat özgürlü?üne sahiptir. Ben hem de hiçbir yerde açyklamady?ym dü?ün ve kanaatlerim nedeniyle suçlanyyorum. Benim dü?üncelerimde teröre yer yok. Ben hakimim, kararlarymda cebir ve ?iddet yok." görü?ünü savundu.

Örgüt talimatyyla Dany?taya seçildi?i suçlamasyna de?inen Karanfil, Anayasa'ya göre olu?mu? HSYK tarafyndan seçildi?ini, oylamanyn gizli yapyldy?yny söyledi. Karanfil, gerekli ?artlary ta?ydy?y için seçilmesinin kanuna uygun oldu?unu, seçim sürecine hiçbir etkisinin bulunmady?yny savundu.

Örgütün sivil yargy imamy oldu?u belirtilen Yusuf Do?an ile telefonla görü?me yapty?ynyn tespit edildi?i hatyrlatylan Karanfil, bu ki?iyi tanymady?yny ileri sürdü. Karanfil, Yusuf Do?an'yn e?inin, o?lunun gitti?i dershanede rehber ö?retmen oldu?unu ve onunla görü?tüklerini iddia etti.

Örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullanmady?yny, Bankasya'da hesabynyn bulunmady?yny ifade eden Karanfil, tahliyesini istedi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK üyesi Ybrahim Okur, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ile eski Dany?tay üyesi Vahit Bekta?'yn tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 7 Mayys 2018'e byrakylmasy kararla?tyryldy.

YARGITAY ESKY ÜYESY ALY KAYA

23 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi Ali Kaya, hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, sanyk Kaya ile avukaty ve yakynlary katyldy.

Duru?mada, Yargytay Savcysy, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu.

Yddianamede, Kaya'nyn, örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullandy?y, FETÖ'nün HSYK'da etkin oldu?u dönemde örgütün talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçilenler arasynda bulundu?u, ayny ?ekilde YSK üyeli?ine örgüt talimatyyla aday olarak seçildi?i, kadrola?ma ve himmet toplanmasy gibi faaliyetlerin yürütüldü?ü örgüt toplantylaryna katyldy?y, örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, syky bir disiplinle amaçlary do?rultusunda hareket etti?i belirtildi.

Daha sonra Mahkeme Ba?kany Burhan Karalo?lu, sany?yn, dosyaya sundu?u dilekçeyle kendisi ve heyetin iki üyesini çekilmeye davet etti?ini, aksi halde hakimin reddi talebinde bulundu?unu bildirdi.

Sanyk Kaya'nyn talebini tekrarlady?yny belirtmesi üzerine heyet, sany?yn ileri sürdü?ü hakimin reddi nedenlerinin yeterli gerekçeleri ta?ymady?y, duru?mayy uzatmaya yönelik oldu?u gerekçesiyle talebi reddetti.

Savunma yapyp yapmayaca?y sorulan Kaya, hazyrlanamady?yny belirterek savunma yapmayaca?yny söyledi.

Sanyk Kaya, cezaevi idari ve gözlem kurulu tarafyndan alynan karar uyarynca cezaevine ancak üç kitap sokulabildi?ini, bunlaryn de?i?imini e?ya giri?i syrasynda yapabildi?ini ve bu sürenin 45 günü buldu?unu savundu.

Bilgisayar kullanymy için haftada bir saat süre verildi?ini, avukatlarynyn da müdafilikten çekildi?ini aktaran Kaya, bugün davaya katylan avukatyyla yeni tany?ty?yny söyledi.

Sanyk Kaya, savunmasyny hazyrlayabilmesi için kendisine süre verilmesi talebinde bulundu.

Daha sonra tahliye taleplerini dile getiren Kaya, delillerin toplandy?yny, tensiple istenen delillerin karartylmasynyn mümkün olmady?yny öne sürdü.

Kaçma ?üphesinin bulunmady?yny, kaçaca?yna dair hiçbir somut delil olmady?yny savunan Kaya, tutuklu bulundu?u süre de göz önünde bulundurularak tahliyesini istedi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sany?a savunmasyny hazyrlamasy için süre verilmesi, duru?manyn 3 Mayys'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

YARGITAY ESKY ÜYESY ÖNDER AYTAÇ

24 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi Önder Aytaç, hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, sanyk Aytaç ile avukaty katyldy.

Duru?mada, Yargytay Savcysy, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu.

Yddianamede, Aytaç'yn, örgütün çe?itli adlar altynda düzenlenen toplantylaryna katyldy?y, FETÖ'nün HSYK'da etkin oldu?u dönemde Yargytay üyeli?i seçimi için cemaat mensuplarynyn düzenledi?i toplantylarda örgüt adyna seçici olarak yer aldy?y, örgütün talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçilenler arasynda bulundu?u belirtildi.

Sany?yn, örgütün yargy aya?ynda üst konseyde yer aldy?y ifade edilen iddianamede, yine örgüt talimatyyla YARSAV'a üye olarak girdi?i, örgütün yöneticisi oldu?u, syky bir disiplinle amaçlary do?rultusunda hareket etti?i kaydedildi.

Savunma için söz verilen Aytaç, ilk olarak usul itirazlaryny dile getirdi.

FETÖ'nün darbe giri?imi sonrasynda bir dizi kanun hükmünde kararname (KHK) çykaryldy?yny anlatan Aytaç, bu düzenlemelerle Yargytay üyelerinin yargylanma yerinin Yargytay Ceza Genel Kurulu yerine "ilgili daire" olarak de?i?tirildi?ini söyledi.

Aytaç, söz konusu düzenlemelerin halen kanunla?mady?yny, KHK ile kanunlarda kalycy de?i?iklik yapylmasynyn Anayasa'ya aykyry oldu?unu öne sürdü.

Kimsenin kanunen tabi olmady?y makam önünde yargylanamayaca?yny savunan Aytaç, "Gözaltyna alyndy?ymda yargylama yetkisi Yargytay Ceza Genel Kurulundaydy, KHK ile Anayasa'ya aykyry ?ekilde do?al hakim güvencem ihlal edilmi?tir." ifadesini kullandy.

Sanyk Aytaç, söz konusu düzenlemenin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine ba?vurulmasyny, dairenin görevsizlik karary vererek, dosyayy Yargytay Ceza Genel Kuruluna göndermesini talep etti.

Soru?turma sürecinin de usule uygun yürütülmedi?i iddiasynda bulunan Aytaç, yüksek yargy üyeleri için kanunda özel yargylama usulü öngörüldü?ünü, bu kapsamda Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn hakkynda soru?turma yürütmesinin hukuka aykyry oldu?unu ileri sürdü.

Hakkynda suçüstü hükümlerinin uygulanamayaca?yny savunan Aytaç, "15 Temmuz darbe giri?imini Düzce'de evimdeyken televizyondan gördüm. Ankara'ya döndüm ve evimde gözaltyna alyndym. Örgüt faaliyeti yürütürken yakalanmadym. Hakkymda nasyl suçüstü hükümleri uygulanabilir." savunmasyny yapty.

Önder Aytaç, bu nedenle Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca yürütülen soru?turma kapsamynda yapylan tüm i?lemlerin hukuka aykyry ve yok hükmünde sayylmasy gerekti?ini öne sürdü.

Suçlamalary reddetti

Örgüt talimatyyla YARSAV'a üye oldu?u suçlamasyny reddeden Aytaç, bu iddianyn somut bir delile dayanmady?yny, o tarihte tek yargy derne?i oldu?u için YARSAV'a girdi?ini savundu.

E?inin adyna kayytly hat ve telefonda ByLock tespit edildi?ini anlatan Aytaç, daha önce akylly telefon kullanmadyklaryny, kyzy için eve bir akylly telefon aldy?yny söyledi. Bu telefonu e?inin ve kendisinin zaman zaman kullandy?yny aktaran Aytaç, kyzynyn da telefondan internete girdi?ini ve oyun oynady?yny ifade etti. Bir süre sonra telefonu sadece e?inin kullandy?yny belirten Aytaç, buna kar?yn telefona ByLock yüklenmedi?ini ve kullanylmady?yny ileri sürdü.

Aleyhine ifadelere de?inen Aytaç, itirafçy beyanlarynyn manipülasyona açyk oldu?unu, bu nedenle somut delillerle desteklenmesi gerekti?ini söyledi. Yfadelerin basky ve yasaya aykyry vaatlerle alyndy?y iddiasynda bulunan Aytaç, delil olarak de?erlendirilemeyece?ini savundu.

Yargytaya üye seçimi ve i? bölümünde örgüt adyna rol aldy?y suçlamasyny da kabul etmeyen Aytaç, ifadelerde belirtilen toplantylara katylmady?yny, bu yöndeki beyanlaryn gerçek dy?y oldu?unu iddia etti. Sanyk Aytaç, Yargytay üyeli?ine de liyakati sayesinde seçildi?ini ileri sürdü.

Sanyk Önder Aytaç, "Ruhsatly silahym dahi yok. Örgütün eylemlerine katylmadym. Meslek hayatym boyunca i?imi yapmaya çaly?tym ve hukukun dy?yna çykmadym. Tahliyemi talep ediyorum." dedi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK Ba?kanvekili Ahmet Hamsici, eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur, Kerim Tosun ve Mustafa Kemal Özçelik ile eski Yargytay üyesi Ylhami Dal ve eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'in tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 2 Mayys 2018'e byrakylmasy kararla?tyryldy.

YARGITAY ESKY ÜYESY YRFAN DO?AN

25 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, önceki celse oy çoklu?uyla tahliye edildikten sonra itiraz üzerine tekrar tutuklanan eski Yargytay üyesi Yrfan Do?an yeniden hakim kar?ysyna çykty.

Duru?mada, Do?an hakkynda ifade veren eski HSYK Birinci Daire Ba?kany Ybrahim Okur, eski HSYK üyesi Mustafa Kemal Özçelik, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ile eski Yargytay Üyesi Ylhami Dal tanyk olarak dinlendi.

Dal ve Okur, tutuklu bulunduklary cezaevinden duru?maya ba?lanyrken, di?er tanyklar salonda hazyr bulundu.

Duru?mada ilk olarak FETÖ üyeli?i suçlamasyyla tutuksuz yargylanan eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ifade verdi.

Erdem, Do?an'y 2000'li yyllaryn ortasynda Adalet Bakanly?y Personel Genel Müdürlü?ünde görev yapty?y dönemden tanydy?yny anlatty.

Do?an'yn Hatay'da bakty?y bir dava nedeniyle ?ikayet edildi?ini, bu nedenle HSYK tarafyndan ba?ka bir kente gönderildi?ini belirten Erdem, kendisiyle görü?meye geldi?ini, durumuna itiraz etti?ini söyledi.

Erdem, daha sonra Hatay Baro Ba?kanynyn da HSYK'ya gelerek Do?an'yn söz konusu davayy iyi yürüttü?ünü, karary be?enmeyenlerin ?ikayette bulundu?unu belirtti?ini ve atamanyn düzeltildi?ini dile getirdi.

Do?an'y Yargytay Üyeli?ine kimin önerdi?ini hatyrlamady?yny ancak üyeli?ini kendisinin de destekledi?ini belirten Erdem, Yargytay'a seçilene kadar Do?an'yn cemaat mensubiyeti hakkynda bilgisi olmady?yny ifade etti.

O dönem yaptyklary çaly?malarda Do?an'yn da cemaat mensuplaryyla hareket etti?inin söylendi?ini aktaran Erdem, bu nedenle bu yapydan olanlaryn mensubiyetlerini i?lerine yansytmalary yönündeki ?ikayetler üzerine ba?lattyklary çaly?ma kapsamynda hazyrlady?y listeye Do?an'y da yazdy?yny belirtti.

FETÖ üyeli?inden tutuklu iken itirafçy olarak tutuksuz yargylanmak üzere serbest byrakylan eski HSYK üyesi Mustafa Kemal Özçelik de Yrfan Do?an ile Samsun Ladik'te 7-8 ay birlikte çaly?ty?yny aktardy.

Do?an ile ailece de görü?tüklerini, bu görü?melerinde FETÖ eleba?y Fetullah Gülen ve cemaat hakkynda konu?malar da yapyldy?yny anlatan Özçelik, himmet verdikleri sohbet toplantylarynda Do?an'yn bulunup bulunmady?yny ise hatyrlayamady?yny kaydetti.

Tutuklu bulundu?u cezaevinden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi ile duru?maya ba?lanan eski HSYK Birinci Daire Ba?kany Ybrahim Okur da Do?an'yn ?ahsy hakkynda net bilgisinin olmady?yny ancak cemaat mensuplary tarafyndan seçilmesi istenen isimler arasynda yer aldy?yny bildirdi.

Okur, 2010 referandumundan sonra Yargytaya 160 yeni üye seçilmesinin planlandy?yny, eski HSYK Ba?kanvekili Ahmet Hamsici'nin yapty?y duyurunun ardyndan eski HSYK Genel Sekreteri Mehmet Kaya'nyn bir çaly?ma yaptyklaryny belirterek kendilerini davet etti?ini anlatty. Okur, Kaya'nyn evinde cemaat mensubu di?er HSYK üyeleri ve bazy Yargytay üyeleri ile tetkik hakimlerinin de bulundu?unu belirtti.

Kaya'ya hazyrladyklary listenin tamamynyn seçilmesinin mümkün olmady?yny belirttiklerini ve getirilen listedeki sayyyy 80'e indirdiklerini ifade eden Okur, bu ki?iler arasynda Yrfan Do?an'yn da bulundu?unu söyledi. Yyi bir hakim oldu?u için Do?an'yn seçilmesine kar?y çykmady?yny belirten Okur, dönemin Adalet Bakany Sadullah Ergin'in de seçilmesini destekledi?ini kaydetti.

Tutuklu bulundu?u cezaevinden Ses ve Görüntü Bili?im Sistemi ile duru?maya ba?lanan eski Yargytay üyesi Ylhami Dal ise sany?y tanydy?yny, cemaat mensubu oldu?unu duydu?unu söyledi.

Bir soru üzerine Dal, yazlyk evinde yaptyklary, Gaziantep, Hatay, Diyarbakyr, Mersin, Tarsus bölgelerinden hakimlerin katyldy?y ve kendilerine "Abiler sizi Yargytaya üye seçecek" denilen toplantyya Yrfan Do?an'yn katyldy?yny hatyrlamady?yny ifade etti.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre sany?yn tahliye talebi reddedilerek tutukluluk halinin devamyna, duru?manyn 20 Mart 2018'e byrakylmasyna karar verildi.

YARGITAY ESKY ÜYESY HAKKI TORLAK

25 Ocak'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, önceki celse hazyrlanamady?y için savunma yapmayan ve süre isteyen eski Yargytay üyesi Hakky Torlak, yeniden hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, sanyk Torlak ve avukaty katyldy.

Savunma için söz verilen Torlak, usul itirazlaryny dile getirdi.

Hakkynda soru?turma yapma yetkisinin Yargytay Birinci Ba?kanlyk Kurulu oldu?unu savunan Torlak, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn yetkisi olmady?yny, hakkynda soru?turma yürütmesinin usul ve yasaya aykyry oldu?unu öne sürdü.

Kanuni hakim ilkesi güvencesinin de ihlal edildi?ini ileri süren Torlak, suçtan sonra suç ve suçluya yönelik mahkeme kurulamayaca?yny söyledi.

Torlak, FETÖ'nün darbe giri?iminin ardyndan çykarylan Kanun Hükmünde Kararname ile yargy yerinin de?i?tirildi?ini, suç tarihindeki düzenlemeye göre ise Yargytay Ceza Genel Kurulunun yargylama makamy oldu?unu savundu.

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn suç üstü hükümlerine göre i?lem yapty?yny anlatan Torlak, bunun için suç te?kil eden bir faaliyette bulunurken yakalanmasy gerekti?ini ancak kendi ryzasyyla kolluk güçlerine teslim oldu?unu, hakkynda suçüstü hükümlerinin uygulanamayaca?yny iddia etti.

Dijital verilerin manipülasyona açyk oldu?unu, bunlara el konuldu?unda imajlarynyn olay yerinde alynmasy gerekti?ini ifade eden Torlak, buna kar?yn kendisiyle ilgili bu usule riayet edilmedi?ini, dijital verilerin imajlarynyn yoklu?unda alyndy?yny, bu nedenle dijital verilerden elde edilen hiçbir bulguyu kabul etmedi?ini belirtti.

Kendisi veya yakynlarynyn örgütün ?ifreli haberle?me programy ByLock'u kullanmady?yny öne süren Torlak, ayryca bir verinin delil olabilmesi için kanuna uygun yollarla elde edilmesi gerekti?ini, MYT'in istihbari verilerinin delil olamayaca?yny savundu.

Aleyhine verilen tanyk ifadelerine de de?inen Torlak, bu ifadeleri verenler hakkynda ayny suçtan soru?turma yürütüldü?ünü, bu ki?ilerin etkin pi?manlyktan yararlanmak için ifade verdiklerini, bu nedenle beyanlary kabul etmedi?ini söyledi.

Yddianamede, sivil imam oldu?u belirtilen Yusuf Do?an ile çok sayyda görü?me yapty?ynyn belirtildi?ini aktaran Torlak, bu telefonu o?lunun kullandy?yny, ba?lantynyn büyük bölümünün görü?me de?il mesajla?ma oldu?unu savundu.

O?lunun, arkada?ynyn tavsiyesiyle özel kurs için Yusuf Do?an ile görü?tü?ünü, günlük çaly?masynyn da Do?an tarafyndan takip edildi?ini anlatan Torlak, bu nedenle synav notlaryny Do?an'a gönderdi?ini bildirdi.

Kendisinin ise Do?an'y sadece dershaneye ödeme yapmaya gitti?inde birkaç kez gördü?ünü savunan Torlak, bir e?itimci olarak tanydy?yny, örgütsel yönünü bilmedi?ini ileri sürdü.

Torlak, Do?an'yn ba?kalaryyla yapty?y ByLock yazy?malarynyn kendisi aleyhine delil olamayaca?yny dü?ündü?ünü ifade etti.

Söz konusu yazy?malarda, çocu?undan söz edilirken "5'lik" ifadesinin kullanyldy?y anymsatylarak, bunun ne anlama geldi?ini bilip bilmedi?i sorulan Torlak, önceden bilmedi?ini, iddianameden ö?rendi?ini savundu. Torlak, iddianameye göre bunun, hayatyny yapylanmaya adamy? örgüt mensubu anlamyna geldi?ini kaydetti.

Sanyk avukaty Nigar Yylmaz da ifadenin 18 ya?yndaki çocu?a yönelik söylendi?ini, bu kapsamda de?erlendirme yapylmasy gerekti?ini dile getirdi.

Sivil imamla ayny yerlerden baz sinyali

Yargytay Savcysy sany?a, "Do?an'y sadece dershanede gördü?ünüzü söylüyorsunuz ama belirtti?iniz adres dy?ynda da telefonlarynyz ayny yerlerden baz sinyali vermi?. Bu durumu nasyl açyklyyorsunuz?" sorusunu yöneltti. Sanyk Torlak, herkesin kalabalyk yerlerde tanymady?y ki?ilerle baz sinyali verebilece?ini, Yusuf Do?an ile dershane dy?ynda hiç görü?medi?ini ileri sürdü.

Verilen molanyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur, Kerim Tosun ve eski ba?savcy Durdu Kavak'yn tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 8 Mayys'a byrakylmasy kararla?tyryldy.

ESKY ADALET BAKANLI?I MÜSTE?ARININ DOSYASI YARGITAYA GYDECEK

Öte yandan eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'i "Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) yöneticisi olmak" suçundan yargylayan Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesinin, dosyanyn Yargytayda görülmesi gerekti?ine hükmederek verdi?i "görevsizlik" kararyna savcyly?yn itirazy reddedildi.

26 Ocak'taki geli?meyle ilgili edinilen bilgiye göre, Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesi, Erdem'e, Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu üyeli?i dönemine ili?kin suçlamalar bulundu?u, kurul üyelerinin ise kanunen Yargytayda yargylandy?y gerekçesiyle "görevsizlik" karary vererek, dosyanyn görevli ve yetkili Yargytay 9. Ceza Dairesine gönderilmesini kararla?tyrmy?ty.

Ancak duru?maya çykan Cumhuriyet Savcysy Murat Kaçan, "görevsizlik" kararynyn usul ve yasaya aykyry oldu?u gerekçesiyle karara üst mahkemede itirazda bulunmu?tu.

Savcy Kaçan'yn itiraz yazysynda, Erdem'e atyly suçun devam eden suçlardan oldu?u ve suçun bitti?i tarihte de Erdem'in müste?ar veya kurul üyesi syfaty bulunmady?y kaydedilmi?ti. Bu nedenle yargylamanyn özel bir usule tabi olmady?y ifade edilen yazyda, "görevsizlik" kararynyn kaldyrylmasy ve yargylamanyn Ankara 4. A?yr Ceza Mahkemesinde görülmesi gerekti?i savunulmu?tu.

Edinilen bilgiye göre, Ankara 5. A?yr Ceza Mahkemesi, Erdem'in eski Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu üyesi olmasy, kurul üyelerinin ise Yargytayda yargylanmasy gerekti?ine hükmederek, Savcy Kaçan'yn itirazyny reddetti.

Birol Erdem'in dosyasy bu durumda, Yargytay 9. Ceza Dairesine gönderilecek.

FETÖ SANI?I ESKY HSYK BA?MÜFETTY?Y TAHLYYE EDYLDY

Benzer bir ba?ka geli?me daha ya?andy. Eski Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) ba?müfetti?i Ylhan Saryyer, Fetullahçy Terör Örgütü (FETÖ) üyeli?i iddiasyyla tutuklu yargylandy?y davada, adli kontrol ?artyyla tutuksuz yargylanmak üzere tahliye edildi.

23 Ocak'ta Ankara 18. A?yr Ceza mahkemesindeki duru?maya, tutuklu bulundu?u cezaevinden Ses ve Görüntülü Bili?im Sistemi (SEGBYS) üzerinden katylan Saryyer, FETÖ üyeli?i iddiasyny ?iddetle reddetti?ini söyledi.

Hakkynda tutuklama karary veren mahkemenin yetkisiz oldu?unu, yargylamanyn da 1. synyf hakim olmasy nedeniyle Yargytay'da yapylmasy gerekti?ini savunan Saryyer, aleyhinde hiçbir delil bulunmady?yny, hakkyndaki arama, gözalty ve tutuklama kararlarynyn hukuksuz oldu?unu öne sürdü.

Aleyhindeki tanyk beyanlaryny kabul etmeyen Saryyer, tanyklardan birini tanymady?yny, di?erinin ise FETÖ ?üphelisi oldu?unu ve etkin pi?manlyktan faydalanmak için adyny söyledi?ini öne sürdü.

"Hiçbir suç i?lemedim, vicdanym rahat." diyen sanyk, tahliye ve beraat istedi.

Saryyer'in avukaty da müvekkilinin suçsuz oldu?unu öne sürerek tahliye ve beraat talebinde bulundu.

Beyanlaryn ardyndan görü?ü sorulan duru?ma savcysy, adli kontrol hükümlerinin yeterli olaca?yny belirterek sany?yn tutuksuz yargylanmak üzere tahliye edilmesini istedi.

Kararyny açyklayan mahkeme heyeti, davetiyeye ra?men duru?maya katylmayan tanyklaryn zorla getirilmesine karar verdi. Saryyer'in adli kontrol ?artyyla tutuksuz yargylanmak üzere tahliyesine hükmeden heyet, davayy 26 Nisan'a byrakty.

Paralel yapy-Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay, HSYK üyelerine açylan davalar
Paralel yapy-08 Ekim (2017) 'Ankara 77 sanyk Yüksek Yargy Yapylanmasy' soru?turmasy/fezlekesi (Yargytay)

(28 Ocak 2018, 12:50)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=12281