Fetö Yüksek Yargysy yargylanyyor

Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi. Bu kapsamda Yargytay eski üyeleri Yahya Memi?, Ysmail Ergün, Ali Ya?cy, Mustafa Simavly, Ybrahim Tufan Ataman ve Mehmet Sait Demiröz ile Dany?tay eski üyesi Ertu?rul Arslano?lu ilk duru?ma için hakim kar?ysyna çykaryldy. Bir di?er davada ise sanyk Yargytay eski üyesi Ahmet Toker 1 ay sonra ikinci duru?maya çykty.

01.01.2018 13:43 Ankara'da, Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 15 Temmuz 2016'daki darbe giri?imi sonrasynda görevlerinden ihraç edilen ve çykaryldyklary mahkemelerce tutuklanan Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay ve Hakimler Savcylar Kurulu (HSYK) üyelerinin ayry ayry yargylanmasyna devam edildi.

YARGITAY ESKY ÜYESY AHMET TOKER'YN 2. DURU?MASI

27 Aralyk'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, "balyoz", "askeri casusluk", Hrant Dink, "devrimci karargah" davalaryna bakan mahkemelerin kararlaryny onayan Yargytay 9. Ceza Dairesi'nin eski üyesi Ahmet Toker ikinci kez hakim kar?ysyna çykaryldy. Daha önceki duru?ma 27 Kasym'da yapylmy?ty.

Sanyk Toker, savunmasynda, usule yönelik itirazlaryny dile getirdi.

Hakkynda soru?turma yapmakla yetkili mercinin Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y de?il, Yargytay Birinci Ba?kanlyk Kurulu oldu?unu savunan Toker, suçüstü uygulamasynyn da dosya kapsamyna ve gerçe?e uygun olmady?yny ileri sürdü.

Soru?turmanyn örgüt üyeli?i de?il, "anayasal düzeni cebren de?i?tirmek ve silahly isyan" suçlaryndan açyldy?yny öne süren Toker, gözalty i?leminin de "darbeye i?tirak"ten yapyldy?yny söyledi. Sanyk Toker, bu kapsamda evinde gözaltyna alyndy?yny, suçüstü halinin bulunmady?ynyn açykça ortada oldu?unu savundu.

Soru?turma sürecinin aldatycy yöntemlerle yürütüldü?ü iddiasynda bulunan Toker, soru?turmanyn bu nedenle hukuki de?erden yoksun oldu?unu öne sürdü.

Do?al yargy yerinin Yargytay Ceza Genel Kurulu oldu?unu da savunan Toker, kimsenin kanunen tabi oldu?u merciden ba?ka bir yerde yargylanamayaca?yny söyledi. Toker, bu durumun tabii hakim ilkesinden kaynaklanan güvenceleri tehlikeye dü?ürece?ini öne sürdü.

Yargytay 9. Ceza Dairesini bu davalara bakmakla görevlendiren kanun hükmünde kararnamenin, gözaltyna alyndyktan sonra çykaryldy?yny söyleye Toker, bu düzenlemenin iptali için Anayasa Mahkemesine ba?vurulmasyny istedi.

Toker, daha sonra, aleyhine ifade veren eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'in beyanlarynyn bir bölümünü okudu.

Erdem'in, cemaatten olmayan ve yürütmeyle uyumlu çaly?acak hakimlere kendisinin de bulundu?u, cemaat mensubu üyelerin tanytyldy?y bir toplanty düzenlendi?ini söyledi?ini aktaran Toker, Ankara Hakimevi'nde düzenlenen toplantyya 2011-2012 ve 2013'te Yargytay üyesi seçilenlerin tümünün katyldy?yny beyan etti?ini aktardy. Toker, buna göre toplantyya Mahkeme Ba?kany Burhan Karalo?lu'nun da katyldy?ynyn anla?yldy?yny ileri sürdü.

Söz konusu toplantynyn davadan önce yapyldy?yny ve tam da dava konusuyla ilgili oldu?unu savunan Toker, yasaya göre hakimin davadan önce kimse tarafyndan bilgilendirilemeyece?ini, aksi durumda tarafsyzly?yna ?üphe dü?ece?ini kaydetti.

Toker, bu nedenle davadan çekilme konusunu Ba?kan ve üyelerin takdirine sundu?unu söyledi.

Verilen aranyn ardyndan heyet ara kararyny açyklady ve hukuki ba?lamda tarafsyzly?y ?üpheye dü?ürecek bir durum bulunmamasy nedeniyle çekilme talebinin reddine karar verdi.

Yetkisizlik ve görevsizlik yönünden yapylan taleplerle Anayasa Mahkemesine ba?vurulmasyna ili?kin talepler de kabul edilmedi.

Bunun üzerine Toker, 18 yyl Yargytayda görev yapty?yny, kuruma büyük saygy duydu?unu belirterek, duydu?u bu büyük saygy nedeniyle çekilme konusunu heyetin tercihine sundu?unu ancak reddedilmesi nedeniyle bu kez talepte bulunmasy gerekti?ini söyledi ve hakimin reddi talebinde bulundu.

Yeniden ara veren heyet, talebin reddine hükmetti.

Tekrar söz alan Toker, savcylyk makamynyn soru?turma sürecinde lehe ve aleyhe delilleri toplayyp, iddianameyi ona göre hazyrlamasy gerekti?ini, iddianamenin kabul edilmesiyle de soru?turma sürecinin bitece?ini anlatty.

Mahkemenin yargylama sürecinde kovu?turmanyn geni?letilmesi talepleri do?rultusunda sany?yn istedi?i delilleri toplayabilece?ini belirten Toker, buna kar?yn, hesap hareketleri, örgütle irtibatly kurumlara para transferi yapylyp yapylmady?y, ByLock, TV abonelikleri gibi pek çok konuda mahkeme tarafyndan yeniden ilgili kurumlara yazylar yazyldy?yny söyledi.

Bu durumdan gocunmady?yny, gelen yazy cevaplarynyn kendisini do?rulady?yny savunan Toker, "Ancak bunlaryn tümü soru?turma a?amasynda yapylsa lehte ve aleyhte deliller dosyaya konulmu? olsa ben bunlaryn tümünü görüp ona göre savunmamy hazyrlayabilirdim. Bu nedenle süre talep ediyorum." dedi.

Dosyaya gelen yazy cevaplarynyn okunmaya ba?lanmasy üzerine Toker söz alarak savunmasyny bitirmedi?ini, süre talebinin de?erlendirilmedi?ini söyledi.

Bunun üzerine Mahkeme Ba?kany Karalo?lu, "Mahkeme iyi niyetli, savunma hakkyna saygylyyyz, savunmalary kesmeden dinliyoruz. Birinci oturumda bizden süre istediniz ve biz de bunu uygun gördük. Bu duru?mada savunma yapyp yapmayaca?ynyzy sorduk, yapaca?ynyzy söylediniz. Mahkeme sizi savunma kapsamynda dinliyor. Sizden bekledi?imiz savunmanyzy yapmanyz." dedi.

Toker ise daha sonra yazyly ve sözlü savunma yapma hakkyny sakly tutarak, bu a?amada suçlamalary kabul etmedi?ini söyledi.

Sany?a, "yargynyn sivil imamy" olduklary suçlamasyyla haklarynda soru?turma yürütülen Selçuk Ayhan, Hakan Ceylan, Erkan Yylmaz gibi isimlerle ayny yerlerde baz sinyali verdi?i hatyrlatyldy. Toker, bu ki?ileri tanymady?yny, adreslerin lojman, servis güzergahy ya da aly?veri? merkezleri gibi kalabalyk yerlere ait oldu?unu savundu.

Darbe giri?iminden bir gün sonra 16 Temmuz saat 21.00'de eski Yargytay 9. Ceza Dairesi Ba?kany Ekrem Ertu?rul ile 400 saniye süren bir görü?me yapty?yna ili?kin tespit bulundu?unun belirtilmesine kar?ylyk Toker, raporun sa?lykly olmady?yny, bu rapor üzerinde konu?manyn do?ru olmayaca?yny ileri sürdü.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talepleri reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK Ba?kanvekili Ahmet Hamsici, eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur, Kerim Tosun, Mustafa Kemal Özçelik, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem, eski Yargytay Üyesi Ylhami Dal ile eski savcy Bayram Bozkurt'un tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 14 Mart 2018'e byrakylmasy kararla?tyryldy.

Paralel yapy-27 Kasym (2017) 'Ankara 1 sanyk Yargytay eski üyesi Ahmet Toker' davasy

YARGITAY ESKY ÜYESY YAHYA MEMY?

25 Aralyk'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi tutuklu sanyk Yahya Memi? hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, Memi?'in avukaty ve yakynlary da katyldy.

Duru?mada, Yargytay savcysy, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu.

Yddianamede, Memi?'in, FETÖ'nün Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulunda (HSYK) etkin oldu?u dönemde örgütün talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçilenler arasynda bulundu?u, örgütün gizli haberle?me programy "ByLock" üzerinden yapylan yazy?malarda isminin geçti?i, örgütten gelen talimatlary yerine getirdi?i belirtildi.

Sanyk Memi?, örgüt listesinden Yargytaya üye seçildi?i suçlamasyny reddederek, mesleki çaly?malary, terfileri ve bazy HSYK üyelerini ?ahsen tanymasy nedeniyle Yargytay üyesi seçildi?ini dü?ündü?ünü savundu. Memi?, "Beni destekleyen bazy HSYK üyelerinin cemaatçi olmasy beni de cemaatçi yapmaz." görü?ünü savundu.

Ysminin geçti?i "ByLock" yazy?malarynda, yalnyzca "Memi?" yazyldy?yny, FETÖ soru?turmasy geçiren "Memi?" soyadly ba?ka Yargytay üyeleri de bulundu?unu savunan Yahya Memi?, yazy?malarda geçen ki?inin kendisi oldu?una dair somut bir delil bulunmady?yny öne sürdü.

Memi?, örgütün yemek, piknik gibi toplantylaryna katyldy?y iddiasyny yanytlarken, imam hatip lisesi mezunu oldu?unu, ailesinin ve kendisinin milliyetçi-muhafazakar yapyya mensup bulundu?unu söyledi. Çevresinin de milliyetçi-muhafazakar arkada?lardan olu?tu?unu anlatan Memi?, bu ki?ilerin düzenledi?i bazy organizasyonlara katyldy?yny, bunlaryn bazylarynyn o tarihlerde cemaat olarak bilinen grubun organizasyonlary olabilece?ini, o zamanlar bu etkinliklere siyasiler, sanatçylar, aydynlaryn da katyldy?yny savundu.

17-25 Aralyk sürecinden sonra bu yapynyn düzenledi?ini bildi?i hiçbir etkinli?e katylmady?yny ileri süren Memi?, "Milliyetçi-muhafazakar olmam nedeniyle bu insanlar beni kendi gruplaryna yakyn olarak görmü? olabilirler. Benim ne FETÖ ne de ba?ka bir örgüte üyeli?im asla yok. Suçlamalary kabul etmiyorum." savunmasyny yapty.

Memi?, HSYK seçimlerinde örgüt mensuplarynyn seçilmesi için çaly?ma yapmady?yny ileri sürerek, sadece aday olan bazy yakyn arkada?lary için birkaç ki?iden oy istemi? olabilece?ini iddia etti.

Duru?ma Savcysy Müslüm Canpolat, sany?a HTS analiz raporuna göre, 2014 yylynyn eylül ve ekim aylarynda, yargynyn sivil imamy olduklary iddiasyyla haklarynda soru?turma yürütülen Ybrahim Tökü, Ysmail Çevirici, eski Yargytay üyeleri Resul Çakyr ve Kerim Tosun ile Sivrihisar ve Afyon'da baz sinyali verdi?ini hatyrlatarak, bu ki?ileri sordu.

Sivil imam olduklary belirtilen Çevirici ve Tökü'yü tanymady?yny iddia eden Memi?, Tosun ve Çakyr'y yargyç olmalary nedeniyle tanydy?yny söyledi.

Memi?, bayram tatili nedeniyle memleketi Manisa'ya giderken veya gelirken geçti?i Sivrihisar ve Afyonkarahisar'da bu ki?ilerle baz sinyali çaky?masy olabilece?ini öne sürerek, bu insanlarla ortak bir seyahati veya çaly?masy olmady?yny söyledi.

Yahya Memi?, hakkynda tüm delillerin toplandy?yny ve kaçma ?üphesi bulunmady?yny savunarak, tahliyesine karar verilmesini istedi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talebi reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK Üyeleri Mustafa Kemal Özçelik, Kerim Tosun ve eski Yargytay Üyesi Ylhami Dal'yn tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 13 Mart 2018'e byrakylmasy kararla?tyryldy.

YARGITAY ESKY ÜYESY YSMAYL ERGÜN

25 Aralyk'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi sanyk Ysmail Ergün hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, sanyk Ergün ile avukat ve yakynlary katyldy.

Duru?mada, Yargytay savcysy, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu.

Yddianamede, Ergün'ün örgüt toplantylaryna katyldy?y, FETÖ'nün HSYK'da etkin oldu?u dönemde örgütün talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçilenler arasynda bulundu?u, örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, örgüt stratejisi do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i belirtildi.

Savunma için söz verilen Ergün, ilk olarak usul itirazlaryny dile getirdi.

Hakkynda açylan davaya bakma yetkisinin Yargytay Ceza Genel Kurulunda oldu?unu savunan Ergün, konuya ili?kin düzenlemeyi içeren Kanun Hükmünde Kararnamenin suç tarihinden sonra çykaryldy?yny, suç tarihindeki düzenlemenin geçerli olmasy gerekti?ini savundu. Ergün, bu kapsamda Yargytay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik karary vererek dosyayy Yargytay Ceza Genel Kuruluna göndermesini istedi.

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn, kendisi hakkynda soru?turma yapma yetkisi bulunmady?yny da ileri süren Ergün, bu nedenle Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynca yapylan tüm i?lemlerin hukuka aykyry oldu?u iddiasynda bulundu.

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn yüksek yargy üyeleri hakkyndaki gözalty kararyny da ele?tiren Ergün, evinde gözaltyna alyndy?yny, bu nedenle suçüstü hükümlerinin kendisi için uygulanamayaca?yny savundu.

Yargytay üyeli?ine seçilmesinin suç delili olamayaca?yny öne süren Ergün, seçilmek için gerekli kriterleri ta?ydy?yny, seçilmeden önceki 10 yyl boyunca Yargytay savcyly?y yapty?yny ve HSYK'da 18 üyenin oyunu alarak seçildi?ini aktardy.

Aleyhine verilen ifadelere de de?inen Ergün, eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur, Kerim Tosun ve eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ile gizli tanyklaryn ifadelerinin duyumlardan olu?tu?unu, soyut beyanlara dayandy?yny, bu nedenle delil olarak de?erlendirilemeyece?ini savundu. Ergün, tahliyesini ve beraatini istedi.

Sanyk Avukaty Kubilay Çetinkal da müvekkilinin örgütün gizli haberle?me programy ByLock'u kullanmady?yny, himmet verip almady?yny savunarak, örgüt lehine karar verdi?ine dair bir iddiada bulunmady?yny söyledi. Avukat Çetinkal, tahliye talebinde bulundu.

Mahkeme Ba?kany Burhan Karalo?lu, sany?a, eski Yargytay üyeleri Süleyman Kul ve Mustafa Dinç ile 30 Temmuz 2014'te Afyon'da ortak baz hareketlili?i tespit edildi?ini hatyrlatty.

Bunun üzerine Ergün, bayram tatili nedeniyle Kütahya Simav'a giderken baz çaky?masy olabilece?ini, ancak HTS kayytlaryndan inceleyebildi?i kadaryyla kendisinin Afyon'da saat 10.00'da, di?erlerinin saat 14.00'te baz sinyali verdi?ini kaydetti.

Ergün, Ocak-A?ustos 2014 arasynda Bank Asya'da adyna 32 farkly hesap açyldy?ynyn belirtilmesi üzerine de "O?lum, Kybrys'ta özel üniversitede okuyordu. Özel döviz hesaby açtyryp her ay 200-300 avro gibi miktarlar gönderiyordum." iddiasynda bulundu.

HTS analiz raporuna göre cep telefonuyla yabancy ülkelerle konu?tu?u iddiasy da hatyrlatylan Ergün, e?inin karde?inin Almanya'da, erkek karde?inin de 15 yyldyr Kanada'da ya?ady?yny, görü?melerin bu nedenle yapylmy? olabilece?ini söyledi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talepleri reddedilerek tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur, Kerim Tosun ve eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'in tanyk olarak dinlenmesi kararla?tyrylarak duru?ma ertelendi.

YARGITAY ESKY ÜYESY ALY YA?CI

26 Aralyk'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi sanyk Ali Ya?cy hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, Ya?cy'nyn avukaty ve yakynlary katyldy. Duru?mada, Yargytay Savcysy, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu.

Yddianamede, Ya?cy'nyn örgüt toplantylaryna katyldy?y, FETÖ'nün HSYK'da etkin oldu?u dönemde örgütün talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçilenler arasynda bulundu?u, örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullandy?y belirtildi.

Di?er örgüt üyelerince yapylan ByLock yazy?malarynda kendisinden ve çocu?undan söz edildi?i, örgütün e?itim biriminin sany?yn çocu?uyla ilgilendi?i aktarylan iddianamede, sany?yn örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, örgüt stratejisi do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i belirtildi.

Savunma için söz verilen Ya?cy, suç tarihinde Yargytay üyesi olmasy nedeniyle kovu?turma yapma yetkisinin Yargytay Ceza Genel Kurulunda oldu?unu savundu. Anayasaya göre kimsenin kanunen tabi oldu?u mahkeme dy?ynda bir merci önünde yargylanamayaca?yny ifade eden Ya?cy, bu mahkemede yargylanmasynyn tabii hakimlik ilkesine aykyry oldu?unu ileri sürdü. Sanyk Ya?cy, dosyanyn durma karary verilerek Yargytay Ba?kanly?yna gönderilmesini istedi.

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn hakkynda soru?turma yürütme konusunda yetkisinin bulunmady?yny savunan Ya?cy, evinde yakalandy?yny ve suçüstü halinin bulunmady?yny söyledi. Yddianamedeki suçlamalaryn soyut oldu?unu, bunlary destekleyecek somut olgulara yer verilmedi?ini öne süren Ya?cy, "Silahly terör örgütü üyeleri suç i?lemek amacyyla bir araya gelmelidir. Ynsanlar arasyndaki sosyal ili?kiler suç ili?kisi, örgütsel bir irtibat olarak de?erlendirilemez." savunmasyny yapty.

Ortada bir silah yoksa silahly terör örgütü üyeli?inin de olmayaca?yny ileri süren Ya?cy, "Silahly terör örgütü üyeli?iyle suçlanabilmem için somut bir olayla irtibatlandyrylmam gerekir. Darbecilerle irtibatym oldu?u da iddia edilmemi?tir." ifadelerini kullandy.

Örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullanmanyn silahly terör örgütü üyeli?inin ispaty noktasynda bir anlam ifade etmeyece?i iddiasynda bulunan Ya?cy, haberle?menin zaten gizlili?inin esas oldu?unu, bu nedenle suç unsuru için içeri?e bakylmasy gerekti?ini savundu.

Bir delilin ceza yargylamasynda kullanylabilmesi için hukuka uygun yollarla elde edilmi? olmasy gerekti?ini anlatan Ya?cy, hakkyndaki delillere hukuka aykyry yollarla ula?yldy?yny öne sürdü. Aleyhine verilen sanyk ve tanyk ifadelerinin yasak yöntemlerle elde edildi?ini savunan Ya?cy, bu ki?ilerin kendilerini kurtarmak amacyyla ifade verdiklerini, beyanlarynyn hükme esas alynamayaca?yny iddia etti.

Ya?cy, eski HSYK Üyesi Ybrahim Okur'un, Yargytay üyeli?ine cemaat listesinden seçildi?i yönündeki beyanlaryny reddetti. Yargytay üyeli?ine seçilmek için aday olma usulü bulunmady?yny, ?artlary ta?yyan herkesin do?al aday oldu?unu anlatan Ya?cy, "Üye seçilmek benim eylemim de?ildir. 22 HSYK üyesinin 19'unun oyunu alarak seçilmemin, terör örgütü üyeli?i için delil olarak gösterilmesi kabul edilemez." görü?ünü savundu.

Ya?cy, eski HSYK üyesi Kerim Tosun'un kendisi için kullandy?y "40 bin sicillere kadar olan herkesin sorumlusudur." yönündeki beyanyny da kabul etmedi. Sanyk Ya?cy, Tosun'un kendisini kurtarmak amacyyla bu beyany vermi? olabilece?ini ileri sürdü.

Sany?a, kendisinin yapty?y belirtilen ve dairesine gelen bir dosyanyn uzatylmasynyn talep edildi?i ByLock yazy?masy okundu. Ya?cy, bahsedilen yazy?manyn kendisiyle ilgisinin bulunmady?yny kaydetti.

ByLock yazy?malaryna de?inen Ya?cy, bu yazy?malarda bahsedilen ki?inin kendisi oldu?una ili?kin bir kanyt bulunmady?yny, ayny isim ve soyismi ta?yyan birçok ki?i olabilece?ini savundu.

Hakkyndaki ByLock tespit tutana?ynyn ise çeli?kili oldu?u savunan yapan Ya?cy, tutanakta kimlik numarasynyn farkly yazyldy?yny öne sürdü.

Sanyk Ya?cy, ByLock listelerinin sürekli güncellenmesinin ?üphe uyandyrdy?yny, ayryca usule uygun yöntemlerle elde edilmedi?inde delil olarak de?erlendirilemeyece?ini iddia etti. Ya?cy, tahliye ve beraat talebinde bulundu.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talepleri reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur ve Kerim Tosun ile eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'in tanyk olarak dinlenmesinin kararla?tyrylmasynyn ardyndan duru?ma ertelendi.

YARGITAY ESKY ÜYESY MUSTAFA SYMAVLI

26 Aralyk'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi sanyk Mustafa Simavly, hakim kar?ysyna çykty. Sanyk Simavly, duru?maya tutuklu bulundu?u Silivri Cezaevinden SEGBYS aracyly?yyla katyldy. Sany?yn avukaty ise duru?mayy Yargytaydan takip etti.

Duru?mada, Yargytay Savcysy, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu.

Yddianamede, Simavly'nyn örgüt toplantylaryna katyldy?y, FETÖ'nün HSYK'de etkin oldu?u dönemde örgütün talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçilenler arasynda bulundu?u, örgütün gizli haberle?me programy ByLock'u kullandy?y belirtildi.

Sany?yn isminin di?er örgüt üyelerince yapylan ByLock yazy?malarynda da geçti?i aktarylan iddianamede, sany?yn grup sorumlusu olarak örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, örgüt stratejisi do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i belirtildi.

Savunma için söz verilen Simavly, usule yönelik itirazlaryny dile getirdi.

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn yetkisi olmady?y halde yüksek yargy üyeleri hakkynda tutuklama talimaty verdi?ini ileri süren Simavly, hakkyndaki delillerin dosyaya sonradan girdi?ini, tutuklandy?ynda herhangi bir delil olmady?yny iddia etti.

Yetkisiz makam tarafyndan soru?turma yürütülmesinin açykça hukuka aykyrylyk te?kil etti?ini ileri süren Simavly, kovu?turma konusunda görevli ve yetkili makamyn Yargytay Ceza Genel Kurulu oldu?unu savundu.

Simavly, hakkynda suçüstü hali hükümlerinin uygulandy?yny ancak bunun hukuki olmady?yny da öne sürerek, "Örgüt üyeli?i temadi eden suçtur ancak bu örgüt üyesinin aralyksyz suç i?ledi?i anlamyna gelmez. Hain darbeyi yapanlaryn eylemi suçüstü halinin tipik örne?idir. Darbeyle ba?lantysy olmayanlaryn suçüstü halinden söz edilemez." iddiasynda bulundu.

Suçlamalary reddeden Simavly, "Ben örgüt üyesi de?ilim, olmadym, hiçbir zaman da olmayaca?ym. Benim gibi vatanyny seven birinin terör örgütü üyesi olmasy, ?elalenin ters akmasy, güne?in buz tutmasy gibidir." savunmasyny yapty.

Örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullandy?y yönündeki suçlamayy da kabul etmeyen Simavly, buna ili?kin delillerin yasal olmayan yollarla elde edildi?ini, bu nedenle hükme esas alynamayaca?yny savundu. Simavly, arama ve el koyma i?lemlerinin de usule uygun yapylmady?yny ileri sürdü.

Hakkyndaki tespit tutana?ynda mesaj ve mail içeri?i bulunmady?yny savunan Simavly, isminin abone listesinde bulunmasynyn programy kullandy?y anlamyna gelmeyece?ini iddia etti. Simavly, "Programy yükledi?im kabul edilse dahi, bunu örgüt talimatyyla yapty?yma ili?kin delil yoktur." ifadelerini kullandy.

Aleyhine verilen ifadelere de de?inen Simavly, eski Yargytay Üyesi Ylhami Dal'yn "Grup sorumlusu" oldu?u yönündeki beyany ile eski HSYK Üyesi Ybrahim Okur'un, "Cemaat listesinden Yargytaya seçildi" ifadesini reddetti.

Di?er ifadelerin de soyut beyanlar içerdi?ini öne süren Simavly, tanyklaryn ayny suçtan dolayy haklarynda soru?turma açylan ki?iler oldu?unu, tahliye umuduyla bu beyanlary vermi? olabileceklerini, bu nedenle söz konusu ifadelerin delil sayylamayaca?yny savundu.

Daha sonra sany?a, HTS kayytlaryna göre, FETÖ'nün sivil imamy oldu?u suçlamasyyla hakkynda soru?turma yürütülen ?ükrü Akta?, Erkan Yylmaz gibi isimlerle belirli aralyklarla ayny noktalardan baz sinyali verdi?i hatyrlatyldy. Sanyk Simavly, kayytlardaki telefonu 5 yyldyr o?lunun kullandy?yny, bu ki?ileri tanymady?yny öne sürdü.

Simavly, bir ba?ka soru üzerine, eski Yargytay üyeleri Ali Ya?cy, Mesut Kundakçy ve Ali Akyn'y tanydy?yny bildirdi.

Bu ki?ilerin aralarynda yaptyklary ByLock yazy?malarynda, evinde toplanylmasy ve toplantyda seçimin konu?ulmasyndan söz ettiklerinin belirtilmesine kar?ylyk Simavly, "Yok öyle bir ?ey, kabul etmiyorum." dedi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti, ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talepleri reddedilerek tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK üyesi Ybrahim Okur, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ve eski Yargytay Üyesi Ylhami Dal'yn tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 15 Mart 2018'e byrakylmasy kararla?tyryldy.

DANI?TAY ESKY ÜYESY ERTU?RUL ARSLANO?LU

27 Aralyk'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Dany?tay üyesi sanyk Ertu?rul Arslano?lu, hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, sany?yn avukat ve yakynlary da katyldy.

Duru?mada, Yargytay Savcysy, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu.

Yddianamede, Arslano?lu'nun hakim adayly?yndan itibaren örgüt üyesi oldu?u, FETÖ'nün HSYK'da etkin oldu?u dönemde örgütün talimatyyla Dany?tay üyeli?ine seçilenler arasynda bulundu?u, 2013'te bir villada düzenlenen örgüt toplantysyna katyldy?y, Dany?tay 6. Dairesinin örgüt sorumlusu oldu?u, ayryca sany?yn isminin di?er örgüt üyelerince yapylan ByLock yazy?malarynda geçti?i aktaryldy.

Bu yazy?malara göre sany?yn, Dany?tay 15. Dairesinde görev yaparken, kapatylan Fatih Üniversitesinin SGK ile olan sözle?mesinin feshedilmesi ve MEDULA sisteminden çykarylmasyna ili?kin davada di?er örgüt üyeleriyle birlikte örgüt talimaty do?rultusunda üniversite lehine olacak ?ekilde yürütmeyi durdurma karary verdi?i ifade edildi.

Savunma için söz verilen Arslano?lu, örgüt üyeli?i suçlamasyny reddederek, bir örgüte üye olma suçunun olu?masy için ki?inin örgütle nerede, nasyl, ne zaman ili?ki kurdu?unun belirtilmesi gerekti?ini anlatty. Arslano?lu, suçun manevi unsurunun ise suç i?leme kasty oldu?unu belirtti.

Gözaltyna alyndy?ynda evinde istirahat etti?ini ileri süren Arslano?lu, suçüstü halinin bulunmady?yny söyledi.

Görev itirazynda da bulunan Arslano?lu, atyly suç tarihinde Dany?tay üyesi olmasy nedeniyle yargylama makamynyn Yargytay Ceza Genel Kurulu oldu?unu öne sürdü.

Dany?tay üyeli?ine 18 oyla ve neredeyse üyelerin ittifakyyla seçildi?ini savunan Arslano?lu, idari yargy camiasynda verdi?i kararlarla tanyndy?y için seçildi?i söyledi.

Dosyada aleyhine delil olarak sunulan tanyk beyanlarynyn do?rulu?unun test edilmesi, buna göre hükme esas alynyp alynmayaca?yna karar verilmesi gerekti?ini ifade eden Arslano?lu, beyanlaryn itiraf çerçevesinde verildi?ini anymsatty. Arslano?lu, bu beyanlaryn, o dönemde sadece itirafçylaryn tahliye olaca?y ya da mesle?ine dönece?i yönündeki açyklamalar do?rultusunda verildi?inin gözardy edilmemesi gerekti?ini savundu.

Hakkyndaki ifadelerin dedikodulardan olu?tu?unu, hayali anlatymlar ve çeli?kilerle dolu oldu?unu ileri süren Arslano?lu, bunlaryn hükme esas alynamayaca?yny bildirdi.

Örgüt talimatyyla yürütmeyi durdurma karary verdi?i belirtilen karara da de?inen Arslano?lu, söz konusu kararyn iki ayry dosyadan olu?tu?unu, birinde oy birli?iyle, di?erinde oy çoklu?uyla karar verildi?ini anlatty.

Karary hasta ve yakynlaryny koruma saikiyle verdiklerini öne süren Arslano?lu, "Karar hukuki ve vicdani de?erlendirmeye dayanyyor, asla talimat ya da telkinle verilmedi." dedi.

Arslano?lu, soru üzerine, hakkynda yargynyn sivil imamy oldu?u iddiasyyla soru?turma yürütülen Ömer Ynan'y tanymady?yny, eski Dany?tay üyeleri Ömer Dinç ve Yunus ?ahin'i tanydy?yny belirtti.

Sany?a, bu ki?ilerin kendi aralarynda yaptyklary ByLock yazy?malarynda Fatih Üniversitesine ili?kin karary konu?tuklary hatyrlatyldy. Sanyk Arslano?lu, böyle bir görü?meden haberinin olmady?yny, üniversitenin o tarihte FETÖ ile iltisakynyn bilinmedi?ini ileri sürdü.

Sahte kimlikle yakalandy?y ve kaldy?y evde yapylan aramada 1 dolar bulundu?u belirtilen Arslano?lu, sahte kimli?i ev kiralamak için çykardy?yny, sa?lyk sorunlary bulundu?unu iddia etti. Arslano?lu, 1 dolary ise reddederek, bunun tutana?a sonradan eklendi?i iddiasynda bulundu. Sanyk Arslano?lu, tahliyesini ve beraatini talep etti.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talepleri reddedilerek, tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski Dany?tay üyeleri Vahit Bekta?, Hamza Eyidemir ile eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'in tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 15 Mart 2018'e byrakylmasy kararla?tyryldy.

YARGITAY ESKY ÜYESY YBRAHYM TUFAN ATAMAN

28 Aralyk'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi sanyk Ybrahim Tufan Ataman hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya, sanyk Ataman ile avukaty katyldy.

Duru?mada, Yargytay Savcysy, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu.

Yddianamede, Ataman'yn FETÖ'nün HSYK'da etkin oldu?u dönemde örgütün talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçilenler arasynda bulundu?u, örgütün düzenledi?i toplantylara, pikniklere katyldy?y, di?er örgüt üyelerince yapylan ByLock yazy?malarynda kendisinden söz edildi?i, sany?yn örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, örgüt stratejisi do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i belirtildi.

Savunma için söz verilen Ataman, usul itirazlaryny dile getirerek, özel hükümlerin bulundu?u yerlerde genel hükümlerin uygulanmasynyn istisna oldu?unu söyledi.

Hakkyndaki soru?turmanyn Yargytay Birinci Ba?kanlyk Kurulu tarafyndan yapylmasy gerekti?ini ileri süren Ataman, yargylama yerinin de Yargytay Ceza Genel Kurulu oldu?unu savundu.

Anayasaya göre kimsenin tabi oldu?u merciden ba?ka makam önünde yargylanamayaca?yny ifade eden Ataman, aksinin tabii hakimlik ilkesine aykyry olaca?yny kaydetti. Sanyk Ataman, yargylama yerini belirleyen Kanun Hükmünde Kararnamenin Anayasa Mahkemesine götürülmesi talebinde bulundu.

Hakkyndaki tanyk ifadelerine de?inen Ataman, yasak yöntemlerle elde edilen verilerin delil olamayaca?yny, bu ?ekilde alynan ifadeler ryzayla verilse dahi hükme esas alynamayaca?yny öne sürdü.

Yfadeleri veren ki?ilerin içinde bulunduklary durumdan kurtulmak için bu ?ekilde beyanda bulunmu? olabileceklerini savunan Ataman, ifadelerin bu ba?lamda de?erlendirilmesi gerekti?ini savundu. Sanyk Ataman, ifadelerin, mu?lak, soyut beyanlara dayaly ?ahsi kanaatlerden olu?tu?unu iddia etti.

Yargytay üyeli?ine gerekli ko?ullary ta?yyan biri olarak 14 HSYK üyesinin oyuyla seçildi?ini anlatan Ataman, hiçbir grupla ba?ynyn bulunmady?yny, örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullanmady?yny ileri sürdü.

E?inin kanser tedavisi gördü?ünü, bu süreçte ailesinin yanynda olmak istedi?ini belirten Ataman, tahliye talebinde bulundu.

Sany?a, telefonunda ByLock bulundu?u belirtilen eni?tesinin, "Hat Ybrahim Ataman'a ait" dedi?i hatyrlatyldy.

Ataman, eni?tesinin söz konusu hatty kapatmak istedi?ini, hat numarasynyn son iki hanesi memleketinin plakasyyla ayny oldu?u için kendisinin aldy?yny ancak kyzynyn kullandy?yny söyledi.

E?inin telefonunda da ByLock tespit edildi?inin belirtilmesine kar?ylyk Ataman, içerik tespit edilmedi?i sürece bu tespitin delil olarak de?erlendirilmemesi gerekti?ini savundu. Ataman, kyzynyn kullandy?y hatta bu yönde tespit olmasyna kar?yn, ByLock'a ili?kin raporlaryn elde edili? yöntemleri nedeniyle delil olarak kullanylamayaca?y iddiasynda bulundu.

Di?er örgüt üyelerince yapylan ByLock yazy?masynda bir konuyla ilgili kendisine ula?ylmasynyn istendi?i hatyrlatylan Ataman, "Yazy?mada 'ileti?imin var my?' diye soruyor. Ben örgüt üyesi olsam bu ?ekilde ula?maya çaly?mazlar herhalde." savunmasyny yapty.

2014 HSYK seçimleri için memleketinde çaly?ma yapty?ynyn iddia edildi?i ve söz konusu tarihlerdeki HTS kayytlarynyn da bahsedilen yerlerde oldu?unu gösterdi?i belirtilen Ataman, memleketine her gitti?inde mutlaka adliyeyi ziyaret etti?ini, bunlaryn rutin ziyaretler oldu?unu öne sürdü.

Ataman, ortak baz hareketlili?i görülen ve yargynyn sivil imamlary olduklary gerekçesiyle haklarynda soru?turma yürütülen ki?ileri ise tanymady?yny savundu.

Firari eski savcy Zekeriya Öz ile mesaj aly?veri?i de sorulan Ataman, Öz'ün bir Ramazan Bayramynda mesaj atty?yny, kendisinin de 3 gün sonra kar?ylyk verdi?ini anlatty. Ataman, numaranyn kendisinde kayytly olmady?yny, Öz'e ait oldu?unu bilmedi?ini, nezaketen kar?ylyk verdi?ini ileri sürdü.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talepleri reddedilerek tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK üyeleri Ybrahim Okur ve Kerim Tosun ile eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem'in tanyk olarak dinlenmesine karar verilerek duru?ma ertelendi.

YARGITAY ESKY ÜYESY MEHMET SAYT DEMYRÖZ

28 Aralyk'ta ilk derece mahkemesi syfatyyla Yargytay 9. Ceza Dairesince, Yargytay Genel Kurul Salonu'nda görülen duru?mada, eski Yargytay üyesi sanyk Mehmet Sait Demiröz hakim kar?ysyna çykty. Duru?maya Demiröz ile avukaty ve yakynlary katyldy.

Duru?mada, Yargytay savcysy, sanyk hakkyndaki iddianamenin özetini okudu.

Yddianamede, Demiröz'ün FETÖ'nün HSYK'da etkin oldu?u dönemde örgütün talimatyyla Yargytay üyeli?ine seçilenler arasynda bulundu?u, örgütün gizli haberle?me programy ByLock kullandy?y, örgütün hiyerar?ik yapysyna dahil oldu?u, örgüt stratejisi do?rultusunda syky bir disiplinle hareket etti?i belirtildi.

Savunma için söz verilen Demiröz, ilk olarak usul itirazlaryny dile getirdi.

Gözaltyna alyndy?ynda Yargytay üyesi oldu?unu belirten Demiröz, bu nedenle hakkyndaki soru?turmanyn Yargytay Birinci Ba?kanlyk Kurulu tarafyndan yapylmasy, kurul tarafyndan ki?isel suç oldu?una karar verilirse dosyanyn Yargytay Ceza Genel Kuruluna, görev suçu oldu?una karar verilirse de Anayasa Mahkemesine gönderilmesi gerekti?ini savundu.

Hakkyndaki soru?turmanyn soyut gerekçelerle üretildi?ini, suçüstü hali bulunmady?yny iddia eden Demiröz, soru?turmayy ba?latan Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn görevsiz ve yetkisiz oldu?unu ileri sürdü.

Demiröz, di?er yüksek yargy üyelerinin de ayny suç kapsamynda yargylandy?yny ifade ederek bu dosyalaryn birle?tirilmesi talebinde bulundu.

Meslek hayatyyla ilgili atamalarynyn, terfilerinin ve çaly?malarynyn ortada oldu?unu, hiçbir ?eyi saklamaya ihtiyaç duymady?yny ifade eden Demiröz, 2004'te kendi iste?i dy?ynda Erzurum'a özel yetkili savcy olarak atandy?yny, daha sonra Yzmir'de görev yapty?yny söyledi.

Silahly terör örgütü üyeli?i suçlamasyny reddeden Demiröz, iddianamede örgütle ilgili tespitler bulundu?unu ancak bunlarla kendisi arasynda ba?lanty kurulmady?yny öne sürdü.

Demiröz, "Hayatymyn hiçbir döneminde silahly ya da silahsyz hiçbir örgütü desteklemedim. Kimseye himmet vermedim, almadym. Ba?kalarynyn eylemleri gerekçe yapylarak benim suçlanmam hukuki de?il." savunmasyny yapty.

Aleyhine verilen ifadelere de?inen Demiröz, bu ki?ilerin söz konusu beyanlary ayny suçlardan tutuklandyktan sonra verdiklerini, bunlar ryzayla verilmi?se bile delil olarak de?erlendirilemeyece?ini iddia etti.

ByLock kullandy?yny da kabul etmeyen Demiröz, MYT'in ByLock'a ili?kin verileri elde etme yönteminin hukuka uygun olmady?yny, bu nedenle elde edilen verilerin delil olarak kabul edilemeyece?ini, hükme esas alynamayaca?yny savundu.

Sanyk Demiröz, ayny nedenlerle ByLock'a ili?kin verilerin dosyasyndan çykarylmasyny istedi.

Daha sonra sany?a, isim ve soy isminin ba? harfleri ile memleketi Yzmir'in plakasyndan olu?an "MSD35" kullanycy adyyla ByLock'a girdi?i, ikinci telefonunda da ByLock bulundu?u yönündeki tespitler okundu. Ayryca, ByLock üzerinden yapty?y yazy?mada o?ullaryndan söz etti?i aktaryldy.

Sanyk Demiröz, ByLock kullanmady?yny savundu ve buna ili?kin tespitlerin hukuki olmady?y iddiasyny yineledi.

Verilen aranyn ardyndan mahkeme heyeti ara kararyny açyklady. Buna göre, sany?yn tahliye talepleri reddedilerek tutukluluk halinin devamyna karar verildi.

Sanyk hakkynda ifade veren eski HSYK üyesi Mustafa Kemal Özçelik, eski Adalet Bakanly?y Müste?ary Birol Erdem ve eski Yargytay Üyesi Ylhami Dal'yn tanyk olarak dinlenmesi, duru?manyn 14 Mart 2018'e byrakylmasy kararla?tyryldy.

Paralel yapy-Anayasa Mahkemesi, Yargytay, Dany?tay, HSYK üyelerine açylan davalar
Paralel yapy-27 Kasym (2017) 'Ankara 1 sanyk Yargytay eski üyesi Ahmet Toker' davasy
Paralel yapy-08 Ekim (2017) 'Ankara 77 sanyk Yüksek Yargy Yapylanmasy' soru?turmasy/fezlekesi (Yargytay)

(01 Ocak 2018, 13:43)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=12103