Gaziantep'te Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 'para kasasy' oldu?u iddia edilen Naksan Holding'e yönelik davada 25 sany?yn yargylanmasyna ba?landy. 7-8-9 Kasym tarihinde yapylan ilk duru?ma 2.5 günde tamamlandy. Tahliye talebinde bulanan sanyklaryn bu talebi mahkeme tarafyndan kabul edilmedi. Y?adamy Cahit Nakybo?lu ve o?lu Taner Nakybo?lu'nun yakynlary kararyn açyklanmasynyn ardyndan göz ya?laryna bo?ularak sinir krizi geçirdi.
![]() ![]() ![]() |
12.11.2017 13:30 Gaziantep'te Fetullahçy Terör Örgütü'nün (FETÖ) 'para kasasy' oldu?u iddia edilen Naksan Holding'e yönelik davada 4'ü firari 25 sany?yn yargylanmasyna ba?landy.
07.11.2017 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR
9. A?yr Ceza Mahkemesi'nde görülen duru?mada, 'Silahly terör örgütü yönetme, terörizmin finansmany hakkynda kanuna muhalefet, suç gelirlerinin önlenmesi hakkyndaki kanuna muhalefet, suçtan kaynaklanan mal varly?y de?erini aklama ve vergi usul kanununa muhalefet' suçlaryndan cezalandyrylmasy talep edilen Naksan Holding'in eski yönetim kurulu ba?kany Cahit Nakybo?lu, o?lu Taner Nakybo?lu ile di?er sanyklar ve avukatlary hazyr bulundu. Dosya kapsamynda aranan 4 sany?yn da halen firarda oldu?u belirtildi.
Duru?ma, sanyklaryn kimlik tespitiyle ba?lady. Duru?ma nedeniyle adliye çevresinde güvenlik tedbiri alyndy.
Kimlik tespitinde Cahit Nakybo?lu ve o?lu Taner Nakybo?lu, gelirlerinin olmady?yny belirtti.
HASAN HÜSEYYN NAKIBO?LU
Yddianamenin özetinin okunmasynyn ardyndan duru?maya Ystanbul'dan Ses ve Görüntülü Bili?im Sistemi (SEGBYS) ile ba?lanan tutuksuz sanyk Hasan Hüseyin Nakybo?lu, suçlamalary kabul etmeyerek, daha önce de benzer bir soru?turma geçirdi?ini ancak beraat etti?ini anlatty.
Yeni bir suç unsuru olmamasyna ra?men dosyaya adynyn girdi?ini kaydeden Hasan Hüseyin Nakybo?lu, örgütle ve Naksan Holding ile ili?kisinin olmady?yny sadece soy isminden dolayy kary?yklyk ya?andy?yny savundu.
Kuruculu?unu ya da yöneticili?ini yapty?y 25 derne?in kapanmady?yny hala aktif oldu?unu dile getiren Nakybo?lu, Bank Asya ile hesabynyn da sembolik oldu?unu ve bazy mü?terilerin özel talebi nedeniyle açyk kaldy?yny belirtti.
CAHYT NAKIBO?LU
Savunmasyny oturdu?u yerden yapty
Cahit Nakybo?lu da ayakta durmakta zorlandy?y için mahkeme ba?kany Murat Çolak'yn müsadesiyle oturarak savunmasyny yapty.
Suç i?leme kastyyla hareket etmedi?ini, terör örgütünün üyesi ya da yöneticisi olmady?yny iddia eden Nakybo?lu, ?unlary söyledi:
'HÜRSYAD üyeli?im bilgim dy?ynda olmu?tur. ByLock kullanmadym. Yddianamede, Naksan Holding'in 51 ?irketi oldu?u belirtilmi?. Holdingin sadece 26 ?irketi vardyr. 20 ?irketin bizim ve ortaklarymyzla ilgisi yoktur. O?lum Taner'in kurdu?u ?irkettir. Di?er 5 ?irket de karde?im Osman (firari sanyk) ve ailesinin ?irketidir. Yddianamede, bizimle ilgili olmayan ?irketler ilgiliymi? gibi gösterilmi?. Orta?ym oldu?u ?irketin örgüte para aktarmady?y sabittir.'
Ev hapsi talep etti
Mal varly?ynyn 1960'ly yyllardan bu yana yaptyklary çaly?malar sonucu olu?tu?unu ve 2000'li yyllarda Türkiye'nin en büyük sanayi kurulu?lary içine girdiklerini anlatan Nakybo?lu, 2006 yylynda annesinden kalan arsayy, dönemin Milli E?itim Bakany Hüseyin Çelik'in referansyyla Güney E?itim Kurumlaryna (KHK ile kapatylan) okul yapylmasy için ba?y?lady?yny, okula isminin verilmesinden haberinin olmady?yny savundu.
Örgütü o dönem, 'yurt içinde ve dy?ynda memleket için faydaly i?ler yapan cemaat' olarak bildi?ini kaydeden Nakybo?lu, '2012 yylynda örgütün gerçek yüzünü gördüm, aldatyldym. Bunun üzerine bölge imamy Mehmet Kocatürk ile il imamy Murat Elmasy kovdum. Örgüte kar?y tavyr aldym. Bu yapynyn devlete millete zararly oldu?unu söyledim. Çocuklarymyn uzakla?masy için basky yaptym. O?ullarym Taner ve Emre'nin, Zirve Üniversitesindeki mütevelli görevlerinden istifa ettirdim.' dedi.
Nakybo?lu, bu duruma Gaziantep'in önde gelen isimlerinin ?ahit oldu?unu öne sürdü.
Umre organizasyonlary düzenledi?inin de asylsyz oldu?unu aktaran Nakybo?lu, sa?lyk sorunlary nedeniyle ?irketin i?leriyle kendisinin ilgilenmedi?ini kaydetti.
Son yyllarda ?irketin zorluk ya?ady?yny ve mal varlyklaryny satarak ?irkete finans sa?lady?yny aktaran Nakybo?lu, ?irketin içinin bo?altyldy?y iddiasynyn ise asylsyz oldu?unu savundu.
Hakkyndaki beyanlaryn husumetten kaynaklandy?yny öne süren Nakybo?lu, Gaziantep Organize Sanayi Bölgesi ba?kanly?y döneminde usulsüzlükleri nedeniyle su ya da elektrik kesti?i ?irket çaly?anlarynyn bu yönde beyanda bulundu?unu dile getirdi.
72 ya?yna kadar ilk defa yargylandy?yny, sa?lyk sorunlary ya?ady?yny, ellerinin titremesine engel olamady?yny aktaran Nakybo?lu, kalan zamanyny torunlaryyla geçirmek istedi?ini, bu nedenle ev hapsiyle tahliyesini talep etti.
TANER NAKIBO?LU
'Ba?yma gelenler ?irket isminden kaynakly'
Tutuklu sanyk Taner Nakybo?lu ise terör örgütü üyeli?i ya da yöneticili?i suçlamasynyn kendisini ve ailesini çok ?a?yrtty?yny ve üzdü?ünü belirterek, örgüt eleba?ynyn yönlendirmesiyle hareket etmedi?ini, ?irket yöneticileriyle kararlar aldyklaryny anlatty.
Etkin pi?manlyk kapsamynda ifade veren sanyklaryn kendilerini günah keçisi seçtiklerini iddia eden Nakybo?lu, hakkyndaki aleyhte beyanlary kabul etmedi?ini, örgütün mütevelli heyetinde bulunmady?yny, bunun da etkin pi?manlyk kapsamynda ifade veren sözde mütevelli heyetindeki sany?yn ifadesinden anla?yldy?yny kaydetti.
Taner Nakybo?lu, 'Ba?yma gelen bu olaylar ?irketimin isminin paralel yapy olmasydyr. Ba?arymyzdan dolayy kyskanylyyorduk. Bizim de ?a?yrdy?ymyz iddialar ortaya atyldy. O kaçyrdy?ymyz paralar nerede. Söyleseler de biz de bilsek. Suçsuzum. Annemin emekli maa?yna kaldyk. Çok üzülüyorum ama e?im devletten fakirlik belgesi almy?. Biz bu duruma dü?tük. Ben beratymy ve tahliyemi talep ediyorum' dedi.
Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde, 'silahly terör örgütü yönetme, terörizmin finansmany hakkynda kanuna muhalefet, suç gelirlerinin önlenmesi hakkyndaki kanuna muhalefet, suçtan kaynaklanan mal varly?y de?erini aklama ve vergi usul kanununa muhalefet' suçlaryndan cezalandyrylmasy talep edilen Naksan Holding'in eski Yönetim Kurulu Ba?kany tutuklu sanyk Cahit Nakybo?lu ve o?lu Taner Nakybo?lu ile tutuksuz sanyklar ve avukatlary hazyr bulundu.
EMRE NAKIBO?LU
Cahit Nakybo?lu'nun di?er o?lu tutuksuz sanyk Emre Nakybo?lu, atyly suçlamalary kabul etmeyerek ?irketin sykynty ya?amasy üzerine ta?ynmazlaryn bankaya ipotek gösterilip kredi çekilerek ?irkete aktaryldy?yny söyledi.
Mahkeme Ba?kany Murat Çolak'yn hangi tarihte sorusuna sanyk, '2015 yyly içerisinde 20 milyon lira de?erinde ta?ynmazy ipotek verdim. Mallary kaçyrmak gibi bir amacym olsaydy ipotek vermek yerine satardym. Amcamlar da benzer ?ekilde ta?ynmazlaryny bankaya ipotek gösterip kredi çekerek ?irkete aktardy.' dedi.
Silahly terör örgütüyle ba?lantysy olmady?yny savunan Emre Nakybo?lu, 'Örgütün silahly terör örgütü oldu?unu da 15 Temmuz darbe giri?imiyle ö?rendim. Bizi de kullanyp kandyrdyklaryny fark ettim. Suçsuzum.' dedi.
FERHAN NAKIBO?LU
Cahit Nakybo?lu'nun e?i tutuksuz sanyk Ferhan Nakybo?lu, 1972 yylynda Cahit Nakybo?lu'yla evlendi?ini, 4 çocu?u oldu?unu ve e?inin i?lerini evde hiç anlatmady?yny ifade ederek, ?öyle devam etti:
'Cahit, 1991 yylynda ?irketin anonim ?irket olaca?yny, kanun gere?i 5 ortak olmasy gerekti?ini ve sayy yetmedi?i için birinin de benim olaca?ymy söyledi. Ortaklyk ili?kim bundan ibarettir. Ben ne hisse miktaryny bilirim ne de ortakly?ymyn hangi ?irkette oldu?unu bilirim. Y?lerin hepsine e?im karar verir. Daha sonra sa?lyk sorunlary nedeniyle i?leri önce karde?i Osman'a (firari sanyk), sonra da Amerika'da okuyan Taner Nakybo?lu'na devretti.'
Sany?yn, e?inin sa?lyk sorunlaryny anlatmasy üzerine Mahkeme Ba?kany Çolak, kendisini uyararak üzerine atyly suçlar yönünden savunma yapmasyny istedi.
Ta?ynmazlaryn saty? geliri Bank Asya'ya
Ferhan Nakybo?lu, 2014 yylynda ailesinden kalan ta?ynmazy 50 bin liraya satty?yny anlatarak, parayy farkly bir bankaya yatyracakken yanynda kimli?i olmady?y için yatyramady?yny ve ertesi günü tesadüfen Bank Asya'ya yatyrdy?yny, bu nedenle kira ve benzeri gelirlerin bu hesaba geldi?ini söyledi. Sanyk, bankanyn terör örgütü eleba?yna ait oldu?unu bilmedi?ini savundu.
DY?ER SANIKLAR
Tutuksuz sanyk Hakan B, Taner Nakybo?lu'nun yanynda çaly?ty?yny ve hesabyndaki 'burs' olarak belirtilen 300-400 lira tutarlaryndaki para transferlerinin Taner Nakybo?lu adyna ö?rencilere gönderilen burslar oldu?unu ifade etti.
Kendi hesaby masrafsyzlyk tanymly oldu?u için bu transferlerin bu hesaptan yapyldy?yny ileri süren Hakan B, hesaba yatyrylan paralaryn da ?irket çaly?anlary tarafyndan yapyldy?yny ileri sürerek, suçsuz oldu?unu söyledi.
Arif Ç. ise daha önce Naksan Holding'de dokumacy olarak çaly?ty?yny ve güvenlik sertifikasy olmasy nedeniyle daha sonra Osman Nakybo?lu'nun (firari sanyk) villasynda özel güvenlik oldu?unu dile getirdi.
Ferhan Nakybo?lu'na ait ta?ynmazlaryn devri
Kendisinden istenen getir götür i?lerini yapty?yny belirten Arif Ç, Ferhan Nakybo?lu üzerindeki 9 ta?ynmazyn devrini gerçekle?tirdi?ini söyledi.
Mahkeme ba?kanynyn devir i?lemlerinin hangi tarihlerde yapyldy?yny sormasy üzerine sanyk, 2016 yyly içerisinde oldu?unu ancak tam tarihlerini hatyrlamady?yny ifade ederek, 'Bana saty?yn yapylaca?y söylenir, ben de gider devir i?lemini yaparym. 'Kaça satyldy?' ya da 'Arsanyn yeri nerede?' Bilmem.' dedi.
Tutuksuz sanyk Ali T, iddianamede bahsi geçen havale i?lemlerini i?verenin talimatyyla yapty?yny kaydederek, ?unlary ifade etti:
'Benim maa?ym asgari ücretin üç katyydy ancak bankaya 2015 yylynda bin 600 lira, 2016 yylynda 2 bin 200 lira yatty. Geri kalanyny elden alyyordum. Bu nedenle anla?mazlyk nedeniyle ayryldym. Bununla ilgili açylan dava da devam etmektedir.'
Ba?kan Çolak'yn sany?yn ikametinde ele geçirilen evraky sormasy üzerine Ali T, yapty?y her i?lemin kaydyny tuttu?unu, Osman Nakybo?lu'nun hesap sordu?unu ve ele geçirilen evrakyn da ?irket evraklary oldu?unu öne sürdü.
Cahit A. da askerden dönünce Taner Nakybo?lu'nun sekreteri olarak i?e ba?lady?yny ve hesabyna yatyrylan paranyn noter i?lemleri için oldu?unu öne sürdü.
Kod ismi iddiasy
Kod ismi iddialaryna ise Cahit A, Cahit Nakybo?lu ile ayny ismi ta?ydy?y için i? yerinde sorun ya?andy?yny ve bu nedenle Nakybo?lu'nun iste?i üzerine ?irkette 'Samet' ismini kullandy?yny söyledi.
Bunun üzerine söz alan Cahit Nakybo?lu, Cahit A'nyn dedesinin, babasynyn yanynda çaly?ty?yny, isminin de kendisinden dolayy verildi?ini ancak sorun ya?anynca bu ?ekilde çözüm buldu?unu savundu.
Kamil A. da atyly suçlamalary reddetti. Mahkeme Ba?kany Çolak'yn Cumhurba?kany ve hükümeti karalamaya yönelik payla?ymlaryny sormasy üzerine sanyk Kamil A, payla?ymlary kendisinin yapmady?yny öne sürdü.
Naksan Holdingin eski çaly?any di?er tutuksuz sanyklar da suçsuz olduklaryny ve hesap hareketlerinin verilen talimatlar gere?i oldu?unu iddia etti.
Duru?ma yaryna ertelendi.
08.11.2017 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR
9. A?yr Ceza Mahkemesinde dün görülmeye ba?lanan davanyn duru?masynda 'silahly terör örgütü yönetme, terörizmin finansmany hakkynda kanuna muhalefet, suç gelirlerinin önlenmesi hakkyndaki kanuna muhalefet, suçtan kaynaklanan mal varly?y de?erini aklama ve vergi usul kanununa muhalefet' suçlaryndan cezalandyrylmasy talep edilen Naksan Holding'in eski yönetim kurulu ba?kany tutuklu sanyk Cahit Nakybo?lu ve o?lu Taner Nakybo?lu ile tutuksuz sanyklar ve avukatlary hazyr bulundu.
Kimlik tespitinin ardyndan söz alan tutuksuz sanyk Mehmet K, Ocak ayynda evinde örgütün eleba?y Fetullah Gülen'e ait CD'nin ele geçirilmesine ili?kin, 'Evimde geni? kütüphane var, binden fazla kitap bulunuyor. Arasynda çykan söz konusu CD'yi ne gördüm ne de izledim. Promosyon ürünüydü. Kitaplaryn arasyna syky?my?, unutmu?tum.' diye konu?tu.
Sanyk, 'himmet' toplady?y yönündeki beyanlaryn gerçe?i yansytmady?yny söyledi.
Fabrika defterini tuttu?unu ifade eden Mehmet K, 'Bütün giderleri ve faaliyet dy?y gelirleri bu defterde tutardyk. Sonra saty?lary, borçlary ve alacaklary yazaryz. Cahit Nakybo?lu, esnaflyktan geldi?i için bu ?ekilde hesap tutardyk.' dedi.
Resmi kayyt dy?ynda ikinci kayyt
Mahkeme Ba?kany Murat Çolak, 'resmi kayytlaryn haricinde ikinci bir kayyt tutuyorsunuz yani?' sorusuna sanyk, 'hemen hemen öyle' diye yanyt verdi.
Defterde 'himmet' ba?ly?y olmady?yna i?aret eden Mehmet K, 'zekat ve sadaka' ba?ly?ynyn oldu?unu bu hesapta da yardymlaryn yer aldy?yny kaydetti.
Mehmet K, fla? bellekte 'himmet' hesaby tutuldu?u iddiasyny ise yalanlady.
Ne i? yapty?ynyn sorulmasy üzerine sanyk, muhasebeden ziyade ön muhasebe ve hesap kitap i?leri yapty?yny söyledi.
Bu syrada söz alan Cahit Nakybo?lu, bilgisayardan anlamady?yny ve hesaplary kontrol ettirmek için basit defter hesaby tutturdu?unu öne sürdü.
Menderes U, ?irketin banka i?leriyle ilgilendi?ini, çek ve senetleri takip etti?ini ve idarecilerin talimatlary do?rultusunda para gönderip çekti?ini belirterek, yurt dy?yna para gönderip görmedi?ini hatyrlamady?yny iddia etti.
Savcy Cem Saklyca, haklarynda yakalama karary bulunan Osman, Bahaddin, Beyhan ve Mehmet Hilmi Nakybo?lu'nun yakalama müzekkeresinin beklenmesine, ifadelerde ismi geçen AK Parti Gaziantep Milletvekili Ahmet Uzer, Büyük?ehir Belediye Ba?kan Yardymcysy Mehmet Durdu Yetkin?ekerci'nin ile etkin pi?manlyk kapsamynda ifade veren sanyklaryn ve gizli tanyklaryn duru?mada dinlenmesine, sanyklaryn mal varly?y tedbirinin devamyna, sanyklar Cahit ile o?lu Taner Nakybo?lu'nun tutuklulu?unun devamyna karar verilmesini talep etti.
Mütalaaya kar?y diyecekleri sorulan Cahit Nakybo?lu, savunmasynda ?unlary söyledi:
'Cezaevine kalmaya devam edersem çok ya?amam ölürüm. Çok ciddi sa?lyk sorunlarym var, prostat rahatsyzly?ym nedeniyle çok syk tuvalete gitmem gerekiyor. Psikiyatryn yazdy?y ilaç nedeniyle çok derin uyuyorum, bu nedenle altymy pisletiyorum. Büyük hasta bezi kullanyyorum, 16 ayda 16 ya? ya?landym. Hakkymda ciddi bir suçlama yoktur. Kaçmadym, kaçacak olsam kaçardym. Çok ?ükür o imkanymyz da vardy. Ben ve 2 o?lum da burada. Ev hapsiyle de olsa tahliyemi talep ederim.'
Taner Nakybo?lu da amcasy Osman Nakybo?lu'nun (firari) yurt dy?yna çykmasynyn ardyndan yurt dy?y çyky? yasa?y getirildi?ini ancak daha önce e?iyle yurt dy?yna defalarca çykty?yny kaçma niyetinin olmady?yny savundu.
Di?er sanyklar da suçsuz olduklaryny belirterek üzerlerine atyly suçlamalary reddetti.
Duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde avukatlar savunmalaryny yapty.
Sanyklaryn suçlamalary kabul etmedi?ini, dosyada somut delil bulunmady?yny savunan avukatlar, iddialaryn asylsyz oldu?unu, müvekkillerinin terör örgütüyle ba?lantysy bulunmady?yny ifade etti.
Duru?mada Savcy, Cahit Nakybo?lu'nun talebi üzerine AK Parti Gaziantep Milletvekili Ahmet Uzer ve Büyük?ehir Belediye Ba?kan Yardymcysy Mehmet Durdu Yetkin?ekerci'nin tanyk olarak dinlenmesini istedi.
Cahit Nakybo?lu ve Taner Nakybo?lu'nun yany syra ifadesi alynmayan sanyklaryn ifadeleri alyndy. Yfadelerin tamamlanmasynyn ardyndan savcy mütalaasyny verdi. Savcy Cahit ve Taner Nakybo?lu'nun tutukluluklarynyn devamyny istedi. Ayryca Cahit Nakybo?lu'nun talebi üzerine AK Parti Gaziantep Milletvekili Ahmet Uzer ve Büyük?ehir Belediye Ba?kan Yardymcysy Mehmet Durdu Yetkin?ekerci'nin tanyk olarak dinlenmesini istedi.
Cahit Nakybo?lu, savunmasynda, ciddi sa?lyk sorunlarynyn oldu?unu belirterek, '16 ayda 16 ya? ya?landym. Hakkymda ciddi bir suçlama yoktur. Kaçmadym, kaçacak olsam kaçardym. Çok ?ükür o imkanymyz da vardy. Ben ve 2 o?lum da burada. Ev hapsiyle de olsa tahliyemi talep ederim' dedi
Taner Nakybo?lu da amcasy Osman Nakybo?lu'nun (firari) yurt dy?yna çykmasynyn ardyndan yurt dy?y çyky? yasa?y getirildi?ini ancak daha önce e?iyle yurt dy?yna defalarca çykty?yny kaçma niyetinin olmady?yny savundu. Taner Nakybo?lu, kaçmak isteseydi kaçabilece?ini ama kaçmady?yny ifade ederek tahliyesini istedi. Di?er sanyklar da suçsuz olduklaryny belirterek üzerlerine atyly suçlamalary reddetti.
Tanyk beyanlarynyn duyum üzerine oldu?unu iddia eden avukatlar, müvekkillerinin beraatyny talep etti.
Mahkeme Ba?kany Murat Çolak, avukat savunmalarynyn ardyndan, ara karary yaryn açyklayaca?yny belirterek, duru?mayy erteledi. Davada tüm sanyklaryn savunmalary alynmy? oldu.
09.11.2017 GÜNKÜ DURU?MADA YA?ANANLAR
FETÖ'nün 'para kasasy' oldu?u iddia edilen Naksan Holding'e yönelik davada 25 sany?yn yargylanmasyna devam edildi. 9. A?yr Ceza Mahkemesinde görülen mahkeme ileri bir tarihe ertelendi. 2.5 gün süren ilk duru?mada tahliye olmady.
Mahkemede, Cahit Nakybo?lu'nun talebi olan Ak Parti Gaziantep Milletvekili Ahmet Uzer'in tanyk olarak dinlenmesine yer olmady?y belirtilerek, talebin reddi karary alyndy.
Gaziantep Büyük?ehir Belediye Ba?kan Yardymcysy Mehmet durdu Yetkin ?ekerci lise bir sonraki duru?mada tanyk olarak dinlenmesi karary da alynan davada, tutuklu sanyk Cahit Nakybo?lu'nun etkin pi?manlyk yasasyndan faydalanyp faydalanamayacak konusunda Gaziantep KOM ?ube ve Ankara KOM Daire Ba?kanly?y ile yapylacak müzakereler sonucunda karar verilece?i açyklandy.
Tutuklu sanyk Cahit Nakybo?lu'nun adli typ raporlarynyn sonuçlaryny da de?erlendiren mahkeme, Nakybo?lu'nun cezaevinde kalmasyna herhangi bir engel olmady?y ve tutukluluk halinin devam etmesi kararyny aldy
Cahit Nakybo?lu ve o?lu Taner Nakybo?lu, kararyn açyklanmasynyn ardyndan göz ya?laryna bo?ularak, sinir krizleri geçirdi.
Duru?ma mevcut delillerin incelenmesi, tanyklaryn dinlenmesi için ileri bir tarihe ertelendi.
YDDYANAME
Gaziantep Cumhuriyet Ba?savcyly?y Terör ve Organize Suçlary Soru?turma Bürosunca hazyrlanan 628 sayfalyk iddianamede, Naksan Holding bünyesinde 51 ?irketin bulundu?u, yapylan inceleme sonucunda bu ?irketlerin FETÖ/PDY terör örgütünün sermayesi ile ticari alanda faaliyette bulunmak üzere kuruldu?u ve örgüte ait bir iktisadi i?letme oldu?u belirtildi. Nakybo?lu ailesinin, ?ehrin çe?itli yerlerindeki i? yeri, konut, i? hany gibi ta?ynmazlary satarak yakla?yk 2 milyon lirayy ba?ka bir hesaba aktardy?yna i?aret edilen iddianamede, kayyum atanmasyndan önce de holdingin içinin bo?altyldy?y bilgisine yer verildi. Yddianamede ayryca, holdingin yöneticilerinden tutuklu sanyk Taner Nakybo?lu'nun, örgütün sözde 'bölge abisi' firari sanyk Mehmet Kocatürk ile syk syk toplantylar yapty?y ve il mütevelli heyetinde bulundu?u aktaryldy.
Paralel yapy-20 A?ustos (2017) 'Gaziantep 25 sanyk Naksan Holding Yapylanmasy/örgüte finansal destek' davasy
(12 Kasym 2017, 13:30)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: