twitter
Hukukçular: Emina?ao?lu dosyasyna Osman Kaçmaz bakamaz
YARSAV Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu hakkyndaki iddianamenin Osman Kaçmaz´yn ba?kany oldu?u Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi´ne verilmesi tarty?ylyyor. Meslekten ihracy istenen Emina?ao?lu hakkynda ´Ergenekon soru?turmasyny etkilemeye te?ebbüs´ten 7 yyla kadar hapis cezasy isteniyor. Hukukçulara göre kendisinin de meslekten ihracy istenen Kaçmaz´yn bu davaya bakmasy mümkün de?il. Kaçmaz´yn, Adalet Bakanly?y´nyn yürüttü?ü soru?turmayy ´yasa dy?y´ olarak niteleyerek ihsas-y rey´de bulundu?unun alty çiziliyor. Kaçmaz´yn Adalet Bakanly?y müfetti? raporlary üzerine hazyrlanan iddianamede sanyk, soru?turmayy yürütenleri bakanlyk ve Yargytay´a ?ikayet etmesiyle mü?teki, Emina?ao?lu dosyasynda hakim ve YARSAV Ba?kany´nyn talebiyle TYB´de incelemeleri yaptyran savcy konumunda bulundu?una i?aret ediliyor. Hukukçular, Kaçmaz´yn 4 kimlikli tavrynyn tarafsyzly?yna gölge dü?ürdü?ünü savunuyor ve soruyor: ´Bir ki?i, hem sanyk, hem mü?teki, hem yargyç hem de savcy olabilir mi?´
 |
Hukukçular: Emina?ao?lu dosyasyna Osman Kaçmaz bakamaz
YARSAV Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu hakkyndaki iddianamenin Osman Kaçmaz´yn ba?kany oldu?u Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi´ne verilmesi tarty?ylyyor. Meslekten ihracy istenen Emina?ao?lu hakkynda ´Ergenekon soru?turmasyny etkilemeye te?ebbüs´ten 7 yyla kadar hapis cezasy isteniyor. Hukukçulara göre kendisinin de meslekten ihracy istenen Kaçmaz´yn bu davaya bakmasy mümkün de?il. Kaçmaz´yn, Adalet Bakanly?y´nyn yürüttü?ü soru?turmayy ´yasa dy?y´ olarak niteleyerek ihsas-y rey´de bulundu?unun alty çiziliyor. Kaçmaz´yn Adalet Bakanly?y müfetti? raporlary üzerine hazyrlanan iddianamede sanyk, soru?turmayy yürütenleri bakanlyk ve Yargytay´a ?ikayet etmesiyle mü?teki, Emina?ao?lu dosyasynda hakim ve YARSAV Ba?kany´nyn talebiyle TYB´de incelemeleri yaptyran savcy konumunda bulundu?una i?aret ediliyor. Hukukçular, Kaçmaz´yn 4 kimlikli tavrynyn tarafsyzly?yna gölge dü?ürdü?ünü savunuyor ve soruyor: ´Bir ki?i, hem sanyk, hem mü?teki, hem yargyç hem de savcy olabilir mi?´
Eski Yozgat Cumhuriyet Ba?savcysy Re?at Petek, Sincan 1. A?yr Ceza Ba?kany hakkynda reddi hakim sebeplerinin dü?ünülmesi lazym. Kaçmaz´yn meslekten ihracyny isteyen Adalet Bakanly?y´nyn tarafy oldu?u bir davada tarafsyz olarak karar veremeyece?i anla?ylyyor. diyor. Kaçmaz´yn kimse giri?imde bulunmadan davadan çekilmesini isteyen Petek ?öyle devam ediyor: Gerek Osman Kaçmaz gerekse YARSAV Ba?kany hakkyndaki soru?turmaya izin veren ve hazyrlyk a?amasyny yapan Adalet Bakanly?y hakkynda bir husumet veya kar?y dü?ünceli iki taraf izlenimi ortaya çykmy?tyr. Bir hakimin tarafsyz olarak önüne gelen davayy inceleyebilmesi için gerek ?ikayetçi olarak gerek yasadan kaynaklanan sebeple resen önüne gelmesi halinde bu konuyu önüne getiren makamla davaly-davacy olma durumu kendili?inden do?aca?yndan davaya bakan hakim taraf konumuna dü?üyor.
Kaçmaz´yn yasalara göre tarafsyzly?yny korumasynyn mümkün olmady?yny belirten Petek, CMK´ya göre bu durumdaki bir hakimin kendili?inden çekilmesi gerekti?ini vurguluyor. Petek, Hakimin ister samimi arkada?y, ister akrabalyk ba?yyla olu?mu? bir dostlu?u veya hangi sebeple olu?mu? olursa olsun bir husumeti varsa artyk o konuda tarafsyz karar veremeyece?i dü?ünülür. Kaçmaz´yn da Adalet Bakanly?y´yla husumeti ortada oldu?undan davadan çekilmesi gerekiyor. Tanyklara bile ?üpheliyle arasynda bir akrabalyk veya husumet olup olmady?y sorulur. Çünkü bu, beyanyna itibar edilip edilmeyece?ini etkileyecektir. Tanykta bile bu dü?ünülürken karary verecek hakimde dü?ünülmemesi mümkün de?il. ifadelerini kullanyyor. Kaçmaz, Emina?ao?lu´nun yasa dy?y dinlendi?i iddialary üzerine TYB, Emniyet ve MYT yetkilileri hakkynda yapylan suç duyurusu üzerine Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn verdi?i takipsizlik kararyny kaldyrmy?ty. Delillerin kendi mahkemesince toplanmasy ve de?erlendirmesi kararyny vermi?ti. Ardyndan Emina?ao?lu´nun iddialary üzerine TYB´de bilirki?i incelemesi yaptyrdy. Yasa dy?y dinleme iddialaryny ara?tyryrken savcy gibi hareket etmesi dikkat çekti. Adalet Bakanly?y´nyn hakkynda meslekten ihraç ve 2 kez yer de?i?tirme cezasy istedi?i Kaçmaz hakkyndaki adli suçlara ili?kin hazyrlanan iddianamede sanyk pozisyonunda. Kaçmaz Ankara 7. A?yr Ceza Mahkemesi´nin son soru?turma kararyny vermesi halinde ´görevi kötüye kullanma ve soru?turmanyn gizlili?ini ihlal´ iddialaryyla Yargytay´da yargylanacak. Kaçmaz, hakkynda yürütülen soru?turmanyn yasady?y oldu?unu iddia ederek, müfetti?ler hakkynda Adalet Bakanly?y, Yargytay ve HSYK´ya suç duyurusunda bulunarak da mü?teki konumuna girdi.
Ykinci dinleme operasyonu kritik soru?turmalary önlemeyi amaçlyyor
YARSAV Ba?kany ve Yargytay Cumhuriyet Savcysy Ömer Faruk Emina?ao?lu´nun iddialary üzerine Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Osman Kaçmaz´yn hakim e?li?inde Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y´nda yaptyrdy?y bilirki?i incelemesinin yankylary sürüyor. Kaçmaz´yn mahkemesi, bilirki?inin ´Emina?ao?lu´nun telefonlarynyn mahkeme kararyyla dinlendi?inin´ tespit edilmesine ra?men kayytlaryn kopyalanmasyny isteyen yeni bir bilirki?i incelemesini talep etti. Sincan A?yr Ceza´nyn kararynda kayytlaryn kopyalanmasyna izin verilmemesi halinde polis zoruyla tutuklama yapylmasy emrediliyor. TYB´de yapylan ilk bilirki?i incelemesinde Emina?ao?lu´nun Yargytay´daki hususi telefonunun yasal yoldan dinlendi?inin tespit edilmesine ra?men, ba?latylan ´yasady?y dinleme´ iddialaryyla kamuoyunu yönlendirme gayretleri dikkat çekiyor. Önce Emina?ao?lu´nun dinlenmesi için hangi mahkemelerin karar verdi?i bir bir de?ifre edildi. Emina?ao?lu´nu dinlenmesine karar veren mahkemelerin Ystanbul 10, 11 ve 13. A?yr Ceza Mahkemeleri oldu?u açyklandy. Ardyndan dinleme kararyny veren hakimler suç i?lemi? gibi hedef tahtasyna konuldu. ?imdi de TYB kayytlarynyn kopyalanmasy gündemde. Kayytlaryn kopyalanmasy halinde Emina?ao?lu hakkynda dinleme karary veren mahkemeler gibi önemli soru?turmalarda karar veren hakimler de?ifre olacak. Ba?ta Ergenekon soru?turmasy olmak üzere ?imdiye kadar yürütülen önemli soru?turmalarda verilen dinleme kararlary tek tek açyklanacak. Bu geli?meyle soru?turmalaryn önünün kesilmesinin hedeflendi?i belirtiliyor. Kararlaryn hepsi yasal olmasyna kar?yn hakimler için cady avy ba?latylaca?y ifade ediliyor.
Yleti?imin tespiti ve dinlenmesi kararlary terör ve çykar amaçly suç örgütlerinin ortaya çykarylmasynda büyük rol oynuyor. Ba?savcy Aykut Cengiz Engin´in dinlenmesiyle ele?tirilen telefon dinlemeleriyle suça kary?an çok sayyda hakim ve savcy hakkynda dava açyldy, meslekten ihraç ve hapis cezalary verildi. Dinleme karary veren hakimlere emir ve talimat verilmesinin Anayasa´nyn 138. maddesindeki mahkemelerin ba?ymsyzly?y ilkesine aykyry oldu?u belirtiliyor. Ba?ymsyzly?y düzenleyen 138. maddeye göre ´Hakimler görevlerinde ba?ymsyzdyrlar. Anayasa´ya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler. Hiçbir organ, makam merci veya ki?i, yargy yetkisinin kullanylmasynda mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz´ hükmünü içeriyor. Dinleme karary veren hakimlerin de?ifre edilerek, hedef haline getirilmesinin de Anayasa´daki hakimlik ve savcylyk teminatyny ortadan kaldyrdy?y belirtiliyor. TYB üzerinden yapylan dinlemeye ´yasady?y telekulak´ nitelemesi yapylmasy da ayry bir hukuksuzluk olarak dikkat çekiyor. TYB´deki dinlemelerin tamamy hakim kararyyla yasalara uygun olarak yapylyyor. Hakimler Ceza Muhakemeleri Kanunu ile MYT, Emniyet ve Jandarma´nyn kurulu? kanunlaryndaki hükümlere göre ileti?imin tespiti ve dinlenmesi kararlary veriyor. Dinlemelerin hepsi mahkeme kararyyla ve legal yapylmasyna ra?men ´telekulak´ denilerek illegal gösterme çabalary ile ´dinlemeden delil olmaz´ yönündeki çabalar dikkat çekiyor. Telekulak denilerek önemli soru?turmalaryn önünün kesilmek istendi?i, özellikle Ergenekon soru?turmasynda bazy sanyklar yönünden dinleme delillerini ortadan kaldyrma amacynda olduklary vurgulanyyor. Türkiye kamuoyu, telekulak olaylaryny yakyndan biliyor. Ylk telekulak olayy 1999 yylynda dönemin Ankara Emniyet Müdürü Cevdet Saral, yardymcylary Osman Ak, Zafer Akta? ve Mahmut Çorumlu´nun talimatyyla Ankara Emniyeti´nin 8. katynda yasady?y dinleme birimi kurduklarynyn ortaya çykmasyyla ya?anmy?ty. Emniyet Genel Müdürlü?ü´nün bilgisi ve onayy dy?ynda ikinci bir dinleme odasy tesis edildi?i, mahkeme karary olmaksyzyn, çok sayyda telefonu dinlettikleri müfetti?lerce saptanmy?ty. ( Zaman)
(14 Kasym 2009, 12:00)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Haklaryndan 2008´de soru?turma ba?latylan hakim ve savcylar man?etlerimiz
Sincan hakimi Kaçmaz´yn skandal ´tüm gizli dinlemeleri inceleme´ karary
TYB baskynyyla gizli Ergenekon dinlemelerinin ele geçirilmesi man?etlerimiz
Sincan hakimi Osman Kaçmaz için ba?latylan soru?turma haberlerimiz
Osman Kaçmaz´la ilgili man?etlerimiz
Paksüt & Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn Ergenekon belgelerini ele geçirme baskyny
Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri
Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1124
