twitter
Fla?!!! Kaçmaz iddianamesi kabul edildi
Adalet Bakanly?y´nyn ihraç isteminde bulundu?u Sincan 1.A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Hakim Osman Kaçmaz hakkynda hazyrlanan iddianame Ankara 7. A?yr Ceza Mahkemesi´nce kabul edildi.
 |
FLA?!!! Kaçmaz iddianamesi kabul edildi
Adalet Bakanly?y´nyn ihraç isteminde bulundu?u Sincan 1.A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Hakim Osman Kaçmaz hakkynda hazyrlanan iddianame Ankara 7. A?yr Ceza Mahkemesi´nce kabul edildi.
Adalet Bakanly?y´nyn fezlekesini inceleyen Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y, Sincan 1. A?yr Ceza Hakimi Osman Kaçmaz hakkynda, 4 yyldan 20 yyla kadar hapis cezasy istemiyle iddianame hazyrlady. Ba?savcy vekili Mehmet Çavu?o?lu´nun hazyrlady?y iddianamede, Kaçmaz hakkynda TCK 109´da ?Hürriyeti tahdit?, TCK 288´deki ?gizlili?i ihlal?, TCK 257´deki ?görevi kötüye kullanma? suçlamalaryyla yakla?yk 4 yyldan 20 yyla kadar hapis cezasy istendi. Kaçmaz´yn kamu görevi yapty?y gerekçesiyle bu suçlarda artyrym yapylmasy da istendi. Yargylanmasyna karar verilirse 1. Synyf Hakim oldu?u için Kaçmaz, Yargytay´da yargylanacak. ?Yzinsiz Jammer kullanmak? suçundan da dün sabah ça?ryldy?y Ankara Adliyesi´ne giden Kaçmaz, ?HSYK´ya güveniyor musunuz? sorusunu, ?Ben herkese güveniyorum? diyerek yanytlamy?ty. ( Hürriyet)
Kaçmaz´yn avukaty: 20 yyl hapis talebi yok
Kaçmaz, avukaty Baykal Do?an ile birlikte adliyeye gelerek, Ankara 7. A?yr Ceza Mahkemesinden, Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn hakkynda düzenledi?i iddianameyi aldy. Avukat Do?an, adliyeden ayrylyrken gazetecilere yapty?y açyklamada, iddianamede, basyna yansydy?y ?ekilde, ´Kaçmaz´yn 20 yyla kadar hapis cezasyyla yargylanmasy´ yönünde bir talebin bulunmady?yny ifade etti. Yddianamede, müvekkili hakkynda istenen dört soru?turma konusu fiilden yalnyzca ikisiyle ilgili son soru?turma açylmasynyn talep edildi?ini bildiren Do?an, Ba?savcyly?yn, di?erleriyle ilgili soru?turma açylmasyna gerek görmedi?ini belirtti. Soru?turma açylmasyna karar verilen fiillerin ´görevi kötüye kullanma´ ve ´hazyrlyk soru?turmasynyn gizlili?ini ihlal´ oldu?unu açyklayan Do?an, ?öyle devam etti: ´Ancak (iddianamede) bunlara esas, müfetti?lerce alynan delillerin, telefon delillerinin usul ve yasaya uygun olmady?yndan bahisle, mahkemece bu delillerin de?erlendirilmesinin yapylmasy gerekti?i söyleniyor. Bizce, sayyn savcynyn bu tespiti, ba?yndan beri söyledi?imiz gibi, Adalet Bakanly?y müfetti?lerince soru?turmaya esas alynan, dinleme kayytlarynyn usul ve yasaya aykyry oldu?unu ortaya çykartmy?tyr. Sayyn savcylyk da iddianamede bunu bir anlamda tespit etmi? ve mahkemeden de?erlendirmesini istemi?tir.´
Avukaty: Yddianameyi hazyrlayan savcyya göre Kaçmaz´yn aleyhine kullanylan telefon kayytlary usülsüz
Mahkemenin iddianameyi kabul etti?ini belirten Do?an, kendilerine tanynan süre içinde savunma hazyrlayacaklaryny, mahkemenin de savunmayy aldyktan sonra kovu?turma açylyp açylmayaca?yna karar verece?ini kaydetti. Do?an, ´Yfade olarak, net bir usulsüz dinleme tespiti var my?´ sorusu üzerine, iddianamede, Ystanbul Özel Yetkili A?yr Ceza Mahkemelerinden alynan telefon kayytlarynyn soru?turmaya esas alyndy?ynyn belirtildi?ini kaydetti. Do?an, ´Ancak bu telefon kayytlarynyn Ceza Muhakemesi Kanunu´nun (CMK) 135. maddesinde belirtilen suçlarla ilgili olup olmady?y belli de?il. ´Bunlaryn, bu soru?turmaya kullanylyp kullanylmayaca?yna ili?kin alynan mahkeme karary yok´ diyor´ diye konu?tu. Avukat Do?an, müvekkili hakkynda dinlemeyi önlemek için odasyna yerle?tirdi?i ´jammer´ ile ilgili soru?turma yer olmady?yna karar verildi?ini aktardy. Ankara 7. A?yr Ceza Mahkemesi, söz konusu fiillerden kovu?turma açylmasyna karar verirse, Osman Kaçmaz birinci synyf hakim oldu?u için yargylama Yargytay´yn ilgili ceza dairesinde yapylacak. Edinilen bilgiye göre, iddianamede, ´telefon görü?melerine ait tapelerin, Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?yndan temin edildi?i anla?ylmy?tyr. Soru?turma evraky arasynda telefon dinleme isteminin ve dinleme kararynyn bulunmamasy nedeniyle, CMK´nyn 135. maddesinde sayylan suçlardan hangisiyle dinlenen ki?ilerin ba?lantyly oldu?u anla?ylamamy?tyr. Mahkemece bu konuda yapylacak ara?tyrma sonucu, telefon dinleme yöntemiyle elde edilen kanytlaryn hukuki de?erlendirilmesinin yapylmasynyn gerekti?i kanysyna varylmy?tyr´ denildi.
Kaçmaz kar?y dava açmayacak
Adalet Bakanly?y´nca hakkynda 1 kez meslekten ihraç, 2 kez yer de?i?tirme, 4 kez de adli soru?turma isteminde bulunulan Sincan 1. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Hakim Osman Kaçmaz, Ankara Adalet Sarayy´nyn giri?inde gazetecilerin sorularyny cevaplady, Kaçmaz, kar?y dava açmayacaklaryny söyledi. Avukat Baykal Do?an ise müvekkili hakkynda hazyrlanan iddianameyi görmek için geldiklerini ve böyle bir dosyanyn var oldu?unu açyklady. Yddianameyi inceleyeceklerini dile getiren Do?an, savunma hazyrlayacaklaryny kaydetti. E?er mahkemece dava kabul edilirse 1. synyf hakim oldu?u için Kaçmaz, Yargytay´da yargylanacak. ( Zaman)
Kaçmaz´dan donra TYB aramasyny yapan hakim de Adliye´ye geldi
Öte yandan Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y´nda (TYB) arama yapan Ankara 1. Sulh Ceza Hakimi Hayri Keskin de adliyeye geldi. Giri?te kysa bir açyklama yapan Keskin, TYB´deki raporu tamamlayyp gerekli yerlere iletti?ini belirtti. (Cihan)
(11 Kasym 2009, 15:45)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Fla?!!! Bakanlyk: Kaçmaz ihraç edilsin
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1116
