twitter
Saçan: Hakimler fethullahçy, kar?ydevrimci
Ergenekon sanyklarynyn davayy siyasile?tirme gayretleri tekrar arty?a geçti. Ergenekon Terör Örgütü, ky?kyrtmalarla toplumu kamplara ayyrma ve gerilim çykarmaya çaly?ma çabalaryny cezaevinde de sürdürmeye çabalyyor. Hakim ve savcylaryn her yyl geleneksel yapylan resepsiyon kokteyl ve iftar yemeklerine katylmalary sorun olmazken bu yylki Emniyet´in iftaryna savcy ve hakimlerin katylmasyny bazy çevreler Ergenekon davasy için malzeme yapmaya çaly?yyor. Bu çevrelerin daha önce dile getirdikleri, Ergenekon davasynyn hukuki de?il siyasi oldu?u iddialary, muhtelif yerlerde ele geçirilen çok sayyda silah ve suikast planlary sonrasy sessizli?e gömülmü?tü. Bu iddialary dile getirenler, Ergenekon soru?turma ve davasynyn ´F-tipi (Fethullahçy) polis F-tipi savcy ve hakimlerle yürütüldü?ü, sanyklaryn tamamynyn Atatürkçü olmasynyn buna delil te?kil etti?ini ileri sürüyorlardy. Uzun zamandyr sessizli?e gömülen bu iddialar bugünlerde tekrar yüksek sesle dillendirilmeye ba?landy. Ykinci Ergenekon davasynda bugün yapylan 8. duru?maya Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü tarafynda verilen iftar yeme?i damgasyny vurdu. Ayny konu bundan önceki son duru?ma olan 8 Ekim 2009´da yapylan birinci Ergenekon davasynyn 115. duru?masyna da damga vurmu?tu. O duru?mada da Kerinçsiz ve di?er bazy Ergenekon sanyklary yyllyk geleneksel iftar yeme?ine hakim ve savcylaryn katylmasyny ele?tirerek reddi hakim ve savcy talep etmi?lerdi. Bugünkü duru?mada Ergenekon tutuklusu eski polis ?efi Serdar Saçan bu konuyu tekrar gündeme getirdi. Ele?tirileri daha da ileri götüren Saçan, hakim ve savcylara ?ok suçlamalarda bulundu. Hakim ve savcylary yeme?e katyldyklary için ´fethullahçy´, ´tarikatçy´, ´kar?ydevrimci´ olmakla suçlayan Saçan, mahkemeye güveninin kalmady?yny belirtti: ´Savcylaryn gizledi?i, benim DGM´den soru?turma yapmak için izin aldy?ym bir örgütten bahsediyorum. Bu örgütün, Fethullahcy kadronun emniyet içinde yapylandy?yndan bahsediyorum. Gözaltyna alyndy?ymda bir tek ben nezarete konuldum. Pa?alar ve di?erleri nezarete konulmady. 25 yyl hizmet verdi?im meslekta?larym bunun hyncyny alarak beni nezarete attylar. Çünkü Fethullahçylar. Siz de onlarla beraber yemek yediniz. Sizden nasyl adalet bekleyece?im. Mahkemenize güvenim kalmady. Artyk size güvenim yok çekilmeniz gerekiyor´ diyen Saçan, davanyn kasytly olarak uzatyldy?yny, iki hakim heyetiyle yürütüldü?ünü iddia etti ve reddi hakim talep etti. Ayny suçlama ve talebe di?er Ergenekon tutuklulary da katyldy. Duru?mada görü?ünü bildiren Savcy Mehmet Ali Pekgüzel ise, ´Birçok resmi ve özel kurum bu tür davetleri geleneksel olarak düzenler. Baro ba?kanlyklarynyn yapty?y birçok davette hakim ve savcylar bir araya gelirler. Hiç kimse bunu sormaz. Söz konusu bir iftar yeme?idir. Tarihi önceden bellidir. Yasal gerekçelere dayanmayan bu ret talebinin geri çevrilmesini istiyoruz´ ifadelerini kullandy. Davanyn Ergenekoncular tarafyndan organize ?ekilde siyasi alana çekilmeye çaly?yldy?y iddialaryny güçlendiren bir ayrynty da, CHP´nin duru?maya tam anlamyyla çykarma yaparak 11´i milletvekili 12 ki?iyle katylmasy oldu.
 |
Ergenekoncularyn sinirleri gitti: ´Hakimler, fethullahçy-kar?ydevrimci´
Ergenekon sanyklarynyn davayy siyasile?tirme gayretleri tekrar arty?a geçti. Ergenekon Terör Örgütü, ky?kyrtmalarla toplumu kamplara ayyrma ve gerilim çykarmaya çaly?ma çabalaryny cezaevinde de sürdürmeye çabalyyor. Hakim ve savcylaryn her yyl geleneksel yapylan resepsiyon kokteyl ve iftar yemeklerine katylmalary sorun olmazken bu yylki Emniyet´in iftaryna savcy ve hakimlerin katylmasyny bazy çevreler Ergenekon davasy için malzeme yapmaya çaly?yyor. Bu çevrelerin daha önce dile getirdikleri, Ergenekon davasynyn hukuki de?il siyasi oldu?u iddialary, muhtelif yerlerde ele geçirilen çok sayyda silah ve suikast planlary sonrasy sessizli?e gömülmü?tü. Bu iddialary dile getirenler, Ergenekon soru?turma ve davasynyn ´F-tipi (Fethullahçy) polis F-tipi savcy ve hakimlerle yürütüldü?ü, sanyklaryn tamamynyn Atatürkçü olmasynyn buna delil te?kil etti?ini ileri sürüyorlardy. Uzun zamandyr sessizli?e gömülen bu iddialar bugünlerde tekrar yüksek sesle dillendirilmeye ba?landy. Ykinci Ergenekon davasynda bugün yapylan 8. duru?maya Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü tarafynda verilen iftar yeme?i damgasyny vurdu. Ayny konu bundan önceki son duru?ma olan 8 Ekim 2009´da yapylan birinci Ergenekon davasynyn 115. duru?masyna da damga vurmu?tu. O duru?mada da Kerinçsiz ve di?er bazy Ergenekon sanyklary yyllyk geleneksel iftar yeme?ine hakim ve savcylaryn katylmasyny ele?tirerek reddi hakim ve savcy talep etmi?lerdi. Bugünkü duru?mada Ergenekon tutuklusu eski polis ?efi Serdar Saçan bu konuyu tekrar gündeme getirdi. Ele?tirileri daha da ileri götüren Saçan, hakim ve savcylara ?ok suçlamalarda bulundu. Hakim ve savcylary yeme?e katyldyklary için ´fethullahçy´, ´tarikatçy´, ´kar?ydevrimci´ olmakla suçlayan Saçan, mahkemeye güveninin kalmady?yny belirtti: ´Savcylaryn gizledi?i, benim DGM´den soru?turma yapmak için izin aldy?ym bir örgütten bahsediyorum. Bu örgütün, Fethullahcy kadronun emniyet içinde yapylandy?yndan bahsediyorum. Gözaltyna alyndy?ymda bir tek ben nezarete konuldum. Pa?alar ve di?erleri nezarete konulmady. 25 yyl hizmet verdi?im meslekta?larym bunun hyncyny alarak beni nezarete attylar. Çünkü Fethullahçylar. Siz de onlarla beraber yemek yediniz. Sizden nasyl adalet bekleyece?im. Mahkemenize güvenim kalmady. Artyk size güvenim yok çekilmeniz gerekiyor´ diyen Saçan, davanyn kasytly olarak uzatyldy?yny, iki hakim heyetiyle yürütüldü?ünü iddia etti ve reddi hakim talep etti. Ayny suçlama ve talebe di?er Ergenekon tutuklulary da katyldy. Duru?mada görü?ünü bildiren Savcy Mehmet Ali Pekgüzel ise, ´Birçok resmi ve özel kurum bu tür davetleri geleneksel olarak düzenler. Baro ba?kanlyklarynyn yapty?y birçok davette hakim ve savcylar bir araya gelirler. Hiç kimse bunu sormaz. Söz konusu bir iftar yeme?idir. Tarihi önceden bellidir. Yasal gerekçelere dayanmayan bu ret talebinin geri çevrilmesini istiyoruz´ ifadelerini kullandy. Davanyn Ergenekoncular tarafyndan organize ?ekilde siyasi alana çekilmeye çaly?yldy?y iddialaryny güçlendiren bir ayrynty da, CHP´nin duru?maya tam anlamyyla çykarma yaparak 11´i milletvekili 12 ki?iyle katylmasy oldu.
CHP 11´i milletvekili 12 ki?iyle katyldy
Ykinci Ergenekon davasynyn 8´inci oturumuna Ergenekon soru?turmasyny yürüten Cumhuriyet Savcylary ile yargylamasyny yapan Ystanbul 13´üncü A?yr Ceza Mahkemesi´nin Ba?kany Köksal ?engün ve üye hakim Hasan Hüseyin Özese´nin katyldy?y Ystanbul Ystihbarat ?ube Müdürlü?ü tarafynda verilen iftar yeme?i damgasyny vurdu. Tutuklu sanyklardan Adil Serdar Saçan, Emcet Olcaytu ve Hasan Atilla U?ur, Yeni Parti Genel Ba?kany Tuncay Özkan savcy ve hakimlerin emniyet görevlileri ile yemek yemelerinin etik olmady?yny belirterek ele?tirdi. Tutuklu sanyk Adil Serdar Saçan, mahkemeye güveninin kalmady?yny belirterek, Heyetinizin çekilmesi gerekir dedi. 11´i milletvekili 12 CHP´li de duru?maya gözlemci olarak katyldy. Milletvekilleri duru?ma salonunda avukatlara ayrylan bölümde oturdu. Ykinci Ergenekon davasynyn 8´inci oturumunda mahkeme heyetine ba?kan Köksal ?engün mazeretli oldu?u için üye hakim Hasan Hüseyin Özese ba?kanlyk yapty.
Savcylar hakkynda suç duyurusunda bulunulsun
Duru?mada iddianamenin okunmasyna geçilmeden önce söz alan tutuklu sanyk Avukat Emcet Olcaytu, savcyly?yn dava açyldyktan sonra 29 EK klasörü mahkemeye gönderdi?ini belirterek, savcylaryn suç i?lediklerini söyledi. Savcyly?yn ek klasörleri dava açyldyktan sonra mahkemeye göndererek görevi ihmal suçunu i?ledi?ini belirten Emcet Olcaytu, savcylaryn ek klasörleri ek iddianame hazyrlamadan mahkemeye gönderemeyeceklerini savundu. Emcet Olcaytu, Ancak bir ek iddianame hazyrlanarak bu iddianamenin ekleri olarak mahkemeye gönderilebilirdi. Ancak savcylar bunu yapmamy?tyr. 20 Temmuz´da ba?layan davada üzerinden 4 ay geçmesine ra?men hala iddianame okunuyor. E?er iddianame okunmayyp da ifadelere geçilseydi mahkemeniz ek iddianame olmady?y için bu klasörlere ili?kin ifademizi alamayacak do?la olarak da bu 29 klasörü reddetmek zorunda kalacakty dedi.
Saçan: Savunmamy ?evkle okuyamayaca?ym. Neden 5 sene benimle birlikte yemek yemediniz. Ben kötü adam myyym?
Üye Hakim Özese: ´Davet etseydiniz sizin davetinize de uyardyk´
Ystanbul Organize Suçlarla Mücadele ?ubesi eski Müdürü tutuklu sanyk Adil Serdar Saçan da 1998´de Ystanbul Organize Suçlar ?ubesi´ni kurdu?unu 2003´e kadar da ba?ynda kaldy?yny söyledi. Görev yapty?y 5 yyllyk süre içinde 5 Ramazan geçirdi?ini belirten Adil Serdar Saçan, Sayyn mahkeme ba?kanynyz Köksal ?engün´ü tanyyorum ama sizi tanymyyorum. Siz de beni tanymyyorsunuz. 5 yyllyk süre içerisinde sizleri hiç iftar yeme?ine davet ettim mi? Sadece Sayyn Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcysy Aykut Cengiz Engin´i davet ettim. Kendisi birlikte çaly?ty?ymyz hatyrlatarak etik olmayaca?yny söyleyerek bu davetimi reddetti. O ba?savcynyn savcylary katyldyklary bu iftar yeme?ini etik buluyorlar my? Beraber yemek yedi?iniz adamlar benim hakkymda sahte tutanak tuttu diye ?imdi mahkemenize güvenip nasyl anlataca?ym. Onlarla oturup yemek yemi?siniz. Gözlerime inanamadym. Savcylaryn gizledi?i, benim DGM´den soru?turma yapmak için izin aldy?ym bir örgütten bahsediyorum. Bu örgütün, Fethullahçy kadronun emniyet içinde yapylandy?yndan bahsediyorum. Gözaltyna alyndy?ymda bir tek ben nezarete konuldum. Pa?alar ve di?erleri nezarete konulmady. 25 yyl hizmet verdi?im meslekta?larym bunun hyncyny alarak beni nezarete attylar. Çünkü Fethullahçylar. Sizde onlarla beraber yemek yediniz. Sizden nasyl adalet bekleyece?im. Mahkemenize güvenim kalmady. Artyk size güvenmiyorum. Savunmamy ?evkle okuyamayaca?ym. Neden 5 sene benimle birlikte yemek yemediniz. Ben kötü adam myyym? Ben sizden nasyl adalet bekleyece?im. Artyk size güvenim yok çekilmeniz gerekiyor diye konu?tu. Mahkeme heyetine üyelik yapan Hasan Hüseyin Özese´nin Davet etseydiniz sizin görevli oldu?unuz zamanlarda da davetinize uyardyk diye konu?masy üzerine, Ben direkt Ba?savcy Aykut Beyi davet ettim, Öbür türlü etik olmazdy. Yerimi bilirim ben bir polisim diye yanyt verdi.
´Ola?anüstü yargylanmak istemiyorum´
Bugüne kadar defalarca yargylandy?yny, a?yr ceza mahkemelerinde 90 kez hakim kar?ysyna çykty?yna ifade eden Adil Serdar Saçan, Silivri´de yapylan Ergenekon yargylamasy ile di?er a?yr ceza mahkemelerinde yapylan yargylamalary kar?yla?tyrdy. Ergenekon davasynyn Silivri´de yapyldy?yny belirten Adil Serdar Saçan, davanyn görüldü?ü Ystanbul 13´üncü A?yr Ceza Mahkemesi´nin iki heyetli olmasynyn, di?er mahkemelerin aksine iddianameyi hazyrlayan savcylaryn ayny zamanda duru?ma savcysy olmasynyn bu mahkemeyi ola?anüstü bir mahkeme yapty?yny öne sürdü. Adil Serdar Saçan Ergenekon davasynyn görüldü?ü Ystanbul 13´üncü A?yr Ceza Mahkemesi´nde ola?anüstü bir yargylama yapylyp yapylmady?ynyn karara ba?lanmasyny istedi. Adil Serdar Saçan sözlerine ?öyle devam etti:
Bu ola?anüstü yargylamanyn arkasynda kar?y devrim mi var?
Burada ola?anüstü bir yargylama var mydyr? Varsa bu ola?anüstü yargylamanyn arkasynda kar?y devrim mi var? Ola?anüstü yargylanmak istemiyorum. Cezaevinde yatan binlerce tutuklu var. Onlara yapylan muamelenin aynysynyn bana da yapylmasyny istiyorum. Typky Deniz Seki gibi. 6 ay sonraya gün verip, 6 ay sonra hepimizin ifadesini alyp bir sefer de bitirin. Bana farkly davranmayyn. 20 Temmuz´dan beri savunmamyzy alyn diyorum Tutuklayyp içeri atyyorsunuz. Savunmamyzy almyyorsunuz. Ayryca bu dava da ifade veren gizli tanyklaryn, sanyk olarak kendi yargylandyklary davada etkin pi?manlyk yasasyndan yararlanyp yararlanmadyklarynyn sorulmasyny istiyorum. Adil Serdar Saçan´dan sonra söz alan emekli Albay Hasan Atilla U?ur´da Ergenekon davasyn bakan hakim ve savcylaryn emniyet tarafyndan verilen iftar yeme?ine katylmasynyn etik olmady?yny söyledi.
Tuncay Özkan: ´Gelin F-12 ko?u?unda bir ak?am yeme?i yiyelim deniz istiyorsanyz onu da buluruz. Yemek syrasynda ba?savcy umrede miydi?´
Tutuklu sanyk Tuncay Özkan da Ergenekon davasyna bakan hakimlerin, Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü Ystihbarat ?ubesinin verdi?i iftar yeme?ine katyldy?yna ili?kin habere gönderme yaparak, Gelin F-12 ko?u?unda bir ak?am yeme?i yiyelim. Deniz mi istiyorsunuz. Biz mavi patiskalardan deniz yaparyz size. Gemi mi? Ka?yttan gemiler yüzdürürüz. Oruç mu diyorsunuz. ?evval orucu var, Muharrem orucu var. Savcylar (Tuncay Özkan Alevidir) diyor ya. Ben sizi iftara ça?yryyorum diye konu?tu. Özkan´yn söz konusu iftar yeme?inin tarihini sormasy üzerine üye hakim Özese, Yeme?in tarihi belli dedi. Bunun üzerine, Ben gözaltyna alyndyktan sonra my yenildi bu yemek diye soran Özkan, Hukuk istiyoruz. Vicdanynyzyn sesini kaybettiniz. Kylavuzsuz kaldynyz. Bu yeme?e Ba?bakan´yn gönderdi?i Adalet Bakanly?y müste?ary nasyl katylyr? Savcy Mehmet Ali Pekgüzel, siz nasyl katyldynyz bu yeme?e. Ba?savcy umrede miydi? ifadesini kullandy.
Yemek olayyny malzeme yapan di?er sanyk Fatma Cengiz hakimi kyzdyrdy: ´O sizin yorumunuz´
Tutuklu sanyk Fatma Cengiz de di?er tutuklu sanyk Ybrahim ?ahin ile yemek yiyerek, çay içti?ini, ancak bunlaryn suç olarak iddianamede yer aldy?yny belirterek, Mahkeme heyeti de polislerle beraber yemek yiyor. Siz bizden önce yemi?siniz o yeme?i. Bizim gözaltyna alynaca?ymyz konu?ulmu?tur o yemekte. Sizin yemek yemeniz suç olmuyor, bizim yemek yememiz suç oluyor. Sizin davadan çekilmenizi istiyorum dedi. Hasan Hüseyin Özese de O sizin yorumunuz kar?yly?yny verdi. Duru?mada söz almaya devam eden di?er bazy sanyklar da söz konusu yemek nedeniyle hakimlerin davadan çekilmeleri ve heyetin reddine ili?kin taleplerde bulundu. ( Radikal)
Savcy: Reddi hakim talebi reddedilsin. Hakim ve savcylar, hukuk fakültelerinde ayny e?itimi almy?lardyr. Kurayla bazylary hakim, bazylary savcy olmu?lardyr. Ayny adliyede çaly?an, ayny lojmanlarda kalan, ayny yemekhanede yemek yiyen, ayny servisi kullanan, yan yana odalarda çaly?an, belki de kapy kom?usu olan hakim ve savcylaryn birbirlerini etkilemeleri için bir yemekte bir araya gelmelerine gerek yoktur.
Savcy Pekgüzel: ´Y?i gere?i, Cumhuriyet savcylary her gün kolluk görevlileriyle bir aradadyrlar. Hakimler de i?leri gere?i kolluk görevlileriyle görü?ürler. Hiç kimse bunu sormaz.´
Davaya katylan Ystanbul Cumhuriyet Savcysy Mehmet Ali Pekgüzel ise Emniyet tarafyndan düzenlenen iftar yeme?ine katylmalary nedeniyle hakimlerin reddine yönelik taleplere ili?kin, ayny yerde çaly?an, ayny okulu bitiren savcy ve hakimlerin her zaman yan yana olduklaryny belirterek, Hakim ve savcylaryn birbirlerini etkilemeleri için bir yemekte bir araya gelmelerine gerek yoktur dedi. Taleplerin ardyndan görü?ünü açyklayan Cumhuriyet Savcysy Mehmet Ali Pekgüzel de, mahkemenin reddine ili?kin talebin yasayla belirlendi?ini, bunun dilekçe veya tutanakla yapylaca?yny ifade ederek, bu talebin yazyly olarak iddia makamyna gelmedi?ini kaydetti. Pekgüzel, yazyly olarak talepte bulunulmasyny, aksi halde duru?ma tutanaklarynyn çözümü yapyldyktan sonra talebin de?erlendirilmesi gerekti?ini dile getirerek, hakim ve savcylaryn, Emniyet Müdürlü?ü tarafyndan düzenlenen iftar yeme?ine katylmalarynyn, kolluk görevlileriyle bir arada bulunmalarynyn da ret gerekçesi olarak gösterildi?ini, ancak heyetin davadan çekilmesini gerektirir somut bir neden olmady?yny vurgulady. Bir Cumhuriyet savcysynyn, bir davadan dolayy bir hakimi etki altynda byrakmasy gerekiyorsa, bunun için bir yeme?i beklemesine gerek olmady?yny kaydeden Pekgüzel, Hakim ve savcylar, hukuk fakültelerinde ayny e?itimi almy?lardyr. Kurayla bazylary hakim, bazylary savcy olmu?lardyr. Ayny adliyede çaly?an, ayny lojmanlarda kalan, ayny yemekhanede yemek yiyen, ayny servisi kullanan, yan yana odalarda çaly?an, belki de kapy kom?usu olan hakim ve savcylaryn birbirlerini etkilemeleri için bir yemekte bir araya gelmelerine gerek yoktur dedi. Pekgüzel, Y?i gere?i, Cumhuriyet savcylary her gün kolluk görevlileriyle bir aradadyrlar. Hakimler de i?leri gere?i kolluk görevlileriyle görü?ürler. Birçok resmi ve özel kurum bu tür davetleri geleneksel olarak düzenler. Baro ba?kanlyklarynyn yapty?y birçok davette hakim ve savcylar bir araya gelirler. Hiç kimse bunu sormaz. Söz konusu bir iftar yeme?idir. Tarihi önceden bellidir diye konu?tu. ( cnnturk)
Savunma adyna söyleyecekleri kalmayanlar kokteyl ve resepsiyonlary es geçip iftara katylmayy gündeme getiriyor ve laik-antilaik ky?kyrtmasyna cezaevindeyken bile devam ediyorlar
Emniyet Genel Müdürlü?ü´nün her yyl tüm hakim ve savcylara verdi?i geleneksel iftar yeme?ine savcy ve hakimlerin katylmasy, bazy medya kurulu?laryndan sonra Ergenekon sanyklary tarafyndan da çarpytylmaya çaly?ylyyor. Önceki duru?mada Kemal Kerinçsiz´in bunu gündeme getirmesinin ardyndan ayny konuda söz alan Oktay Yyldyrym´yn avukaty da dilekçe vererek yeme?e katylan hakimler için reddi hakim talebinde bulunmu?tu. Duru?mada bu konunun pe?pe?e dile getirilmesi dikkati çekmi?ti. Savcy ve hakimlerin her yyl birçok resmi kurum ve kurulu? tarafyndan verilen resepsiyonlara ve kokteyllere katyldy?yny hatyrlatan çevreler, bugüne kadar bunun ele?tiri konusu yapylmady?yna da dikkat çekiyor. Resmi bir kurum olan ve zaten savcy ve hakimlerle hergün görü?mekte olan Emniyet´in iftaryna, isimleri Ergenekoncu çevrelerin ´bizden´ ?eklinde gördükleri 12. ve 14. mahkemenin tarty?maly isimlerinin bile katyldy?yna dikkat çeken ayny çevreler, muhtemelen geleneksel yeme?in iftar oldu?u için ´dini´ yönü bulunmasy sebebiyle, savcy ve hakimlerin Ystanbul Emniyeti´nin iftaryna katylmalarynyn olay yapylmak istenmi? olabilece?ini vurguluyorlar ve Ergenekon soru?turma ve dava sürecinde sanyklaryn, avukatlarynyn ve medyasynyn her fyrsatta mahkeme heyeti ve savcylar üzerinde basky kurmaya ve davayy ki?iselle?tirmeye çaly?ty?yna da dikkat çekiyorlar. Halen devam eden duru?maya mahkeme heyeti talepleri de?erlendirmek üzere ara vermi? durumda.
Ystanbul Emniyet´inin geleneksel iftar yeme?ine savcy ve hakimlerin katylmasy sanyklary ve bazy medyayy rahatsyz etti
Kerinçsiz ayryca, bir gazetede yayynlanan Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcylar, davaya bakan mahkeme heyeti ve bazy polislerin 2008 Eylül ayynda katyldyklary iftar yeme?inde çekilen foto?raflara de?indi. Bu yemekte ´Ystanbul Emniyet Müdürlü?ünün ?ubelerinden Ystihbarat ?ube Müdürlü?ünün adeta sözde Ergenekon davasynyn açylarak iddianamenin kabulünü kutlady?yny´ ileri süren Kerinçsiz, ´Tertibi yürüten bir kysym emniyet mensuplary, soru?turma savcylary, soru?turma ve kovu?turma hakimlerinin bir arada ba?ymsyz ve tarafsyz yargy dü?üncesinin ve toplumsal vicdanyn asla kabul edilemeyece?i görüntülerin ortaya çykmasy sanyk olarak ?ahsymda bu davanyn her iki sürecine olan inancymy ortadan kaldyrdy?y gibi adalete olan güven duygumu da bir kez daha onarylmaz bir ?ekilde sarsty´ dedi. Ayny yeme?i anymsatan tutuklu sanyk Mehmet Zekeriya Öztürk de bir art niyeti olmady?yny ifade ederek, sanyk oldu?unu, savcynyn o yemekte kendisiyle ilgili bir kanaatini dile getirmi? olabilece?ini, mahkemenin de o kanaatten etkilenebilece?ini ve bunun tutuklu kalmasyna neden olabilece?ini söyledi.
Ba?savcy Vekili Çolakkady: ´Savcylaryn her gün defalarca toplanty yapty?y emniyet mensuplaryyla ak?am yemekte ya da iftarda bulu?masynda hiçbir anormallik yok´
Çolakkady: O yemekte ne mü?teki var ne de ?üpheli
Emniyet Genel Müdürlü?ü´nün her yyl tüm hakim ve savcylara verdi?i geleneksel iftar yeme?i, bazy basyn ve yayyn organlaryyla Ergenekon sanyklary tarafyndan çarpytyldy. Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y, davetin Ergenekon bulu?masy ba?lyklaryyla haber yapylmasyna tepki gösterdi. Ba?savcy Vekili Turan Çolakkady, Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü´nün her yyl iftar yeme?i verdi?ini ve özel yetkili mahkemede görev yapan hakim ve savcylar olarak bu davete katyldyklaryny belirtti. Savcylaryn her gün defalarca toplanty yapty?y emniyet mensuplaryyla ak?am yemekte ya da iftarda bulu?masynda hiçbir anormallik olmady?yny belirten Çolakkady, Bu yemekte ne mü?teki var ne de ?üpheli. Her gün birlikte çaly?an, toplantylar yapan savcylarla emniyet görevlileri var. Emniyet her yyl böyle bir iftar verir, hakim ve savcylaryn da katylmasy çok normal, isteyen gelir isteyen gelmez. dedi.
O yemekte 12 . ve 14. Mahkeme hakimleri de var
Emniyet Genel Müdürlü?ü´nün yeme?ine sadece Ergenekon hakim ve savcylary katylmady. Ystanbul Özel Yetkili A?yr Ceza Mahkemeleri´nde görevli ba?ta Ba?savcy Vekili Turan Çolakkady olmak üzere neredeyse tüm hakim ve savcylar davete icabet etti. Ergenekon davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin ba?kany Köksal ?engün ve üye Hasan Hüseyin Özese orada. Di?er üye Sedat Sami Ha?ylo?lu yok. Ergenekon soru?turmasy savcylaryndan ise Zekeriya Öz ve Mehmet Ali Pekgüzel var; Nihat Ta?kyn yok. Di?er taraftan, Ergenekon davasynyn ba? sanyklaryndan emekli Orgeneral ?ener Eruygur´un bizden dedi?i Ystanbul 12. ve 14. A?yr Ceza Mahkemesi ba?kan ve üyeleri de ayny yemekte hazyr bulundu. Yine 13. A?yr Ceza heyeti eksik iken Hur?it Tolon´u serbest byrakan 12. A?yr Ceza heyeti ba?kany Vedat Yylmaz Abdurrahmano?lu, üyeler Necat Ede ve Selda Kutluata tam kadro iftarda. Yrtica ile Mücadele Eylem Planynda imzasy olan Albay Dursun Çiçek´i serbest byrakan 14. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Erkan Canak ile adliyede görevli mahkeme ba?kanlary Nurettin Ak, ?eref Akçay, savcylar Mehmet Berk, Emin Aydinç´in de aralarynda bulundu?u, Ergenekon dosyasynda hiç i?lem yapmayan hakim ve savcylar da emniyetin davetlileri arasynda. Ergenekon soru?turmasyny yürüten tek birimin istihbarat ?ubesinin gösterilmesi de yanly?. Ergenekon soru?turmasy kapsamynda ilk operasyonlary 12 Haziran 2007´de Ystanbul Emniyeti Terörle Mücadele ?ube Müdürlü?ü ba?latty. Daha sonra Organize Suçlarla Mücadele ?ube Müdürlü?ü de soru?turmaya dahil edildi. Ystihbarat ?ubesinin ise operasyonel boyutu yok. Sadece soru?turmaya istihbarat deste?i veriyor.
Sanyklar ve avukatlary her fyrsatta mahkeme heyeti ve savcylar üzerinde basky kurmaya ve davayy ki?iselle?tirmeye çaly?yyor
Hakimlerin yeme?e katylmalary sebebiyle önceki duru?mada reddi hakim talebi yapylmy?ty
Birinci Ergenekon davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, tutuklu sanyk Oktay Yyldyrym´yn avukaty Yyldyrym Çavu?ovaly´nyn, Mahkeme Heyeti Ba?kany Köksal ?engün ve Üye Hakim Hasan Hüseyin Özese´nin davadan çekilmesi, aksi takdirde yargyçlaryn reddine ili?kin talebini de?erlendirmek üzere duru?mayy 19 Ekime ertelemi?ti. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?mada Ba?kan ?engün, tutuklu sanyk Oktay Yyldyrym´yn avukaty Yyldyrym Çavu?ovaly tarafyndan mahkemeye bir dilekçe verildi?ini belirtmi?ti. Ba?kan ?engün, avukat Çavu?ovaly´nyn dilekçesinde, emniyet tarafyndan düzenlenen yeme?e katylan hakim ve savcylara ili?kin bir gazetede yazy ve foto?raflaryn yayymlandy?yny, bu nedenle Köksal ?engün, Hasan Hüseyin Özese ve Be?ikta? Adliyesi´nde görevli bir kysym ba?kan ve üyelerin tarafsyzlyklaryna gölge dü?ebilece?i ?üphesi olu?tu?unu kaydetti?ini söylemi?ti. Avukat Çavu?ovaly, bu foto?raflar nedeniyle mahkemenin verece?i karara güvenleri kalmady?yny ifade ederek, Sizinle bir restorana gitsek, yemek yesek, Hasan Hüseyin Özese elini omzuma atsa, foto?raf çektirsek, bu ?aibeli olmaz my? Bunun ardyndan müvekkilim tahliye edilse, hakkymyzda karalama kampanyasy yapylyr. Bu foto?raflardan sonra davanyn tarafyna biraz daha yakyn oldu?unuz dü?üncesi olu?tu ?eklinde konu?mu?tu. Bu talebe ili?kin görü?ü sorulan Cumhuriyet Savcysy Mehmet Ali Pekgüzel, avukatyn dilekçesinde soyut, ki?isel de?erlendirmeler dy?ynda hakimin tarafsyzly?yna gölge dü?ürecek beyanlaryn yer almady?y gerekçesiyle talebin reddedilmesini istemi?ti. Mahkeme heyeti, avukat Yyldyrym Çavu?ovaly´nyn talebinin de?erlendirilerek karara ba?lanmasy için duru?mayy 19 Ekim Pazartesi günü saat 09.30´a ertelemi?ti.
CHP´nin duru?maya kalabalyk katylmasynyn syrrynyn, iftar yeme?inin Ergenekoncu çevrelerce davanyn siyasi alana çekilmesinde malzeme yapylma stratejisi gere?i oldu?unu, duru?madaki ilk geli?meleri bu man?etimizde aktardy?ymyzda iddia etmi?tik. Duru?ma arasynda yapty?y açyklamalarla CHP´li Mengü bu iddiamyzy tam olarak do?rulamy? oldu.
CHP´li Mengü: Dünyanyn hiçbir yerinde hakim ve savcylar soru?turmayy yürüten polislerle bir arada olamaz
Ykinci ´Ergenekon´ davasyna izleyici olarak katylan CHP Manisa Milletvekili ?ahin Mengü, ´Dünyanyn hiçbir yerinde hakim ve savcylar soru?turmayy yürüten polislerle bir arada olmaz´ dedi. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki duru?maya verilen aranyn ardyndan, davayy izlemeye gelen CHP milletvekilleri adyna basyn mensuplaryna açyklama yapan Mengü, ´Ergenekon´ davasy diye Türk yargysy adyna içleri syzlatan olaylara tanyk olundu?unu savundu.´Ergenekon´ soru?turmasyna bakan savcylaryn ve davaya bakan hakimlerin, soru?turmayy yürüten emniyet görevlileriyle yemek yemesinin vicdanlaryny rahatsyz etti?ini ifade eden Mengü, ´Bu yeme?e katylan yargyçlar ise rahatsyz olmuyor. Polislerle birlikte bir iftar yeme?ine katylmy? olmalary yargyya olan inancy yok etti. Tüm sanyklar da mahkemeye güvenlerinin kalmady?yny belirterek Türk adaletinin önünün açylmasy için heyetin çekilmesini istediler. Dünyanyn hiçbir yerinde hakim ve savcylar soru?turmayy yürüten polislerle bir arada olmaz´ dedi.Bu yeme?in emniyet tarafyndan düzenlenmesi durumunda emniyet müdürünün de katylmasy gerekti?ini belirten Mengü, ´Ba?savcy orada olurdu. Demek ki bu özel bir yemek, bu etik de?il. Yçeride bulunanlaryn tek bir özelli?i var. Bunlar ulusalcy, Kemalist, laiktir. Bu dava bu yüzden siyasi bir davadyr´ diye konu?tu.Davayy parti olarak sonuna kadar bütün hassasiyetleriyle takip edeceklerini dile getiren Mengü, bugün davayy kalabalyk izlemelerinin nedeninin ise söz konusu yemekte çekilen foto?raftan duyduklary rahatsyzlyk oldu?unu kaydetti. ( haber7)
Gürbüz Çapan´dan CHP´li milletvekillerine: Allah sizi kahretsin. Biz niye buradayyz? Siz niye buradasynyz?
Ergenekon Davasy reddi hakim talebiyle 26 Ekim´e ertelenince Gürbüz Çapan çok sinirlendi
Bugün görülen Ergenekon davasynda sanyk avukatlary redd-i hakim talebinde bulundu. Mahkeme heyeti de redd-i hakim talebi ve di?er talepleri de?erlendirmek üzere duru?mayy 26 Ekim tarihine erteledi. Bu karar üzerine tutuklu sanyk Gürbüz Çapan tepki gösterdi. Üye hakim Hasan Hüseyin Özese, hukukun gere?inin yapyldy?yny belirtti. Ardyndan mahkeme heyeti ve savcylar duru?ma salonundan ayryldy. Üye hakim Sedat Sami Ha?ylo?lu e?yalaryny toplayyp duru?ma salonundan ayrylaca?y syrada Gürbüz Çapan sert ?ekilde, Ben yargylanmak istiyorum. Ben reddetmedim. Ynsanlyk yok mu sizde? diye ba?yrdy. Adil Serdar Saçan ile bir grup sanyk Çapan´yn koluna girerek, sakinle?tirmeye çaly?ty. Arka tarafa alynan Gürbüz Çapan, bu kez de duru?maya izleyici olarak katylan CHP´li milletvekillerine el kol hareketleri ile tepki gösterdi. Çapan milletvekillerine, Allah sizi kahretsin. Çykyn konu?un, niye konu?muyorsunuz? Biz niye buradayyz? Siz niye buradasynyz? diye ba?yrdy. ( Zaman)
CHP yorulmady. Ergenekon savcylaryna bir suç duyurusu daha
CHP Ergenekon savcylary hakkynda suç duyurusu yapmaktan yorulmady. Davada taraf oldu?unu, sanyklaryn avukatly?yny yaptyklaryny açykça ifade etmekten çekinmeyen CHP´li milletvekilleri savcylar hakkynda yeni bir suç duyurusu daha yapty. CHP´nin 10 milletvekili, sanyk avukatlarynyn önündeki bilgisayar ekranynyn duvar ka?ydynda, bir avuin bilginin kullanylmasyny, Avukatlara basky amaçly oldu?u gerekçesiyle savcylar hakkynda suç duyurusunda bulunacak. CHP´nin avukat kökenli milletvekilleri ?ahin Mengü, Ysa Gök, Malik Cevdet Özdemir, Bülent Barataly, Ahmet Ersin, Ali Ryza Öztürk, Halil Ünlütepe, Turgut Dibek, Atilla Emek, Ali Yhsan Köktürk dün Ergenekon duru?masyny izledi. Avukatlaryn önünde bulunan bilgisayardaki duvar ka?ydynda, bir avukat hakkynda soru?turma açtyryldy?yna ili?kin bilginin yer almasy CHP´lilerin dikkatini çekti. CHP´li vekiller, bu duvar ka?ydynyn, sanyk avukatlaryny basky altynda tutmaya yönelik oldu?unu savundular. Bu konuda tutanak düzenleyen CHP´li milletvekilleri, Ergenekon savcylary hakkynda bugün HSYK´ya ba?vuracak. CHP Manisa Milletvekil ?ahin Mengü, duru?ma syrasynda sanyklaryn sözlerinin kesilmedi?ini, kendilerine iyi davranyldy?y izlenimi edindiklerini, ancak her zaman bu ?ekilde davranylmady?yny idda etti. Mengü, bazy hakimler ve savcylaryn cemiyet mensuplary ile iftar yapmalary konusunu da ?ikayetlerinde belirteceklerini söyledi.
Adalet Bakanly?y yetkilileri: Savcy ve hakimlerin Emniyetçilerle iftary ola?an
CHP Milletvekilleri, Ergenekon davasy ve soru?turmasynda görev alanlaryn, Emniyet mensuplaryyla birlikte iftar yapty?yna ili?kin foto?raflarynyn çykmasyny da ?ikayet dilekçesinde belirtecek. CHP´li Mengü, bunun kabul edilecek bir ?ey olmady?yny söyledi. Ergenekon davasyny yürüten Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Köksal ?engül´ün, emekliye ayrylaca?yna ili?kin iddia, Adalet Bakanly?y yetkililerdi tarafyndan do?rulanmady. Mahkeme heyeti, soru?turma savcylarynyn Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü Ystihbarat ?ubesi´nin verdi?i iftara katylmasynyn ele?tirilmesi konusunda yetkililer ?unlary söyledi:
Hakimlerin, savcylaryn Emniyet mensuplaryyla iftarda bir araya gelmesi ilk kez gerçekle?en bir olay de?il. Hemen tüm illerde bu iftarlarda yargy mensuplary ve Emniyet mensuplary bir araya gelir. Bu son derece normal. Birlikte olmalarynyn da hiçbir sakyncasy yok. Kolluk görevlilerinin yargy mensuplaryyla bir araya gelmesi yargyyy nasyl etkiler. Bir yemekle yargy mensubu etkilenecekse o ki?iye yargy mensubu bile denilemez. ( Hürriyet)
(12 Ekim 2009), son güncel.: (13 Ekim 2009)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Yftar yeme?i sebebiyle reddi-hakim talebi konulu man?etlerimiz
Ergenekon soru?turmasyny/davasyny akamete u?ratma giri?imleri
18 Haziran tarihli ´ETÖ´yü pasifize etmede ´F Tipi Polis´ stratejisi´ man?etimiz
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1013
