TİB´den Kaçmaz´a itiraz geldi: Dinleme gizliliğini ihlal suçtur

Ergenekon soruşturması kapsamında halen müfettişlerce incelenmekte olan Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz´ın YARSAV başkanı Eminağaoğlu´nun başvurusu sürecinde verdiği ´tüm dinlemelerin incelenmesi´ yönündeki kararı dün gündemi sarsmıştı. TİB, Kaçmaz´ın verdiği kararın iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararlarının gizliliğine aykırı olduğunu belirterek kararın iptali için üst mahkemeye başvurdu. Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi´ne itiraz eden TİB, Kaçmaz´ın kararının kaldırılmasını istedi. Kararın, iletişimin tespiti ve dinlenmesi karar ve işlemlerinin tedbir süresince gizli tutulacağını belirten Ceza Muhakemeleri Kanunu´nun (CMK) 135, TİB´in kuruluşunu öngören 5397 sayılı kanun ile MİT ve Polis Vazife ve Salahiyetleri Kanunu´na aykırı olduğu kaydedildi. Kaçmaz, YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu´nun dinlendiği iddialarına ilişkin Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı´ndaki (TİB) tüm dinlemelerin incelenmesine karar vermişti.

TİB´den Kaçmaz´a itiraz geldi: Dinleme gizliliğini ihlal suçtur

Ergenekon soruşturması kapsamında halen müfettişlerce incelenmekte olan Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz´ın YARSAV başkanı Eminağaoğlu´nun başvurusu sürecinde verdiği ´tüm dinlemelerin incelenmesi´ yönündeki kararı dün gündemi sarsmıştı. TİB, Kaçmaz´ın verdiği kararın iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararlarının gizliliğine aykırı olduğunu belirterek kararın iptali için üst mahkemeye başvurdu. Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi´ne itiraz eden TİB, Kaçmaz´ın kararının kaldırılmasını istedi. Kararın, iletişimin tespiti ve dinlenmesi karar ve işlemlerinin tedbir süresince gizli tutulacağını belirten Ceza Muhakemeleri Kanunu´nun (CMK) 135, TİB´in kuruluşunu öngören 5397 sayılı kanun ile MİT ve Polis Vazife ve Salahiyetleri Kanunu´na aykırı olduğu kaydedildi. Kaçmaz, YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu´nun dinlendiği iddialarına ilişkin Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı´ndaki (TİB) tüm dinlemelerin incelenmesine karar vermişti.

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül´e ´Kayıp Trilyon´ davasında yargılanması kararındaki usul hatalarıyla gündeme gelen Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Kaçmaz´ın YARSAV Başkanı Eminağaoğlu´nun dinlendiği iddialarıyla ilgili verdiği karar da tartışmalı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı´nın Eminağaoğlu´nun iddialarıyla ilgili takipsizlik kararını eksik soruşturma gerekçesiyle yeterli bulmayan Kaçmaz, sulh ceza mahkemesi hakimi başkanlığındaki bilirkişi heyetinin TİB´de Eminağaoğlu ve YARSAV´ın telefonlarının dinlenip dinlenmediği yönünde inceleme yapmasını kararlaştırdı. Bilirkişi heyeti oluşturan sulh ceza mahkemesi, dinleme veya izlemesi yapılan tüm telefon numaralarını incelemek için TİB yetkililerine kararı tebliğ etti. Ancak TİB, Kaçmaz´ın kararının kanuna aykırı olduğunu belirterek Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi´ne itirazda bulundu. TİB itirazında, Kaçmaz´ın kararının CMK´nın 135. maddesinin 5. fıkrasındaki Bu madde hükümlerine göre alınan karar ve yapılan işlemler, tedbir süresince gizli tutulur. hükmüne aykırı olduğunu belirtti. Aksi halde gizlilik ilkesinin ihlal edileceği, bunun da yasalara göre suç oluşturduğu vurgulandı. İtirazda, TİB´de dinleme tedbirinin gizliliğini ortadan kaldıracak bir incelemenin PVSK ve MİT Kanunu´nun değiştiren 5398 sayılı kanunun Bu madde hükümlerine göre yürütülen faaliyetler çerçevesinde elde edilen kayıtlar, bu kanunda belirtilen amaçlar dışında kullanılamaz. Elde edilen bilgi ve kayıtların saklanmasında ve korunmasında gizlilik ilkesi geçerlidir. Bu madde hükümlerine aykırı hareket edenler hakkında, görev sırasında veya görevden dolayı işlenmiş olsa bile cumhuriyet savcılarınca doğrudan soruşturma yapılır. maddesine aykırı olduğu vurgulandı. ( Zaman)

Kontrgerillacılar en sert direnişi yargıda gösteriyor

İki gücün mücadelesinin son örneği hukuk alanında yaşanıyor. Bir tarafta Cumhurbaşkanlığı makamına kadar yükselen milletin oylarıyla seçilen sivil güç, diğer tarafta onu takmayan ve hukuk kılıfı altında elinden geleni ardına koymaktan çekinmeyen Kontrgerillacı güç.. İtalya´daki Gladio soruşturmasına giderek daha çok benzemeye başlayan Ergenekon soruşturması, en büyük direnişi tıpkı orada olduğu gibi burada da yargı camiasından görüyor.

Türkiye´de hukuk alanında dünyada eşi görülmeyen garabetler yaşanıyor: Dinleme kayıtlarını kendisi de dinlenen Kaçmaz soruşturacak

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül´e yargı yolunu açan tartışmalı kararı ve ardından Adalet Bakanlığı´nın hakkında başlattığı soruşturmayla gündeme gelen Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz, dün ilginç bir karara daha imza atmıştı. Kaçmaz, Yargıçlar ve Savcılar Birliği Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu´nun dinlendiği iddialarıyla ilgili delillerin kendi mahkemesince değerlendirilmesine hükmetmişti. Böylece kendisi de aynı soruşturma kapsamında soruşturulan ve Hakim Osman Kaçmaz, soruşturulan diğer hakim ve savcıların isimlerini öğrenebilecek. Eski Yozgat Cumhuriyet Başsavcısı Reşat Petek, Ergenekon soruşturmasının en önemli kısmı olan teknik takibi eğer başka bir soruşturma ile deşifre ederseniz, Ergenekon´da diğer sanıklara ulaşmayı engellersiniz. Sakıncalı bir durum´ diyerek durumu değerlendiriyor. Kamuoyu hukukun komedi haline geleceği böyle garip bir soruşturmanın gerçekleşip gerçekleşmeyeceğini merakla bekliyor. Bu garip durum akıllara, AYM üyesi Osman Paksüt´ün başvurusuyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı´nın Ergenekon soruşturmasına bakan İstanbul Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlar Şubesi´ne hukuk kılıfı altında yapılan baskınını getirdi. Bu baskında Ergenekon soruşturmasına ait bilgisayar kayıtları korsan şekilde kopyalanmaya çalışılmış ve soruşturmanın kimlere uzandığı veya uzanacağı öğrenilmeye çalışılmıştı. Ergenekon soruşturmasını yürüten Savcı Zekeriya Öz´ün olaydan haberdar olur olmaz devreye girmesi ve mahkemeden aldığı kararla arama işlemi durdurulmuş, kopyalanan Ergenekon soruşturma kayıtlarına da el konularak deşifre edilmesi engellenmişti.

Jammer gölgesinde gizli köşelerde taktikler geliştiriliyor

Sincan 1. Ceza Hakimi OsmanKaçmaz´ın kendisi hakkında dinleme kararı veren hakimi ve soruşturmada başka kimlerin olduğunu deşifre etme girişimi yeni değil, bunu daha önce de denemişti. Anlaşılan Kontrgerilla´nın yargıdaki uzantıları gizli köşelerde jammerlerin ardında kafa kafaya verip yeni taktikler geliştirmeye çalışmışlar. Osman Kaçmaz ve diğer birçok hakim ve savcı hakkında Ergenekon soruşturması kapsamında 2008´de başlatılan Adalet Bakanlığı müfettişleri incelemesi sürüyor. Kaçmaz´ın odasına koydurduğu jammer cihazıyla telefon dinlemelerinden kurtulmaya çalışması dikkati çekmiş ve garip karşılanmıştı. Yasadışı işleri olmayan bir hakimin adliyedeki odasına neden jammer cihazı koydurarak çok sıkı şekilde korunmaya çalışması, gizlemeye çalıştığı bazı şeyler olabileceği izlenimi uyandırmıştı kamuoyunda. Belki kendisi hakkında Ergenekon soruşturması kapsamında teknik takip yapıldığını bir şekilde haber almış olup jammer koruması bunu engellemek amaçlı olmalıydı. Ancak jammer korumasına rağmen mahkeme kararıyla yapılan telefon dinlemelerine takılmaktan kurtulamayan Kaçmaz´ın Ergenekon ve çete sanıklarıyla irtibatı tespit edilmiş ve bu sebeplerle Adalet müfettişlerince sorgulanmak istenmişti. Ancak savunma vermeyen Kaçmaz, aksine kendisi hakkında dinleme kararını veren hakimi ve soruşturma kapsamında dinlenen diğer hakim ve savcıların isimlerini öğrenmeye çalışmış, Teftiş Kurulu´nun direnmesi üzerine de bu amacına ulaşamamıştı. ( Star)

(08 Ekim 2009, 11:00)

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Sincan hakimi Kaçmaz´ın skandal ´tüm gizli dinlemeleri inceleme´ kararı

Haklarından 2008´de soruşturma başlatılan hakim ve savcılar manşetlerimiz

Sincan hakimi Osman Kaçmaz için başlatılan soruşturma haberlerimiz

Osman Kaçmaz´la ilgili manşetlerimiz

Ergenekon soruşturmasını/davasını akamete uğratma girişimleri

Kontrgerilla´nın yargıdaki örgütlenmesi

http://www.kontrgerilla.com/mansetgoster.asp?haber_no=998