Fla?!!! Anayasa Mahkemesi, Paksüt için inceleme ba?latty

Çanlar Osman Paksüt için çalyyor.. Anayasa Mahkemesi Ba?kany Ha?im Kylyç, Ergenekon savcylarynyn Osman Paksüt için Anayasa Mahkemesi´ne yapty?y suç duyurusunu i?leme koydu. Mahkeme´nin bir üyesi delilleri inceliyor. Savcy Zekeriya Öz´ün 15 Ekim 2008´de Anayasa Mahkemesi Ba?kanvekili Osman Paksüt hakkynda suç duyurusunda bulundu?unun ortaya çykmasynyn ardyndan bir sürpriz de önceki gün ya?andy. Anayasa Mahkemesi Ba?kany Ha?im Kylyç´yn, Ergenekon savcyly?yndan gelen yazyyy i?leme koydu?u ve ekindeki tapeleri incelemek üzere bir üye görevlendirdi?i bildirildi. Bu üyenin hazyrlayaca?y raporun kysa süre sonra Anayasa Mahkemesi heyetine sunulaca?y ve heyetin karar için toplanaca?y aktaryldy.

FLA?!!! Anayasa Mahkemesi, Paksüt için inceleme ba?latty

Çanlar Osman Paksüt için çalyyor.. Anayasa Mahkemesi Ba?kany Ha?im Kylyç, Ergenekon savcylarynyn Osman Paksüt için Anayasa Mahkemesi´ne yapty?y suç duyurusunu i?leme koydu. Mahkeme´nin bir üyesi delilleri inceliyor. Savcy Zekeriya Öz´ün 15 Ekim 2008´de Anayasa Mahkemesi Ba?kanvekili Osman Paksüt hakkynda suç duyurusunda bulundu?unun ortaya çykmasynyn ardyndan bir sürpriz de önceki gün ya?andy. Anayasa Mahkemesi Ba?kany Ha?im Kylyç´yn, Ergenekon savcyly?yndan gelen yazyyy i?leme koydu?u ve ekindeki tapeleri incelemek üzere bir üye görevlendirdi?i bildirildi. Bu üyenin hazyrlayaca?y raporun kysa süre sonra Anayasa Mahkemesi heyetine sunulaca?y ve heyetin karar için toplanaca?y aktaryldy.

Ferda Paksüt´ün telefon tapeleri 98 sayfa tutarken Osman Paksüt´ün Anayasa Mahkemesi´ne gönderilen tapelerinin 199 sayfa olmasy dikkat çekti. Telefon tapeleri, Ferda Paksüt´ün iki cep telefonunun yanysyra Paksütlerin ev telefonun da dinlemeye alyndy?yny gösterdi. Anayasa Mahkemesi çevrelerinden alynan bilgiye göre, Ba?kan Ha?im Kylyç´yn, Zekeriya Öz´ün Osman Paksüt´e ili?kin 15 Ekim 2008 tarihli suç duyurusu kar?ysynda üç seçene?i bulunuyordu. Bunlar, ilki tapeleri savcyly?a iade etmek, bir üyeyi muhakkik olarak görevlendirip inceleme yaptyrmak ve heyeti toplayyp bir karar olu?turmak.

Kylyç, ilk yolu tercih etmedi ve di?er iki seçene?i kullanmak istedi. Heyeti toplanyp savcylyktan gelen yazyyy görü?üp bir karar olu?turmady. Geriye bir tek bir üyeye inceleme yaptyrmak seçene?i kaldy. Konuyla ilgili sorulara verdi?i Her ?ey kendi mecrasynda yürüyor. Kendisi de yakynda ö?renir ne olup bitti?ini yanyty da inceleme yapyldy?ynyn i?areti sayyldy. Ayryca, Paksüt´ün e?i Ferda Paksüt ile görü?meleri dinlemeye takylan sekreterinin görev yerinin de?i?tirilmesi ve bu i?lemde Paksüt´ün onayy alynmady?y gibi bilgi verilmemesi de incelemenin bir ba?ka i?areti sayyldy.

Y?lem gizli tutuldu

Mahkeme çevrelerine göre Kylyç´yn bir üyeyi tapeleri incelemekle görevlendirmesi i?lemi de gizli tutuldu. Bu üye çaly?masyny tamamlady ve raporunu hazyrlamaya ba?lady. Üye bu rapora kendi görü?ünü yazamayacak. Paksüt hakkynda yapylacak i?leme raporu görü?ecek 11 ki?ilik heyet karar verecek. Heyet savcyly?yn tapelerini geri çevirebilece?i gibi hakkynda soru?turma açylmasyna da karar verebilecek. Alynacak karar savcyly?a ve Paksüt´e tebli? edilecek.

Üç ki?ilik soru?turma ekibi

Anayasa Mahkemesi´nin soru?turma karary vermesi durumunda üç üye bu i?le görevlendirilecek. Bu üç üye ´savcy´ syfatyyla soru?turma yapacak. Üç ki?ilik heyet suçun ki?isel suç mu, görev suçu mu oldu?una da karar verecek. Paksüt, i?ledi?i suçun yapty?y görevle ilgili oldu?u sonucuna varylyrsa Yüce Divan syfatyyla görev yapan Anayasa Mahkemesi´nde, ?ahsi oldu?u kanaatine varylyrsa Yargytay´da yargylanacak.

Mahkemeye 199 sayfalyk delil kaydy

Ergenekon´un ek klasörlerinde, Ferda Paksüt´ün kullandy?y telefonlaryn dinlenmesine ili?kin hakim kararyna yer verilmemesi dikkat çekti. Ancak Ferda Paksüt´e ili?kin 99 numaraly ek klasörde yer alan belgeler kullandy?y 533 651 XX XX ve 533 923 XX XX numaraly cep telefonlarynyn yany syra Paksüt ailesinin 312 496 XX XX numaraly ev telefonunun da soru?turma kapsamynda dinlemeye alyndy?y ortaya koydu. Dinlenen telefon konu?malaryndan büyük bir bölümü iki cep telefonuyla yapan Ferda Paksüt´ün, ev telefonundan yapty?y bir görü?menin de ek klasörde yer almasy dikkat çekti. 99 numaraly klasörde Ferda Paksüt´ün, toplam 46 telefon görü?mesine yer verilirken; Ferda Paksüt´ün kendisi gibi Ergenekon sany?y olan eski AK Parti Balykesir Milletvekili Turhan Çömez´le yapty?y iki görü?me syrasynda, Osman Paksüt´ün telefonu e?inden alarak Çömez ile konu?tu?u anla?yldy.

Osman Paksüt´ün ´dolayly´ dinlendi?i bu iki görü?meye ili?kin telefon tapelerinde, Osman Paksüt´in ismi de e?iyle birlikte ´hedef ?ahys´ olarak yer aldy.

Ferda Paksüt´ün telefon tapeleri toplam 98 sayfa tutarken Ergenekon savcysy Zekeriya Öz´ün Osman Paksüt için Anayasa Mahkemesi´ne gönderdi?i yazyya Ergenekon sanyklaryyla yapty?y telefon görü?melerine ili?kin 199 sayfalyk telefon tapesi eklemesi dikkat çekti. Zekeriya Öz, Anayasa Mahkemesi´ne ayryca dokuz ayry dinleme karary gönderdi. Bu kararlaryn, Ferda Paksüt´ün ve Osman Paksüt´ün telefonda konu?urken dinlemeye dü?tü?ü Ergenekon sanyklarynyn telefonlarynyn dinlenebilmesi için çykartylan hakim kararlary oldu?u sanylyyor.

Paksütlere muhtemelen 9 Ergenekon sany?y temas etmi?

Anayasa Mahkemesi´ne dokuz ayry dinleme karary gönderilmesi, Osman Paksüt´ün e?i dy?ynda sekiz Ergenekon sany?yyla daha irtibatly oldu?u ?eklinde yorumlady.

TURAN ÇÖMEZ: ´TÜRKYYE ÇÖKÜYOR HALK MERMY BYRYKTYRYYOR.´

OSMAN PAKSÜT: ´CYDDY MYSYN? ANLA?ILAN ÇOK BEKLEMEK DO?RU DE?YL.´

Ergenekon soru?turmasyyla ilgili ikinci iddanamenin ek klasörlerinde Ferda Paksüt´ün dinleme kayytlary da var. E?inden telefonu alan Osman Paksüt, aralarynda Turhan Çömez´in de bulundu?u bazy isimlerle görü?meler yapyyor. Çömez´le Osman Paksüt arasyndaki bir görü?me ?öyle cereyan ediyor:

Turhan Çömez: Türkiye çöküyor yav, hiç iyiye gitmiyor... Bugün Osmaniye´de bir toplanty yaptym. Bir tanesi kalkty dedi ki: Vekilim biz bittik, cebimizdeki son kuru?u da mermilere ayyrdyk. Yasty?yn altynda silahymyzla duruyoruz. Mermi biriktiriyoruz. Osman Paksüt: Ciddi misin? Çömez: Vallahi billahi... Sen hani bir yerle sohbet edece?im çay içece?im diyordun ya. Nolur bu tespitimi payla?. Paksüt: Valla onu hemen bir iki gün içinde yaparym. Yani daha sonra dü?ünüyordum ya o görü?meleri. Anla?ylan çok beklemek de do?ru de?il. Hergün çünkü de?i?ik bir?eylere gebe. ( Zaman)

Zekeriya Öz´ün yapty?y suç duyurusu Osman Paksüt´ü çyldyrtty: ´Savcylar sinsi ve kalle?, Ba?kan Ha?im Kylyç o koltukta oturmasyn!..´

Anayasa Mahkemesi Ba?kanvekili Paksüt, Ergenekon Savcyly?y´nyn Mahkeme´ye kendisi hakkynda suç duyurusu yapty?yny söyleyip Ba?kan Kylyç´tan açyklama istedi. Paksüt, Ergenekon sany?y e?iyle birlikte kendisini de dinlediklerini ve bu durumu Anayasa Mahkemesi´ne gecikerek bildirdiklerini söyledi?i savcylary, CNN Türk´te çok a?yr bir dille suçlady. Anayasa Mahkemesi Ba?kany Kylyç´yn sessiz kalmasyny da ele?tiren Paksüt, ?Ergenekon Savcyly?y benimle ilgili suç duyurusunda bulunmu?, Kylyç bu konuda ne yapty?yny açyklamaly? dedi. Yddianamenin ekindeki telefon kaydyna göre, Ferda Paksüt AKP kapatma kararynyn açyklanmasyndan dakikalar önce CHP´li Ate?´e sonucu söylemi?

Anayasa Mahkemesi Ba?kanvekili Osman Paksüt, Ergenekon kapsamynda kendisinin de dinlenildi?ini ileri sürerek, konuyla ilgili soru?turmayy yürüten Savcy Zekeriya Öz´ün Anayasa Mahkemesi´ne yazy gönderdi?ini söyledi. Gönderilen yazynyn suç duyurusu anlamyna geldi?ini belirten Paksüt, Anayasa Mahkemesi Ba?kany Ha?im Kylyç´a seslenerek, ?E?er sayyn mahkeme ba?kanymyz bunu hiç i?leme koymadyysa, hemen koltuktan kalkmasy gerekiyor? dedi. CNN Türk´te Haber Koordinatörü Yavuz O?han ve Yüksek Yargy Muhabiri Serhat Dal´yn sorularyny yanytlayan Paksüt´ün panik kokan sözleri ?öyle:

Beni de dinlediler

Bu iddianamede (Ergenekon ikinci iddianamesi) ortaya çykan e?im Ferda Paksüt´le ilgili olarak yürütülen ceza soru?turmasy terörle ilgili görülerek, CMK´nyn 135. maddesinde öngörülen ileti?imin dinlenmesinin hükmünün bana da te?kil edilmesidir. Dinlenildi?imi ve bunun delil olarak dosyaya konuldu?unu söylüyorum.

Klasörlerdeki belge

Ykinci iddianamenin delil klasörleri arasynda 99. klasörde bulunan ileti?im tespit tutanaklarynda, ben iki tanesini gördüm. 5 Nisan 2008 tarihli ileti?im tespit tutana?ynda hedef ?ahys Ferda Paksüt ve Osman Paksüt olarak görülüyor. Ferda Paksüt´le ilgili alynmy? olan mahkeme karary oldu?u anla?ylyyor. Ama ben hiç zannetmiyorum ki bu karary alan Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nin Ferda Paksüt´le ilgili ileti?iminin dinlenilmesi kararynda Osman Paksüt de olmu? olsun. Hukuken buna imkan yok.

Savcy Öz´ün yazysy

Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´ndan Anayasa Mahkemesi´ne gönderilen bir belgenin tarihine dikkatinizi çekerim: 15 Ekim 2008. Bu tarihte Ystanbul Cumhuriyet Savcyly?y CMK. 250. maddesiyle görevli Savcy Zekeriya Öz, Anayasa Mahkemesi´ne ?u yazyyy yazyyor: ´Bahse konu telefon dinlemelerinde (Ferda Paksüt) Anayasa Mahkemesi Ba?kan Vekili Osman Paksüt´ün de e?inin kullandy?y telefon ve telefon görü?melerinde, e?i Ferda Paksüt´ten telefonu alyp ayny ki?ilerle görü?meye devam etti?i tespit edilmi?tir. Konuyla ilgili ileti?im dinleme dökümleri ekte gönderilmi?tir.´

Osman Paksüt Ergenekon sanyklaryyla yapty?y konu?mayy dikkatlerden kaçyrmaya çaly?yyor: Bu korsan bir soru?turmadyr

?u anda bir ?üpheli pozisyonunda olmam gerekir. Çünkü bu bir suç ihbary. Ama burada bir hukuksuzluk var. Anaysa Mahkemesi´nin yargylayaca?y ya da Yargytay´yn yargylayaca?y ki?ilerden biri söz konusu ise bu tespit edildi?i anda savcyly?yn soru?turma yapma yetkisi ortadan otomatik olarak kalkar. Bunun fark edildi?i andan itibaren her türlü i?lem her türlü ileti?im tespiti bunlaryn biriktirilmesi dosyalanmasy hukuka tamamen aykyry. Fark etti?i anda yani nisan ayynda bu konu?malar da yer alan ki?ilerden bir tanesi de Osman Paksüt´tür diye bir tespit yaptyysa o andan itibaren Osman Paksüt ile ilgili olarak bizim yetki ve görevimiz yoktur. Bu nedenle Osman Paksüt ile e?er ileti?im dinlemesi yapylacaksa buna Anayasa Mahkemesi karar vermelidir diye o tarihte bunu bildirecekti. Ama soru?turmayy yürüten savcylar dinlemeye devam etmi?ler. Bu korsan bir soru?turmadyr.

Karanlyk içerisindeyim

Soru: Hakkynyzda bir soru?turma var my? ?imdi o kysmy hakkynda bende karanlyk içerisindeyim. Ondan da bir bilgim yok. ?imdi böyle bir inceleme olmu?sa soru?turma açylmasyna yer olup olmady?ynyn belli edilmesi için Anayasa Mahkemesi´nden bir üye ön inceleme yapar bu incelemesine kendi görü?ünü eklemeksizin ba?kana verir. Ve soru?turma açylmasy mahkemenin kararyna sunulur. ?imdi görevli üye tarafyndan hazyrlanan rapor üzerine veya ba?kanyn do?rudan do?ruya ba?kanyn konuyu mahkemeye getirmesi üzerine yapylacak görü?me sonunda soru?turma açylmasyna yer olmady?yna karar verildi?i takdirde kararyn bir örne?i ilgili üyeye birer örne?i de ihbar ve ?ikayette bulunanlara tebli? edilir. ?imdi ben böyle bir tebli?at almadym. Demek ki böyle bir prosedür ya hiç i?lememi? ya da i?lemi?se soru?turma açylmasyna yer olmady?yna dair karar verilmemi?.

HSYK incelesin ve sinsice kalle?çe yöntem kullanan savcylary görevden alsyn!

Ben savcylaryn burada görev ve yetkilerini bilerek a?ty?yny bunu 2-3 kere tutanaklara da Osman Paksüt dinlenen ?ahys yazmak ve Anayasa Mahkemesi Ba?kanly?y´na gönderirken ne tür bir suça ?üphe duyduklaryny açyklamayyp e?iyle ayny ki?ilerle konu?ma yapmasyny gerekçe göstermesini kasti olarak görüyorum. Bu nedenle Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´nun olaya el atmasyny gerekti?ini dü?ünüyorum.

Ha?im Kylyç´a ça?ry: ya görevini yap ya da o koltuktan kalk!

Bu ülkenin hukuk düzeni, adalet mefhumu, yani böyle bir ?eyi askyda karanlykta byrakyp ?aibelerle günler boyu tekrar tekrar linç ettirilmeyi kaldyrmaz. Ve ben buna son verilmesini talep etme hakkyna sahibim Bunu da kendi mahkememin ba?kanyndan ve üyelerinden rica ediyorum kendilerini göreve ça?yryyorum. Yok e?er sayyn mahkeme ba?kanymyz bunu hiç i?leme koymadyysa o zaman söyleyecek söz bulamyyorum çok vahim durumdur. O koltuktan hemen kalkmasy gerekir.

Soru: E?inizin bu kapatma davasynda bu kadar i?in içinde olmasy bu kadar konu?masy, sekreterinizle haberle?mesi sizce ho? bir durum mu? ?imdi ho? olup olmama, etik olup olmama insanlaryn arkasyndan dedikodu yapyp yapmama terör örgütüyle ilgili olan konular de?il. Sayyn Orhan yargysyz infaz kampanyalaryna yardymcy olmu? olmaz mysynyz yani acaba ba?kalarynyn da kapaly kapylar ardynda arkada?laryyla veya üçüncü ki?ilerle neler konu?tu?u böyle de?ifre edilecek olsa kimin onuru kalyr kimin haysiyeti kalyr. ?imdi bu tür yöntemler sinsice, kalle?çe yöntemler.

Soru: Yani ?unu mu söylemek istiyorsunuz sayyn Ferda Paksüt bu konu?malary yapsa bile terör örgütüne yardym yapma suçunu olu?turmaz diyorsunuz? Bana göre zaten suçlu olmady?yny söyleyebilirim. Ama hiçbir sany?y e?im de dahil korumak de?il amacym.

Soru: Sekreterinizin de?i?tirildi?i do?ru mu? Evet sekreterim bana sorulmadan de?i?tirildi.

Ylgisi olmayabilir ama ?üphe var

Ergenekon soru?turmasyny yürüten Savcy Zekeriya Öz, Anayasa Mahkemesi´ne gönderdi?i 15 Ekim 2008 tarihli yazyda CMK´nyn 138. maddesi, 2. fykrasyna atyfta bulundu. Söz konusu maddede ?öyle deniyor: ?Telekomünikasyon yoluyla yapylan ileti?imin denetlenmesi syrasynda, yapylmakta olan soru?turma veya kovu?turmayla ilgisi olmayan ve ancak, 135. maddenin altyncy fykrasynda sayylan suçlardan birinin i?lendi?i ?üphesini uyandyrabilecek bir delil elde edilirse; bu delil muhafaza altyna alynyr ve durum Cumhuriyet Savcyly?yna derhal bildirilir.?

Osman Paksüt´ün konu?tu?u Ergenekon sany?y Turhan Çömez hala firarda!..

E?i dinlenirken Paksüt takyldy

CNNTürk´te katyldy?y programda Ergenekon soru?turmasy kapsamynda be? ay süreyle ?korsan? olarak dinlendi?ini ileri süren ve soru?turmayy yürüten savcylar hakkynda suç duyurusunda bulunan Anayasa Mahkemesi Ba?kanvekili Osman Paksüt´ün e?i Ferda Paksüt´ün telefonunu kullanyrken, dinlemeye takyldy?y ortaya çykty. Ykinci Ergenekon iddianamesinin ek klasörlerinde yer alan belgelere göre Osman Paksüt´le ilgili kayytlaryn en çarpycysy e?iyle birlikte Yzmir´e giderken, Ergenekon soru?turmasynda aranan Turhan Çömez´le yapty?y görü?me.

Kapatma davasyny konu?uyorlar. Sadece e?i de?il Osman Paksüt de Çömez´le muhabbeti seviyor.

Ferda Paksüt arabada telefonunun speaker´yny açyyor ve Osman Paksüt konu?maya dahil oluyor. Konu?mada Anayasa Mahkemesi´nin AKP´ye açty?y kapatma davasynda raportör Osman Can´yn raporu ile ilgili olarak Ferda Paksüt, ?Ama biz ortaly?y kary?tyrmak için öyle ?eyler yapyyoruz ki biraz kary?syn ?imdi, raportörün raporu öyle diye basynda çykarsa bunlar iyice rahatlar? diyor. Osman Paksüt ise, ?Bak yani kesinlikle böyle i?te, ret yönünde iddianamenin iadesi gerekli görü?ü bildirildi denirse iyi kary?yr? yorumunu yapyyor.

Dy? ses olarak Osman Paksüt

Arabada yapylan telefon konu?masynyn yany syra Osman Paksüt e?iyle markette aly?veri? yaparken Ferda Paksüt´ün gazeteci Ersin Bal ile yapty?y konu?maya dy?arydan yapty?y yorumlarla dahil oluyor. Osman Paksüt Anayasa Mahkemesi üyesi Serruh Kaleli´nin kapatma davasy karary syrasynda ara istedi?ini belirterek ?Bi 10 dakika dü?ünmem lazym dedi? ifadelerini kullanyyor.

?Osman´la konu?tum kapanmamy??

Ykinci Ergenekon iddianamesinin ekleri arasynda yer alan ba?ka bir belgede ise Anayasa Mahkemesi Ba?kanvekili Osman Paksüt´ün e?i Ferda Paksüt, CHP Milletvekili Yylmaz Ate?´le konu?urken dinlemeye takylyyor. Paksüt ve Ate? arasyndaki görü?menin 31 Mayys 2008´de Anayasa Mahkemesi Ba?kany Ha?im Kylyç´yn AKP´nin kapatylma davasyyla ilgili açyklama yapaca?y syrada saat 18:05´de gerçekle?mesi dikkat çekiyor. Ha?im Kylyç, henüz AKP´nin kapatylmayaca?y yönündeki karary duyurmadan Ferda Paksüt, Yylmaz Ate?´e ?6 ya 5 kapanmamy?? diyor. Konu?manyn tam metni ise ?u ?ekilde:

F.P: Ha ben Ferda merhaba yanly? bilgiymi? 6´ya 5 kapanmamy?. Y.A: 6´ya 5 kapanmamy?. F.P: Ama 7,6´ya 5 evet. Y.A: Hym. F.P: Ne diyorsunuz. Y.A: Vallaha bilmiyorum. F.P: Ama çok güzel ?eyler var tabi ortada yani o kadar güzel ?eyler var ki ortada tabi insano?lu hangi konumda olursa olsun insan. Y.A: Hym kapanmamy? kesin de?il mi. F.P: Evet evet ?imdi Osman´la konu?tum demek ki bazylary bazy ?eyleri alyyor, aldylar. Y.A: Evet, evet.F.P: Ben de size bir iki tane konuda ?ey verecem onlary ara?tyr.Y.A: Tamam oldu. F.P: Bazy arkada?lar mesela bazy arkada?laryn bazy ihalelerle ilgili. Y.A: Tamam. F.P: Ve çok uyduruk bir ceza vermi?ler biliyor musun. Y.A: Uyduruk bir ceza ha. F.P: Evet. Y.A: Hym. F.P: Yani, diyecek hiçbir ?ey yok görü?elim tamam my. Y.A: Tamam oldu. F.P: Görü?ürüz. ( Taraf)

OSMAN PAKSÜT´ÜN 8 AY ÖNCEKY ERGENEKON SORU?TURMASINI ÇÖKERTME BASKINI

Ergenekon terör örgütü soru?turmasyny yürüten Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü Organize Suçlar ?ubesi´ne iki savcy ve üç ki?ilik akademisyen bilirki?i heyeti tarafyndan 11 A?ustos 2008´de yapylan ´Organize Baskyn´ kamuoyunda ?ok etkisi yapmy?ty. Baskyna gerekçe olan yasady?y dinlendi?i iddia edilen ´devlet büyükleri´nin kimli?i tarty?ma konusu olmu?, baskyn talimatyny veren Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na daha önce Y?çi Partisi´nin ayny gerekçelerle suç duyurusunda bulunmu? olmasy da dikkat çekmi?ti.

TOPTAN EL KOYMA ÇABASI

Yapylan´Organize Baskyn´ mahkeme kararyyla son anda durduruldu ancak Ystanbul Emniyeti´ne Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn talimatyyla yapylan baskynyn perde arkasy ve operasyondaki ´hukuksuzluklar´ soru i?areti olu?turdu. CMUK´un 250. maddesine göre, bir savcynyn soru?turmasyna ba?ka bir savcy müdahale edemezdi. Ancak yapylan baskynda, Ergenekon Savcysy Zekeriya Öz´ün, mahkeme izniyle yapylan operasyonlaryna ili?kin çok gizli kayyt ve belgelerin kopyalanmasyna veya el konulmasyna çaly?yldy.

AKILLARA TAKILAN SORULAR

Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn baskyna neden olarak ´Paksüt´ün yasady?y dinlenmesi´ iddiasyny göstermesine ra?men, Organize Suçlar ?ube Müdürlü?ü´ndeki tüm belgeler ´konu ayrymy´ yapmaksyzyn kopyalanmaya çaly?ylmasy soru i?aretlerini artyrdy. Paksüt´ün dinlendi?i iddiasy üzerine, Ankara Ba?savcyly?y basynda çykan haberlerden dolayy re´sen soru?turma açarken, soru?turmada Basyn Savcyly?y yerine Memur Suçlary Soru?turma Bürosu´nun devreye girmesi de ilginç bulundu.

EN DYKKAT ÇEKYCY YSTEK

Ankara Memur Suçlary Bürosu´nun 2008/89547 nolu soru?turma yazysynda, ´...Yzinsiz ve yasady?y dinlemelerle ile devlet büyüklerinin ve devlet büyükleriyle di?er yurtta?laryn yasady?y kaydedilen faaliyetleri var ise, bunlara el konulmasy...´ ?eklindeki istek cümlesi de dikkat çekti. Paksüt için yapylan suç duyurusu için yapyldy?y söylenen ´Organize Baskyn´da ´kaydy var my´ diye ara?tyrylmasy istenen di?er devlet büyüklerinin kim ya da kimler oldu?u merak konusu oldu. Devlet büyükleri olarak Yüksek Yargy organlarynda görevli kimseler ilk akla gelenler oldu.

Taraflar suskunlu?a büründü

Ergenekon soru?turmasyna yapylan yasady?y müdahaleye ili?kin bir suç olmasyna ra?men hiçbir i?lem yapylmady?y ö?renildi. Konunun ma?duru taraf olan Emniyet Genel Müdürlü?ü ve Ystanbul Emniyet Müdürü Celalettin Cerrah hiçbir açyklamada bulunmady. Organize Baskyn´y isteyen Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?y, baskyn talebini mahkemeye götüren Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y, baskyn kararyny veren Fatih 2.Sulh Ceza Mahkemesi ile baskyn kararyny durduran Ystanbul 1.A?yr Ceza Mahkemesi´nin sessiz kalmasy dikkat çekti. Dinlendi?ini iddia eden Anayasa Mahkemesi Ba?kany Osman Paksüt´ün de konuya ili?kin konu?mady?y görüldü.

Ergenekon soru?turmasy sekteye u?ratylabilirdi

Ankara Cumhuriyet Savcyly?y talimatyyla Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü Organize Suçlar ?ube Müdürlü?ü´ne yapylan baskyn ve arama, kamuoyunda ?ok etkisi yapty. Anayasa Mahkemesi Ba?kan Vekili Osman Paksüt´ün ´yasady?y yöntemle´ dinlendi?i iddiasyyla, görevli mahkemelerden alynamayynca nöbetçi mahkemeden alynan bir arama izniyle Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü´ne iki savcy ve üç bilirki?iden olu?an heyet baskyn yapty.

Yasady?y kopyalama sürerken Savcy Öz´ün zamanynda müdahalesiyle engellendiler

Osman Paksüt´ün yasady?y dinlenmesi var ise bunlara el koymasy istenen ekip, Ergenekon soru?turmasynyn tüm gizli belgelerini kopyalamaya ba?lady. Ergenekon´la ilgili yakynda yapylmasy beklenen çok önemli operasyon bilgilerinin yer aldy?y belgeleri de kopyalamaya ba?layan ve tüm belgelere el koymaya çaly?an heyetin giri?imini Ergenekon Savcysy Zekeriya Öz son anda engellemi?ti. Savcy Öz´ün itirazyyla Ystanbul 1.A?yr Ceza Mahkemesi, Ergenekon soru?turmasynyn de?ifre olmasyyla sonuçlanabilecek bir baskynyn durdurulmasyny sa?lady. Ekibin kopyalady?y bilgi ve belgelere el konuldu.

06 Mayys 2009: Savcy Öz gönderdi?i yazyyla i?aret verdi

Prof. Dr. Servet Arma?an ´AYM Ba?kanly?y´na gönderilen yazy, Osman Paksüt hakkynda da elimizde önemli belgeler var i?areti olabilir. Yakynda Paksüt için de dava açylabilir´ dedi.

Anayasa Mahkemesi Ba?kanvekili Osman Paksüt´ün Ergenekon sany?y e?i Ferda Paksüt mahkeme kararyyla dinlenirken teknik takibe takylan konu?malary ve bunun Ergenekon savcylarynca AYM Ba?kanly?y´na gönderilmesi yeni bir tarty?ma ba?latty. Hukukçular, Savcy Zekeriya Öz imzasyyla AYM Ba?kanly?y´na gönderilen yazynyn ´Osman Paksüt hakkynda da elimizde önemli belgeler var i?areti olabilir´ ?eklinde de?erlendirildi. Hukukçular, Osman Paksüt´ün Ergenekon sanyklaryyla görü?meleri varsa Ergenekon davasyna dahil edilebilece?ini söyledi.

SAVCI ÖZ´ÜN YAZISI BYR MESAJ

Türkiye´de daha önce hiç bir yüksek yargy organy üyesi hakkynda bir savcy tarafyndan dosya hazyrlanmady?yny belirten Anayasa hukukçusu Prof. Dr. Servet Arma?an, ´Ergenekon soru?turmasyny yapan savcy Zekeriya Öz´ün Osman Paksüt´le ilgili AYM´ye dosya gönderilmesi ´bir i?aret´tir. Böyle bir dosya gönderen savcy, Paksüt hakkynda da elinde önemli belgeler oldu?unun i?aretini vermi? olabilir. Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcy, yüksek mahkemeye böyle bir yazy yazdy?yna göre, Paksüt hakkynda da dava açmak için ciddi delilleri vardyr´ dedi.

PAKSÜT NEREDE YARGILANIR?

AYM´ye ula?an telefon dinlemelerinin ardyndan iki tür yargylama yapylabilece?ini belirten Prof. Dr. Servet Arma?an, ´Elde oldu?u söylenen dinleme kayytlaryndaki bilgi, Osman Paksüt´ün AYM´deki görevine ili?kinse AYM üyelerinin oylama karary ile Yüce Divan´da yargylanyr. E?er eldeki deliller, Ergenekon soru?turmasyna ili?kin ise, bu kez Ergenekon davasynyn görüldü?ü mahkemede yargylanyr. Zaten savcynyn AYM´ye yazdy?y yazyyy görünce akla ikinci ihtimal geliyor´ diye konu?tu.

DOSYADAN AYRI YNCELENYR

Emekli askeri hakim Ümit Karda? da ´Osman Paksüt´le ilgili Ergenekon sanyklaryna ili?kin görü?me kayytlary var ise bunlar savcylyk tarafyndan muhafazaya alynmy?tyr. Bununla ilgili de kendisine ili?kin olarak dava açylmasy söz konusu olabilir´ dedi.

´Terör örgütüne silah sa?lamakla suçlandym´

Anayasa Mahkemesi Ba?kanvekili Osman Paksüt´ün ´AYM Ba?kanly?y´na gönderilen yazy savcylaryn beni ´silahly örgüt veya bu örgütlere silah sa?lama´ suçlamasynda bulundu?u anla?ylmaktadyr´ iddiasy dikkat çekti.

Ystifa etmem. Edersem Gül yerime istedi?ini atar

AYM Ba?kanvekili Osman Paksüt, mahkeme içinden bilgi syzdyrmak, kendileri gibi dü?ünmeyen ve kendileri ile ayny yönde oy kullanmayan bazy AYM yargyçlary hakkynda ´rü?vet aldy´, ´ihale aldy´ ?eklinde basyna iftira ve karalama amaçly yanly? bilgi vermek ile ´istedi?imiz gibi oy verirsen seni AYM Ba?kany yaparyz´ teklifinde bulunmak iddialaryny istifa için yeterli görmedi. Paksüt, hukuk devletinin gelece?i ve AYM üzerinde ?aibe yaratmamasy için istifa etmesi yönündeki ça?rylara da kulaklaryny tykady. Paksüt ´Ystifa etmemi gerektirecek bir durum yoktur. Bir Anayasa Mahkemesi Ba?kanvekili´nin hangi ko?ullarda istifa edece?i Anayasa ve yasalarda bellidir. Her ?ey hukuk prosedürü içerisinde i?ler´ dedi. ´Hiçbir ?ekilde istifa gündemimde yok´ diyen Paksüt bunun gerekçesini de ´Ystifa etti?im takdirde Sayyn Cumhurba?kany herhangi bir aday belirlemeksizin üye atayabiliyor´ diye açyklady. Paksüt´ün istifa etmeme gerekçesi akyllara bazy soru i?aretleri getirdi.

Paksüt, savcylary HSYK´ya ?ikayet etti

AYM Ba?kanvekili Osman Paksüt, Ergenekon soru?turmasyny yürüten 6 özel yetkili cumhuriyet savcysy hakkynda Ergenekon soru?turmasy kapsamynda 5 ay süreyle dinlendi?ini öne sürerek suç duyurusunda bulundu. Suç duyurusuna ili?kin dilekçesini Adalet Bakanly?y ile Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´na (HSYK) sunan Osman Paksüt, savcylaryn yetkileri olmady?y halde kendisi hakkynda dinleme karary aldyklaryny ve ´yetkilerini bilerek a?tyklary, görevlerini kötüye kullandyklary´ suçlamasynda bulundu.

ÜÇ SUÇLAMA YAPTI

Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcylar Zekeriya Öz, Mehmet Ali Pekgüzel, Nihat Ta?kyn, Fikret Seçen, Ercan ?afak ve Mehmet Murat Yönder´in, ´görevi kötüye kullanma´, ´haberle?menin gizlili?inin ihlali´ ve ´Ki?iler arasyndaki konu?malaryn dinlenmesi ve kayda alynmasy´ maddelerinden cezalandyrylmalaryna yönelik soru?turmanyn ba?latylmasy istendi.

NEDEN GÖNDERYLDY?

Paksüt, 4 sayfalyk suç duyurusu dilekçesinde, ´Ylgililerin benim hakkymda uzun süre dinleme ve kayyt tutmaya ihtiyaç duymalarynyn izahy olamaz. bu yasa dy?y ve yasaya kar?y hile yöntemiyle yasak delil toplama i?lemidir´ iddiasynda bulundu. Paksüt, savcylaryn Ergenekon soru?turmasy kapsamynda elde ettikleri delilleri AYM Ba?kanly?y´na göndermesini de ´suç´ olarak gösterdi.

TERÖR ÖRGÜTÜ YMASI

AYM Ba?kanly?y´na gönderilen ´E?inin kullanymyndaki telefon ile telefon görü?melerinin tespiti a?amalarynda telefonu e?i Ferda Paksüt´ten alyp, ayny ki?ilerle görü?meye devam etti?i tespit edilmi?tir´ saptamasyny da Paksüt ´Bu ifadelerden Cumhuriyet savcysynyn benim hakkymda 135. maddenin 6-a-13. alt bendinde yer alan ´silahly örgüt veya bu örgütlere silah sa?lama´ suçlamasynda bulundu?u anla?ylmaktadyr´ iddiasynda bulundu. ( Star)

07 Mayys 2009: Anayasa Mahkemesi, Paksüt için incelemenin 1 ay önce ba?latylmy? oldu?unu açyklady

Anayasa mahkemesi, üyelerinden Osman Paksüt´ün Ba?kan Ha?im Kylyç´a yönelik ´Yddialarla ilgili i?lem ba?latmadyysa o koltukta oturmamasy gerekir´ sözlerine cevap olarak Paksüt hakkynda incelemenin zaten ba?latylmy? oldu?unu açyklady. AYM´den yapylan açyklamada, Paksüt ile ilgili Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nca 15.10.2008 tarihinde gönderilen dosya hakkynda, Ergenekon iddianamesinin düzenlendi?i 8 Mart tarihinden sonra hukuki sürecin ba?latyldy?y vurgulandy.

Zekeriya Öz´ün 15.10.2008´de gönderdi?i dosya Ferda Paksüt´ün de yeraldy?y ikinci iddianamenin 08.03.2009´da açyklanmasyyla birlikte i?leme alyndy

Açyklamada, ´Ergenekon soru?turmasynyn gizli olmasy ve devam etmesi, henüz bir iddianamenin bulunmamasy ve Ferda Paksüt hakkynda bir iddianame düzenlenmemesi olasyly?y da gözetilerek ki?ilerin ve kurumlaryn yypratylmamasy için yazynyn gönderildi?i 15.10.2008 tarihinde ba?kanlykça bir i?lem yapylmasyna gerek görülmedi?ine´ dikkat çekildi. Yüksek Mahkeme, Paksüt´ün Ba?kan Ha?im Kylyç´a yönelik ´Yddialarla ilgili i?lem ba?latmadyysa o koltukta oturmamasy gerekir.´ sözlerine de cevap verdi. Açyklamada, 08.03.2009 günlü Ergenekon iddianamesinin düzenlenmesinden sonra ´2949 sayyly Anayasa Mahkemesinin Kurulu?u ve Yargylama Usulleri Hakkynda Kanun ve Anayasa Mahkemesi Yçtüzü?ü´nün ilgili maddeleri uyarynca Osman Paksüt hakkynda hukuki süreç ba?latyldy?y´ kaydedildi.

Ba?kan Ha?im Kylyç´yn görevlendirece?i bir üye, ba?savcylyktan gelen 199 dinleme kaydyny inceleyecek. Rapor hazyrlayyp mahkemeye sunacak. Soru?turma için Paksüt´ün bulunmady?y toplantyda oylama yapylacak. Soru?turma açylmasyna karar verilirse, mahkeme heyetinden üç ki?ilik soru?turma kurulu seçilecek. Kurul dava açylmasyny isterse iddianame düzenleyecek, ardyndan da yargylama ba?layacak. Üyelere basky yapty?yna yönelik bir sonuca varylyrsa Paksüt´ün üyeli?i sona erdirilebilir.

(04 Mayys 2009), son güncel.: (07 Mayys 2009)

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Paksütlerle ilgili man?etlerimiz

http://www.kontrgerilla.com/mansetgoster.asp?haber_no=672