Islak Ymza soru?turmasy da Dany?tay gibi derinle?tiriliyor

´Yrticayla Mücadele Eylem Plany´ davasynda çok sayyda ara karar alyndy. Typky Dany?tay davasynda oldu?u gibi Islak Ymza davasynda da soru?turmanyn derinle?tirilmesine karar verildi. Çok sayydaki kritik ara?tyrma talebinin yerine getirilmesiyle yeni bilgilere ula?ylaca?y tahmin ediliyor. Davanyn bugün görülen 7. duru?masynda sanyklar ayryca tahliye talep etti. Ancak mahkeme heyeti bu talepleri kabul etmedi.

Islak Ymza soru?turmasy da Dany?tay gibi derinle?tiriliyor

´Yrticayla Mücadele Eylem Plany´ davasynda çok sayyda ara karar alyndy. Typky Dany?tay davasynda oldu?u gibi Islak Ymza davasynda da soru?turmanyn derinle?tirilmesine karar verildi. Çok sayydaki kritik ara?tyrma talebinin yerine getirilmesiyle yeni bilgilere ula?ylaca?y tahmin ediliyor. Davanyn bugün görülen 7. duru?masynda sanyklar ayryca tahliye talep etti. Ancak mahkeme heyeti bu talepleri kabul etmedi.

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?mada, çapraz sorgusu yapylan tutuklu sanyk avukat Serdar Öztürk´e üye hakim Hüsnü Çalmuk, Ankara´daki bürosunda bulunan farkly çaplardaki 285 adet fi?e?in hangi silahlara ait olabilece?ini sordu. Öztürk de ´Ben G-3´ü iyi kullanyrym. Adamy 200 metreden saçynyn kylyny görüp indiririm. Bu mermileri mühürlü çuvallar açylynca gördüm. Tabanca mermisi olmaly´ diye konu?tu. Çalmuk´un ba?ka bir sorusu üzerine Öztürk, ´Bunlary açyklamy?tym, hakim de?il misiniz, dinleseydiniz´ diye tepki gösterdi. Öztürk, bürosunda bulunan belgelerdeki parmak izleri konusundaki soru üzerine de ´Bizim büroya ait evraklarda bizim parmak izlerimiz var. Yrtica ile Mücadele Eylem Plany belgesinde parmak izi incelemesi yapylmamy?. Neden? Çünkü kendi parmak izleri olabilir. Savcy cezaevinde parmak izimi zorla aldyrdy. Parmak izimi veririm ama polise vermedim, bir bombaya yapy?tyryrlar´ diye konu?tu. Dava konusu belgenin altynda yslak imzasy oldu?u öne sürülen tutuklu sanyk Albay Dursun Çiçek ise Öztürk´e, herhangi bir yerde kar?yla?yp kar?yla?madyklaryny, tany?yklyklary olup olmady?yny sordu. Çiçek´i hiç tanymady?yny belirten Öztürk, ´Sahte belgenin nasyl olu?turuldu?unu, yslak imzanyn nasyl atyldy?yny, belgenin büroma nasyl konuldu?unu daha önce anlatmy?tym. Bunlary yapmak ciddi bir soysuzluk gerektirir´ ?eklinde konu?tu.

Yrtica ile Mücadele Eylem Plany davasynyn tutuklu sany?y avukat Serdar Öztürk, savcy Zekeriya Öz ve polisler hakkynda askeri casusluktan suç duyurusu yapmak için hazyrlandy?y syrada davaya konu belgenin olu?turularak bürosuna konuldu?unu ileri sürdü. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?mada Öztürk, delil klasörlerindeki kendisiyle ilgili bölümleri ayryntyly olarak anlatty. Sanyklaryn bulundu?u bölümde oturarak yapty?y savunmasyny 2,5 günde tamamlayan Öztürk, ofisinde bulunan belgelerin polis tarafyndan konuldu?unu ispatlady?yny söyledi. Öztürk, savcy Zekeriya Öz ve polisler hakkynda askeri casusluktan suç duyurusu yapmak için hazyrlandy?y syrada yslak imza tarty?malaryna konu belgenin olu?turularak bürosuna konuldu?unu ileri sürdü. Türkiye´ye 2002 yylyndan itibaren Amerika´dan 2 yslak imza makinesinin getirildi?ini iddia eden Öztürk, gümrük kayytlaryndan bunlary getirtenin bulunabilece?ini anlatty. Öztürk, her ?eyi e?ip bükmeden do?ru bir ?ekilde anlatty?yny ifade ederek, ?unlary kaydetti: Ben buraya savunma yapmaya gelmedim, hesap sormaya geldim. Sayyn Ba?kan sizi tenzih ediyorum. Bu deliller toplansaydy e?er, 1 yyldyr hapiste olmazdym. Biz askeriz, vatan için gün gelir ölürüz, kolumuzu, baca?ymyzy veririz. Önemli olan ülkenin birli?idir. Bu soru?turma, ülkenin birli?ini hedef almaktadyr. Mahkemenin, anlatty?ym her ?eyi de?erlendirmesini istiyorum. Ben suçsuz oldu?umu biliyorum, suçsuzlu?umu anlattym. Hapse atyldym diye yalvaraca?ymy falan my zannediyorsunuz? Beni ölümle dahi korkutamazsynyz. Bütün belgeler, amirallere suikast, kafes hepsi sahte.

´Savcy ve heyet üyelerinden soru almayaca?ym´

Öztürk, Bir yyldyr hapisteyim. Haksyz olarak yatty?ym bu süre ülkemin birli?ine hizmet edecekse helal olsun. Ama olmayacaksa bu i?e bula?anlara hakkymy helal etmiyorum diye konu?tu. Savunmasynyn ardyndan Öztürk, savcylar ve mahkeme üyeleri hakkynda toplam 16 suç duyurusunda bulundu?unu belirterek, Çapraz sorguda 1000 tane soruya bile cevap veririm. Yapty?ym suç duyurulary nedeniyle üye hakim ve savcylarla muhatap olmak istemiyorum. Sorular sizin aracyly?ynyzla sorulsun dedi. Bunun üzerine Mahkeme Heyeti Ba?kany Köksal ?engün, sorularyn ki?iler tarafyndan yöneltildi?ini, aracy olmady?yny söyledi. Öztürk de ki?iyi hürriyetinden yoksun byrakmak da dahil 16 ayry eylemden suç duyurusu yapty?yny hatyrlatarak, savcylar için ayryca 50´ye yakyn suç duyurusunda bulundu?unu kaydetti. Bu nedenle Ba?kan ?engün´ün aracyly?yyla yöneltilen sorulara cevap verece?ini belirten Öztürk, bunun dy?ynda heyet ve savcylardan soru almayaca?yny kaydetti. Bunun ardyndan Ba?kan ?engün, Öztürk´ün daha önce verdi?i bazy dilekçeleri ile eski ifadelerini okudu. Bu arada, avukat Serdar Öztürk, çapraz sorgusunda üye hakim Sedat Sami Ha?ylo?lu´nun bazy sorularyna sinirlenerek, Size ne, sizden izin mi alaca?ym? ?eklinde yanyt verince, Ha?ylo?lu, Sürekli erkeklikten bahsediyorsunuz. Ben sizi kibar bir insan olarak tanyyorum. Bu ?ekilde davranyrsanyz daha güzel olur diye uyaryda bulundu. Öztürk´ün çapraz sorgusunun tamamlanmasynyn ardyndan avukatlary savunmalaryny yapty.

Öztürk seviyeyi iyice dü?ürdü

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki duru?manyn ö?leden sonraki bölümünde Serdar Öztürk´ün çapraz sorgusu yapyldy. Savcylaryn sorularyny yanytlamayaca?yny belirtmesi üzerine savcy Mehmet Ali Pekgüzel, Öztürk´e soru yöneltmedi. Üye hakim Sedat Sami Ha?ylo?lu da soru yöneltece?ini, buna cevap vermemesinin yasalardaki kar?yly?ynyn susma hakky oldu?unu söyledi. Ardyndan Ha?ylo?lu, Öztürk´e sorularyny sordu. Ylk soru üzerine Öztürk, (Susma hakkyny kullandy) diye yazabilirsiniz derken, kullandy?y telefonlara ili?kin sorulara ise yanyt verdi. Ha?ylo?lu´nun Ordudan ayryldyktan sonra Türk Silahly Kuvvetleri bünyesinde göreviniz oldu mu? sorusuna Öyle bir ?ey olmaz diye yanyt veren Öztürk, sivil memur olarak da çaly?mady?yny anlatty. Ha?ylo?lu, 2007 a?ustos aynydan itibaren Dilek Bozkaya ile 2 bin 400 tane telefon görü?mesi oldu?unu belirterek, Öztürk´e bununla ilgili sorular yöneltti. Öztürk de Bozkaya´nyn müvekkili oldu?unu ve 2008 a?ustos ya da eylül ayynda tanydy?yny belirterek, bu telefon görü?me sayysynyn do?ru olmady?yny kaydetti. Ha?ylo?lu´nun, telefon görü?me sayylaryna göre 1 yyl içinde iki insanyn ne kadar samimi olabilece?i ?eklindeki ifadesine sinirli bir ?ekilde cevap veren Öztürk, Size ne? dedi. Bunun üzerine Ha?ylo?lu, Öztürk´ü Sorularyma kar?y susabilir ama bu tarz konu?amazsynyz. Konu?manyzy ölçülü kullanyn ?ekilde uyardy. Öztürk de insanyn bir günlük tany?ty?y ki?i ile de samimi olabilece?ini belirterek, Böyle sorulara kar?y böyle konu?urum dedi. Ha?ylo?lu da bu sorunun Öztürk´ün anlady?y manada sorulmady?yny, telefon görü?me sayysy nedeniyle yöneltildi?ini kaydetti. Öztürk de Dosyayy bildi?im için iyi niyet aramyyorum. Sizde de iyi niyet aramyyorum. ´Susma hakkyny kullandy´ diye yazdyryn. Cevap vermeyece?im dedi.

Ha?ylo?lu: Hukuk çerçevesinde her ?eyi sorarym

Ha?ylo?lu, Savunmanyzda bazy iddialarda bulundunuz. Bir savcynyn CIA ajanlaryyla görü?tü?ünü, bir emekli korgeneral, binba?y ve bir MYT mensubunun size göre tertip planlady?yny söylediniz. Islak imza makinesinin nerede oldu?unu bildi?inizi söylediniz. Nereden biliyorsunuz? diye soru yöneltti. Mesleki faaliyetleri sonucunda elde etti?i bilgiler oldu?unu belirten Öztürk, Levent Gökta?´yn müdafi olarak elde etti?im bilgiler. Savcy Zekeriya Öz, söyledi?imde gitseydi Emniyette yslak imza makinesini bulacakty. Gitmedi, ben mi suçluyum? diye konu?tu. Ha?ylo?lu´nun Ahmet Selçuk Çamlydere kimdir? sorusuna da sinirlenen Öztürk, Mesleki faaliyetlerimi yargylyyorsunuz. Benim kimin davasyna bakaca?yma siz mi karar vereceksiniz? Sizden izin mi alaca?ym? diye tepki gösterdi. Ha?ylo?lu da sinirlenerek, Beyefendi hukuk çerçevesinde her ?eyi sorarym. Susma hakkynyz var dedi. Öztürk ise Böyle soruya böyle cevap alyrsyn diye konu?unca Ha?ylo?lu, Sürekli erkeklikten bahsediyorsunuz. Ben sizi kibar bir insan olarak tanyyorum. Bu ?ekilde davranyrsanyz daha güzel olur. Bana ´sen´ diye hitap etmeye ba?ladynyz dedi. Öztürk de Sordu?un gibi cevap alyrsyn diye konu?tu.

Gökta?´yn psikolojisi bozulmu?

Ha?ylo?lu ikinci Ergenekon davasynyn tutuklu sanykly?y emekli Albay Levent Gökta?´yn savcyly?a verdi?i ek ifadesinin giri?indeki Cezaevine girdikten sonra edindi?im bilgiler Ergenekonun korkunç bir yapylanma içinde oldu?unu fark ettim. Ben de bu yapylanmanyn içinde yer almy? olabilirim ?ekildeki bölümleri okudu. Öztürk´ün açyklamalaryyla Gökta?´yn bu açyklamasynyn birbirinden farkly oldu?unu ifade eden Ha?ylo?lu, Öztürk´e iddialarynyn kayna?yny sordu. Öztürk de Gökta?´yn tutuklandyktan sonra psikolojisinin bozuldu?unu belirterek, Da? aslanyny hücreye kapatmy?synyz. Ya?ayamaz. Syrf tahliye olmak için her ?eye hazyrdy. Roma´yy yakty?yny kabul edecek durumdaydy dedi.

Sanyklaryn tahliye ümitleri kalmamy?

Gökta?´yn avukaty Abdullah Kaya´nyn, gayri nizami harp konusunda açyklama yaparsa tahliye olaca?y ?eklindeki yönlendirmesiyle bu ifadeyi vermeye gitti?ini belirten Öztürk, her görü?tü?ünde Gökta?´yn psikolojisi bozuk oldu?u için a?lady?yny dile getirdi. Serdar Öztürk´ün avukaty Hasan Gürbüz de Gökta?´yn bu ek ifadesini kabul etmedi?ini söyledi?ini kaydetti. Ayny zamanda Gökta?´yn avukaty olan Celal Ülgen de müvekkillerinin ilk tutuklandyklarynda adaletsizli?in bitece?i umudunda olduklaryny, süre uzadykça tahliye olacaklary umutlaryny yitirdiklerini söyledi. Ardyndan tahliye komasyna girerler. Bilinç kaybolur, akyl gider, rüzgar hangi yönden eserse o yöne giderler diyen Ülgen, Gökta?´yn bu ek ifadesinin aslyny bile göremediklerini söyledi.

Yhbar mektubunu bir heyet yazdy iddiasy

Hakim Ha?ylo?lu daha sonra, Öztürk´e Yrtica ile Mücadele Eylem Planyna ili?kin ihbar mektubunu yazanlar arasynda avukat Abdullah Kaya´nyn da oldu?unu söyledi?ini belirtti. Öztürk ise ihbar mektubunu okudu?unda bazy kelimeler ile avukat Kaya´nyn kendisine söyledi?i bazy sözlerin ayny oldu?unu ifade ederek, bu verilerin bir ayak izi oldu?unu savundu. Bu ihbar mektubunun bir heyet tarafyndan yazyldy?yny ileri süren Öztürk, heyette savcylar Zekeriya Öz, Fikret Seçen ve avukat Abdullah Kaya´nyn da bulundu?unu öne sürdü. Ha?ylo?lu, eski MYT görevlisi Mehmet Eymür ile Altay Tokat ile ilgili bazy söylemleri oldu?unu hatyrlatmasy üzerine, Öztürk de mesleki faaliyetleri sonucu bu bilgileri edindi?ini belirterek, Bu adamlar bu i?in içindeler. Hesabyny yargyya verecekler dedi.

Çiçek´in ba?kan ya?cyly?y

Duru?mada daha sonra sanyklaryn taleplerinin alynmasyna geçildi.Söz alan Dursun Çiçek, yakla?yk 7 gündür güçlerinin yetti?ince do?rulary, gerçekleri takdim etmeye çaly?tyklaryny belirterek, ´Te?ekkür etmek istiyorum, özellikle mahkeme ba?kanynyn yönetimine. Her ?eyi açykladyk. Sorular soruldu, konu açyldy. Yine sorulacak olursa cevaplamaya hazyryz. Biz Türk yargysyna güveniyoruz. Yeter ki vicdana göre karar versin´ dedi. Daha önce iki kez tutuklanyp tahliye edildi?ini ifade eden Çiçek, ?öyle devam etti: ´70 gündür tutukluyum. Ba?kan da diyor, aleyhe delil yok, lehe delil var. Bize bir senedir yapylanlar, çektirilenler oldu. 30 yyllyk görevliyiz, daire ba?kanly?y yapaca?yz, ama engelleniyor. Kimlerin yargysyz infaz yapty?yny dilimiz döndü?ünce anlatyyoruz. Bu saatten sonra verece?iniz karar ya bu komployu ortadan kaldyracak ya da gerçek bir hakim karary olarak tarihe geçecek. 20 Temmuzda Genelkurmay´da davam var. Ceza Genel Kurulu´nun karary bekleniyor. Artyk nerede yargylanaca?yma karar verilsin. Türk yargysyna saygylyyyz. Bu iftiralaryn son bulmasyny, delil durumu dikkate alynarak tahliyemi talep ediyorum.´

Islak imza makinesi ithal edildi mi sorulsun

Çiçek´in avukaty Celal Ülgen de ihbar mektuplarynyn eskitilerek ek klasörlere konuldu?unu savunarak, bunlaryn renkli fotokopilerinin avukatlara verilmesini istedi. Ülgen, Gümrükler Ba? Müdürlü?üne müzekkere yazylarak, yslak imza makinesi ya da bu i?leri yapabilen makinelerin yurda getirilip getirilmedi?inin sorulmasyny talep etti. Tutuklu sanyklar Ufuk Akkaya ve Mehmet Deniz Yyldyrym´yn avukaty Mehmet Nuri Aytekin de savcyly?yn yapty?y ara?tyrma üzerine müvekkilleriyle ilgili hazyrlanan 34 sayfalyk bilirki?i raporunun 14 Haziran 2010´da dosyaya konuldu?unu belirtti.

Avukatlar tahliye talep etti

Bu raporda, müvekkillerinden elde edilen belgeler ile MYT´ten ´Ergenekon´ dava dosyasyna gönderilen 6 adet CD içinde yer alan belgelerin kar?yla?tyrmasynyn yapyldy?yny dile getiren Aytekin, ´Müvekkillerim beyanlarynda bu belgelerin MYT´ten gelen 6 adet CD içerisinde yer aldy?yny söylemi?ti. Rapora göre, müvekkillerimden elde edilen belgeler ile MYT´in gönderdi?i 6 adet CD içindeki belgeler arasynda benzerlik var. Artyk müvekkillerim hakkynda suçun ortadan kalkma ihtimali mevcuttur. Savunmalary alynmadan tahliyelerini istiyorum´ ?eklinde konu?tu.

AK Parti´li Çelik´in müdahillik talebi

Taleplere ili?kin görü?ünü açyklayan Cumhuriyet Savcysy Mehmet Ali Pekgüzel de tutuklu sanyk Serdar Öztürk´ün savunmasy syrasynda sarf etti?i sözlerin savunma hak ve synyrlaryny a?ty?yny, hakaret içerdi?ini belirterek, gere?inin yapylmasy için duru?ma tutanaklarynyn Silivri Cumhuriyet Ba?savcyly?yna gönderilmesini istedi. Taklit imza makinesi olarak bilinen cihazlaryn hangi tarihlerde ve kimler tarafyndan ülkeye getirildi?inin yetkili mercilerden sorulmasyny talep eden Pekgüzel, avukaty aracyly?yyla davaya müdahil olmak için dilekçe veren AK Parti Genel Ba?kan Yardymcysy Hüseyin Çelik´in, suçtan do?rudan zarar görme ihtimali bulundu?undan bu talebinin kabul edilmesini istedi. Mahkeme Heyeti Ba?kany Köksal ?engün, talepleri de?erlendirmek üzere duru?maya ara verdi. Hatyrlanaca?y gibi Çelik´in avukaty Mehmet Fuat Aksoy, 30 Nisan 2010´da Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesine iletilmek üzere nöbetçi Ankara 12. A?yr Ceza Mahkemesine verdi?i müdahillik taleplerini içeren dilekçede, dava konusu belgede, ´Milli E?itim Bakanly?yna ait okul ö?rencilerine ait ibadet görüntü ve haberlerinin medyada yo?un biçimde yer almasy sa?lanarak, Milli E?itim Bakany kamuoyu nezdinde yypratylacaktyr´ ifadesinin bulundu?u belirtilmi?, dönemin Milli E?itim Bakany Çelik´in, AK Parti´den ayry olarak zarar gördü?ü ifade edilmi?ti.

Ara kararlar

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki duru?mada mahkeme heyeti tarafyndan alynan ara kararlar, üye hakim Sedat Sami Ha?ylo?lu tarafyndan açyklandy.

Taklit imza makinesiyle ilgili talebe ili?kin mahkeme heyeti, bu makinenin teknik isminin bildirilmesi halinde, gümrüklere yazy yazylmasy yönündeki talebin de?erlendirilmesine karar verdi.

Mahkeme heyeti, Genelkurmay Ba?kanly?yna müzekkere yazylarak, Dursun Çiçek´in 1 Ocak 2009 ile 4 Haziran 2009 tarihleri arasynda kullandy?y tüm senelik ve mazeret izin kayytlarynyn incelenerek ayryntyly bilgi verilmesini istedi.

Çiçek´in, Genelkurmay Harekat Ba?kanly?y Bilgi Destek Daire Ba?kanly?yna 2009 yylynyn hangi dönemlerinde vekalet etti?inin bildirilmesini talep eden mahkeme heyeti, dosyadaki mevcut ihbarlar dikkate alynarak 2009 Nisan, Mayys, Haziran aylarynda Genelkurmay Harekat Ba?kanly?y Bilgi Destek Daire Ba?kanly?y ve alt birim ?ubelerine giri? çyky?lary gösteren tüm kayytlaryn ve ayryca giri? çyky? yapanlaryn tespit edilen telefon numaralarynyn gönderilmesini istedi.

Bilgi Destek Daire Ba?kanly?ynyn yapysyyla ilgili 2009 yylynda de?i?iklik yapylyp yapylmady?ynyn sorulmasyny kararla?tyran mahkeme heyeti, bu birimdeki 3. Bilgi Destek ?ube Müdürlü?ünde görevli personelin MEBS sunucularynda tanymly 61492-0403 no´lu TSK NET kullanycy kodunun 31 Mayys 2009 tarihinde saat 09.05 itibariyle kime ait oldu?u ve kim tarafyndan kullanyldy?ynyn bildirilmesini talep etti.

Mahkeme heyeti, 2009´un ilk 6 ayy itibariyle Bilgi Destek Daire Ba?kanly?ynyn tüm ?ubelerinde çaly?an askeri ve sivil personelin kullandyklary bilgisayarlara ait kayytlaryn, bu bilgisayarlary kullanan ki?ilerin kullanycy kod ve imzalarynyn gönderilmesinin istenmesine karar verdi.

Bilgi Destek Daire Ba?kanly?ynyn hangi ?ubelerinde 20 Haziran 2009 tarihi itibariyle hangi emirle, hangi evrakyn ve hangi nedenle temizleme i?lemine tabi tutuldu?unun bildirilmesini talep eden mahkeme heyeti, askeri uçak ve helikopterle iller arasynda resmi görev gere?i olarak seyahat etmek suretiyle yararlanan general ve subaylaryn belirtilen araçlara havaalanynda binerken ve indiklerinde kayyt yapylmasynyn zorunlu olup olmady?ynyn sorulmasyny kararla?tyrdy.

Dursun Çiçek´in Erzincan´daki izi sürülüyor Mahkeme heyeti, geçen yyl içerisinde askeri helikopter ve uçakla Erzincan´a yapylan uçu? kayytlarynyn, seyahat eden general ve subay düzeyindeki rütbeliler dahil asker ki?ilerin listelerinin gönderilmesinin istenmesini karara ba?layarak, 2008 yylynda bir basyn organynda çykan ve 2006 tarihli, sivil toplum örgütlerinin andyçlanmasyyla ilgili oldu?u söylenen Andyç hakkynda, o tarih itibariyle Genelkurmay Ba?kany olan Ya?ar Büyükanyt´yn resmi açyklamasynyn gönderilmesini talep etti. Geçen yyl Erzincan 3. Ordu Komutanly?ynda hangi tarihte iç güvenlik semineri yapyldy?y ve bu toplantyya Genelkurmay adyna kimlerinin katyldy?ynyn bildirilmesine hükmedildi. Erzincan ilinde bulunan askeri veya sivil havaalany yetkili makamyna yazy yazylarak, 1 Ocak ile 4 Haziran 2009 tarihleri arasynda askeri veya sivil uçak, helikopterle yolculuk ederek gelen ki?ilerin kimler oldu?unun bildirilmesini talep eden mahkeme heyeti, Bankalar Arasy Kart Merkezine yazy yazylarak 2009 yyly ilk 6 ayy itibariyle Dursun Çiçek´e ait kredi kartlarynyn ve bu kartlaryn harcama dökümlerinin gönderilmesini istedi.

Bilgisayarlar istendi: Bakalym ne ilginç cevaplar gelecek..

Genelkurmaydaki bilgisayar temizli?inin üzerine gidiliyor

Mahkeme heyeti, Bilgi Destek ?ube Müdürlü?ünde kullanylan tüm bilgisayarlara ait hard disklerle Genelkurmay Askeri Savcyly?y tarafyndan yapylan bu soru?turma kapsamynda bilirki?ilere tahsis edilen bilgisayarlaryn gönderilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, Genelkurmay birimlerinde bulunan bilgisayarlara dy?arydan müdahaleyle girilerek veri çalynmasynyn mümkün olup olmady?ynyn sorulmasyny, bu konuda ne gibi i?lem yapyldy?ynyn bildirilmesini istedi. Genelkurmay Askeri Savcyly?yna müzekkere yazylmasyny kararla?tyran mahkeme heyeti, 18 nolu ek klasörün 265, 266, 267 ve 268. sayfalarynda bulunan bilirki?i raporunda soru?turma kapsamynda olan 14 adet hard diskin imajynyn veya yede?inin alynyp alynmady?y, daha önce silinmi? belgelerin geri getirilip getirilmedi?i, hard diskler, imaj ve yedekler silinmi?se neden silindi?inin ve bunun bir emirle olup olmady?ynyn bildirilmesinin istenmesine karar verdi.

Hüseyin Çelik´in katylma talebi daha sonra de?erlendirilecek

Sanyk Serdar Öztürk´ün subay olarak görev yapty?y yerler ve görev tarihleri ile görevden alynmasyna ili?kin raporun Genelkurmay Ba?kanly?yndan istenmesini karara ba?layan mahkeme heyeti, AK Parti Genel Ba?kan Yardymcysy Hüseyin Çelik´in avukaty Mehmet Fuat Aksoy´un vermi? oldu?u katylma talebinin, huzurdaki sanyklaryn savunmalarynyn alynmasyndan sonra de?erlendirilmesine karar verdi.

Mahkeme heyeti, Silopi Cumhuriyet Ba?savcyly?yna yazy yazylarak, 1993-94 yyllarynda ?yrnak Silopi Çaly?kan Köyü muhtary olan Nadir adly ki?inin hayatta olup olmady?ynyn sorulmasyny, ölmü?se bununla ilgili belgelerin gönderilmesinin istenmesini kararla?tyrdy.

Sanyk Öztürk´ün hakaretlerine suç duyurusu

Sanyk Serdar Öztürk´ün sorgu ve savunmasy syrasynda sarf etti?i sözlere ili?kin, duru?ma tutanaklary çykty?ynda suç duyurusuyla ilgili de?erlendirme yapylmasyna hükmedildi.

Tahliye talepleri reddedildi

Mahkeme heyeti, son olarak sanyklaryn tutukluluk hallerinin devamyna karar verdi. Duru?ma, 12 Temmuz Pazartesi günü saat 09.00´a ertelendi. Mahkeme Heyeti Ba?kany Köksal ?engün´ün, Dursun Çiçek, Serdar Öztürk, Ufuk Akkaya ve Mehmet Deniz Yyldyrym´yn tahliye edilmesi yönünde kar?y oy kullandy?y görüldü. ( Bugün, Cnnturk, Radikal)

(09 Temmuz 2010, 21:00)

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Islak Ymzaly ´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ man?etlerimiz

7´nci iddianamede (Islak Ymza) arama yap

Islak imzanyn gerçekli?i tarty?malaryny içeren man?etlerimiz

Albay Dursun Çiçek´in Islak Ymza davasyndaki savunma ve sorgusu man?etleri

http://www.kontrgerilla.com/mansetgoster.asp?haber_no=1987