Erdo?an: AYM anayasaya uy

AYM'nin TIR davasynda casusluk suçlamasyyla tutuklanan gazeteciler Can Dündar ve Erdem Gül için 'sadece gazetecilik yapyyorlar' gerekçesiyle tahliye karary vermesine yönelik tepkiler, karar gerekçesinin açyklanmasyyla bir kez daha gündem oldu. 'Ben de diyorum ki Anayasa'nyn 104'üncü maddesine uy' ifadeleriyle AYM'ye seslenen Cumhurba?kany Erdo?an tepkisini sert sözlerle gösterdi. AYM gerekçesini de?erlendiren gazeteciler de Assange örne?ini vererek yapylanyn gazetecilik de?il casusluk oldu?unu, AYM'nin 'Burada casusluk suçu de?il basyn özgürlü?ü söz konusu' diyerek davaya bakan asyl mahkemenin yerine geçerek yetki a?ymy ile davayy sabote etmeyi amaçlady?yny dile getirdiler.

12.03.2016 11:28 Anayasa Mahkemesi'nin TIR davasynda casusluk suçlamasyyla tutuklu bulunan gazeteciler Can Dündar ve Erdem Gül için 'sadece gazetecilik yapyyorlar' gerekçesiyle tahliye karary vermesine yönelik tepkiler, karar gerekçesinin açyklanmasyyla bir kez daha gündem oldu. Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an, Burdur'daki toplu açyly? töreninde yapty?y konu?mada konuyla ilgili sert konu?tu.



Erdo?an'yn konu?masynda konuyla ilgili bölümler ?öyle:

Bu arada Anayasa Mahkemesi, anayasayy açykça hiçe sayarak kendini mahkemenin yanyna koymu?, bireysel ba?vuru hakkyyla ilgisi olmayan bir karar vermi?. Yargy süreci bitmemi?. Bitmedi?i halde tutukluluk süreci içinde bu ki?iler için AYM bir karar vermi?. Çok daha önceden yapylmy? binlerce ba?vuru görü?meyi beklerken bu davada yargylanan ki?ilerin tutukluluk halleriyle ilgili çok hyzly bir süreç i?letilmi?tir. Bu aceleniz ne?

Kamuoyunda MYT tyrlary hadisesi olarak bilinen büyük bir ihanet olayyna ?ahit olduk. Ülkemizin güvenli?ine, milletimizin beraberli?ine yönelik saldyrynyn failleri bugün adalete hesap veriyor. Bu meseleyi farkly biçimlerde sürekli gündeme getirme çabasy içindeler. Son olarak bir gazetede ayny oyunda figüranlyk yapmaya kalkynca sorumlulary adalete hesap verdi.

BU ACELENYZ NE?

Casusluk gibi çok a?yr bir iddia var. Sorumlularla ilgili soru?turma yapylmy?, savcylar tutuklama talebinde bulunmu?, mahkeme de tutuklama karary vermi?. Bu arada Anayasa Mahkemesi, anayasayy açykça hiçe sayarak kendini mahkemenin yanyna koymu?, bireysel ba?vuru hakkyyla ilgisi olmayan bir karar vermi?. Yargy süreci bitmemi?. Bitmedi?i halde tutukluluk süreci içinde bu ki?iler için AYM bir karar vermi?. Çok daha önceden yapylmy? binlerce ba?vuru görü?meyi beklerken bu davada yargylanan ki?ilerin tutukluluk halleriyle ilgili çok hyzly bir süreç i?letilmi?tir. Bu aceleniz ne? Ne oldu ki acele ettiniz. Mahkeme yetkisi olmady?y halde i?in esasyna girerek karar vermi?tir.

MAHKEME CASUSLUKTAN TUTUKLAMI?…

Önce karary günler sonra da gerekçeyi açyklamy?tyr. Sayyn Ba?kan bana daha önce söylemi?ti, gerekçeyi hazyrlamadan asla karar vermeyiz. Bu olayy ya?ayynca gerçekten çok üzüldüm. O makamda olana dürüstlük yaky?yr. Çünkü önceki ba?kany gerekçe hazyrlanmadan alelacele kararlarda ele?tiren bu arkada?ymyz bu defa alelacele böyle bir karary açyklama konumuna getirmi?tir. Geç de olsa kamuoyuna ilan eden gerekçede her ?ey var ama yapylan bu tutuklulu?un izahy yok. AYM ba?kanyn da içinde yer aldy?y son dönemde en büyük saldyrylardan birinin somut örne?i olan bir konuda ülkesinin ve milletinin aleyhinde karar almakta çekinmemi?tir. Mahkeme casusluktan tutuklamy?, siz ne diyorsunuz peki? Ylk mahkeme kararynda direnebilirdi. O zaman AYM ne yapacak, bir de onu görelim. Bence o verdi?i kararda direnmi? olsaydy, inanyyorum ki, dengeler çok daha farkly geli?ecekti. Bu konunun yargynyn ba?ymsyzly?yyla uzaktan yakyndan bir ilgisi yoktur. Anayasadan o maddede bir yeri okuyorlar. AYM’nin verdi?i karar herkesi ba?lar. Do?ru, seni de ba?lar.

CUMHURBA?KANI OLARAK BUNU GÖZETMEKLE YÜKÜMLÜYÜM

Ben Cumhurba?kany olarak vatana ihanetin dy?ynda hiçbir suçla suçlanmam. Ama Anayasa’yy korumak benim de görevim. Ben de diyorum ki, Anayasanyn 104. maddesine uy. Ylk fykrasyny alyp di?er fykrasyny üstüne koyma. Geçmi?te nasyl paralel örgüt tarafyndan çökertildi?inde kar?ysyna dikilip mücadele ettiysek bu konuda da ayny ?ekilde mücadele etmeliyiz. Cumhurba?kany olarak bunu gözetmekle yükümlüyüm. Bu konuya kim kar?y çykarsa kar?ysynda beni bulur. AYM böyle bir yola girerse milletim adyna itimadyna layyk hareket ederim. Yoksa layyk olmamy? olurum, mesele bu. Milletin, ülkesinin çykarlaryna saygy duymayan kuruma ben de bu karara saygy duymuyorum. Anayasa Mahkemesi’nin kendi varly?yny, me?ruiyetini tarty?maya açacak bu tür yollara temenni ederim ki bir daha tevessül etmez. Biz ele?tirilen de?il takdir edilen bir AYM istiyoruz.

------------------------------------------------------------------------------

BAKAN BOZDA?: YEREL MAHKEMELER TUTUKLAMA MERAKLISI, AYM ÖZGÜRLÜKÇÜ MÜ?!!

Konuyla ilgili Adalet Bakany Bekir Bozda?'dan da bir açyklama geldi. Adalet Bakanly?y tarafyndan Türkiye genelinden gelen hakim ve savcylaryn katylymyyla Yzmir Çe?me’de Hakim-Cumhuriyet Savcylarynyn Meslek Öncesi ve Meslek Yçi E?itim Çaly?tayy'nda konu?an Adalet Bakany Bekir Bozda?, "Bu hukuk cinayeti kar?ysynda durmamyz lazym. Alynan karar son derece yanly? olmu?tur. Böyle devam ederse hukuksal sorunlar olacak. AYM, kendisini ilk derece mahkeme yerine koydu. AYM iç tüzükte anayasayy ihlal etmi?tir" dedi. Bozda?'yn açyklamalarynda konuyla ilgili bölümler ?u ?ekilde:

"Ylk derece mahkemesi kötü mahkeme, Yargytay daha kötü mahkeme, onlary herkesi tutuklamadan, hapse tykmaktan yana, ama Anayasa Mahkemesi herkesin hürriyetini tesis etmekten yana, onlar haklaryn gaspyndan yana ama Anayasa Mahkemesi haklary ayakta tutma, korumadan yana. Böyle bir algynyn olu?turulmasy, Türkiye’ye yapylabilecek en büyük kötülüklerden bir tanesi olur."

"Ylk derece mahkemeleri de, Yargytay'da, Dany?tay'da hakkyn sahibine teslim edilmesi için do?ru karar vermek için görev yapmaktadyr. Anayasa Mahkemesinin son verdi?i karar, önceki verdi?i kararlarla de?erlendirildi?inde, yetki alanynyn sürekli geni?letildi?ini görüyoruz. Can Dündar ve Erdem Gül kararyna bakty?ynyzda, burada Anayasanyn synyrlarynyn a?yldy?yny, yetki gaspy oldu?unu, Anayasa Mahkemesinin, kendini sadece bireysel ba?vuruyu inceleyen bir mahkeme gibi de?il, yargylamayy yapan ilk derece mahkemesi yerine koydu?unu görüyorsunuz. ‘Yargytay'a da ihtiyaç yok, ben i?i kökten hallettim’ diyen bir yakla?ymy burada görüyorsunuz."

"NEREDEN ÇIKARDIN BUNU?"

"Nereden çykardyn bunu? Ben bütün hepinize soruyorum; bu Anayasa hükmü, basyn özgürlü?ü söz konusu oldu?u zaman yargy yolunun tüketilmesi ?artyny ortadan kaldyryr my? Kaldyrmaz. Anayasa Mahkemesi, Anayasasynyn bu ilkesini çi?nemektedir. Bireysel ba?vuruda, kanun yolunda gözetilmesi gereken hususlarda inceleme yapylamaz. Yani ilk derece mahkemesi gibi Anayasa Mahkemesi, bireysel ba?vurulary inceleyemez. Yargytay gibi temyiz mahkemesi yerine koyup ilk derece mahkemesi kararyny Yargytay yerine geçerek denetleyemez. Anayasa, yerindelik denetimi yapylamaz diyor. Kararda mahkeme yapty?y yanly?y düzeltmek için kyvranyyor ama bu çaba izah etmeye yetmemi?. Hukuku ve Anayasayy nasyl çi?nediklerini kendi kararlary içerisinde ortaya koyuyor."

"BAL GYBY DELYL YNCELEMESY"

Anayasa Mahkemesinin kararlaryny okuyan Bozda?, karardaki tekrarlaryn altyny çizerek, "O kadar çok tekrar ediyor ki, hata yapyyor ya" ifadesini kullandy. Karary okumaya devam eden Bozda?, sözlerine ?öyle devam etti:

"Önce ‘ben incelemeyece?im’ diyor, sonra da somut delilden bahsedilmemi?tir diyor. Delil incelemesi yapyyor. Ben Anayasa Mahkemesi Ba?kanyna, buna imza atanlara soruyorum; bunun Türkçesi bal gibi delil incelemesidir, bal gibi ilk derece mahkemesinin yerine geçip esas incelemesi yapmaktyr. Mahkemenin buna hakky yoktur. Ba?ka hiçbir ?ey demiyorum. Taraf olursunuz, kar?y olursunuz. Benimle ayny görü?ü payla?yrsynyz, payla?mazsynyz ama hepimizin bu hukuk cinayeti kar?ysynda dememiz lazym ki; ‘Bu gerekçelerin yanly?tyr. Kararyn hem delil de?erlendirmesidir, hem de esas de?erlendirmedir. Anayasanyn kanun yolunda gözetilmesi gereken hususlarda inceleme yapamaz kuralyny açykça çi?nemektir. Daha ilk derece mahkemesi i?e el atmady. Sanyklary daha dinlemedi. Delilleri de?erlendirmedi. Belki beraat verecek bilemeyiz. Belki mahkumiyet verecek. Yargytay bozacak veya onayacak. Bilemeyiz. Anayasa Mahkemesi, mahkeme davaya el atmadan i?e vaziyet etti. Hem delil de?erlendirmesi yapty, hem de esastan karar verdi. Deminden beri okudum. Esas incelemesi yapty?yny ve dosyada delil durumuna bakty?yny görüyorsunuz."

TWITTER KARARI

Anayasa Mahkemesinin görevlerini anlatan Bozda?, ?unlary söyledi: "Bu ilk derece mahkemesinin yerine geçmek, daha da ötesi Yargytay'yn temyiz yetkisini gasp etmektir. Fevkalade yanly? olmu?tur. E?er yetki alanyny geni?letmeye devam ederse Türkiye’de önümüzdeki yyllar içerisinde çok ciddi bir hukuksal sorun ve tarty?malar olacaktyr. Anayasanyn 149. maddesinin 2. fykrasy der ki; siyasi partilere ili?kin dava ve ba?vurulara iptal ve itiraz davalary ile Yüce Divan syfaty ile yürütülecek davalara Genel Kurulca bakylyr. Bireysel ba?vurular ise bölümlerce karara ba?lanyr. Anayasa Mahkemesi, 2014’de tüzük de?i?ikli?i ile bazy ?öhretli konularyn genel kurulda görü?ülmesinin yolunu açty. Kamuoyunda prim yapylaca?yna inanylan, bunlar geçmi?te twitter kararynda oldu, ikincisi burada oldu. Anayasayy çi?neyen bir iç tüzük de?i?ikli?ini Anayasa Mahkemesi yapyyor. Anayasaya uymak hepimizin görevi ama bizden daha fazla Anayasa Mahkemesinin uymasy lazym. Bu da açyk bir Anayasa ihlalidir. Karar hemen açyklandy, internet sitelerine dü?tü. Yptal kararlary gerekçesiz açyklanamaz. Gerekçesi ile karar bir bütündür."

------------------------------------------------------------------------------

AK PARTYLY HUKUKÇU ÖZKAN: KARAR, 367 GYBY YOK SAYILACAK

Konuyla ilgili bir açyklama AK Parti'den geldi. Eski Hukukçular Derne?i ba?kany ve halen AK Parti Denizli Milletvekili olan Cahit Özkan AYM'ye sert tepki gösterdi. Özkan, AYM'nin verdi?i kararla yetkisini a?arak kendini "süper mahkeme" konumuna getirdi?ini söyledi. Özkan ayryca, AYM'nin ABD Ba?kan Yardymcysy Joe Biden'yn açyklamalarynyn ardyndan böyle bir karar vermesine de dikkat çekti.

24 TV’nin canly yayynynda konu?an Özkan, Anayasa Mahkemesi’nin verdi?i kararla yetkisini a?arak kendisini "süper mahkeme" konumuna getirdi?ini, bu nedenle AYM’nin me?ruiyetini yitirdi?ini ifade etti.

Y?te Özkan’yn o açyklamalary:

Anayasa Mahkemesi üyelerinde tam bir kafa kary?ykly?y oldu?u ve kar?y oyun bizim de söyledi?imiz ?ekilde çok daha inandyrycy oldu?unu görüyoruz. Anayasa Mahkemesi "süper mahkeme midir?" yoksa iç hukuk yollary tüketildikten sonra ba?vurulacak bir üst mahkeme midir? Burada mahkemenin görev synyrlaryyla ilgili bir karar verilmi?tir. Ylk derece mahkemesinin önüne daha dosya gelmeden siz bunu alyp inceliyorsanyz, artyk "süper mahkeme" oldunuz demektir. Artyk bundan sonra yerel mahkemelerin dosyalary almalaryna gerek bile yoktur. Anayasa Mahkemesi kendisinin i?leyi?ini belirleyen yasalara aykyry bir ?ekilde karar vermi?tir.

Her yyl Anayasa Mahkemesi’nin kurulu?unu kutluyoruz. Ben bunun darbe kutlamasy oldu?unu dü?ünüyorum. Anayasa Mahkemesi’nin geçmi?te verdi?i "367" gibi kararlar bugün nasyl yok sayylyyorsa, bu karar da ayny akybete u?rayacaktyr.

Anayasa Mahkemesi bu kararyyla muteberli?ini ve me?ruiyetini yitirmi?tir.

Joe Biden, Can Dündar’yn çocu?uyla görü?tü?ünde ne demi?ti? "Biz gerekli çaly?malary yapyyoruz ve gerekli netice alynacaktyr" demi?ti. Cumhurba?kany Erdo?an’yn AYM ile ilgili açyklamalaryny ele?tirenler, Joe Biden’yn Türkiye’nin iç hukukuna yönelik sözlerine ses çykarmadylar. Can Dündar’yn e?i bu görü?menin pe?inden ABD’ye gitti. Daha sonra ABD’den uçak bileti aldy Ystanbul’a indi?i anda Anayasa Mahkemesi hem ihlal karary vermi?ti bu kadar kysa sürede, hem de tahliye karary vermi?ti.

Yaryn ilk derece mahkemesi olan 14. A?yr Ceza Mahkemesi gerekli incelemeyi yapacak. Tahliye ve tutukluk durumuyla ilgili meseleyi ele alacak. Tekrardan tutuklama karary verebilir. E?er yerel mahkeme bu davayy AYM’nin kararyna uyup dosyayy kaldyryrsa, tüm di?er mahkemelerde yargylananlar AYM’nin kapysyna dayanyr.

------------------------------------------------------------------------------

AK PARTYLY EMEKLY SAVCI PETEK: YARGITAY GÖREVYNY ÜSTLENDY

Emekli savcy ve AK Parti Burdur milletvekili Re?at Petek de AYM'ye tepki gösterdi. Petek'in açyklamalary ?u ?ekilde:

Karar kendi içinde çeli?kili zira bir taraftan ifade ve basyn özgürlü?ünün milli güvenlik suçlaryn önlenmesi suçlularyn cezalandyrylmasy devlet syrry olarak usulünce belirtilmi? bilgilerin açyklanmamasy devlete ait gizli bilgilerin açyklanmasynyn önlenmesi amaçlaryyla synyrlanabilece?ini tutuklama kararynda da mahkemenin bu gerekçeleri dayanarak karar verdi?i kabul edilirken di?er taraftan Anayasa'nyn 26 ve 28. maddelerinin ihlal edildi?ini hukuki bulmamak çeli?kili bir gerekçe.

YARGITAY'IN GÖREVYNY ÜSTLENMY?TYR

Her ne kadar yargylamanyn özüne girmedi?ini ifade etse de ifade özgürlü?ü ve basyn özgürlü?ünün ihlali yönünde karar vermekle iddianamede sanyklara yüklenen siyasi ve askeri casusluk gizli kalmasy gereken bilgilerin açyklanmasy üye olmamakla birlikte silahly terör götüne yardym suçlary konusunda görü? belirtmekle ilk derece mahkemesi üzerinde vesayet makamy gibi basky altyna alan bir karar vermi?tir. Yargytay'yn görevini adeta üstlenmi?tir.

Anayasa mahkemesinin bu karara itibar edilmesi halinde milli güvenlik açysyndan zorunlu olan ve devlet syrry niteli?indeki bilgilerin açyklanmasynyn önüne geçmek mümkün olmayacaktyr.

BELYRLY ÇIKAR VE ÖRGÜTSEL BA?LANTI...

Milli güvenlik ve devlet syrry denildi?i zaman her ülke için subjektif bir de?erlendirme söz konusu olacaktyr ülkemiz açysyndan MYT'in eylemlerini denetleme yetkisi verilmeyen adli ve idari makamlaryn örgüt ba?lantyly olarak Türkiye Cumhuriyeti'ni terör örgütlerine yardym yapyyor algysyny olu?turmak amacyyla planladyklary bir operasyonun varly?y ve bu suça i?tirak eden hakim savcy ve güvenlik görevlilerinin ço?unlu?unun tutuklu olarak yargylandy?y bir dava devam ederken basyn yoluyla da bunlary if?a eden bu if?a i?lemini de belirli çykar ya da örgütsel ba?lantylary sebebi ile yaptyklary hususunda iddianamede önemli delillerin ortaya kondu?u dikkate alynmadan hak ihlaline karar verilmesi gerçekten kabul edilebilir de?ildir, hukuki de?ildir yetki a?ymy ile ilk derece mahkemesinin görev alanyna gerilmek suretiyle Anayasa Mahkemesi'nin verdi?i bir karar söz konusudur.

ANAYASA MAHKEMESY'NYN KURULU?UNA TAMAMEN AYKIRIDIR

Sonuç olarak kanun yolu tüketilmi? oldu?u gerekçesiyle tutukluluk konusunu incelemek anayasa mahkemesinin yetkisi kapsamynda olsa da ifade özgürlü?ü ve basyn özgürlü?ü yönünden kanun yollary tüketilmeden kabul edilebilirlik karary arkasyndan da hak ihlali karary verilmesi Anayasa ve Anayasa Mahkemesi'nin kurulu? ve yargylama usülleri kanunundaki bireysel ba?vuruyu düzenleyen hükümlere tamamen aykyrydyr.

------------------------------------------------------------------------------

KYM KORKAR AJANLIKTAN, NASIL OLSA AYM VAR!

AYM kararyyla ilgili Yeni ?afak yazary Hikmet Genç'in yazysy ?u ?ekilde:

"Eskiden beri AYM denince aklyma parti kapatma davalary gelir… Çykan kanunlary iptal ettirmek için kapysynda CHP'nin nöbet tuttu?u 'yüce mahkeme' olarak da sykça hatyrlanyr… Aslynda kimsenin yutmady?y 367 hokkabazly?yyla cumhurba?kanly?y seçimine ayar vermek isteyen de.., 'Laikli?e kar?y eylemlerin oda?y' olmakla suçlanan AK Parti'ye (yüzde 47'yle iktidarda olan partiye), 'tam de?il, biraz odak oldu' diyerek para cezasy kesip laikli?i kurtaran da AYM'dir!...

Ayryca Ystanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin belirli bir süre için eri?imine engel koydu?u 'Twitter'y da kurtarmy?ty AYM… Twitter'a eri?im engelini kaldyryrken gerekçeli karary da açyklamy?ty; "Eri?ime (twitter'a) engel olundu?u takdirde telafisi güç veya imkânsyz zararlaryn do?abilir…" (Tabii ya, 1 hafta twit atamazsak, bu zarary kim kar?ylayacak?!... Twitleri 2'ye katlasak da telafi edemeyiz!...) Velhasyl bugün de casuslukla suçlanan 2 sany?y tahliye ettiler…

Ytirazlarymyzy daha önce yazmy?tyk, kararyn gerekçesini bekliyorduk, açykladylar… 33 sayfa, 105 madde… Kendini ilk derece mahkeme yerine koyup, esas inceleme yapmy?… Temyiz mahkemesi gibi karar almy?… Delilleri incelemi?, yeterli delil bulamamy?!... (AYM üyelerinin yüzde kaçynyn hukukçu olma zorunlulu?u vardy?...) 105 madde gerekçe ama en önemli sorularyn cevaby yok… Hangi kanuni yollar tüketilmi??... Önünüzde binlerce dosya beklerken neden bu iki sany?yn ayrycaly?y, önceli?i neydi?..

AYM 'Anayasa'ya göre böyle bir davayy esastan inceleyebilir mi?... Dava, casusluk davasy, de?il mi?... Öyleyse Wikileaks Belgeleri'ni yayynlady?y için Ekvador'da ya?amak zorunda kalan Assange'yn, Amerikan Ulusal Güvenlik Ajansy'nyn gizli bilgilerini The Guardian'a syzdyrdy?y için ülkesine dönemeyen Edward Snowden'yn suçu ne?!... Onu bilmem de bu karara en çok Türkiye'deki ajanlarla uluslararasy istihbarat örgütleri sevinmi?tir…

MYT'e ait bilgilerle, askeri istihbarata ait bilgi ve dokümanlarla, velhasyl devlet syrlary ilgili beraber çaly?ylacak daha fazla 'kullany?ly gazeteci' bulacaklardyr bu ülkede!... Öyle ya, gazeteciysen e?er, kim korkar ajanlyktan… Nasyl olsa AYM var!..."

------------------------------------------------------------------------------

OK YAYDAN ÇIKTI. ARTIK "UYSA DA UYMASA DA" KARARLARI VERYLMEYE BA?LADI

AYM kararyyla ilgili Takvim yazary Ekrem Kyzylta?'yn yazysy ?u ?ekilde:

"Cumhurba?kany Erdo?an'yn gerekçe sonrasy sarf etti?i "AYM bu mahkemede kendini birincil mahkemenin yerine koymu?tur. Yargytay gibi de bu noktada inceleme yapmasy do?ru de?ildir" sözleri, konunun esasyna i?aret ediyor. Önce karar açyklanyp, gerekçenin sonra yazylmasynyn sa?lady?y imkanla, gerekçede kararyn açyklanmasy sonrasy yapylan ele?tirilere cevap sadedinde satyrlar da göze çarpyyor.

Ama mesele temelden sykyntyly oldu?u için, ele?tirilere cevap vermek için kullanylan argümanlar da problemli. Daha önce yapylmy? belki yüzlerce ba?vuru dururken, bu dosyanyn neden apar-topar öne alyndy?y hususunda bir açyklyk yok mesela. Byrakyn tüketilmesini, ola?an hukuk yollarynyn henüz ba?latyldy?y bir dosyanyn nasyl olup da bireysel ba?vuru kapsamynda kabul edildi?i konusunda da herhangi bir netlik yok.

Gerekçeli karardaki 'ola?an kanun yollarynyn tüketilip tüketilmedi?i hususundaki takdirin Anayasa Mahkemesi'ne ait oldu?u' ?eklindeki vurgu da anlamsyz. Görülmesine henüz ba?lanmamy? bir dosyadan bahsediyoruz ve birçok hukukçunun dile getirdi?i gibi AYM'nin kysa karary ve sonradan açyklady?y gerekçe, davanyn esasy ile alakaly görü?ler de ta?yyor. Bu da, dosyanyn bundan sonraki seyrinin etkilenmesi demek.

AYM'nin sanyklaryn tutukluluk hallerinin sona ermesini sa?layan kysa kararynda ve sonra yazylan gerekçesinde, Dündar ve Gül'le ilgili olarak görülen davanyn bundan sonraki seyrini ciddi ?ekilde etkileyebilecek hususlar var. Yki ki?inin serbest kalmasyny sa?lamak için yapylmy? gibi gözüken giri?im, belki de bütün hukuk sistemini ciddi ?ekilde etkileyebilecek neticeler do?urabilecek. Çünkü karardaki 'birinci derece mahkemenin tutuklama kararynda, ifade hürriyeti ve basyn özgürlü?ü açysyndan hak ihlali yapyldy?y' ?eklindeki tespitin, davanyn görülmekte oldu?u mahkemeyi etkilemesinin kaçynylmaz oldu?u, hukukçularyn ortak kanaati.

Bu tehlike hissedildi?i için olsa gerek, bunu kaldyrabilece?i dü?üncesiyle gerekçeye konuldu?u anla?ylan "Ynceleme, ba?vurucular hakkynda derece mahkemesinde devam eden davanyn esasyna ili?kin de?ildir ve ba?vuru konusu haberlerin yayymlanmasynyn suç olu?turup olu?turmady?yny kapsamamaktadyr" ?eklindeki cümle de, 'ifade hürriyeti ve basyn özgürlü?ü açysyndan hak ihlali yapyldy?y' tespitinden sonra anlamsyz. Yani 'ok yaydan çykmy?' durumda. Durum biçimsiz. Hukukun zirvesi olan AYM, 'uysa da uymasa da' manty?y ile kararlar alyyor.

Kanun koyucularyn, bu mahkemenin üyeleri yanly? bir ?ey yapmazlar dü?üncesiyle synyrlama koymamy? olmalary, sistematik ihlallerin ana kayna?y... Yanly? yapmalarynyn önüne geçmenin yolu, onlaryn da bir ?ekilde denetlenebilmesinden geçiyor..."

------------------------------------------------------------------------------

BUNLAR FETULLAH GÜLEN'Y DE TUTUKSUZ YARGILAR

AYM kararyyla ilgili Ak?am yazary Murat Kelkitlio?lu'nun yazysy ?u ?ekilde:

"Anayasa Mahkemesi'nin Can Dündar'la ilgili verdi?i karar ve açyklady?y gerekçe daha çok su götürür. Gerekçeyi ba?tan sona okudum, vardy?ym sonuç; tam bir 'hukuk garabeti'. Ortada MYT TIR'lary operasyonuyla ilgili bir 'casusluk ve vatana ihanet' suçlamasy var, bununla ilgili bir çok asker ve avukat ?u anda tutuklu. Bütün bunlara ra?men Anayasa Mahkemesi, delil bulamyyor! Yüksek Mahkeme, burada delil bulamyyorsa, ben de kararda 'kasyt' ararym. Hatta her ne kadar 'benim kararym tarty?ylamaz' desen bile dibine kadar tarty?yrym.
Delil mi aryyorsun? Can Dündar'yn, tahliye olduktan sonra yapty?y açyklamalar bile 'delil' niteli?inde. Ba?ta dedi?im gibi, bu karar daha çok tarty?ylyr.
Ben, Anayasa Mahkemesi bu karary verdi?i günlerde, Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) Tefti? Kurulu'nun bir raporuna dikkat çekmek istiyorum. HSYK Ba?kanvekili, bu rapor do?rultusunda diyor ki; "5 bine yakyn hakim ve savcynyn paralel örgütün yargy aya?yna yakyn veya içinde oldu?unu tespit ettik".
'Herkese bir gün lazym olacak' yargydaki rakama bakar mysynyz?
Hepsi topu zaten 12 bin 47 hakim ve savcy var. Bunlaryn neredeyse yarysy bir terör örgütüne yakyn veya içinde. Tablo böyle olunca, Can Dündar'la ilgili böyle bir karar alynmasyna hiç ?a?yrmyyorum. Hatta daha da ileri giderek ?unu söylüyorum; yaryn öbür gün Pensilvanya'daki örgüt lideri Türkiye'ye teslim edilir ve yargylanmaya ba?larsa ayny durumu ya?amayaca?ymyzyn garantisi yok.
Yani önce tutuklanarak yargylanmaya ba?layan Pensilvanya'daki zat, Allah muhafaza Anayasa Mahkemesi'ne ba?vurursa, Yüksek Mahkeme'yi syky tutmak ?art.
Delil bulamayabilir, iddianameyi okumayabilir, gizlilik kararyny görmezden gelebilir, hatta daha da ileri giderek durumu 'ifade ve dü?ünce özgürlü?üne' sokabilir."

AYM'nin Can Dündar-Erdem Gül gerekçeli karary (tam metin)
Bakan'dan AYM'ye ?ok suçlama
Erdo?an'dan referandum sinyali
Dinmeyen hynç ve AYM çarky
AYM zorbaly?yna referandum

Paralel yapy-Anayasa Mahkemesi uzantylary man?etlerimiz
Dündar iddianamesi kabul edildi
Dündar TIR ihanetinden tutuklandy!
Cumhuriyet'e TIR soru?turmasy
MYT tyrlarynda avukatlar tutuklandy
Paralel yapy-19 Ocak (2014) TIR baskyny ve soru?turmasy man?etlerimiz
Paralel yapy-Selam-Tevhit kumpasy man?etlerimiz

(12 Mart 2016, 11:28)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7774