Paralel savcylar meslekten atyldy!

HSYK Genel Kurulu, 17/25 Aralyk soru?turmalaryna bakan savcylar Zekeriya Öz, Celal Kara ve Mehmet Yüzgeç ile hakim Süleyman Karaçöl'ün itirazlaryny reddetti. Bu kararla birlikte 4 ismin meslekten atylmasy kesinle?mi? oldu. Di?er bir Savcy Muammer Akka?'yn da ihraç edildi?i iddia ediliyor. Ancak bu iddia henüz do?rulanmy? de?il.

13.01.2016 14:16 Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK), 17/25 Aralyk yolsuzluk kumpasy soru?turmalaryny ba?latan savcylarynyn itirazyny reddetti. 3 savcy ve bir hakimin ihracy kesinle?ti. Yhracy kesinle?en savcylar: Zekeriya Öz, Celal Kara ve Mehmet Yüzgeç ile hakim Süleyman Karaçöl. Di?er bir Savcy Muammer Akka?'yn ady da ihraç edilen savcylar arasynda geçiyor. Ancak bu iddia henüz do?rulanmy? de?il.

HSYK Genel Kurulu, savcylar Zekeriya Öz, Celal Kara, Mehmet Yüzgeç ve hakim Süleyman Karaçöl'ün, meslekten ihraçlaryna yapylan itirazlary reddetti. Yhraç kararyna ili?kin itiraz süreçlerinin tamamlanmasyyla bu ki?ilerin meslekle ili?ikleri tümden kesildi.

Cumhuriyet savcylary Öz, Kara, Akka? ve Yüzgeç ile hakim Karaçöl'ün haklaryndaki soru?turma sonuçlanyncaya kadar görevden uzakla?tyrylmalaryna karar veren HSYK 2. Dairesi, soru?turma sonunda bu ki?ileri meslekten ihraç etmi?ti.

Yhraç karary, Hakimler ve Savcylar Kanunu'nun, "Disiplin cezasynyn uygulanmasyny gerektiren fiil suç te?kil etmezse ve hükümlülü?ü gerektirmese bile mesle?in ?eref ve onurunu ve memuriyet nüfuz ve itibaryny bozacak nitelikte görüldü?ü takdirde de meslekten çykarma cezasy verilir" hükmü gere?ince alynmy?ty.

Yhraç edilenlerin, bu karara ili?kin yeniden inceleme talepleri ise HSYK 2. Dairesince reddedilmi?ti. Hakim ve savcylar, karara kar?y Genel Kurul'a itiraz etmi?ti.

HSYK Genel Kurulu da itirazlary reddetti. Böylelikle meslekten ihraç kararlaryyla ilgili itiraz süreçleri tamamlanmy? oldu ve bu ki?ilerin meslekle ili?ikleri tümden kesildi.

Öz, Kara, Akka?, Yüzgeç ve Karaçöl, HSYK'nyn bu kararyna kar?y Dany?tay'da dava açabilecek.

SÜREÇTE YA?ANANLAR

Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) 2. Dairesi, savcylar Zekeriya Öz, Celal Kara, Muammer Akka?, Mehmet Yüzgeç ile Hâkim Süleyman Karaçöl'ü, yürüttükleri 17-25 Aralyk soru?turmasynda yasal yetkilerini a?tyklary, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) hükümlerine aykyry kararlar verdikleri sonucuna vararak, 12 Mayys 2015'te meslekten ihraç etmi?ti.

Bakyrköy Cumhuriyet Ba?savcyly?y, savcylar Zekeriya Öz, Celal Kara ve Mehmet Yüzgeç'in, "suç i?lemek amacyyla örgüt kurmak" ile "cebir, ?iddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldyrmaya, görevlerini yapmasyny kysmen veya tamamen engellemeye te?ebbüs etmek" suçlaryny i?lediklerine dair kuvvetli suç ?üphesinin varly?yny gösteren somut delillerin olu?tu?unu, savcylarla ilgili "örgüt kurma" suçlamalarynyn yer aldy?yny belirterek, gere?inin yapylmasy için Bakyrköy 2. A?yr Ceza Mahkemesi'nden bu ki?ilerin tutuklanma amacyyla yakalanmalaryna karar verilmesini talep etmi?ti.

Talepleri ve delilleri de?erlendiren mahkeme de eski savcylar Öz, Kara ve Yüzgeç ile ilgili tutuklanmalary amacyyla yakalama karary çykarylmasyna oybirli?iyle karar vermi?ti.

17 Aralyk soru?turmasynyn koordinasyonunu gerçekle?tiren, sonra da Bolu'ya tayin edilen Ergenekon soru?turmasynyn eski savcysy Zekeriya Öz bu süreçte hükümet aleyhine tweet atmy?ty. ?ikâyetlere ra?men 3. Daire Öz hakkynda i?lem yapmady. Öz gibi Cemaat'e yakyn oldu?u iddia edilen bazy hâkim ve savcylar hakkyndaki ?ikâyet ve ba?vurulary, 3. Daire tarafyndan ya soru?turulmasyna izin vermeyerek ya da savcy ve hâkimlerle ilgili herhangi bir karar çykarmayarak de?erlendirilmedi.

17-25 Aralyk savcylary

Meslekten uzakla?tyrma karary verilen savcylar 17 Aralyk ve 25 Aralyk operasyonlarynyn mimarlaryydy. 17 Aralyk 2013 günü i?adamlary Ryza Sarraf, Ali A?ao?lu, dönemin Yçi?leri Bakany Muammer Güler’in o?lu Bary? Güler, Ekonomi Bakany Zafer Ça?layan’yn o?lu Salih Kaan Ça?layan, Çevre ve ?ehircilik Bakany Erdo?an Bayraktar’yn o?lu Abdullah O?uz Bayraktar'yn aralarynda oldu?u çok sayyda ki?i gözaltyna alynmy?ty. Savcylar Celal Kara, Mehmet Yüzgeç ve Ba?savcyvekili Zekeriya Öz 17 Aralyk soru?turmasyny Ba?savcy'nyn haberi olmadan yapmy?, bakanlar bile operasyonu televizyonlardan ö?renmi?ti.

Di?er bir Savcy Muammer Akka?'yn da ihraç edilen isimler arasynda oldu?u dile getiriliyor. Ancak bu iddia henüz do?rulanmy? de?il. 25 Aralyk soru?turmasynyn savcysy Muammer Akka? birçok i?adamynyn da aralarynda bulundu?u 41 ki?ilik gözalty listesi hazyrlamy? ve polisten bu ki?ileri gözaltyna almalaryny istemi?ti. Akka?, dönemin Ba?bakany Recep Tayyip Erdo?an’yn o?lu Bilal Erdo?an’y da ?üpheli syfatyyla ifadeye ça?yrdy. Mahkemeden bazy i? adamlarynyn mal varly?yna el koyma karary çykarylmasyna ra?men 25 Aralyk operasyonu hiç gerçekle?medi. Savcy Akka? mesai bitimine kadar adliyedeki bekleyi?i, kapy önünde görev yapmasynyn engellendi?ini belirten bir basyn açyklamasyyla sonlandyrdy.

12 EKYM SEÇYMLERY CEMAAT YARGISINI BYTYRDY

Hükümet özellikle 17 Aralyk operasyonu sonrasynda Cemaat'e yakyn bazy hâkim ve savcylary HSYK'ya ?ikâyet etmi?ti. Ancak ?ikâyetler ya de?erlendirilmedi ya da toplanty yeter sayysy olmady?y gerekçesiyle karar çykmasy engellendi. Hatta o dönem HSYK'da ço?unlu?u elinde bulunduran cemaat mensuplary topluca hastalyk izni kullanarak toplantylaryn yapylmasyny ya da bir karar alynmasyny engelliyorlardy. Öyle ki, ne bir eksik ne bir fazla, tam gerekli sayyda kurul üyesi topluca hastalyk gerekçesiyle izne çykyyor, bu eksikler nedeniyle de  toplantylar ya yapylamyyor ya da yapylsa bile karar yeter sayysyna ula?ylamady?y için bir karar alynmasy yasal açydan mümkün olmuyordu. Bu ilginç taktiklerin gözlenmesi yargy mensuplary arasyndan büyük bir tepki do?urdu. Bir kaç ay sonra 12 Ekim 2014'te gidilen HSYK seçimlerinde cemaat kesimi a?yr bir yenilgi aldy. Çok az sayyda üye kazanabilen cemaat yargysy kurullardaki bir kaç üyesi ile ne toplantylary engelleyebiliyor ne de karar alynmasyny. En fazla yapabildikleri istisnasyz paralel yapy aleyhindeki tüm kararlara muhalefet ?erhi koymalary oluyor. 12 Ekim seçimleri ile gelinen süreç, seçimde oy kullanan 10 binden fazla mensubu bulunan yargy camiasynda yyllardyr iddia edildi?i gibi paralel yargyya kar?y büyük bir nefret bulundu?unu açykça gösterdi. 12 Ekim seçimleri için Hükümet+Sa?+Sol gibi üç farkly görü?teki yargy mensuplary Cemaat+Yarsav ittifakyna kar?y birlikte hareket ederek tarihi bir üstünlük sa?lady. Seçim sonrasy çok hyzly i?e ba?layan yeni HSYK'da bugüne kadar cemaat yargysyny ?ok eden çok sayyda karar pe?pe?e çykty. Çykmaya da devam ediyor. E?er 12 Ekim'deki seçimlerde farkly bir tablo ortaya çykmy? olsaydy cemaat yargysynyn hükümete kar?y nasyl bir saldyry ba?lataca?y cemaat üyesi yargy mensuplarynca seçimlerin öncesinde açykça dile getirilmekten çekinilmiyordu. Seçimde böyle bir sonucu beklemedikleri anla?ylan cemaat yargyçlaryndan gelen bu açyk tehdit ve gözda?larynyn kaybetmelerinin önemli nedenlerinden biri oldu?u belirtiliyor. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

------------------------------------------------------------------------------

Y?TE HSYK GEREKÇESY

Günün ilerleyen saatlerinde savcylaryn meslekte atylma kararyny ilk veren HSYK 2. Dairesi'nin gerekçesi de ortaya çykty. Yazymy tamamlanan gerekçeli kararda, ilgililerin mevcut eylemleriyle uluslararasy belgelerde sözü edilen, görevlerini adil, tarafsyz, objektif ve hukuk kurallary çerçevesinde ba?ymsyz olarak icra etme, kamu yararyny koruma, toplum adyna ve kamu yararyna davrandyklaryny dikkate alma, adil yargylamanyn gerçekle?tirilmesine ve ceza adaleti sisteminin düzgün i?lemesine katkyda bulunma görevlerini yerine getirmedikleri belirtildi.

Yhraç edilen hakim ve savcylaryn, görevlerinin icrasy veya adaletin ihtiyaçlary aksini gerektirmedikçe ellerinde bulunan bilgiyi gizli tutma, suçlaryn soru?turma ve kovu?turulmasynda yeterli özeni gösterme, her zaman profesyonel olarak davranma, dürüstlük ve özenin yüksek standartlaryny uygulama, mesleklerinin onuru ve ?erefini koruma yükümlülüklerini yerine getirmediklerinin belirlendi.

Gerekçede, ilgililerin görevlerini, olaylaryn de?erlendirilmesi temelinde ve hukuka uygun, adil, herhangi uygunsuz etkiden ba?ymsyz olarak icra etme; hukuki ve sosyal geli?meler hakkynda, e?itim ve bilgi düzeylerini daima muhafaza etme; bireysel veya belli bir kesimin çykarlarynyn etkisinde kalmama; mesleki gizlili?i koruma; görevleri syrasynda elde etmi? olduklary herhangi bir bilgiyi özel amaçlary ve di?erlerinin çykarlaryna yardym etmek için kullanmama; görü?leri, me?ru çykarlary, mesleki mevkilerinde kar?yla?tyklary bireylerin olasy kaygy ve ki?isel gizliliklerini dikkate alma; görevlerini hukuk alanyndaki di?er görevlilerin yany syra, mahkemeler, polis ve di?er kamu makamlary ile saygy ve nezaketle yerine getirme kurallaryna da uymadyklary kaydedildi.

Dairenin gerekçesinde, ?u tespitler yapyldy:

"Ynsan Haklary ve Temel Özgürlüklerin Korunmasy için Avrupa Konvansiyonu'nun 6. maddesinde ve Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi (AYHM) içtihatlarynda açykça kabul edilen adil yargylanma hakky ilkesini desteklemek, masumiyet karinesi ilkesine saygy duymak, tarafsyz bir soru?turma, sorumlulu?un temelsiz oldu?unu gösterdi?inde dava açmamak veya davaya devam etmemek, kanytlaryn yasal olarak elde edilip edilmedi?ini görmek için sunulan kanytlary incelemek, insan haklarynyn a?yr ihlalini olu?turan hukuka aykyry yöntemlerle elde edilmi? oldu?una hakly olarak inanylan kanytlaryn kullanylmasyny reddetme, tarafsyz ve uygun kanytlaryn mesleki de?erlendirmesi temelinde kararlar alma gibi hukukun evrensel ilkelerini ihlal ettikleri ve siyasalla?maktan korunmaya çaly?ylan yargy erkinin yeniden tarty?ylyr hale gelmesine neden olduklary anla?ylmy?tyr."

2802 sayyly Hakimler ve Savcylar Kanunu'nun 69. maddesinin son fykrasynda "Disiplin cezasynyn uygulanmasyny gerektiren fiil, suç te?kil etmezse ve hükümlülü?ü gerektirmese bile mesle?in ?eref ve onurunu ve memuriyet nüfuz ve itibaryny bozacak nitelikte görüldü?ü takdirde de meslekten çykarma cezasy verilir" hükmüne yer verildi?i anymsatylan gerekçede, ?unlar kaydedildi:

"Ylgililerin mesleki kydem ve deneyiminden beklenen basireti göstermeyip, yargy etik kurallaryna uygun dü?meyen davrany?lary ile adalete olan güveni sarstyklary, hukuk zemininde kalmayan eylemleri ile adalet ülküsü dy?ynda hareket ettikleri, adalet duygusu gözetilmeden ba?ka amaçlar güdülerek yürütülen soru?turmalar ve kararlar ile yargysal yetkilerini, kar?yt gördüklerini yok etme amacyyla kullandyklary; bu durumun, toplumsal bary?, huzur ve güveni olumsuz etkiledi?i; yargyya duyulan güven ve saygynly?y ortadan kaldyrdy?y; ilgililerin mesle?in ?eref ve onuru ile memuriyet nüfuz ve itibaryny bozacak nitelikteki eylemlerinin Avrupa Hakimleri Dany?ma Konseyi, Avrupa Yargyçlar Birli?i Hakimler ?arty, Avrupa Yargy Kurullary A?y'nyn (AYKA) raporunda nitelenen açy?a alma ve görevden alynmayy gerektirir özellikleri ta?ydy?y toplanan deliller ve tüm dosya kapsamyndan anla?ylmaktadyr."

Ço?unluk görü?üne katylmayan iki üye Mustafa Kemal Özçelik ve Mahmut ?en'in muhalefet gerekçesinde ise "Haklarynda soru?turma yapylan yargy mensuplary hakkynda verilmi? disiplin cezalarynyn, evrensel normlara, Avrupa Ynsan Haklary Sözle?mesi'nin 6. ve 8. maddelerine, AYHM içtihatlaryna, Anayasa'nyn 6, 11, 138 ve 159. maddesine aykyry oldu?u dü?üncesiyle ço?unluk kararyna katylmyyoruz" denildi.

12 Ekim HSYK seçimlerinde cemaatin adaylary arasynda oldu?u seçim öncesinde dahi gündeme gelmi? olan bu iki ismin paralel yapy ile ilgili her karara kar?y çyktyklary ve muhalefet ?erhi dü?tükleri biliniyor.

------------------------------------------------------------------------------

HSYK BA?KANINDAN YHRAÇ EDYLEN SAVCILARA TEPKY

Yhraç kararlary sonrasy bir açyklama yapan HSYK 2. Dairesi Ba?kany Mehmet Yylmaz, çarpycy ifadeler kullandy. Yylmaz, "HSYK, namuslu, dürüst hakim ve savcynyn teminaty. Kim ne derse desin sadece yasalary uygulayan, adalet ülküsüyle çaly?an her savcy hem bizim hem ülkenin ba? tacy. Soru?turmanyn kime yönelik oldu?u bizi ilgilendirmiyor. Hukuk dy?ylyk var my, yok mu, hakim ve savcylar adalet ülküsüyle mi hareket etmi?, ba?ka amaçlar my gütmü? ona bakyyoruz" dedi.

Yylmaz, basyn mensuplaryna yapty?y açyklamada, Muammer Akka?, Celal Kara, Zekeriya Öz, Mehmet Yüzgeç ile hakim Süleyman Karaçöl'ün meslekten ihraçlaryna ili?kin de?erlendirmelerde bulundu. Yhraçlar yönünden yargy yolunun açyk oldu?unu belirten Yylmaz, ancak Dany?tay tarafyndan yürütmeyi durdurma karary verilmedi?i sürece bu ki?ilerin meslekle ili?kilerinin kesildi?ini ifade etti.

Yylmaz, savcy Ali Güngör hakkyndaki yer de?i?tirme cezasynyn da bugünkü toplantyda kesinle?ti?ini bildirdi. Kamuoyunda bazy kesimlerde, "hükümet aleyhinde yolsuzluk soru?turmasyny yapan hakim ve savcylar syrf bu nedenle açy?a alyndy" yönünde bir algy oldu?unu belirten Yylmaz, ?unlary söyledi:

"Biz HSYK olarak yapylan soru?turmanyn ne oldu?uyla ilgilenmeyiz. Zaten sadece HSYK de?il Türkiye'de hiçbir kurum yargy yetkisini kullanan yargy görevlilerine emir ve talimat veremez, tavsiye ve telkinde bulunamaz. Buna HSYK da dahil. HSYK olarak ?una dikkat ettik, Yargy görevlisi hukuk içinde mi hareket ediyor? Adalet ülküsüyle mi hareket ediyor? Sadece mevzuattan kaynaklanan yetkileri mi kullanyyor? Bu yetkilerin farkly amaçlarla üzerine mi çykyyor? Soru?turmanyn niteli?inin bizim için önemi yok. Mesela Özgecan cinayeti, bütün Türkiye'nin nefret etti?i bir cinayet. Bunu aydynlatan savcy, katili hukuk dy?y yöntemlerle ortaya çykarsaydy, ?üphelisini hukuk dy?y yöntemlerle sorgulasaydy, bu savcyyy da de?erlendirir, cezalandyryrdy HSYK. Belki kamuoyu bize çok kyzardy ama biz bununla ilgili de?iliz. Hukuk dy?yly?y müeyyidelendirmek durumundayyz. Hukuk dy?yna çykan kim olursa olsun, hangi ki?iye kar?y hukuk dy?ylyk yapylyrsa yapylsyn HSYK bunun kar?ysynda olmaly. HSYK, yetki a?ymy, kanunsuzluk '?una yapyldy, buna yapyldy' diye ayrym yapmaz. HSYK hukuka güveni ve saygynly?y sa?layan bir kurum, yargyçlary güvence altyna alan onlaryn teminaty olan kurum."

Yhraç edilen savcylaryn soru?turma syrasyndaki hukuka aykyry uygulamalaryna de?inen Yylmaz, bu ki?ilerin soru?turma dosyasyny dahi incelemeden hareket ettiklerini söyledi. Yhaleye yolsuzluk kary?tyrmakla suçlama yapyldy?yny ancak ihalenin o tarihte açylmady?yny anlatan Yylmaz, mal varly?yna el koyma kararlarynyn da yasaya aykyry ?ekilde alyndy?yny kaydetti. Yylmaz, bir anonim ?irkette ancak ilgili hisseye ili?kin el koyma karary alynabildi?ini belirterek, "?irketin tamamyna el koyarsan ?irketi cezalandyrmy? olursun. Kuvvetli ?üphe bulunan hisseye el konur. Bütün bunlar ortadayken sen hiç incelemeden, hiç dosyaya bakmadan, tetkik etmeden mal varlyklaryna el koyarsan yakalama müzekkereleri çykaryrsan o zaman senin hakimli?in ve savcyly?yn gerçek anlamda suç ve suçlulu?un tespiti, adalet ülküsünün dy?yna çykyyor" de?erlendirmesinde bulundu.

Yasaya göre ikinci dereceye kadar yakynlyk içindeki ki?iler arasyndaki telefon konu?malarynyn kaydedilemeyece?ine i?aret eden Yylmaz, "Sen tapeliyorsun, basyna veriyorsun, bununla da kalmyyorsun bu tapeleri soru?turmada kullanyyorsun. Bütün bu yanly?lyklar bir ba?ka gayreti gösteriyor. Yani 'sen bunu adalet ülküsüyle yapmyyorsun, adalet ülküsü dy?yndaki bir amaçla yürütüyorsun' kanaatini uyandyryyor" dedi.

"Soru?turmanyn kime yönelik oldu?u bizi ilgilendirmiyor"

Savcylaryn birbirinden habersiz ayny anda hareket ettikleri iddiasynda bulunuldu?unu ancak bir savcynyn, dosya kendisine 15 gün önce gelmesine, dinleme ve takip karary almasyna ra?men bu kararyndan 4 gün sonra vazgeçerek operasyona ba?lady?yny anlatan Yylmaz, ?öyle konu?tu:

"Bunlaryn hepsinin iyi niyetli ve adaleti gerçekle?tirmeye dönük oldu?unu inandyrmaya çaly?yyorsun. HSYK, namuslu, dürüst hakim ve savcynyn teminaty. Kim ne derse desin sadece yasalary uygulayan, adalet ülküsüyle çaly?an her savcy hem bizim hem ülkenin ba? tacy. Soru?turmanyn kime yönelik oldu?u bizi ilgilendirmiyor. Hukuk dy?ylyk var my, yok mu, hakim ve savcylar adalet ülküsüyle mi hareket etmi?, ba?ka amaçlar my gütmü? ona bakyyoruz. Türkiye'de böyle hakim savcylar var. Bizim te?kilatymyz isimsiz kahramanlarla dolu. Yapty?y soru?turmayy sadece adalet ülküsüyle yapyp syrtyny dönüp giden büyük i?ler ba?aran, adaletten ayrylmayan isimsiz kahramanlarymyz var."

"2007-2013 ARASI YARGIDA UTANÇ VE ÇÖKÜ? DÖNEMY"

Türkiye'nin hukuk açysyndan çok zor dönemlerden geçti?ini belirten Yylmaz, "Türk yargysy 2007 yylyndan beri hep synavda. Do?ruluk, dürüstlük, yetkinlik adalet synavynda. Türkiye'de 2007-2013 dönemi, ileride yargynyn tarihi yazyldy?ynda göreceksiniz, yargyda utanç, çökü? dönemi olarak tarihe geçecek. 2007-2013'te bir çökü? dönemi ya?andy. Bizim göreve ba?lamamyzdan sonra tekrar yargyyy hep birlikte aya?a kaldyrmaya çaly?yyoruz. Kolay de?il, kolay olmayacak" ifadelerini kullandy.

------------------------------------------------------------------------------

SAVCI AKKA?'IN ATILDI?I DA KESYNLE?TY

14.01.2016 10:28 HSYK, 17-25 Aralyk darbe giri?imlerinde siyaseti dizayn etmeye çaly?an hâkim ve savcylaryn ihraç kararyny kesinle?tirdi. Zekeriya Öz, Celal Kara, Muammer Akka? gibi isimler artyk 'eski' savcy.

RESMEN 'ESKY SAVCI' OLDULAR

Hâkimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) 17 ve 25 Aralyk darbe giri?imlerinin savcylary ve hâkiminin meslekten ihraç kararyny kesinle?tirdi. HSYK 2'nci Dairesi, artyk "eski savcy" olarak nitelendirilebilecek olan Zekeriya Öz, Celal Kara, Muammer Akka? ve Mehmet Yüzgeç ile eski Hâkim Süleyman Karaçöl hakkynda, Fetullah Gülen Terör Örgütü soru?turmasy kapsamynda, 12 Mayys 2014'te meslekten ihraç karary vermi?ti. Bu a?amada, tutuklu Süleyman Karaçöl'ün dy?ynda tamamy yurtdy?yna kaçan eski savcylar, HSYK 2'nci Dairesi'nin kararynyn düzeltilmesi için ba?vuruda bulunmu?tu. 2'nci Daire bu talebi reddedince bu kez Daire'nin kararyna kar?y, HSYK Genel Kurulu nezdinde itirazda bulunmu?lardy.

"MALEZYA'DAYIM, MAZERETYM VAR"

HSYK, firari savcylaryn avukatlaryna isterlerse Genel Kurul'da sözlü savunma yapma haklaryny kullanabileceklerini duyurmu?, avukatlary da bu hakky kullanmak istediklerini bildirmi?lerdi. Ancak avukatlary, 16 Aralyk'tan kysa süre önce mazeret bildirerek savunma için kendilerine ek süre verilmesini istemi?ti. HSYK da ileride savunma haklarynyn kysytlandy?y gerekçesiyle Türkiye'nin AYHM'de mahkûm olmamasy için bu süreyi vermi? ve yeni toplanty gününü 13 Ocak olarak belirlemi?ti. Dünkü HSYK Genel Kurulu'na sadece Savcy Mehmet Yüzgeç'in avukaty katyldy. Muammer Akka?'yn avukatynyn "Malezya'da sa?lyk kontrolünden geçiyorum" diyerek mazeret bildirdi?i ö?renildi. HSYK Genel Kurulu, mazeretlerin savunma hakkynyn kötüye kullanylmasy giri?imi oldu?unu de?erlendirerek savunma için yeni süre vermedi.

KESYN OLARAK YHRAÇ

HSYK Genel Kurulu Mehmet Yüzgeç'in avukatyny dinledikten sonra Zekeriya Öz, Muammer Akka?, Celal Kara, Mehmet Yüzgeç ve Süleyman Karaçöl hakkyndaki kararyny verdi. Kurul, meslekten ihraç kararyna kar?y yapylan itirazy reddetti. Böylelikle meslekten ihraç kararlaryyla ilgili itiraz süreçleri tamamlandy ve bu ki?ilerin meslekle ili?ikleri tümden kesildi. Yhraç karary, Hâkimler ve Savcylar Kanunu'nun, "Disiplin cezasynyn uygulanmasyny gerektiren fiil suç te?kil etmezse ve hükümlülü?ü gerektirmese bile mesle?in ?eref ve onurunu ve memuriyet nüfuz ve itibaryny bozacak nitelikte görüldü?ü takdirde de meslekten çykarma cezasy verilir" hükmü gere?ince alynmy?ty. Öz, Kara, Akka?, Yüzgeç ve Karaçöl, HSYK'nyn kararyna kar?y Dany?tay'da dava açabilecek.

Y?TE YHRAÇ GEREKÇELERY

Görevlerini adil, tarafsyz, objektif ve hukuk kurallary çerçevesinde ba?ymsyz olarak icra etmediler.
Ellerinde bulunan bilgiyi gizli tutma, suçlaryn soru?turma ve kovu?turulmasynda yeterli özeni göstermediler.
Mesleklerinin onuru ve ?erefini korumadylar.
Mesleki kydem ve deneyimden beklenen basireti göstermeyip, yargy etik kurallaryna uygun dü?meyen davrany?lary ile adalete güveni sarstylar.
Hukuk zemininde kalmayan eylemleri ile adalet ülküsü dy?ynda hareket ettiler.
Ba?ka amaçlar güdülerek yürütülen soru?turmalar ve kararlarla yargysal yetkilerini, kar?yt gördüklerini yok etme amacyyla kullandylar.
Eylemleri, mesle?in ?eref ve onuru ile memuriyet nüfuz ve itibaryny bozacak nitelikteydi.

(13 Ocak 2016, 14:16), son güncel.: (14 Ocak 2016, 10:28)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7580