Ke?ke Hablemito?lu da görseydi

Tah?iyeciler isimli gruba kumpas kuruldu?u iddiasyyla yürütülen soru?turmanyn iddianamesi mahkemece kabul edildi. Gülen yapylanmasyna yönelik bu ilk büyük dava 90'ly yyllarda yapylanmaya dikkat çeken Prof. Necip Hablemito?lu'nu akyllara getirdi

04.10.2015 17:35 Tah?iyeciler isimli gruba kumpas kuruldu?u iddiasyyla yürütülen soru?turma kapsamynda hazyrlanan 333 sayfalyk iddianame, Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan kabul edildi. Bu dava Gülen yapylanmasyna yönelik açylan ilk büyük dava oldu. Gülen için, 'Silahly terör örgütü kurmak' suçundan 22,5 yyl, 'zincirleme nitelikli resmi belgede sahtecilik' suçundan 21 yyl, 32 kez, 'nitelikli iftira' suçundan da 192 yyl olmak üzere toplam 70 yyl 10 aydan 235,5 yyla kadar de?i?en hapis cezasy isteniyor.

PARALEL MEDYADAN TEPKY

Tah?iye iddianamesinin kabul edilmesi Paralel medyada tepkiyle kar?ylandy. Paralel medya olarak adlandyrylan Gülen cemaati medyasynyn konuyla ilgili haberlerine bakyldy?ynda gerçekten de adeta örgütsel bir dayany?mayy ispatlarcasyna konunun en uç yönlerinin ele alyndy?y, savcy ve iddianameyle alay edildi?i açykça gözleniyor. Buna dair sadece bir örnek olarak Bü?ra Erdal'yn "Tah?iye iddianamesinde delil yok, mahkeme iade etmeli" ba?lykly 29 Eylül tarihli Zaman'daki yazysy gösterilebilir. Y?te o yazy:

"Tah?iye iddianamesinde delil yok, mahkeme iade etmeli

Özgür basyny susturmayy amaçlayan Tah?iye iddianamesinde suç delili yok. Bunun yerine kö?e yazylary, dizi replikleri, internetteki sohbetler, emniyetin yasal i?lemleri ‘delil' diye sunuldu. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174'üncü maddesine göre delil olmady?y için mahkemenin iddianameyi savcyya iade etmesi gerekiyor.

Diziden terör örgütü çykaran Tah?iye iddianamesi, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) açysyndan tarihe geçecek bir ibret vesikasy. Savcylyk, kurgu bir diziden hayali bir terör örgütü çykardy. Dizi repliklerini, kö?e yazylaryny, emniyet ve yargy birimlerinin kanunlara göre yapty?y i?lemleri ‘suç delili' olarak sundu. Kanuni çerçevede açylmy? bir dava, sanyklaryn ?ikayeti dy?ynda somut bir delil sunulmadan 5 yyl sonra ‘kumpas' iddiasyyla suçlama konusu yapyldy. Ystanbul Ba?savcyly?y tarafyndan hazyrlanan bu metnin, CMK'daki düzenlemelere uygun olup olmady?y irdelendi?inde ise iddianamenin hukuki ve kanuni vasyflardan uzak oldu?u, savcyya iade edilmesi gerekti?i anla?ylyyor.

Suçlama konusu ‘Tah?iye dosyasy', kanunen yetkili ve görevli savcyly?yn, adli kolluk olarak hareket eden emniyet mensuplary eliyle yürüttü?ü Tah?iye soru?turmasynyn, yine kanunlara göre yetkili ve görevli mahkemece davaya dönü?türülmü? hali. Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü Ystihbarat ?ubesi ‘önleyici dinleme' ile yapyyy takip etmi?. Somut delil bulununca da soru?turma açylmy?. Milli Ystihbarat Te?kilaty ve Genelkurmay da bu yapyyy mercek altyna almy?. Bu noktada bazy iktidar yanda?y yazarlar “MYT, Tah?iye ile ilgili bilgi notunu Emniyet'le payla?mamy?. Emniyet nasyl Tah?iye'ye delilsiz soru?turma açar?” diye güya zekice (!) bir soru yöneltiyor. Polis Vazife ve Selahiyetleri Kanunu (PVSK) ek 7'nci madde, polisin istihbarat görevini düzenliyor. Polis, MYT talimaty ya da bilgi notu ile soru?turma yürütmez. Savcylaryn talimaty ve mahkeme kararyyla i?lem yapar.

Darbe delilleri: 4 kö?e yazysy, 2 dizi repli?i, internetteki 1 sohbet konu?masy

Kanuna uygun açylmy? bir davadan ‘kumpas' ve ‘terör örgütü' çykaran savcy, 333 sayfalyk iddianamesinde buna dair hangi delilleri sunmu?? ?üpheli avukatlarynyn tespitine göre, ‘silahly bir terör örgütü' suçlamasyna 15 ayry delil gösterilmi?. Bunlaryn dört tanesi iki ayry gazetede yer alan kö?e yazysy, iki tanesi bir dizide yer alan konu?malar, bir tanesi internette yer alan sohbet konu?masy, geri kalanlar ise emniyet tarafyndan yapylan yasal i?lemler. ‘Tah?iye kumpasy'nyn temellendirildi?i iki ana iddia da operasyon talimatynyn dizi aracyly?yyla verildi?i ve operasyon yapylan evde bulunan bombalaryn polis tarafyndan konuldu?u. Bu iki iddia ispatlanmazsa iddianame çökmü? olur. Nitekim ‘dizi ile operasyon talimaty' iddiasynyn mantyksyz oldu?unu bizzat savcy kendisi ifade ediyor. Ayny ?ekilde, ‘bombalary polis koydu' iddiasynyn ispatlanamady?yny da yine savcy söylüyor. Hal böyleyken, “Tah?iye kumpasy iddianamesi çöktü” tespiti syradan bir tanymlama de?il. CMK 174'e göre “Suçun sübûtuna etki edece?i mutlak sayylan mevcut bir delil toplanmadan düzenlenen” iddianamelerin iadesi zorunlu. Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi'nin Tah?iye kumpasy iddianamesini davaya dönü?türmeden savcysyna iadesi etmesi gerekiyor.

Yddianamede ‘darbe te?ebbüsü' suçlamasyna tek delil Yargytay 9. Ceza Dairesi'nin, Ekim 2013'te verdi?i Balyoz karary. Tah?iye savcysy, delil olarak ‘silah ya da silahly bir eylem' gösterilmeyen iddianamesinde, Hizmet Hareketi için Yargytay'yn bu kararyny delil olarak sunup ‘manevi cebir ve ?iddet unsurlaryna sahip olmasy nedeni ile ayny zamanda silahly terör örgütü olarak vasyflandyrylmasy' gerekti?ini öne sürüyor. Savcy Hasan Yylmaz, bu unsurlaryn nasyl gerçekle?ti?ine dair tek bir açyklama yapmyyor. Halbuki Yargytay'yn Balyoz kararynda TSK'ya mensup sanyklaryn kullanabilecekleri cebre kar?y, icra organynyn mukavemet edebilme imkan ve kabiliyeti bulunmady?y tespit ediliyor. TSK için yapylmy? bu de?erlendirme, sivil toplum kimli?indeki Hizmet Hareketi'ne nasyl emsal te?kil edebilir? Bugüne kadar üç darbe yapyp, muhtyralarla Türk demokrasi hayatyna kasteden bir güç ile bir sivil yapy nasyl e? tutulabilir? Zaten bu mantyksyzlyk ortada oldu?u için savcy hiç ayryntyya girmeden do?rudan karara atyf yapyp mahkemeyi ve kamuoyunu kandyrmaya te?ebbüs ediyor.

‘Ebcet' hesaby iddianamede!

Savcy Yylmaz'yn ilginç giri?imleri bunlarla synyrly de?il. Bir mü?tekinin Hizmet Hareketi'ni ‘ebcet' hesabyyla ‘paralel yapy' yapan tespitini de iddianameye delil diye koymu?. Tabii hayal gücünün yüksek olmasy iyidir, dü?ünceyi zenginle?tirir. Ama iddianameler hayal gücüyle de?il delille yazylyr. En azyndan CMK bunu emreder. Aksi halde savcy de?il polisiye roman yazary olmalary gerekir. CMK madde 174, hayal gücü ile yazylmy? iddianamelerin davaya dönü?türülemeyece?ini düzenliyor."

BEDDUA OLAYI

Evet Bü?ra ablanyn de?erli de?erlendirmeleri aynen böyle.. Paralel medyadaki örgütsel dayany?mayy gösteren bu tip yayynlar, bu yakla?ym ?ekli, typky 17 ve 25 Aralyk soru?turmalary sonrasy geni? ölçüde ba?layan polisteki yer de?i?ikli?i ve görevden almalara Fetullah Gülen'in gösterdi?i o me?hur "beddualy" tepkiyi hatyrlatyyor. O günleri anymsayanlar Gülen'in bu kadar büyük bir tepki göstermesi ve bununla da yetinmeyerek Cumhurba?kany Abdullah Gül'e duruma müdahil olmasyny isteyen mektup yazmasynyn kamuoyunda nasyl ?a?kynlykla kar?ylandy?yny, bir dini liderin soru?turmalara bu kadar müdahil olmasynyn dikkat çekti?ini hatyrlayacaklardyr. Bu geli?melerin üzerine bir de Gülen'in; Bank Asya konusunda, Tüpra?'a mali denetim ve benzeri ticari konularda devlet kademelerindeki cemaat mensuplarynyn devreye sokulabilece?ini dile getirdi?i o ?ok telefon görü?meleri ortaya çykynca Gülen'in tepkisinin örgütsel kapsamda oldu?u iddiasy geldi. Ardyndan da savcylyklara "Gülen'in liderli?indeki paralel örgütlenmenin ortaya çykarylmasyny" talep eden çe?itli suç duyurulary yapyldy. Bu suç duyurulary soru?turmaya dönü?türüldü. Tah?iye ve çok sayyda di?er davalar açylmaya ba?lady.

En büyük delillerden bazylaryny Gülen'in bizzat kendisi vermi?ti. ?imdi yine bir ba?ka delili paralel medyanyn yayynlary olu?turuyor.

ERGENEKON SÜRECYNYN BENZERY YA?ANIYOR

Ynsan bir iddianameyi ele?tirebilir, be?enmek zorunda de?ildir. Belki sanyklar masum da olabilir. Typky Ergenekon ve Balyoz davalary sürecinde oldu?u gibi.. Esasen mahkeme sonuçlanmady?y sürece tüm sanyklar masum sayylyr. Bu hukukun temel kaidesidir. Ancak haklarynda somut iddialar da mevcuttur. Ve bu nedenle sanyklar birer ?üphelidir. Bu da bir ba?ka hukuk gerçe?idir. Yddianameyle dalga geçmek, savcylary yerden yere vurmak, sanyklarla ilgili "hayatyn do?al aky?yyla açyklanamayacak" diye tabir edilen somut ?üphelere hiç de?inmemek, sürekli masum olduklaryny dile getirmek, evlerinde çocuklarynyn ma?dur olduklaryny falan dile getirmek.. Bank Asya önünde cev?en okutmak.. Bunlar -neredeyse- birebir Ergenekon sürecinde ya?anan olaylar aslynda. O dönem benzer davrany?lary ele?tiren cemaat ?imdi ayny taktikleri kendisi kullanyyor. Ne tuhaf..

Daha bir ço?u sayylabilecek tüm bu detaylar, örgütsel bir dayany?mayy ve cemaat tabanly paralel devlet yapylanmasy oldu?u iddialaryny güçlendirmekten ba?ka i?e yaramyyor. Cemaat tabanly paralel örgütlenmenin gerçekli?i kamuoyuna hiç bu kadar ikna edici ?ekilde yansytylamaz. Y?te paralel medya ile paralel kesimin ileri gelenlerinin farkynda olmady?y da bu.. O nedenle de kamuoyu kendilerini yyllardyr çok güçlü gösteren ancak tabanda deste?i olmayan seçkinci bir azynlyk olan bu kesime sahip çykmady. Çykmasy da mümkün de?il.

HABLEMYTO?LU ÖLDÜRÜLDÜ

Bu yapylanma bugünün konusu da de?il aslynda. Geç kalmy? geli?meler ya?anyyor bugün. 1990'ly yyllaryn sonunda Prof. Necip Hablemito?lu bas bas ba?yrmy?. Adeta kendini yyrtmy?. Poliste bu yapylanmanyn nasyl etkinlik gösterdi?ini sürekli dile getirmi?. Yo?un tehditler almy?. Kysa süre sonra da suikastle öldürülmü?.

Ylginçtir Hablemito?lu'nun ölümünde Akyn Ypek altyn madeni de gündeme gelmi? o günlerde.. Do?rudur yanly?tyr bilemeyiz. Sadece o günlerde gündeme gelmi? bu iddia..

Hablemito?lu'nun dile getirdiklerini alyn okuyun, adeta bugünleri anlatyyor. Paralel yapy soru?turmalarynda ortaya çykanlar onun tespitlerini do?ruluyor. Dolayysyyla paralel yapy tarty?malary bugünün ve AK Parti'nin sorunu da de?il. Bir devlet sorunu.

"GEÇMY?TE YYYYDYNYZ, ?YMDY NYYE DÜ?MANSINIZ" ?!!!..

Belki niye geç farkyna vardy diye suçlanabilir Erdo?an ya da hükümet. Ancak bilerek suça göz yumduklary kanaatinde kesinlikle de?iliz. Geç farkyna varmanyn açyklanabilir nedenleri oldu?u kanaatindeyiz. Hiç kimse tanry de?ildir. Yyi niyet o kadar açykty ki cemaate yakyn Prof. Ahmet Akgündüz'ün, dershane ve cemaat tarty?malarynyn ya?andy?y o ilk günlerde basyna yapty?y açyklamasy, havaalanynda kar?yla?ty?y Ba?bakan Erdo?an'yn Rusya'ya Putin'le niçin görü?meye gitti?ine dair anysy bunu kanytlamaya yeterlidir. Ynsan ?ahit olmady?y bir suçtan dolayy sorumlu tutulamaz. Ancak farkettikten sonra ne yapyldy?y önemli. Göz mü yumdu yoksa gere?ini mi yapty. "Geçmi?te aranyz iyiydi ?imdi niye dü?man oldunuz" gibi saçma sapan sorular ancak soranyn artniyetini gösteriyor. Bir insan bir ba?ka insanla geçmi?te dost ise ancak bir gün yanly?y farkedip yollaryny ayyrdyysa geçmi?te beraber olmalary nasyl  suçlama konusu yapylabilir. Bir insan birisiyle geçmi?te iyiyse hep öyle devam etmek zorunda mydyr?.. Y?te bir kesim ysrarla bu suçlama ve manipülasyonu yapmaya gayret ediyor.

AKÇAY VE AVCI GÜNDEMY SARSMI?TI

Ylk ba?larda inanmak istemiyorduk. Örne?in Be?ikta? adliyesindeki hakim ?eref Akçay'yn di?er hakimleri suçlayan iddialary ya da daha sonraki aylarda Hanefi Avcy'nyn gündemi sarsan iddialary.. Avcy'nyn dile getirdi?i "her ta?yn altynda cemaat var" iddialaryny duydu?umuzda çok ?a?yrmy?, sonra da tevil etmeye çaly?my?tyk. "Bu kadar büyük çaply bir örgütlenme ve kumpas a?y kurulamaz, delillerle oynanamaz. Bunlar birer paranoya. Suçlamalardan kurtulmak için ortaya atylmy? bir savu?turma takti?i" demi?tik. Ama bir bir ortaya çykmaya ba?lady. Paralel yapyya yönelik her yeni soru?turmada ortaya çykan detaylarla typky bir puzzlede parçalaryn yerine oturtulmasyyla resmin giderek belirgin hale gelmesi gibi.. Anla?ylyyor ki masum bir çok insana kumpas kurulmu?, anla?ylyyor ki delillerle oynanmy?. Ynanyyoruz ki gerçekten de var olan delillere müdahale edilmi?. Yeterli olmayabilir denilerek yeni -ve tabi sahte- deliller eklenmi?. Belki delillerin pek azy belki de pek ço?u. Ama sonuçta i?e sahtelik ve kumpas kary?my?. Bu haberin konusu olan "Tah?iye" olayynda oldu?u gibi rakipleri olan bir dini grubu yollaryndan çekmek ve/veya onlaryn tasfiyesini ba?ka hedeflere ula?mak için kullanarak hareket etmi?ler. Bir evin etrafyny çok sayyda polisle sararak istihbarat toplamy?, müsait anda da eve bomba ve di?er suç delillerini yerle?tirmi?ler. Tah?iye evinden çykan bombalarda sanyklaryn parmak izleri çykmazken polislerin izlerinin çykmasy ?a?yrtmy?ty. O evin etrafyny saran polislerin o olayy nasyl kayyt dy?y yani talimat olmadan yaptyklary da ortaya çykmy?ty.

Yzmir'de görülen casusluk  davasynda mahkeme hakiminin nasyl ?ok bir ayryntyya dikkat çekti?ine dikkat çekmi?tik. Yukary çykan bir polisin yasaya aykyry olmasyna kar?yn yalnyz ?ekilde arama yapty?yny ve bir kaç dakika sonra a?a?yya elinde bir e?ya ile indi?ini görmü?tük.

Y?TE BYR KAÇ UFAK(!) DELYL

Yani paralel yapynyn varly?y ?üphesini güçlendiren o kadar somut delil ortaya çykmaya ba?lady ki ?u son 1,5-2 yyllyk paralel yapy tarty?malary döneminde, hangi birisini ?u an burada sayalym ?a?yrmamak mümkün de?il. Yine de sabyrla hepsini gücümüz yetti?ince tasnif etmeye çabalyyoruz.
(http://www.kontrgerilla.com/mansetara_act.asp?aranacak=par-delil)
(http://www.kontrgerilla.com/mansetara_act.asp?aranacak=par-fgdelil)
(http://www.kontrgerilla.com/parlinks.asp)

Bir kaç örnek vermek gerekirse;

-17 Aralyk yolsuzluk soru?turmasy dosyasyna "birbirinden ba?ymsyz" üç ayry dosyanyn sokulmu? olmasy,

-Ankara'da Yzmir'de Ystanbul ve di?er bir kaç ilde "birbirinden ba?ymsyz" yolsuzluk soru?turmalarynyn dü?melerine ayny günlerde basylmy? olmasy,

-Poliste geni? görevden almalaryn ba?lamasy sonrasy görevden alynmadan hemen önce o polislerin bilgisayarlarda temizlik yapty?ynyn ortaya çykmy? olmasy,

-Hatta kameralarla da tespit edildi?i gibi ?ubelerin arka kapylaryndan nasyl çuval çuval soru?turma evraky kaçyrdyklarynyn ortaya çykmy? olmasy,

-Polisteki görevden almalar üzerine Fetullah Gülen'in o canhyra? bedduayy yapmy? ve Cumhurba?kany Gül'e mektup yazmy? olmasy,

-Türkiye'den kendisine gece yarysy gelen bir telefonda bir bürokratyn bir hayat kadynyyla bulu?mak üzere oldu?unun bildirildi?ini ve o ki?inin uyarylmasynyn istendi?ini ve bunun gibi "10 olay" daha sayabilece?ini belirtmi? oldu?u o vaazy,

-Zekeriya Öz gibi Ergenekon soru?turmasyny ba?latan ve adeta efsanevi bir konuma gelmi? bir cumhuriyet savcysynyn yurtdy?yna kaçmy? olmasy ki, bu kaçy? di?er hiç bir firar olayyyla kar?yla?tyrylamayacak kadar simgesel bir öneme sahiptir.

?AHYT OLDUKLARIMIZ

Kimbilir daha neler çykacak. Bu örgütlenme yakla?yk 40 yyllyk bir yapy. De?medi?i kurum ve kurulu? kalmamy? görünüyor.

80'li üniversite yyllarymyzdan beri bu cemaat yapysynyn nasyl devletin üst makamlaryna gelebilmek için kendisini gizledi?ini, de?ifre olmamak için namaz kylmaktan vazgeçti?ini, içki dahi içti?ini duyar dururduk. Ylerleyen yyllarda üniversitelerde nasyl kadrola?tyklaryny hatta dini inanca sahip rakiplerini dahi nasyl kumpaslarla devre dy?y byraktyklaryny da yine duyar, somut örnekler bilirdik.

2013 ba?ynda piyasaya çykan "Bülent Arynç'a suikast" konulu kitabymyzyn cemaate ba?ly NT grubunda saty?ynyn yasaklandy?yny duyunca -ki daha o günlerde paralel yapy tarty?malary henüz yoktu ve kitapta da paraleli rahatsyz edecek bir içerik yoktu- çok ?a?yrmy?, bir anlam verememi?tik. Ancak 7 ?ubat 2012'de meydana gelen MYT krizinin ardyndan, yani NT olayyndan 1 yyl kadar önce  bir TV programynda, krizin ardynda cemaatin olabilece?ine dair ?üphelerimizi dayanaklaryyla birlikte payla?ty?ymyzy hatyrlayynca "tamam, olsa olsa bu nedenle kitap saty?yna yasak getirilmi?tir" demi?tik. O yayyny izleyenler bilir ki ?üphelerimiz payla?yrken de çok dikkatli bir dil kullanmy?, bulgulary syralamy? ve bunlaryn bir yöne i?aret etti?ini belirtmekle yetinmi?tik.

Ylerleyen aylarda; önce Gezi olaylarynda cemaatin tavry, ardyndan dershanelerin kapatylma karary üzerine bu kesimde ilan edilen topyekün sava?, hemen ardyndan bir eski MYT belgesinin çarpytylarak açyklanmasy , ardyndan 17/25 Aralyk soru?turmalarynyn gelmesi, Fetullah Gülen'in beddua ve di?er açyklamalarynyn pe?pe?e ya?anmasy.. Me?erse derinlerde ne hareketlenmeler ya?anyyormu? da farkynda de?ilmi?iz.

HOCANIN RUHUNA

Durdurulmasy ve geri dönü?ü mümkün olmayan bir zincirleme reaksiyon ba?lamy? bulunuyor. Adeta uzun süre büyüyen ve sonra patlayan bir çybandaki gibi çok miktarda pislik saçylmaya ba?lady ortaya. Kimbilir daha neler çykacak. 25 Aralyk iddianamesini hazyrlayan savcynyn da dedi?i gibi bu örgütlenme çok fazla açyk veriyor. Daha önce dikkatle bakan Hablemito?lu bunlary farketmi?ti. Ancak yo?un tehditler aldy ve belki de bu güç tarafyndan öldürüldü. Ona yönelik tehditler ve cemaatin bu reaksiyonu bir gerçekti. AK Parti'yle bir alakasy da yok. Çünkü daha eski bir olay.

Cemaate dokunmaya çaly?anlaryn ba?yna neler geldi?ine dair yine kamuoyundan çok fazla örnek var. Polisteki ve yargydaki etkinlikleriyle yyllardyr bu tehditleri etkisizle?tirmeyi ba?arabilen yapylanma artyk bunu yapamyyor. Tüm gözler ve dikkatler onun üzerinde . Onun için de delillerin hyzla ortaya çykmasyna ?a?mamaly. Çykmaya devam edece?inden de ku?ku duyulmamaly. Hep denildi?i gibi, devlet mekanizmasy geç harekete geçmi?tir. Ama geçtikten sonra önüne gelen her ?eyi de ezip geçmeye ba?lamy?tyr. Ne cev?en ne de beddua okumalar bu süreci durduramaz. Aksine hyzlandyryr. Hocalarynyn "bedduanyz ve dualarynyz tutmuyor, galiba ihlasynyz yok" diye müritlerini suçlady?y basyna yansymy?ty. Ancak asyl yoklu?un kimde oldu?u belli de?il mi?.. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

(04 Ekim 2015, 17:35)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=7219