Yargytay: Berbero?lu'na dokunulabilir

Yargytay 16. Ceza Dairesi, durdurulan MYT TIR'lary görüntülerini eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Can Dündar'a iletti?i iddiasyyla yargylandy?y davada 5 yyl 10 ay hapisle cezalandyrylan CHP Ystanbul Milletvekili Enis Berbero?lu hakkyndaki davanyn 'yeniden milletvekili seçilmesi nedeniyle durmasy' talebiyle yapylan ba?vuruyu reddetti. Berbero?lu'nun, Yargytayyn bu kararyny protesto etmek için açlyk grevine ba?layaca?y iddia edildi. Ancak daha sonra ailesinin avukaty aracyly?yyla ilettikleri mesaj sonucunda açlyk grevi kararyndan vazgeçti?i ö?renildi. Berbero?lu, avukaty aracyly?y ile yapty?y açyklamada pazartesi sabahyndan itibaren ailesiyle, avukatlaryyla ve milletvekilleriyle açyk-kapaly görü?e çykmama, mahkemelerde savunma hakkyny kullanmama ve dy?aryyla haberle?meyi kesme karary aldy?yny duyurdu. Öte yandan MYT Tyrlaryyla ilgili davada dosyasy ayrylan Cumhuriyet Gazetesi Ankara temsilcisi Erdem Gül, 'casusluk'la suçlandy?y davada beraat etti.

22.07.2018 15:16 Yargytay 16. Ceza Dairesi, durdurulan MYT TIR'lary görüntülerini eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Can Dündar'a iletti?i iddiasyyla yargylandy?y davada 5 yyl 10 ay hapisle cezalandyrylan CHP Ystanbul Milletvekili Enis Berbero?lu hakkyndaki davanyn 'yeniden milletvekili seçilmesi nedeniyle durmasy' talebiyle yapylan ba?vuruyu reddetti.

20 Temmuz'daki geli?meye göre, Yargytay 16. Ceza Dairesi, yeniden milletvekili seçilen Enis Berbero?lu hakkyndaki davanyn dokunulmazlyk nedeniyle durmasy istemini reddetti. Berbero?lu, durdurulan MYT tyrlary görüntülerini eski Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Can Dündar'a verdi?i iddiasyyla yargylandy?y davada 5 yyl 10 ay hapis cezasy almy?, kararyn temyiz edilmesi üzerine dosya Yargytay 16. Ceza Dairesi'ne gelmi?ti.

24 Haziran'da yapylan milletvekili genel seçiminde yeniden milletvekili seçilen Berbero?lu'nun avukatlary, Yargytay 16. Ceza Dairesine ba?vurarak, Berbero?lu hakkyndaki davanyn durmasyny talep etti. Avukatlar, Anayasa'nyn 83. maddesi uyarynca, dokunulmazly?y yeniden kazanan Berbero?lu'nun yargylanmasy için dokunulmazly?yn tekrar kaldyrylmasy gerekti?ini savunarak, dokunulmazlyk TBMM'de tekrar kaldyrylana kadar yargylamanyn durmasy ve tahliyeye karar verilmesi gerekti?ini belirtti.

Avukatlaryn istemini görü?en Yargytay 16. Ceza Dairesi, yeniden milletvekili seçilerek dokunulmazlyk kazanan Berbero?lu hakkyndaki yargylamanyn durmasy istemini oy çoklu?uyla reddetti. Berbero?lu'nun tahliyesine karar verilmesi istemi, dosyanyn esas inceleme a?amasynda ele alynacak.

AÇLIK GREVYNE BA?LAYACAK: KENDYMDEN ÇOK HUKUK ADINA ÜZÜNTÜLÜYÜM

Berbero?lu bu karar üzerine 'Anayasasy çalynmy? Milletvekili Enis Berbero?lu' imzasy ile bir açyklama yayynlady. Açyklamada 'Karary ?a?kynlyktan çok kendim ve hukuk adyna üzüntüyle kar?yladym. E?er bu kararla bu ülke ve milletin demokrasi, özgürlük ve hukuk mücadelesinde benim hak-hukuk-adalet kurbany ilan edilmem isteniyorsa 'Vatan sa? olsun' diyerek tereddütsüz kabul ediyorum. Ama artyk hukuk ayyby ayak oyunlaryyla canly cenazeye dönü?mek istemiyorum' ifadelerine yer veren Berbero?lu, ailesinden ve partisinden ba?ymsyz verece?i kararlary yakynda açyklayaca?yny belirtti. Cumhuriyet gazetesinin 1. sayfa man?etinden verdi?i haberde de, Berbero?lu'nun Yargytayyn bu kararyny protesto etmek için açlyk grevine ba?layaca?y belirtildi.

DETAYLAR

Yargytay 16. Ceza Dairesi, tutuklu CHP milletvekili Enis Berbero?lu hakkyndaki davanyn, yeniden seçildi?i için durdurulmasy ve tahliye edilmesi yönündeki ba?vurusunu reddetti. Daire, milletvekili dokunulmazlyklaryny kaldyran anayasa maddesini; geçici bir madde olsa bile “Anayasal bir özel hüküm” olarak de?erlendirdi. Berbero?lu'nun tutukluluk durumunun davanyn esasy ile birlikte de?erlendirilece?ine hükmeden 16. Ceza Dairesi, kararyny oy çoklu?uyla aldy.

Kar?y oy yazysy yazan daire üyesi Yusuf Hakky Do?an, ?erhinde, “Yargy mercileri, karar verirken Meclis'in bu iradesinin önüne geçemez, yok sayamaz. Bu hukuk güvenli?i ilkesine aykyrydyr” ifadelerini kullandy.

CHP milletvekili Berbero?lu, MYT TIR'lary görüntülerinin yayymlanmasy nedeniyle yargylandy?y davada 5 yyl 10 ay hapis cezasy almy?ty. Kararyn temyiz edilmesi üzerine dosya Yargytay 16. Ceza Dairesi'ne gelmi?ti. Avukatlary Berbero?lu'nun 24 Haziran'da yeniden milletvekili seçilmesinin ardyndan mazbatayy alarak dosyayy görü?ecek Yargytay 16. Ceza Dairesi'ne ba?vurdu.

26. dönemde milletvekillerinin dokunulmazlyklarynyn anayasa de?i?ikli?i yapylarak “bir defaya mahsus” kaldyryldy?yna dikkat çekilen ba?vuruda, anayasa de?i?ikli?inin gerekçesinde de “dokunulmazly?y kaldyrylan milletvekilinin yeniden seçilirse yeniden dokunulmazlyk kazanaca?ynyn” belirtildi?i anymsatyldy. Berbero?lu'nun avukatlary bu gerekçelerle, davanyn durmasyny ve tahliye karary verilmesini talep etti.

‘Geçici de olsa...'

Yargytay 16. Ceza Dairesi, önceki gün oy çoklu?u ile aldy?y kararynda, ba?vuruyu reddetti. Daire, milletvekili dokunulmazly?ynyn kaldyrylmasyny düzenleyen geçici anayasa maddesini “Anayasal bir özel hüküm” olarak tanymlady. Kararda, “Anylan hükmün geçici madde olmasy, hükmün anayasal hüküm olma niteli?ini de?i?tirmeyece?i gibi özel hüküm olmasy nedeniyle genel hüküm kar?ysynda öncelikle uygulanma zorunlulu?u hukukun temel ilkelerindendir” denildi.

Kararda, “Genel hükümlere tabi olan milletvekilinin, yeniden seçilmesi halinde, önceki dokunulmazly?y; ‘münferit bir parlamento karary olan dokunulmazly?yn kaldyrylmasy karary' ile kaldyrylmady?yndan, yeni bir dokunulmazlyk korumasyna kavu?tu?unun kabulüne de imkan bulunmamaktadyr. Hakkyndaki kovu?turmanyn, TBMM'nin dokunulmazly?y yeniden kaldyrmasyna gerek duyulmaksyzyn genel hükümlere göre devam etmesi gerekir” ifadeleri kullanyldy.

Ynceleme daha sonra

Daire, avukatlaryn taleplerine gerekçe olarak kullandyklary, anayasanyn “Tekrar seçilen milletvekili hakkynda soru?turma ve kovu?turma, Meclis'in yeniden dokunulmazly?yny kaldyrmasyna ba?lydyr” hükmü ile ilgili olarak, “Anayasanyn geçici 20. maddesi ile yargylandy?y suçlar bakymyndan yasama dokunulmazly?y ‘kendili?inden kaldyrylan' ve bu suretle yasama dokunulmazly?yna anayasal bir istisna getirilmesi nedeniyle genel hükümlere göre yargylanan sany?yn, 27. dönemde yeniden milletvekili seçilmesi ile yargylandy?y suçlar itibaryyla yeni bir korumaya kavu?mayaca?yny” belirtti.

16. daire “Hukuki durumu, anayasanyn geçici 20. maddesi kapsamynda de?erlendirilen sany?yn yargylanmasynyn genel olarak genel yargylama usul hükümlerine göre devamy gerekti?inden ?artlary olu?mamakla, davanyn durmasyna karar verilmesi talebinin reddine” karar verdi. Davanyn esasy ile ilgili olarak temyiz itirazlarynyn daha sonra incelenece?ine karar veren daire, “Sany?yn tutukluluk durumunun davanyn esasyyla birlikte de?erlendirilmesine” de hükmetti.

1 üye muhalif

Önceki gün alynan karara Yargytay 17. Ceza Dairesi'nde itiraz edilebilecek. Daire üyesi Yusuf Hakky Do?an, kar?y oy yazysynda, Berbero?lu için iddia edilen suçlaryn, a?yr cezalyk suçüstü halinin olmady?y anayasanyn 14. maddesi kapsamynda kalan suçlardan olmady?yny belirtti. Do?an, “Anayasa; dokunulmazly?ynyn kaldyrylmasynyn yalnyzca milletvekili seçildi?i dönemle ve dokunulmazly?yn kaldyrylmasyna konu dosyayla synyrly oldu?unu ortaya koymakla yetinmi?, yeni dönemde tekrar seçilen milletvekilinin ayny dosyayla yargylanmasyny dokunulmazly?ynyn tekrar kaldyrylmasyna ba?lamy?tyr. Anayasa; her seçim dönemini milletvekili dokunulmazly?y için ayry de?erlendirmi? ve daha önce yasama dokunulmazly?ynyn kaldyrylmasynyn, dokunulmazly?yn kaldyrylmasyna konu dosyayy da içine almak suretiyle yeniden seçilen milletvekilinin dokunulmazly?yny etkilemeyece?ini belirtmi?tir” ifadelerini kullandy.

Do?an, dokunulmazlyklaryn kaldyrylmasyna ili?kin anayasa de?i?ikli?inin Meclis'teki görü?meleri syrasynda Adalet Bakany Bekir Bozda?'yn “milletvekillerinin yargylanmalary önündeki anayasal engeli bir defaly?yna kaldyrylmak suretiyle yargylanmalaryna izin verildi?i” ifadeleri ile savundu?unu anymsatty. Do?an ayryca, TBMM Anayasa ve Adalet Karma Komisyonu Ba?kany Mustafa ?entop'un da görü?meler syrasynda yapty?y bilgilendirmeye atyf yapty. Atfa göre ?entop, “Tekrar seçilen milletvekili hakkynda soru?turma ve kovu?turma yapylmasynyn Meclis'in dokunulmazly?y yeniden kaldyrmasyna ba?ly oldu?u, dolayysyyla tekrar bir seçim olmasy halinde seçilenlerin, dokunulmazly?y kaldyrylan dosyalar bakymyndan, dokunulmazly?yn yeniden kazanylaca?ynyn açyk oldu?u”nu dile getirdi.

Do?an, “Geçici 20. madde anayasa de?i?ikli?i maddesi de?ildir. Yani Meclis'in iznine tabi olan dokunulmazlyk prosedürünü bir defa geçici olarak ortadan kaldyryyor. Burada bir anayasa maddesinin de?i?ikli?i de?il, Meclis iradesinin ikame edilmesi söz konusudur. Yani dokunulmazlyklaryn kaldyrylmasy izin prosedürünün kaldyrylmasy iradesinin ikame edilmesidir. Yargy mercileri, karar verirken Meclis'in bu iradesinin önüne geçemez, yok sayamaz. Bu hukuk güvenli?i ilkesine aykyrydyr. Sanyk, milletvekili seçildikten sonra tutuklu bulundu?undan TBMM'ye yemin edememi? ve milletvekilli?i görevini fiilen yerine getirememi?tir. Tutukluluk halinin milletvekili olarak siyasi ve faaliyet ve temsil hakkyny engellemesi nedeniyle seçilme hakkynda müdahale te?kil etti?i açyktyr” dedi.

‘Hüküm verilse bile...'

Anayasanyn “TBMM üyesi hakkynda, seçimden önce sonra verilmi? bir ceza hükmünün yerine getirilmesi, üyelik syfatynyn sona ermesine byrakylyr” hükmünü anymsatan Do?an ?unlary yazdy: “Tutuklu milletvekili hakkyndaki ceza onaylansa bile cezaevinde kalmasy mümkün de?ildir. Milletvekilinin cezaevinde kalmasy mahkemelerin iradesine de?il, ancak Meclis'in iradesi ile mümkündür”

Kararyndan vazgeçti

CHP milletvekili Enis Berbero?lu , “Anayasasy çalynmy? milletvekili” syfatyyla Yargytay karary sonrasy açyklama yapty. Yeni hukuksuzluklara kar?y ailesi ve partisinden ba?ymsyz vermesi gereken kararlary çok yakynda kamuoyu ile payla?aca?yny duyuran Berbero?lu'nun tepki için açlyk grevine ba?layaca?y ö?renilmi?ti. CHP Milletvekili Enis Berbero?lu'nun, ailesinin avukaty aracyly?yyla ilettikleri mesaj sonucunda açlyk grevi kararyndan vazgeçti?i ö?renildi.

Yapty?y açyklamada Yargytay'yn kararyny üzüntüyle kar?ylady?yny belirten Berbero?lu, “E?er bu kararla bu ülke ve milletin demokrasi, özgürlük ve hukuk mücadelesinde benim hak-hukuk-adalet kurbany ilan edilmem isteniyorsa, “Vatan sa? olsun” diyerek tereddütsüz kabul ediyorum. Ama artyk hukuk ayyby ayak oyunlaryyla canly cenazeye dönü?mek istemiyorum. Aileme, partime, sevenlerime dönük ahlaksyz ?antaja katlanamyyorum. Yeni siyasi kumpaslara malzeme edilmeyi reddediyorum. Ve bu konuda ne yapmak istedi?imi çok basit bir örnekle anlatmak niyetindeyim. Ki?i ile hukuk ili?kisi, a?aç ve ormana benzer. Bazen ormanda yangyn çykar, tüm a?açlar kül olur. Ne var ki kimi zaman ya?ly bir kuru a?aç, orman yanmasyn diye alev alaca?y yyldyrymy beklemeden tek ba?yna ayakta ölmesini bilir. O a?aç belki kurur gider ama çürümeden ayakta can verir. Ben her zaman ormana kyyan balta sapy olmaktansa, orman için ayakta ölen o tek a?aca özendim ve örnek aldym” dedi.

SAVUNMA YAPMAYACAK, GÖRÜ?E ÇIKMAYACAK

Berbero?lu, bu sabah avukaty aracyly?y ile yapty?y açyklamada pazartesi sabahyndan itibaren ailesiyle, avukatlaryyla ve milletvekilleriyle açyk-kapaly görü?e çykmama, mahkemelerde savunma hakkyny kullanmama ve dy?aryyla haberle?meyi kesme karary aldy?yny duyurdu. Berbero?lu'nun açyklamasy ?öyle:

Y?te ba?ymsyz kararym...

Anayasal hakkymyn Yargytay 16. Daire tarafyndan ayaklar altyna alynmasyna ne tepki verece?imi epeyce dü?ündüm.

Sonuçta Pazartesi sabahyndan itibaren ailemle, avukatlarymla ve milletvekilleriyle açyk-kapaly görü?e çykmama, mahkemelerde savunma hakkymy kullanmama ve dy?aryyla haberle?meyi kesme karary aldym.

Bu zor karar do?aldyr ki ailemi, avukatlarymy, partimi ve sevenlerimi mutlu etmeyecek, dolayysyyla onlardan ba?ymsyz ve hatta onlara ra?men uygulamam zorunlu. Ama herkes bilsin ki niyetim onlary üzmek de?il tam aksine daha fazla üzülmelerini engellemek ve korumak.

Çünkü görüyorum ki benim etrafymda dönen tarty?malarda aileme, partime ve hatta seçmenlerime bile çamur syçryyor, çekti?im eziyet yolda?laryma korku salma amacyyla malzeme ediliyor.

Tabii ki görü?emediklerimi çok özleyece?im ve fakat biliyorum ki her ne kadar ormanda ya?asa da her a?aç tek ba?yna ve ayakta ölür.

Enis Berbero?lu, Anayasasy Çalynan Milletvekili

DY?ER DAVA: GAZETECY GÜL TIR DAVASINDA BERAAT ETTY

Öte yandan MYT Tyrlaryyla ilgili davada dosyasy ayrylan Cumhuriyet Gazetesi Ankara temsilcisi Erdem Gül, 'casusluk'la suçlandy?y davada beraat etti.

16 Temmuz'da, bozma kararynyn ardyndan Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi'nde bugün görülen ikinci duru?maya Erdem Gül ve avukatlary Bülent Utku, Tora Pekin ve Fikret Ylkiz katyldy. Duru?maya Cumhurba?kany Recep Tayyip Erdo?an'yn avukatlary Hatice Özay ve Sara Duran da katyldy. Duru?mada savcy Mehmet Ye?ilkaya, mütalaasyny açyklady. Mütalaada, Gül'ün 12 Haziran 2015 tarihli “Jandarma var dedi” haberinin Dündar'yn 29 Mayys 2015 tarihli haberinin ardyndan devlet syrry vasfyny kaybetti?i belirtildi. Bu nedenle devlet syrry niteli?indeki bilgileri casusluk maksadyyla açyklamak suçunun unsurlarynyn olu?mady?y ifade edildi. Gül'ün dava konusu haberinin Adana'da TIR'laryn durdurulmasyna ili?kin soru?turma evrakyna dayandy?yny kaydeden savcy Ye?ilkaya, “Erdem Gül'ün bu bilgi ve belgelere ne zaman ula?ty?ynyn belli olmady?y gibi, devlet syrry niteli?indeki gizli bilgileri hususi gayretle temin etti?ine veya Dündar'yn temin etme eylemine i?tirak etti?ine dair kesin bir delil yoktur” ifadelerini kullandy. Savcy Ye?ilkaya, öte yandan Gül hakkyndaki davanyn Basyn Kanunu çerçevesinde dava açylmasy için öngörülen 4 aylyk süreden sonra açyldy?yny da ifade ederek, Gül'ün beraatini talep etti. Savcynyn mütalaasynyn ardyndan mahkeme dosyayy karara ba?layarak, Gül'ün beraatine karar verdi.

ÖRGÜTE YARDIM DAVASI SÜRÜYOR

Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi, Mayys 2016'da hükmü açyklarken, Dündar ve Gül'e yöneltilen örgüte yardym suçlamasyna ili?kin dosyanyn ayrylarak ba?ka bir esas numarasy üzerinden yürütülmesine karar vermi?ti. Gül'ün Dündar, CHP Milletvekili Enis Berbero?lu ile birlikte yargylandy?y bu davaya ise çar?amba günü Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi'nde devam edilecek.

MYT TIR'laryyla ilgili davada dosyasy ayrylan Cumhuriyet Gazetesi Ankara temsilcisi Erdem Gül, 'Devletin güvenli?i gere?i gizli kalmasy gereken belgeleri temin etmek ve siyasi ve askeri casusluk maksadyyla açyklamak' suçlamalaryndan beraat etti. Mahkeme, suçu i?ledi?inin sabit olmamasy ve suçun unsurlarynyn olu?mamasyny gerekçe gösterdi. Can Dündar ile ilgili dosya ise ayrylmy?ty. Erdem Gül'ün, 'terör örgütüne yardym' suçlamasyyla Can Dündar ve CHP milletvekili Enis Berbero?lu ile birlikte yargylandy?y 'FETÖ'ye yardym' suçlamasyyla yargylanmasy ise sürüyor.

YARGITAY KARARI BOZMU?TU

Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi, 6 Mayys 2016'da MYT TIR'lary davasy kapsamynda devletin gizli kalmasy gereken belgelerini açyklama suçlamasyyla Cumhuriyet'in eski Genel Yayyn Yönetmeni Can Dündar'a 5 yyl 10 ay, Ankara Temsilcisi Erdem Gül'e de 5 yyl hapis cezasy vermi?ti. Yargytay, temyiz incelemesi sonucu Mart 2018'de Dündar'yn 15 yyldan 20 yyla kadar hapis cezasy almasy, Gül'ün de beraat etmesi gerekti?ini belirtmi?ti.

MYT Tyrlary: Berbero?lu'na hapis
Paralel yapy-29 Mayys (2015) 'Can Dündar-Enis Berbero?lu/MYT TIR görüntülerini yayynlama 1+2 (ilki 3) sanyk' davasy (dosya ayryldy)
Paralel yapyya açylan ve sonuçlanan davalar

(22 Temmuz 2018, 15:16)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=13305