?ok!!! Ergenekon, yargyyy sarsty

Ergenekon davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, Veli Küçük, Do?u Perinçek, Tuncay Özkan, Sedat Peker, Mustafa Levent Gökta?'yn da aralarynda oldu?u Ergenekon davasy sany?y 35 ki?inin tahliye taleplerini oybirli?iyle reddetti. Mahkeme Ba?kany Hasan Hüseyin Özese, gerekçe yazysynda; özel yetkili mahkemelerin TBMM tarafyndan kaldyrylmasynyn Anayasa'ya aykyry oldu?unu, mahkemelerin kapatylmasynyn HSYK'nyn yetkisinde oldu?unu, çykarylan son yasanyn anayasaya aykyryly?y nedeniyle iptali için Anayasa Mahkemesi'ne ba?vurduklaryny söyledi. Bu açyklamaya ilk tepki HSYK'dan geldi. Mahkemenin yetki gaspy yapty?yny belirten HSYK 'Mahkeme kurma-kaldyrma yetkisi TBMM'dedir' dedi. HSYK, mahkemenin kanun iptali için AYM'ye ba?vurma yetkisine sahip olmady?yny da açyklady. Bir açyklama yapan Anayasa mahkemesi ise, mahkemeden kendilerine herhangi bir ba?vurunun gelmedi?ini belirtti. Konuyla ilgili bir ba?ka geli?me daha ya?andy. Ergenekon sanyklaryndan Tuncay Özkan, Levent Gökta? ve Sedat Peker'in talebini görü?en Ystanbul 21. A?yr Ceza Mahkemesi üç sany?a da tahliye karary verdi. Dolayysyyla bu üç sanyk için ayny gün aksi yönde bir karar üst mahkemeden gelmi? oldu. Kararla ilgili bir açyklama yapan mahkeme üyesi Keskin Karakurt, Ergenekon davasyna bakan mahkeme heyetini ele?tirerek, 'Yetkili biziz. Yedi aydyr karar yazmadynyz, daha ne kadar tutacaksynyz!' dedi. Bu ?ok geli?meler sonrasy HSYK'nyn acilen harekete geçip Ergenekon davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi heyetini görevden alabilece?i ileri sürülüyor.

10.03.2014 15:53 Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, Veli Küçük, Do?u Perinçek, Tuncay Özkan, Sedat Peker, Mustafa Levent Gökta?'yn da aralarynda oldu?u Ergenekon davasy sany?y 35 ki?inin tahliye taleplerini reddetti. Ancak Ça?layan Adliyesi'ndeki di?er mahkemelerde davanyn di?er sanyklarynyn tahliye talepleri görü?ülürken 13. A?yr Ceza Mahkemesi'nin verdi?i bu karar kafalary kary?tyrdy.

MAHKEME BA?KANI: ÖYM'LERYN KALDIRILMASI ANAYASAYA AYKIRI

Karar yazysynda Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Hasan Hüseyin Özese, Özel Yetkili Mahkemelerin (ÖYM) TBMM tarafyndan kaldyrylmasynyn Anayasa'ya aykyry oldu?unu ve mahkemelerin kapatylmasynyn HSYK'nyn yetkisinde oldu?unu açyklady. Özese, mahkemenin bu konu ile ilgili Anayasa Mahkemesi'ne ba?vuruda bulundu?unu da söyledi.

MAHKEMEDEN OYBYRLY?YYLE RET

Ergenekon Davasy'ndan tutuklu bulunan aralarynda Y?çi Partisi Genel Ba?kany Do?u Perinçek, Gazeteci Tuncay Özkan, emekli Tu?general Veli Küçük'ün de aralarynda bulundu?u 35 sany?yn tahliye talebi oy birli?iyle reddedildi. 16 sayfalyk kararda Ergenekon Davasy'na bakan Mahkeme Ba?kany Hasan Hüseyin Özese ile üye hakimler Sedat Sami Ha?ylo?lu ve Hüsnü Çalmuk'un imzasy bulunuyor. Oybirli?iyle alynan kararda, 6 Mart 2014 günü Cumhurba?kany Abdullah Gül tarafyndan onaylanarak Resmi gazetede yayynlanmasyyla yürürlü?e giren yasa gere?i azami tutukluluk süresinin 5 yyl olmasy ve sanyk Mehmet Ylker Ba?bu? hakkynda Anayasa Mahkemesince verilen 6 Mart 2014 tarihli ihlal karary nazara alynarak tahliye talebinde bulunduklary belirtildi.

"GEREKÇELY KARARIN ÖNEMLY BYR KISMI YAZILMI?TIR"

Dava hakkynda genel bilgilerin verildi?i kararda, 20 Ekim 2008'de duru?malary ba?layan Ergenekon Silahly Terör Örgütü Davasy'nyn 5 A?ustos 2013' te sona erdi?i hatyrlatyldy. Kararda, "Mahkememizin kysa kararynda ayryca, bir kysym sanyklar hakkynda 125 suçtan beraat, 9 sanyk hakkynda dü?me, 7 sanyk hakkynda tefrik, 6 sanyk hakkynda karar verilmesine yer olmady?yna karar verilmi?tir. Ergenekon Silahly Terör Örgütü yöneticili?inden, üyeli?inden ve di?er suçlardan dolayy sanyklara, 05 A?ustos 2013 tarihinde de?i?ik cezalar verilmi?tir. Ancak karar kesinle?memi? olup gerekçeli kararyn yazymy devam etmektedir. Gerekçeli kararyn önemli bir kysmy yazylmy?tyr" denildi.

"ÇOK SANIK HAKKINDA A?IR CEZALAR TAKDYR EDYLMY?TYR"

Kararda, "Yargylama sonunda, Ergenekon diye bir örgüt oldu?u, bu örgütün yapysy, eylemleri ve belgeleri dikkate alyndy?ynda mevcut yasalara göre silahly bir terör örgütü oldu?u, bu silahly terör örgütünün bir derin devlet yani Gladyo /Kontrgerilla yapylanmasy oldu?u ve esas olarak Türk Silahly Kuvvetleri içinde yasady?y olarak olu?turulup faaliyet gösterdi?i, mensuplary arasynda asker-sivil toplumun her kesim ve statüsünden insanlaryn bulundu?u, bu örgütün toplumda kaos olu?turmaya yeterli nitelik ve nicelik olarak vahamet arz eden miktarda kayyt dy?y mühimmata sahip oldu?u gibi hususlar mahkememiz tarafyndan sabit görülmü?, mahkememiz tarafyndan bu nedenle müebbet hapis dahil bir çok sanyk hakkynda a?yr cezalar takdir edilmi?tir" ifadelerine yer verildi.

"ERGENEKON SYLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜNÜN ÇOK KARI?IK BYR YLY?KYLER YUMA?INA SAHYP OLDU?U GÖRÜLMÜ?TÜR"

Kararda ?u ifadelere yer verildi: "Yapylan yargylamada, Türkiye'deki derin devletin ady olan Ergenekon Silahly Terör Örgütünün çok kary?yk bir ili?kiler yuma?yna sahip oldu?u görülmü?tür. Örgütün yargylanan ve mensuplarynyn cezalandyryldy?y belli bir kysmy açy?a çykarylmy? ise de, bazy hücrelerine ula?ylamady?y görülmü?tür. Yine Ergenekon Terör Örgütü' nün bazy birimleri ve uzantylary hakkynda dosya kapsamyna göre isabetli yorum yapylabilmesi mümkün olsa da, bunlarla alakaly dosyada hukuki olarak yeterli delile ula?ylamady?y ortadadyr. Bu yüzden bunlaryn ayry bir soru?turma ile ortaya çykarylmasynyn mümkün ve gerekli oldu?u dü?ünülmektedir."

TAHLYYE TALEPLERY REDDEDYLDY

Karar ?u ifadelerle tamamlandy: "Yzah edilen hususlar ve davanyn henüz kesinle?memi? olmasy dikkate alyndy?ynda, mahkememizin 27 Temmuz 2012 tarihli oturumunda tüm tutuklu sanyklar için belirtilen ortak gerekçeler ile birlikte her bir sanyk için belirtilen özel gerekçenin (g) bentlerinde ayryntyly ?ekilde, Tutuklu sanyklaryn tutuklamayy gerektirir mevcut somut delillerin gösterildi?i ve bu gösterilen gerekçeler do?rultusunda sanyklaryn suçlary sabit görülerek haklarynda a?yr müeyyideleri gerektiren cezalaryn tayin edildi?i, sanyklaryn psikolojik harekat, kara propaganda yapmak suretiyle görsel ve yazyly medyayy, milletvekillerini, kamu oyunu, yargylama mercilerini etkileme, yönlendirme ihtimallerinin bulunmasy, davayy itibarsyzla?tyrma ve kaçma ?üphelerinin bulunmasy, hükümle birlikte haklarynda yakalama karary çykarylan bir kysym sanyklaryn halen yakalanamamy? olmalary, daha önce haklarynda yakalama karary çykartylyp firari durumda bulunan ve dosyamyzdan tefrik edilen sanyklaryndan henüz yakalanamamy? olmalary, Sanyklaryn, halen hükmen tutuklu durumunda olmalary, almy? olduklary cezalaryn miktarlary, 19 sanyk hakkynda müebbet ve a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis cezasy verilmi? olmasy, daha önceki gerekçelerimizde dikkate alynarak sanyklaryn tutukluluk hallerinin Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi uygulamalarynda tutuklama için makul suç ?üphesinin dahi yeterli görüldü?ünün AYHM içtihatlarynda da kabul edildi?i, bu nedenlerle atyly suçlary i?ledikleri sabit olan tutuklu sanyklar haklarynda daha hafif koruma tedbiri olan adli kontrol tedbiri uygulanmasynyn yetersiz kalaca?y yönündeki 05 A?ustos 2013 tarihli kararymyzda herhangi bir de?i?iklik bulunmady?yndan ve bu sanyklaryn AYHM kararlaryndan ve Yargytay Genel Ceza Kurulu kararlaryndan da hükmen tutuklu statüsünde olup bu sürede geçen zamanyn tutukluluktan sayylmady?y ve kanunen tutuklu olmadyklary anla?yldy?yndan, bu konuda kanunen bir karar verilmesi imkany da bulunmady?yndan, sanyklaryn vaki taleplerinin reddine oy birli?iyle karar verildi."

TAHLYYE TALEBY REDDEDYLEN SANIKLAR ?ÖYLE:

1-Levent Gökta?, 2-Mehmet Fikri Karada?, 3-Özkan Kurt, 4-Ula? Özel, 5-Ysmail Sa?yr, 6-Mehmet Demirta?yin Öz, 7-Hasan Ataman Yyldyrym, 8-Levent Ersöz , 9-Muzaffer Tekin, 10-Sedat Peker, 11-Bo?aç Kaan Murathan , 12-Semih Tufan Gülaltay, 13-Mustafa Dönmez, 14-Veli Küçük, 15-Fikret Emek, 16-Kemal Kerinçsiz, 17-Serdar Öztürk, 18-Yalçyn Küçük, 19-Aykut Metin ?ükre, 20-Ergün Poyraz, 21-Ybrahim ?ahin, 22-Kemal Aydyn, 23-Do?u Perinçek, 24-Mehmet Bedri Gültekin, 25-Turhan Özlü, , 26-Erkan Önsel, , 27-Hikmet Çiçek, 28-Mehmet Deniz Yyldyrym, 29-Hikmet Çiçek, 30-Hasan Atilla U?ur, 31-Ahmet Tuncay Özkan, 32-Durmu? Ali Özo?lu, 33-Mehmet Zekeriya Öztürk, 34-Ysmail Yyldyz, 35-Oktay Yyldyrym.

HSYK: MAHKEME KURMA-KALDIRMA YETKYSY MECLYS'TEDYR

Mahkemenin ?ok açyklamasyna ilk jet yanyt HSYK'dan geldi. Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu, kanunlar çerçevesinde mahkeme kurma ve kaldyrma yetkisinin Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne ait oldu?unu açyklayarak 13. A?yr Ceza Mahkemesinin verdi?i karary "yetki gaspy" olarak yorumlady.

13. A?yr Ceza Mahkemesi'nin "TBMM 'nin Özel Yetkili Mahkemeleri kaldyrmasy Anayasa'ya aykyry" iddiasyna yanyt HSYK 1. Daire Ba?kany Ybrahim Okur'dan geldi. Okur, yapty?y açyklamada, "Mahkemeleri Meclis kurar ve kapatyr" diyerek 13. A?yr Ceza Mahkemesi'nin iddialaryny yalanlady.

13. A?yr Ceza Mahkemesi'nin ortaya atty?y iddialar ve HSYK 1. Daire Ba?kany Ybrahim Okur'un yanytlary ?öyle:

13. A?IR CEZA'NIN YDDYASI: TBMM'nin ÖYM'leri kaldyrma yetkisi yok...
HSYK'NIN YANITI: Mahkeme kurma ve kapatma yetkisi TBMM'nindir. Anayasa'nyn 142. maddesi mahkemelerin kurulmasy kararyny kanuna byrakyr.

13. A?IR CEZANIN YDDYASI: Davaya bakma yetkisi, hala bizde...
HSYK'NIN YANITI: Özel yetkili mahkemelerin kaldyrylmasyna ili?kin yasa Cumhurba?kanynyn da onayyndan geçerek yürürlü?e girmi?tir. Artyk 13. A?yr Ceza Mahkemesi diye bir mahkeme kalmamy?tyr.

13. A?IR CEZANIN YDDYASI: Anayasa Mahkemesi'ne ÖYM'leri kaldyran kanunun iptali için ba?vurduk.
HSYK'NIN YANITI: Bir Mahkeme bir kanunun iptalini isteyemez. Kanun iptal isteme yetkisi milletvekillerine ve Cumhurba?kany'na aittir. Bir mahkeme ancak, elindeki davayy Anayasa Mahkemesi'ne götürebilir.

ANAYASA MAHKEMESY'NDEN DE JET YANIT

Mahkemeye bir di?er cevap AYM'den geldi. Anayasa Mahkemesi'nden yapylan açyklamada, ''13. A?yr Ceza Mahkemesi'nden bize ula?an herhangi bir ba?vuru yok'' denildi.

TUNCAY ÖZKAN'I TAHLYYE EDEN HAKYM: ONLAR DE?YL, BYZ YETKYLYYYZ

Konuyla ilgili bir ba?ka geli?me daha ya?andy. Ergenekon sanyklaryndan Tuncay Özkan, Levent Gökta? ve Sedat Peker'in talebini görü?en Ystanbul 21. A?yr Ceza Mahkemesi üç sany?a da tahliye karary verdi. Dolayysyyla bu üç sanyk için ayny gün aksi yönde bir karar üst mahkemeden gelmi? oldu.

Ystanbul 21'inci A?yr Ceza Mahkemesi Özkan ve Gökta? hakkynda yurt dy?y çyky? yasa?y koyarken, Peker'e aldy?y ceza miktaryny dikkate alarak adli kontrol tedbiri uygulanmasyna gerek görmedi. Tuncay Özkan ve Levent Gökta?'a tahliye gerekçesi ?öyle: "Sanyklaryn tutuklu kaldyklary süreler, delillerin toplanmy? olup karartylma ku?kusunun kalmamasy, sanyklaryn sabit ikametgah sahibi olmasy, karar onansa dahi kesinle?ebilmesi için geçebilecek muhtemel süre, kararyn bozulmasy halinde telafisi mümkün olmayan ma?duriyetlere neden olabilece?i, tutuklamanyn tedbir olmasy, benzer konumda tahliye edilmi? sanyklar bulunmasy nedeniyle söz konusu durumun adalet duygularyny incitebilecek olmasy."

Ergenekon davasy kapsamynda hakkynda tahliye karary verilen Sedat Peker'in, hakkynda Ystanbul 9. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan hapis verilen ve Yargytay tarafyndan onaylanan cezasy nedeniyle tahliye edilmesi beklenmiyor. Peker’in, "silahly suç örgütü kurmak ve yönetmek", "gasba te?ebbüs", 2 ki?iye kar?y "ki?i hürriyetinden yoksun kylma" suçlamasyyla yargylandy?y Ystanbul 9. A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan hapis cezasy verilmi?, Yargytay 9. Ceza Dairesi de Sedat Peker'in 15 yyl 8 aylyk hapis cezasyny onamy?ty. Peker’in tahliye edilmesi beklenmiyor. Ystanbul 9. A?yr Ceza Mahkemesi, Sedat Peker'e, "silahly suç örgütü kurmak ve yönetmek", "gasba te?ebbüs", 2 ki?iye kar?y "ki?i hürriyetinden yoksun kylma" suçlaryndan toplam 14 yyl 5 ay 10 gün hapis cezasy vermi?ti.

Kararla ilgili bir açyklama yapan Ystanbul 21. A?yr Ceza Mahkemesi üyesi Keskin Karakurt, Ergenekon davasyna bakan mahkeme heyetini ele?tirerek, 'Yetkili biziz. Yedi aydyr karar yazmadynyz, daha ne kadar tutacaksynyz!' dedi.

HANGY KARAR GEÇERLY?

Yki mahkemenini verdi?i iki ayry karar 'peki hangi karar geçerli?' sorusunu gündeme getirdi. Sanyk avukatlary ve hukukçular, 13. A?yr Ceza Mahkemesi'nin 'tahliye reddi' kararynyn yok hükmünde oldu?u konusunda hemfikir.

HSYK, HAKYMLERY GÖREVDEN ALABYLYR

Bu ?ok geli?meler sonrasy HSYK'nyn acilen harekete geçip Ergenekon davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi heyetini görevden alabilece?i ileri sürülüyor.

SANIK AVUKATI ERSÖZ: KARAR GEÇERSYZ

Ergenekon Davasy'nda sanyk avukatlaryndan Hüseyin Ersöz, ''Biz tahliye taleplerimizi nöbetçi mahkemelere yaptyk. Cumhurba?kany'nyn onaylamasyyla Özel Yetkili Mahkemeler kalkmy?tyr. Bu karar geçersizdir. Bizim için önemli olan 21. A?yr Ceza Mahkemesi'nin verece?i karardyr'' dedi.

AVUKAT ÜLGEN: KARAR YOK HÜKMÜNDE

13. A?yr Ceza Mahkemesi'nin kararyny de?erlendiren sanyk avukatlaryndan Celal Ülgen ise, ''13. A?yr Ceza Mahkemesi direni?ini sürdürüyor. Biz 13. A?yr Ceza Mahkemesi'ne ba?vurmadyk. Çünkü böyle bir mahkeme yok. 13. A?yr Ceza Mahkemesi'nin kararlary yok hükmündedir. Mahkeme 'Ben yasaya da direnece?im' demek istiyor. Ylker Ba?bu? konusunda bir karar veremedik, çünkü karar verilmi?tir diyor mahkeme'' yorumunda bulundu.

MAHKEME KARARINDAKY ?OK AYRINTI

Ülgen, 13. Ceza Mahkemesi'nin kararyny "darbe" olarak nitelendirdi. Ülgen, açyklamasynda bir de ?ok ayrynty verdi. Ülgen, Silivri'deki Ergenekon sanyklaryndan, avukatlaryn bilgisi dy?ynda, cumartesi ve pazar günleri, infaz koruma memurlary aracyly?yyla "tahliye iste?i dilekçeleri" toplandy?yny söyledi. Ülgen, "cumartesi ve pazar günleri, Silivri'deki sanyklara infaz koruma memurlaryny göndermi?ler. 'sizleri tahliye edece?iz' diyerek, dilekçe istemi?ler. Ve bugün de, avukatlara bile haber verilmeden alynan bu dilekçeleri görü?mü?ler" dedi.

"DARBE DAVASINA BAKAN MAHKEME DARBE YAPTI..."

Yürürlü?e giren Özel Yetkili Mahkemelerin kaldyrylmasyna ili?kin kanun çerçevesinde, özel yetkili konumdaki 13. A?yr Ceza Mahkemesi'nin da?ytyldy?yny, bu mahkemenin yetkilerinin de Ça?layan Adliyesi'ndeki di?er a?yr ceza mahkemelerine bölü?türüldü?ünü anlatan Ülgen, "Avukatlar olarak, bizlerin bilgisi dy?ynda cezaevindeki sanyklardan dilekçeler toplanmy?. Yani darbe davasyna bakan mahkemenin kendisi darbe yapmy?. Biz ise, Ça?layan Adliyesi'ndeki, davalara bakmakla yeni görevlendirilen a?yr ceza mahkemelerine yaptyk tahliye ba?vurularyny. Nitekim, 3. a?yr ceza, 20. a?yr ceza, 21. a?yr ceza mahkemeleri, kendilerine bölü?türülen dosyalary, biz avukatlaryn talepleri do?rultusunda halen görü?üyorlar" dedi.

"MAHKEMENYN YDDYASI ABSÜRD..."

Ülgen, 13. A?yr Ceza Mahkemesi'nin tahliyelere red karary verirken ortaya koydu?u, "TBMM, özel yetkili mahkemeleri kaldyramaz. Bu Anayasa aykyrydyr" gerekçesini ise, "absürd, absürd, absürd" olarak nitelendirdi. Ülgen ?öyle konu?tu;
"Özel yetkili mahkemeler nasyl kuruldu? HSYK tarafyndan kuruldu. Peki HSYK nasyl kuruldu? TBMM'den çykan bir kanunla kuruldu. Yani kanunla kurulmu? olan mahkeme, ?imdi TBMM'den çykan, kendini geçersiz kylan bir kanunu tanymady?yny açyklyyor. Böyle bir?ey olabilir mi? buna darbe denir."

22 MADDELYK PAKETTEKY YKY KRYTYK MADDE

Ergenekon'un tutuklu sanyklarynyn tahliye edilmelerinin önünü, TBMM'de kabul edilen 22 maddelik son demokratikle?me paketi açty. Paket, Meclis Genel Kurulu'nda görü?ülmesinden çok kysa bir süre sonra, geçen hafta Per?embe günü Cumhurba?kany Abdullah Gül tarafyndan onaylanmy?, Cuma günü de Resmi Gazete'de yayynlanarak yürürlü?e girmi?ti.

Paketteki iki kritik madde ise, tahliyelerin önünü açty;

Bu maddelerden ilki, Özel Yetkili Mahkemelerin kaldyrylmasyn öngörüyor. Ergenekon, Balyoz, Oda TV gibi son dönemde kamuoyu tarafyndan çok tarty?ylan tüm davalara, özel yetkili mahkemeler bakmy?ty. Yasanyn yürürlülük maddesi uyarynca, yasa yürürlü?e girer girmez, Özel Yetkili Mahkemeler kaldyryldy.

Yasa de?i?ikli?indeki ikinci kritik madde ise, tutukluluk süresine synyrlama getirilen madde; Bu madde uyarynca da tutukluluk süresi en çok 5 yylla synyrlanyyor. Ergenekon sanyklarynyn bir kysmy 5 yyldan fazladyr tutuklu olarak yargylanyyorlar.

ADALET BAKANI: HSYK'YI GÖREVE ÇA?IRIYORUM

10.03.2014 17:51 Adalet Bakany Bekir Bozda?, 13. A?yr Ceza Mahkemesine ili?kin yapty?y açyklamada; "Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, kaldyrylmy? bir mahkemedir. Ortada olmayan bir mahkeme var. Burada görevli hakim ve savcylaryn görevleri sona ermi?tir. Bunlar sadece ellerinde bulunan dosyalary devredebilirler. Bu i?lemleri yapabilirler. Karar verme yetkileri yoktur. HSYK'yy göreve ça?yryyorum" dedi.

------------------------------------------------------------------------------

FLA?!!! HSYK'DAN 13. A?IR CEZA MAHKEMESY YÇYN YNCELEME KARARI

11.03.2014 16:47 Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) 3. Dairesi, Ergenekon davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Hasan Hüseyin Özese ve üyeler Sedat Sami Ha?ylo?lu ve Hüsnü Çalmuk hakkynda, "Ergenekon Davasy gerekçeli kararyny hala yazmadyklary" gerekçesiyle oy çoklu?uyla inceleme karary verdi.

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi üyeleri hakkynda Ergenekon davasynyn gerekçeli kararyny 7 aydyr yazmadyklary gerekçesiyle davanyn sanyklaryndan Tuncay Özkan'yn avukaty Hüseyin Ersöz, HSYK'ya ?ikayette bulunmu?tu.

Ergenekon sanyklarynyn tahliye taleplerini reddeden Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesince dün yapylan açyklamada da 'Özel yetkili mahkemelerin TBMM tarafyndan kaldyrylmasynyn Anayasa'ya aykyry oldu?u ve konunun Anayasa Mahkemesine götürülece?i belirtilmi?ti.

Adalet Bakany Bekir Bozda? da konuyla ilgili HSKY'yy görev ça?yrmy?ty.

Ahmet Hamsici'nin ba?kanly?ynda toplanan HSYK 3. Dairesi, hakimler hakkyndaki ?ikayet dilekçesini ve dün yapylan açyklamalary de?erlendirdi.

Daire, Mahkeme Ba?kany Hasan Hüseyin Özese ve üyeler Sedat Sami Ha?ylo?lu ve Hüsnü Çalmuk hakkynda, "Ergenekon Davasy gerekçeli kararyny 7 aydyr yazmadyklary" için oy çoklu?uyla inceleme yapylmasy karary verdi. Ynceleme karary, onay için Adalet Bakany Bekir Bozda?'a gönderilecek. Adalet Bakanyndan gelecek onayyn ardyndan hakimler hakkynda inceleme yapylacak. Ynceleme sonunda, savcylar hakkynda soru?turma açylmasyna gerek görülürse 3. Daire, soru?turma i?lemleri için teklifte bulunacak. Adalet Bakanynyn soru?turmaya da onay vermesinin ardyndan bu savcylar hakkynda soru?turma i?lemlerini HSYK 2. Dairesi yürütecek.

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinin tahliye taleplerinin reddine ili?kin dün yapty?y açyklamalarla ilgili konular ise HSYK 3. Dairesi'nin bir üyesinin "konuyu incelemek ve mevzuaty irdelemek" istemesi nedeniyle oy çoklu?uyla görü?ülmedi. Daire, bu konularla ilgili incelemesini, üyenin yapty?y çaly?malar sonrasy ele alacak. (AA)

------------------------------------------------------------------------------

BA?BAKAN YARDIMCISI BE?YR ATALAY: ?A?KINLIK, HADDY A?MA!

11.03.2014 16:50 Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinin tahliyelere ili?kin tavry konusundaki de?erlendirmesi sorulan Ba?bakan Yardymcysy Be?ir Atalay, "?a?kynlyk, Tamamen ?a?kynlyk. Haddi a?ma. Ben ?u anda zaten bu yapynyn de?i?ik unsurlarynda do?rusu çok çylgynlyklar görüyorum. Yazdyklary yazylarda, verdikleri beyanatlarda, gazetelerin atty?y man?etlerde yani çok haddi a?an, çylgynca, artyk ?u ortamda ?a?kyn, sanki çok synyry a?an ?eyler yapyyorlar, yapacaklar gibi... Öyle görünüyor. Yani bunlar bir anlamda syky?my?ly?yn, geldikleri yanly? noktanyn da bir sonucudur diye ben görüyorum" diye konu?tu.

Ba?bakan Yardymcysy Be?ir Atalay, tutuklulu?u 5 yyl ile synyrlayan düzenlemenin ardyndan verilen tahliye kararlaryyla ilgili olarak "Bu tahliyelerin hiçbirisi beraat de?ildir" dedi.

Atalay, Kanal 24 televizyonunda, gündeme ili?kin açyklamalarda bulundu.

"Ergenekon tahliyeleri nasyl kar?ylanmaly, bunlara nasyl bakmak gerekiyor?" sorusu üzerine Atalay, öncelikle eski Genelkurmay Ba?kany emekli orgeneral Ylker Ba?bu?'un tahliyesine bakylmasy gerekti?ini dile getirerek, Ba?bu?'un tutuklu yargylanmasyna ba?yndan beri gönüllerinin razy olmady?yny ve bunu makul bulmadyklaryny belirtti.

Tutukluluk sürelerinin 5 yyla indirilmesinin, üzerinde çok tarty?ylan bir konu oldu?unu ifade eden Atalay, ?u de?erlendirmelerde bulundu:

"Bu düzenleme bizim düzenlememiz ve uluslararasy standartlar içinde 10 yyl tutukluluk çok yüksek. Bir dava ile ilgili isterse en karma?yk, isterse en kapsamly dava olsun, 5 yylda karar verilemiyorsa bu adliyenin, adaletin kendi sorunudur. Biz, insanlaryn hakkynda karar verilmeden, 5 yylyn üzerinde cezaevinde kalmasyny uygun bulmadyk, parlamentoda bu düzenlemeyi yaptyk.

Ama i?in özüyle ilgili, bu tutuklamalaryn, ?u anda tahliyeye dönü?mesi, bir kysmynyn... Bunlar beraat etmediler. Bu dava devam ediyor. Ciddi bir dava. Yani Ergenekon davasy, dosyasy devam ediyor. Bunlar dy?arydan yine yargylanacaklar, ama tutuksuz yargylanacaklar."

"Bu tahliyeler Ergenekon gerçe?ini de?i?tirmiyor mu? Bir darbe giri?imi oldu?u tezi hala geçerli mi?" sorusuna Atalay, "Asla. Asla de?i?tirmiyor. Bu dava devam ediyor. Sadece özel yetkili mahkemeler kaldyryldy. Yine o düzenlemeyle... Bu davalar a?yr ceza mahkemelerinde devam edecek" yanytyny verdi.

Be?ir Atalay, "Y?in özüne gelince, biz Hükümet olarak, parti olarak darbelere kar?y, milli iradeye kasteden ne olursa olsun tutumumuz bellidir. 11-12 yylda bu tutumuzu hep gösterdik. Ergenekon sadece Ba?bu? de?il, sadece tahliye edilenler de?il. Ergenekon, büyük bir dosya. Ergenekon'un içinde cinayetler var, darbe te?ebbüsü var, bombalar var, pek çok ?ey var. Dolayysyyla o dosya devam edecek" diye konu?tu.

Dany?tay Davasy faili Alparslan Arslan ve Malatya'daki Zirve Yayynevi davasy sanyklary hakkynda verilen tahliye kararlarynyn rahatsyzlyk yaratyp yaratmady?ynyn sorulmasy üzerine Atalay, Dany?tay saldyrysynyn üzerinden 7 yylyn geçti?ini anymsatarak, "Peki niye halen ortalykta sallanyyor bu? Bunun faili en belli olan, zaten yakalandy, çykarken yakalandy. Kendisi de zaten itiraf etti. Hiçbir belirsizlik yok ortada. Bu kadar zaman niye cezasy verilmiyor? Bu kadar zamandyr niye bu halen tutuklu statüsünde. Ergenekon'un bir ?anssyzly?y da ?u. Çok önemli bir dosya yargynyn elinde. Ama bu yapy, maalesef adliye diyeyim, adliyedeki bununla ilgilenen bu yapy karmakary?yk etti, geni?letti. Masumla suçlusu birbirine kary?ty" dedi.

Malatya'daki Zirve Yayynevi davasyna da de?inen ve bu davanyn sanyklaryny "cani" diye niteleyen Atalay, "Misyoner insanlary o ?ekilde acymasyzca katlettiler. Bunlar biliniyor. Peki bunlarla ilgili niye halen karar verilmiyor, niye gerekçe yazylmyyor?" ifadesini kullandy.

"Tamamen ?a?kynlyk. Haddi a?ma"

Atalay, ?unlary kaydetti: "Burada hepsi Ergenekon ile irtibatlandyrylyyor. Ergenekon iddianamesi vesaire geciktikçe, onlar da bunun içinde gecikmi? oldu. Ylgili ilgisiz pek çok ?ey Ergenekon'un içine dahil edildi. ?öyle olabilirdi. Yani onlar cezasyny görür, ama Ergenekon'la da ilgili ?ey varsa, Ergenekon içinde devam edebilirdi. Yani adeta yapylan, buradaki usulsüzlük, yapylan yanly?lar, hepimiz biliyoruz, pek çok haksyzlyk da var bunun içinde, masum insan da var. ?u Yzmir i?te Casusluk Davasy'nda oldu?u gibi falan. Bunlar e?er daha yargynyn titiz çaly?masyyla masum insanlaryn ayyklandy?y, öyle rastgele belgelerle i?te hemen büyük dosyanyn içine dahil edilmedi?i falan bir süreç yürüseydi, ?imdi hem Ergenekon sonuçlanyrdy, hem de di?er davalaryn hepsi sonuçlanyrdy. Bunlar ?u anda hükümlü olarak cezaevinde cezasyny çekerdi. Ama bütün bunlara ra?men, ?öyle ba?layayym bu konuyu, bu tahliyelerin hiçbirisi beraat de?ildir."

"Kamuoyu vicdanynda rahatsyzlyk yaratan tahliyelerde, gerekçelerin yazymynyn gecikmesi ve böyle karma?yk bir hale gelmesinde bir kasyt oldu?unu dü?ünüyor musunuz?" sorusu üzerine Atalay, burada kasyt yoksa bile büyük bir beceriksizli?in söz konusu oldu?unu belirterek, "Y?i da?ytma, i?i uzatma vesaire. Yani uzadykça uzady. Halbuki herkes bundan ?ikayetçiydi" de?erlendirmesinde bulundu.

Demokratikle?me adymlary içinde yyllardyr tutukluluklaryn uzun oldu?unun ve davalaryn uzamasynyn tarty?yldy?yny hatyrlatan Atalay, bu durumlaryn, vicdanlarda kabul edilebilecek ?eyler olmady?yny söyledi.

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinin tahliyelere ili?kin tavry konusundaki de?erlendirmesi sorulan Atalay, "?a?kynlyk, Tamamen ?a?kynlyk. Haddi a?ma. Ben ?u anda zaten bu yapynyn de?i?ik unsurlarynda do?rusu çok çylgynlyklar görüyorum. Yazdyklary yazylarda, verdikleri beyanatlarda, gazetelerin atty?y man?etlerde yani çok haddi a?an, çylgynca, artyk ?u ortamda ?a?kyn, sanki çok synyry a?an ?eyler yapyyorlar, yapacaklar gibi... Öyle görünüyor. Yani bunlar bir anlamda syky?my?ly?yn, geldikleri yanly? noktanyn da bir sonucudur diye ben görüyorum" diye konu?tu.

"Biz hiç darbecilerle bary?mayyz"

Atalay, "?u anda aslynda eski Türkiye özlemi içinde olanlar, Ergenekoncular, CHP'liler, ulusalcylar hepsi birlikteler ve paralel yapy da bunlarla birlikte ?u anda. AK Parti iktidaryny yypratma yönünde o Ergenekoncularla falan ?u anda el ele çaly?yyor. Yani o kadar çeli?kiler içindeler ki... Yani bizim darbeye kar?y tutumumuzu, darbenin kokusuna bile, gölgesine bile tutumumuzu biz çok ispatlamy? bir Hükümetiz, tepkimiz ispatlamy? bir Hükümetiz. Biz nice yollardan geldik buraya" ifadesini kullandy.

Ba?bakan Yardymcysy Atalay, ?öyle devam etti: "Biz hiç darbecilerle bary?mayyz. Biz daima haktan, hukuktan, adaletten yanayyz. Darbenin zerresine, gölgesine biz kar?yyyz. Milli iradenin üzerine hiçbir toz kondurmadyk. Millet iradesi bizim için esastyr. Biz bunun mücadelesini verdik. Biz partimizin kapatylmasy süreçlerinden, risklerinden geldik. Biz 27 Nisan 2007'lerden geldik. Biz yani o tür ?eylerden, Allah'yn izniyle synavlardan çok ba?aryyla çyktyk. Ergenekon'un, Balyoz'un, hepsinin özündeki o darbeci tutuma biz yine ayny ?ekilde bakyyoruz ve bu davalaryn o ?ekilde adaletle sonuçlanmasyny bekliyoruz."

"Bu yargy sürecinde yanly?lyklaryn ayyklanarak bir sonuç çykmasyny bekliyor musunuz?" sorusunu ise Atalay, "Tabii. Yani masum insanlar buradan ayyklansyn. Adalet çok önemlidir. E?er insanlara adil davranmyyorsanyz, zulmediyorsunuz demektir" ?eklinde cevaplady.

Temel misyonlarynyn, toplumu demokratikle?tirmek, normalle?tirmek, milli iradeyi esas ve yönetimde sürekli kylmak ve buna kasteden herkesle de mücadele etmek oldu?unu belirten Atalay, "?u 11-12 yyllyk mücadelemizin temeli budur. ?imdi de biz 'Daima millet daima hizmet' diyoruz. Yani millet bizim için çok önemli. Milletin sandyktaki verdi?i oyun haysiyetini, onurunu korumak, onun gücünü korumak bizim en önemli misyonumuz" dedi.

"Paralel yapy ile mücadele nereye varacak?" sorusu üzerine Atalay, paralel yapynyn, AK Parti'ye kar?y, seçim meydanlarynda ?u anda CHP'den, MHP'den, BDP'den ve muhalefet partilerinden daha fazla çaly?ty?yny kaydederek, dini bir grup ve cemaat olarak gördükleri bu yapynyn, ?u anda siyasetin göbe?inde, tam bir siyasi grup oldu?unu dile getirdi.

"Takiye, yalan çok yaygynla?ty"

Atalay, kendilerine kar?y içeride ve dy?aryda bir koalisyonun kuruldu?unu belirterek, ?öyle konu?tu: "Bu sadece bir yapynyn, bir grubun i?i de?il. Sadece bir grubun olsaydy belki bu kadar ileriye gidemeyebilirlerdi ama ?u anda çok ilerde. Profesyonel yardym, uluslararasy irtibat, çok kapsamly bir koalisyon. Y?in özü de ?u, Türkiye'yi gitti?i kutlu yoldan, bu büyük yürüyü?ten durdurmak. AK Parti'yi hükümetten dü?ürmek, seçimde AK Parti'yi ba?arysyz kylmak temel amaçlary bu. Çünkü AK Parti çok farkly bir ?ey. Türkiye'yi güçlendiren, muhafazakar de?erleriyle, dini de?erleriyle, milli de?erleriyle, tarihiyle Türkiye'yi büyük bir ata?a kaldyrdy. Bunun durmasy gerekiyor. Her zaman ta?eronlar kullanylmy?tyr. Kimi zaman terör kullanylmy?ty, kimi zaman ba?ka ?ey, ?imdide dostlary kullandylar. Ben büyük koalisyon olarak bakyyorum."

Kendisinin telefon görü?melerinin dinlendi?ini ve görü?melerinin bir yerlere servis edildi?ini bildi?ini ve bunlardan bir tanesini de dinledi?ini ifade eden Atalay, "Burada ben hayret içinde kalyyorum. Takiye, yalan çok yaygynla?ty. Ben Yslam adyna, Yslami toplumlary adyna ?u anda Türkiye'deki Yslami ortam adyna çok üzülüyorum. Böyle bir ?ey olamaz. Bakyn ben Yçi?leri Bakanly?y yaptym, çok ?ey biliyorum. Hep söylerim, içi?leri bakanlary çok ?ey bilir az konu?ur. Orada emniyet te?kilatynda çaly?anlarda üst yönetime kadar, 'bunlaryn yapmayaca?y bir ?ey yok'. Yani endi?e ediliyordu. Yani her ?ey me?ru, size her kötülü?ü yapabilir anlamynda sözler söylüyorlardy. Beni de öyle uyardyklary da olmu?tu" dedi.

Atalay, usulsüz dinlemelerle ilgili TYB'in, Emniyet Ystihbaratyn tüm taraflaryn mercek altynda oldu?unu bildirerek, yayymlanan haberlerde 500-600 bin ki?inin dinledi?ini ama kendi tahminine göre bu sayynyn daha da artaca?yny söyledi.

Mahkemelerin hiçbir somut delil olmadan bu kadar çok ki?i için dinleme kararyny nasyl çykartty?yny anlayamady?yny dile getiren Atalay, "Yncelemeler sürüyor. Bunlaryn hepsinin hesaby sorulur. Bunlaryn sorumluluklary mutlaka yargylanacak, mutlaka hesap verecek. Bu kaçynylmaz. Hiçbir devlet bunlary es geçemez" dedi.

------------------------------------------------------------------------------

DOSYALARA UYAP ÜZERYNDEN ERY?YM AÇILDI

11.03.2014 16:58 Dünkü tahliye kararlary 7 mahkeme tarafyndan verildi. Ystanbul Nöbetçi 21. A?yr Ceza Mahkemesi gazeteci Tuncay Özkan, Özel Kuvvetler'den emekli albay olan avukat Levent Gökta? ile yakla?yk 2 yyldyr tutuklu bulunan Sedat Peker'i tahliye etti. 2'nci A?yr Ceza Mahkemesi Kemal Kerinçsiz'in tahliyesine karar verdi. 3'üncü A?yr Ceza Mahkemesi Do?u Perinçek, Atilla U?ur, Muzaffer Tekin, Oktay Yyldyrym, Mehmet Demirta? ve Hikmet Çiçek'i, 6'ncy A?yr Ceza Dursun Çiçek ile Alparslan Arslan'y, 1'inci A?yr Ceza Mahkemesi Ybrahim ?ahin'i, 8'inci A?yr Ceza Mahkemesi Yalçyn Küçük'ü, 20'nci A?yr Ceza Mahkemesi ise Hasan I?syz, Alaaddin Sevim, Mehmet Ali Çelebi, Merdan Yanarda? ve ?ener Eruygur'un tahliyelerine karar verdi.

DOSYA BYLGYSY DE VERMEDY
 
Ergenekon davasyna bakan Ystanbyl 13'üncü A?yr Ceza mahkemesi, tahliye taleplerini de?erlendiren nöbetçi a?yr ceza mahkemelerine sanykalryn dosyalary hakkynda bilgi de vermedi. Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y ise tahliye taleplerini de?erlendiren nöbetçi mahkeme heyetlerine, UYAP'tan Ergenekon dava dosyasyna eri?im hakky tanydy. Bu yolla dosyalara eri?en mahkemeler, sanykalryn bilgilerini inceleyerek tahliye kararlaryny verdiler ya da reddettiler.

------------------------------------------------------------------------------

ESKY SAVCIDAN ?OK YDDYA: GEREKÇELY KARAR ALGI YÖNETYMY YÇYN GECYKTYRYLDY

12.03.2014 14:16 Emekli Savcy Re?at Petek, yargy ve emniyet içinde bir yapynyn Meclis ve hükümete kar?y olumsuz faaliyetler içinde oldu?unu söyledi. Petek, mahkemeler, "Hükümet Ergenekon ile anla?ty, sanyklary tahliye ediyor algysy olu?turmak için kararlary bilerek geciktiriyorlar" diye konu?tu.

Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi'nin her satyryna hakim oldu?u Ergenekon davasynyn gerekçesini 7 ayda yazmamasyny kasytly buldu?unu söyleyen Emekli Cumhuriyet Ba?savcysy Re?at Petek "Özel yetkili mahkemelerde hükümete kar?y bir operasyon var. Siyasal iktidar aleyhinde 'Ergenekon sanyklaryyla anla?ty, bunlary çykarmak için u?ra?yyor' söylemleri kuvvetlensin diye, mahkemeler karary bekletiyor. Gerekçeli karary yazmyyor" dedi. Ergenekon davasyna bakan 13. A?yr Ceza Mahkemesi'nin gerekçeli kararyny 15 gün içinde vermesinin, haklarynda tahliye karary çykan sanyklaryn tutuklanaca?y anlamyna gelmedi?ini belirten Re?at Petek, "15 gün içinde gerekçeli karar Yargytay'a gitse bile, Yargytay'da inceleme yapylyp, cezalara onama karary verilirse ancak o zaman salyverilen ki?iler tekrar tutuklanyrlar. Yargytay, genelde bu tip davalarda karary 1 yyl içinde veriyor. Karar çykmasy Mayys 2015'i bulacak gibi görünüyor. Tabii Yargytay onama karary verirse." diye konu?tu.

Petek ?unlary söyledi:

Mahkeme AYM'ye ba?vuramaz

"Karar verirken zaten akyllarynda gerekçe vardyr. Hadi 2 ayda hazyrlasyn. 7 ay, 210 gün demek. Her sany?a bir gün ayyrsaydy bugüne kadar gerekçe yazylyrdy. Ben 17 Aralyk süreci ile birlikte dü?ününce yargynyn araç olarak kullanyldy?yny dü?ünüyorum. Bir mahkeme heyetinin mahkemenin kanunla kurulup kaldyrylaca?yny bilmemesi dü?ünülemez.'AYM'ye ancak görmekte oldu?u davaya ili?kin bir kanun maddesine ili?kin olabilir. Zaten sen davayy görmü?sün, el çekmi?sin."

Emniyet ve yargydaki örgüt

Emniyet ve yargy içinde hükümeti dü?ürme giri?imi oldu?unun görüldü?ünü belirten Petek, "Siyasal iktidar aleyhinde Ergenekon sanyklaryyla anla?ty, bunlary çykarmak için u?ra?yyor söylemleri kuvvetlensin diye, mahkemeler karary bekletiyor. Alparslan Arslan gibi cinayet sanyklarynyn tahliye edilmesinin temel sebebi burada mahkemenin tutumudur. Bu olumsuzluklaryn sorumlusu olarak hükümeti ve TBMM'yi gösterme gayreti darbe giri?iminde yargynyn araç olarak kullanyldy?yny ortaya koyuyor." dedi.

AYM de mahkemeyi suçlady

Ergenekon davasy sanyklarynyn tahliyesine yol açan Anayasa Mahkemesi'nin gerekçeleri karary dünkü Resmi Gazete'de yayymlandy. AYM Ylker Ba?bu?'un ba?vurusu üzerine verdi?i kararda, Ystanbul 13.A?yr Ceza Mahkemesi'nin Ba?bu?'un tahliye talebini "kovu?turma a?amasy tamamlandy?y" gerekçesiyle reddetmesini ele?tirdi. Ergenekon mahkemesinin tahliye taleplerinde i?in esasyna girmedi?ini tespit etti. Yüksek Mahkeme, 7 aydyr yazylamayan gerekçeli karar nedeniyle Ba?bu?'un hak arama özgürlü?ünün engellendi?ini ifade etti. AYM, kararynda yer alan "Ba?vurucunun eylemlerinin nitelendirilmesine ve bu kapsamda yargylama görevinin Yüce Divan'a ait oldu?una ili?kin itirazynyn dayanaktan yoksun olmady?y görülmektedir" cümlesi dikkat çekti. (Star)

------------------------------------------------------------------------------

MAHKEMENYN GEREKÇE YÇYN 10 GÜNÜ KALDI

12.03.2014 16:36 Ergenekon Davasy'nda kararyny 5 A?ustos 2013'te açyklayan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi, 7 aydyr gerekçeli kararyny yazmady. Yeni yasanyn 6 Mart'ta yürürlü?e girmesiyle 13. A?yr Ceza Mahkemesine gerekçeli karary yazmasy için 15 gün süre verildi. Mahkemenin, gerekçeli karary yazmak için 10 günü kaldy. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi ba?kan ve üyeleri, 21 Mart'a kadar gerekçeyi yazmazsa haklarynda HSYK'ca yürütülecek incelemenin yany syra disiplin yönünden de yaptyrym uygulanacak.

Gerekçeli karar yazylyrsa süreç nasyl i?leyecek?

Yerel Mahkeme, gerekçeli kararyny yazarak, Yargytay'a gönderecek. Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?ynda yapylacak incelemenin ardyndan hazyrlanacak tebli?name, davaya bakacak Yargytay 9. Ceza Dairesine gönderilecek. Daire'de de bir süre yapylacak incelemenin ardyndan duru?ma günü verilerek dava görülmeye ba?lanacak.

Anayasa Mahkemesi, eski Genelkurmay Ba?kany emekli Orgeneral Ylker Ba?bu?'un yapty?y bireysel ba?vuruda, yerel mahkeme gerekçeli karary yazmady?y için Ba?bu?'un ki?i hak ve hürriyetlerinin ihlal edildi?ine karar vermi?ti.

HSYK tarafyndan da inceleme

Ergenekon davasynyn gerekçeli kararyny 7 aydyr yazmadyklary gerekçesiyle davanyn sanyklaryndan Tuncay Özkan'yn avukaty Hüseyin Ersöz'ün yapty?y ?ikayet de Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) 3. Dairesi'nce ele alynmy?ty.

Daire, Ergenekon davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Hasan Hüseyin Özese ve üyeler Sedat Sami Ha?ylo?lu ve Hüsnü Çalmuk hakkynda, "Ergenekon Davasy gerekçeli kararyny hala yazmadyklary" gerekçesiyle oy çoklu?uyla inceleme karary vermi?ti.

------------------------------------------------------------------------------

BAKAN BOZDA?'DAN MAHKEME HEYETYNE YNCELEME YZNY

18.03.2014 14:16 Adalet Bakany Bekir Bozda?, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi ba?kan ve üyeleri hakkynda "Ergenekon Davasy gerekçeli kararyny hala yazmadyklary" gerekçesiyle inceleme izni verdi. Bakan Bozda?, aralarynda siyasetçi, i? adamy ve gazetecilerin de bulundu?u pekçok ki?iyi dinledikleri iddia edilen savcylar Adem Özcan ile Adnan Çimen ve ilgili hakimler hakkynda da Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu (HSYK) 3. Dairesinin inceleme kararyny onaylady.

HSYK 3. Dairesi, Ergenekon davasyna bakan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Hasan Hüseyin Özese ve üyeler Sedat Sami Ha?ylo?lu ve Hüsnü Çalmuk hakkynda, "Ergenekon Davasy gerekçeli kararyny hala yazmadyklary" gerekçesiyle oy çoklu?uyla inceleme karary vererek, onay için Adalet Bakany Bekir Bozda?'a göndermi?ti.

Bakan Bozda?, bu hakimler hakkyndaki inceleme kararyny onaylady. Onayyn ardyndan hakimler hakkynda müfetti?ler inceleme yapacak. Müfetti?lerin incelemesi sonucu hazyrlady?y rapor uyarynca HSYK 3. Dairesi, hakimler hakkynda soru?turma gerekip gerekmedi?ine karar verecek. 3. Daire, bu hakimler hakkynda soru?turma karary verirse, bu da onay için Adalet Bakany Bozda?'a gönderilecek. Bozda?'yn onay vermesi durumunda hakimler hakkyndaki soru?turma i?lemleri HSYK 2. Dairesince yürütülecek.

Bu arada, özel yetkili mahkemeleri kaldyran Kanun'un 6 Mart'ta yürürlü?e girmesinin ardyndan gerekçesini yazmayan mahkemelere tanynan 15 günlük süre nedeniyle Ergenekon Davasy'nda gerekçeli karary yakla?yk 7 aydyr tamamlamayan Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesinin de 21 Mart'a kadar gerekçeli karary yazmasy gerekiyor.

-Dinlemeyle ilgili savcylara da inceleme izni-

Adalet Bakany Bozda?, aralarynda siyasetçi, i? adamy ve gazetecilerin de bulundu?u pekçok ki?iyi dinledikleri iddia edilen savcylar Adem Özcan ile Adnan Çimen hakkynda da inceleme izni verdi. "Paralel yapy"nyn telefon dinleme iddialaryna konu olan soru?turmayy bir süre yürüten savcylardan Adem Özcan ile Adnan Çimen, iddialar üzerine, HSYK'ya dilekçe göndererek, kendileri hakkynda inceleme yapylmasy talebinde bulunmu?tu. HSYK 3. Dairesi, savcylar hakkynda çykan haberleri ve savcylaryn dilekçelerini ele alarak, savcylar Özcan ve Çimen hakkynda inceleme yapylmasy karary vermi?ti. Adalet Bakany Bozda?, bu inceleme kararyny da onaylady. (Star)

(10 Mart 2014, 15:53), son güncel.: (18 Mart 2014, 14:16)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Ergenekon: Sanyklara ceza ya?dy

Fla?!!! Mütalaa: Ergenekon var

Ergenekon ve benzer davalary engelleme giri?imleri

Ergenekon, Balyoz ve benzer davalarda delil tarty?malary

Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5886