Paralel medyada çıkan 'Böcek davasının dinleme cihazlarının adli emanette kaybolduğu' haberlerinin doğru olmadığı, böceğin çelik kasa içinde mahkemeye gönderildiği ortaya çıktı. Davadaki en önemli delili teşkil eden böceğin kaybolduğu iddiasını heyecanla duyuran ilgili medya kesimlerinin ortaya çıkan gerçeği ise okurlarından gizledikleri görüldü.
06.04.2015 15:20 Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Bürosu'ndan sorumlu Cumhuriyet Savcısı Özgür Kamışlık, bazı medya organlarında çıkan "Böcek davasının dinleme cihazlarının adli emanette kaybolduğu" yönündeki haberlerle ilgili açıklama yaptı. Kamışlık, haberlerin gerçeği yansıtmadığını belirterek, yanlış anlaşılmanın emanetlerin çelik kasada korunduğunu bilmeyen görevlinin UYAP sistemine 'emanetleri bulamadık' diye not düşmesinden kaynaklandığını söyledi. Gelişmenin, yarım saatlik süre içinde gerçekleştiğini belirten Kamışlık, emanetlerin davayı gören Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiğini bildirdi. Zaman gazetesi dünkü haberinde Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan'ın başbakanlığı döneminde çalışma ofisinde ele geçen dinleme cihazlarının (böcek) kaybolduğu iddiasını heyecanla sayfalarına taşımıştı.
MAHKEMEYE GÖNDERİLDİ
Başsavcılık, adli emanet bürosundan istenilen cihazların depoda değil çelik kasada saklandığını ve mahkemesine gönderildiği açıklamasıyla gazete dinleme cihazlarıyla ilgili olarak 13 şüpheli hakkında Ankara 7.Ağır Ceza Mahkemesi'nde 8 yıldan 36.5 yıla kadar değişen hapis istemleriyle dava açılmıştı.
Akıllara durgunluk veren kör gazetecilik
Davadaki en önemli delili teşkil eden böceğin kaybolduğu iddiasını heyecanla duyuran ilgili medya kesimlerinin ortaya çıkan gerçeği ise okurlarından gizledikleri görüldü. Paralel medyanın merkez yayın organı olduğu ileri sürülen Zaman gazetesi, 4 Nisan tarihli "Tartışmalı ‘böcek’i adli emanette kaybettiler" başlıklı haberinde aşağıdaki satırlara yer vermişti. "Akıllara durgunluk veren skandal" diye haberi sunarak okurlarının akıllarına hakaret eden gazetenin gerçek ortaya çıktıktan sonra bunu okurlarından gizlemesi ise dikkatleri çekti.
İşte Zaman'ın o haberi:
"Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan’ın başbakanlığı döneminde çalışma ofisinde ve kişisel konutunda bulunduğu iddia edilen dinleme cihazları (böcek) ile ilgili davada akıllara durgunluk veren skandal yaşandı. Dosyanın tek delili konumundaki dinleme cihazları, dava kapsamında muhafaza edilmek üzere teslim edildiği Ankara Adliyesi’nin adli emanetinde kayboldu. Skandal, mahkemenin böcekleri Adli Emanet’ten talep etmesiyle ortaya çıktı. Böceklerin içinde bulunduğu mühürlü kolinin depolarda yapılan tasfiye sebebiyle bulunamadığı gerekçesi ileri sürüldü.
Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen böceklerle ilgili davada dün ara duruşma yapıldı. Duruşmaya Romanya’dan iade edilen tutuklu polisler Sedat Zavar ile İlker Usta ve bazı sanık avukatları katıldı. Davada polislerin avukatı Hasan Hüseyin Taşpınar, iddianamenin sanıklara tebliğ edilmediği gerekçesi ile duruşmanın ertelenmesini talep etti. Duruşma, bu talep üzerine ileri bir tarihe ertelendi.
Daha önceki duruşmalarda sanık avukatları, üzerinde inceleme yapılabilmesi için böceklerin Adli Emanet’ten alınarak mahkeme kasasında saklanmasını istemişti. Avukatların talebini kabul eden mahkeme, Adli Emanet’e yazı yazarak; böcekler, böceklerin içine yerleştirildiği prizler ve böceklerin prize yerleştirilmesi için kullanılan dolgu malzemesinin içinde bulunduğu mühürlü kolinin getirilmesini talep etti. Ancak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğu’nun mahkemeye gönderdiği yazı, skandalı ortaya çıkardı. Yazıda, böceklerin yerinde bulunamadığı belirtilerek, aramaların sürdüğü kaydedildi ve şu ifadelere yer verildi: “İlgi sayısı yazınız ile istenen emanetin 2014/4838 sırasında kayıtlı bulunan mühürlü koli içerisindeki emanet eşyalar depoların fazlalığı ve depolarda yapılan tasfiye işlemleri dolayısıyla şu anda ilgili sırasında bulunamamış olup, emanet eşya bulunur bulunmaz mahkemenizin dosyasında gönderileceği bilginize rica olunur.”
Böceklerin bulunması sırasında Erdoğan’ın Başdanışmanı Mustafa Varank, Başbakanlık’taki polisleri dışarı çıkartarak aramada bulunmalarına izin vermemişti. Aramada kamera kaydı alınmamış, bulunan böcekler üzerinde parmak izi incelemesi de yaptırılmamıştı. TCK’ya göre, arama yapılırken tanık bulundurulmak zorunlu. Varank’ın davranışının delil karartmaya yönelik olduğu iddia edilerek suç duyurusunda bulunulmuştu."
Paralel yapı-Başbakanın ofisindeki böcek olayı ve soruşturması manşetlerimiz
Paralel yapı-Medya uzantıları manşetlerimiz
(06 Nisan 2015, 15:20)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: