BDDK'daki Fetö davası

İstanbul'da, Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) şifreli mesajlaşma programı 'ByLock'u kullandıkları iddiasıyla haklarında 'terör örgütü üyeliği' suçundan 15'er yıla kadar hapis istemiyle dava açılan eski Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) çalışanı 22'si tutuklu 26 sanık ilk kez hakim karşısına çıktı. Ancak dava, heyet değişikliği nedeniyle savunma yapmayan sanıklara süre verilerek 21 Nisan'a ertelendi.

08.04.2017 16:40 İstanbul'da, Fetullahçı Terör Örgütü'nün (FETÖ) şifreli mesajlaşma programı 'ByLock'u kullandıkları iddiasıyla haklarında 'terör örgütü üyeliği' suçundan 15'er yıla kadar hapis istemiyle dava açılan eski Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) çalışanı 22'si tutuklu 26 sanık ilk kez hakim karşısına çıktı.

03.04.2017 GÜNKÜ DURUŞMADA YAŞANANLAR

İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada tutuklu 22 sanık ve avukatları hazır bulundu. Mahkeme Başkanı İbrahim Lorasdağı, 5 gün sürmesi planlanan davanın seyrine ilişkin açıklamalar yaptıktan sonra iddianamenin özetini okudu. Daha sonra, ihraç edilmeden önce BDDK'da müfettiş, murakıp, murakıp yardımcısı ve uzman görevlerinde bulunan sanıkların iddianamedeki sıralamasına göre savunmalarının alınmasına geçildi.

İlk savunmayı tutuklanmadan önce BDDK'da Bilişim Uzmanı olarak görev yapan Aytuç Bakır yaptı. Özgeçmişi hakkında kısa bilgi veren Bakır, tüm eğitim hayatını devlet okullarında tamamladığını söyledi. FETÖ ile herhangi bir ilişkisinin olmadığını öne süren Bakır, 'İddianamede, kriptolu yazılım programı kullandığım öne sürülmektedir. Kripto esasen şifre demektir. İnsanların bu tarz programları kullanması o programın güven verdiği anlamına gelir. Kripto ifadesi kullanılarak algı oluşturulmaktadır. Ben, ByLock programını indirmedim ve kullanmadım' diye konuştu.

Bankaların güvenlik testleriyle ilgili deneyimi olduğunu anlatan Bakır, 'Suçlu biri olsaydım telefonumu bilgilerin geri dönüşümü mümkün olmayacak şekilde formatlardım. Bunların nasıl yapıldığını bilen biriyim, ama yapmadım. Bu durumu dikkate almanızı istiyorum' dedi.

Ergenekon ve Balyoz davalarında suça konu delil niteliğindeki bazı CD'lerin içindeki bazı dosya isimlerinin, içeriklerinin, hatta bilgilerin tahrip edilerek, tarihlerinin profesyonelce değiştirildiğini ve bu durumunda sonradan anlaşıldığını ifade eden Bakır, kendisine isnat edilen ByLock suçunun da bu düzlemde değerlendirilebileceğini söyledi.

Tutuklu sanık Arif Özoğlu da, ByLock kullanmadığını ve BDDK tarafından düzenlenen raporun yanlış olduğunu savundu. BDDK'nın adli soruşturma yapma görevi olmadığını savunan Özoğlu, 'Telefonum incelenmek üzere emniyetin ilgili birimindedir. BDDK'nın kişilerin ByLock kullanıp kullanmadığını araştıracak bir görevi bulunmamaktadır. Bu sayede düzenlenen raporun da hiçbir hukuki bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bir A4 kağıdında ismim var diye yaklaşık 280 gündür tutukluyum. Örgüt üyesi değilim, kaçma şüphem de yoktur. Tahliyemi talep ediyorum' dedi.

Tutuklu sanıklardan Bayram Çakar da, FETÖ üyesi olmadığını ve örgüte üye herhangi birini tanımadığını iddia ederek, 'Mobil hattıma ByLock yüklediğim iddia edilmiş. Bu iddiaya bakacak olursak, ne zaman yüklediğini ve kimlerle konuştuğumun da bilinmesi gerekir. Oysaki iddianamede bu ortaya koyulmamıştır. Ben ByLock programını hiçbir şekilde ne telefonuma indirdim ne de kullandım. Bu programın adını da medyada çıkan haberlerle öğrendim' diye konuştu.

Çakar, ailesinin geçimiyle ilgilendiğini belirterek, tahliye talebinde bulundu.

Sırasıyla söz alan tutuklu sanıklar Eren Özen, Gökhan Konak, Kayhan Kahyalar ve Murat Türker de savunma yaptı.

Duruşma, sanık savunmalarının tamamlanması için yarına ertelendi.

04.04.2017 GÜNKÜ DURUŞMADA YAŞANANLAR

İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada, verilen aranın ardından avukatlara tekrar savunma yapıp yapmayacakları soruldu. Daha önce savunma yapacaklarını belirten avukatlar Yüksel Karakaş ve Elif Kırımlı da diğer sanık avukatları gibi bu duruşmada savunma yapmayacaklarını söyleyip süre istedi.

ByLock görüşmeleri BTK'ya sorulacak

Tüm sanık avukatlarının savunma için süre istemesi üzerine mahkeme heyeti, tutuklu sanık ve sanık avukatlarının taleplerini aldı. Tutuklu sanık ve avukatları, tahliye talebinde bulundu.

Avukatların duruşmanın yakın bir zamana bırakılması talebiyle ilgili görüş bildiren mahkeme heyetinin geçici görevlendirmeyle gelen başkanı Abdurrahman Orkun Dağ, HSYK tarafından mahkeme heyetinin yüzde 90 değişeceğini ve bu hafta içinde yeni heyetin belli olacağını söyledi.

Davaya ilişkin ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna (BTK) yazı yazılarak, her bir sanığın kendi üzerine kayıtlı olan ve dava konusu edilen telefon numarası üzerinden ByLock kullanıcısı hatlarla görüşmelerini bildiren çalışmanın yapılarak mahkemeye gönderilmesinin istenmesine hükmetti.

Savunmalarının kısmen alınmış olması, ByLock raporlarının kısmi yerlerinde çelişkiler bulunması, yüklenen eylemin niteliği, sanıkların çalıştıkları kurumun özelliği ve yüklenen suçlar yönünden kuvvetli suç şüphesi yönündeki gerçekliğin devam etmesi gerekçeleriyle tutuklu sanıkların bu hallerinin devamına karar veren heyet, duruşmanın sanık savunmalarının alınmak üzere, gerekli görülürse 2 gün sürecek şekilde 21 ve 24 Nisan 2017'ye ertelenmesini de hükme bağladı.

Paralel yapı-19 Ağustos (2016) 'İstanbul BDDK Yapılanması 26 sanık' davası
Paralel yapı-BDDK Yapılanması

(08 Nisan 2017, 16:40)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=10057