Mahkemeden paralel skandal

Ba?bakan Tayyip Erdo?an'yn ofisine böcek yerle?tirilmeyle ilgili soru?turma kapsamynda haklarynda yakalama karary verilen 5 ?üpheli polisi serbest byrakan Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi'nin karar yazysy 3 skandal ayryntyyy ortaya çykty. Mahkeme Ba?kany Tayyar Köksal'yn uyardy?y ve muhalefet ?erhi olarak belirtti?i bu üç maddeye göre; Yakalama kararyna itiraz reddedildiyse, bir daha itiraz edilemez iken bu yapyldy. Ayny mahkeme, paralelcilerin tasfiye etti?i Orhan Özdemir'in ayny ?ekildeki ba?vurusunu reddetmi?ti. Tutuklamayy kaldyran di?er iki hakim 'Hasan Palaz'yn TÜBYTAK raporu'na dayandy. Oysa rapor Palaz'yn de?il.. Y?te açyk ?ekildeki bu üç skandal detay, verilen kararyn adil ve hukuka uygun olmady?y, paralel yapynyn etkisiyle verildi?i ?üphesini do?urdu.

05.07.2014 10:18 Ba?bakan Tayyip Erdo?an’yn ofisine böcek yerle?tirilmeyle ilgili soru?turma kapsamynda haklarynda yakalama karary verilen 5 ?üpheli polisin serbest byrakylmasy kararynda skandal detaylar ortaya çykty. Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi'nin 3'te 2  oy  çoklu?uyla verdi?i karara Mahkeme Ba?kany Tayyar Köksal'yn muhalefet etti?i ortaya çykty. Karar yazysynda Köksal'yn uyardy?y ve muhalefet ?erhi olarak belirtti?i üç madde yer alyyor. Bunlar ?u ?ekilde:

1-Mahkeme Ba?kany: Yakalama kararyna itiraz reddedildiyse, bir daha itiraz edilemez.

2-Ayny mahkeme, Paralelcilerin tasfiye etti?i eski emniyet müdürü Orhan Özdemir’in ayny ?ekildeki ba?vurusunu reddetmi?ti.

3-Tutuklamayy kaldyran hakimler “Hasan Palaz’yn TÜBYTAK raporu”na dayandy. Oysa rapor Palaz’yn de?il.

Y?TE DETAYLAR

Mahkeme Ba?kany Tayyar Köksal, muhalefet ?erhinde “yakalama kararyna itiraz reddedildiyse CMK 271/4.maddesi uyarynca bir daha itiraz edilemez” cümlesi skandalyn ilk adymy oldu.

Ba?kan muhalefet ?erhi yazdy

Böcek soru?turmasy ?üphelilerinin serbest byrakylmasyna ili?kin karara bizzat Mahkeme Ba?kany muhalefet etti. Ankara 11.A?yr Ceza Mahkemesi’nin böcek ?üphelilerini serbest byrakan karary üyeler Hakan Oruç ve Mustafa Karatay’yn oyu ve Ba?kan Tayyar Köksal’yn kar?y oyuyla çykty. Köksal kar?y oy yazysynda verilen kararyn hukuksuz oldu?unun altyny çizdi. Köksal, Ankara 9.Sulh Ceza Mahkemesinin kararyna kar?y yapylan itirazyn Ankara 10.A?yr Ceza Mahkemesi tarafyndan bozuldu?unu hatyrlatty. Ba?kan Köksal, 10. ACM’nin verdi?i kararyn “yakalama karary” oldu?unun altyny çizerek, “CMK’nyn 271/4 Maddesi gere?ince itiraz üzerine merciin verdi?i kararlar kesindir” dedi.

Belki de tutuklamayacak

Köksal, “Ancak ilk defa mercii tarafyndan verilen tutuklama kararlaryna itiraz yoluna gidilebilir. Ytiraz üzerine mercii tarafyndan verilen karar tutuklama karary de?il, tutuklanmak üzere verilen yakalama kararydyr. Yakalama karary tutuklama karary olarak de?erlendirilemez, hakkynda yakalama karary verilen ?üpheli yakalandy?ynda sorgusu yapyldyktan sonra tutuklanabilece?i gibi tutuklanmayabilir de” de?erlendirmesinde bulundu. Kar?y oy yazysynda ?öyle denildi:

Karar kesin, reddedilmeli

“CMK’nyn 271/4 maddede itiraz üzerine verilen kararlaryn kesin olmasynyn istisnasy açyk ve tek olarak ‘tutuklanma kararlary’ oldu?undan ve bu karar yukaryda açyklandy?y üzere tutuklama karary olmady?yndan, kesin nitelikte olup esastan incelenemeyece?inden, usulen kesin oldu?undan reddedilmesi gerekti?i kanaatindeyim.”

Özdemir karary da buna emsal

Benzer bir olay eski Ankara Yl Emniyet Müdürü Orhan Özdemir soru?turmasynda da ya?andy. Ankara 11. A?yr Ceza Nöbetçi Hakimli?i Özdemir’i serbest byrakty. Savcynyn itirazy üzerine 11. A?yr Ceza Mahkemesi heyeti, Özdemir hakkynda yakalama karary çykarmy?ty. Yakalama kararyna yapylan itirazy bir üst mahkeme olan Ankara 12. A?yr Ceza Mahkemesi reddetmi?ti. 12.A?yr Ceza, CMK 271/4.maddesi üzerine ret karary vermi?ti.

TÜBYTAK raporu kary?tyryldy

Ankara 11.A?yr Ceza kararyndaki bir di?er skandal nitelikteki de?erlendirmeyi ise TÜBYTAK raporu konusunda oldu. Mahkeme, Ferhat Sary’ya ait raporu TÜBYTAK Ba?kan Yardymcysy Hasan Palaz’a aitmi? gibi gösterdi. Oysa Palaz, TÜBYTAK raporunu bir üst yazyyla Ankara Ba?savcyly?yna gönderen ki?i konumunda. (Star)

KARARA PARALEL GÖLGE DÜ?TÜ

Y?te mahkemenin aldy?y karardaki bu üç skandal detay, verilen kararyn adil ve hukuka uygun olmady?y, paralel yapynyn etkisiyle verildi?i ?üphesini do?urdu.

Ne olmu?tu?

Ba?bakan Recep Tayyip Erdo?an'yn ofisine yerle?tirilen dinleme cihazyyla ilgili yürütülen soru?turma kapsamynda 11 ki?i gözaltyna alynmy?, 5'i tutuklama talebiyle mahkemeye gönderilmi? ve adli kontrol ?artyyla serbest byrakylmy?ty. Kararyn ardyndan savcylyk, 23 Haziran'da yeniden harekete geçerek 5 zanlynyn tutuklanmasy talebiyle serbest byrakylma kararyna itiraz etmi?ti. Haklarynda savcylykça yakalama ve tutuklama karary verilmesi istenen emniyet görevlileri, Ali Özdo?an, Sedat Zavar, Ahmet Türer, Enes Çi?ci ve Ylker Usta'dan olu?uyordu. Savcyly?yn bu itirazyny de?erlendiren Ankara 10. A?yr Ceza Mahkemesi, 5 ?üpheli hakkyndaki yakalama ve yeniden tutuklama talebini kabul etmi?ti. Zanlylaryn avukatlary da bir üst mahkemeye itiraz ederek kararynyn kaldyrylmasyny istemi?ti. Ytirazy son olarak görü?en Ankara 11. A?yr Ceza Mahkemesi heyeti, 3'te 2 oy çoklu?uyla savcynyn itirazyny reddetmi?ti.

(05 Temmuz 2014, 10:18)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6078