Casusluk'ta yeni bilirki?i talepleri

Yzmir'de görülen 'askeri casusluk ve fuhu?' davasynda savcy, biri 3 ki?ilik TÜBYTAK bilirki?isi, di?eri ise askeri-sivil uzmanlardan olu?an 5 ki?ilik bir ba?ka bilirki?i olmak üzere iki yerden dijital delillerle ilgili yeni bilirki?i raporlary alynmasyny talep etti. Savcy, 357 sanyktan halen tutuklu olan 10'unun tahliyesini de talep etti. Mahkeme, ilerleyen süreçte sanyk savunmalaryny aldyktan sonra talepleri de?erlendirecek.. Öte yandan davalarda sürekli yeni bilirki?i raporlary alynmasy tepkilere neden oluyor. Savcy ve mahkemenin 'kumpas' ve 'aym' baskysy altynda tarafsyz ve adil karar verme olasyly?ynyn zayyflady?y da ileri sürülüyor.

03.07.2014 14:11 Yzmir'de görülen 'askeri casusluk ve fuhu?' davasyna devam edildi. 5'i muvazzaf asker, 10'u tutuklu 357 sany?yn yargylandy?y 'Gizli bilgi ve belge bulundurma' davasyna Yzmir 5. A?yr Ceza Mahkemesinde devam edildi. Duru?maya tutuklu sanyklar Bilgin Özkaynak, Co?kun Ba?bu?, Narin Korkmaz, Safiye Köten, Hakan O?uzhan ile tutuklu muvazzaf askerler Bülent Acar, Bülent Akba?, Engin Çyrako?lu, Engin Karatekin ve Onur Süer ile avukatlar katyldy.

Mahkeme Ba?kany Orhan Kyzylta?, 16 Haziran'da ba?layan ve 1216 sayfalyk ek iddianamenin okunmasynyn ardyndan savunmalary aldy?y duru?mada, TÜBYTAK'tan gelen 69 sayfadan ve 17 ek klasörden olu?an raporu da taraflara verdi. Sanyklaryn avukatlary yanly oldu?unu öne sürdükleri TÜBYTAK raporunu kabul etmeyip, yeni rapor alynmasyny ve tüm tutuklu sanyklaryn tahliye edilmesini talep etti. Avukatlar hem ana iddianamedeki hem de ek iddianamedeki suçlamalary kabul etmedi.

YKY AYRI BYLYRKY?YDEN YENY RAPOR ALINMASI YSTENDY

Ardynda söz alan duru?ma savcysy Ali Ertan, üç haftadyr süren davadaki talepleri de?erlendiren dört sayfalyk mütalaasyny bugün duru?mada okudu.

Savcy Ertan, iki iddianamede yer alan verilerin, bilirki?i ve TÜBYTAK raporlarynyn, Genelkurmay Ba?kanly?ynyn yazylarynyn, emekli deniz, hava, kara kurmay subaylar, emekli üst düzey bürokrat ve bilgisayar programlary konusunda uzman ki?ilerden olu?an 5 ki?ilik bilirki?i heyetine verilerek, yeni rapor alynmasyny talep ederken, verilerin TCK 327. ve 334. maddelerinde tanymlanan bilgilerden olup olmady?ynyn, bu türden bilgiler ise TCK 327/2 ve 334/2'de belirtilen nitelikte bilgilerden olup olmady?ynyn ara?tyrylmasyny istedi.

Savcy ayryca, geçti?imiz hafta mahkemeye ula?an TÜBYTAK raporuna yapylan itirazlary da de?erlendirerek, sanyklardan ele geçirildi?i iddia edilen verilerin bilgisayar programlary konusunda uzman 3 ki?iden olu?turulacak bir bilirki?i heyetine verilerek yeni rapor alynmasyny talep etti.

TÜM SANIKLARIN TAHLYYESY YSTENDY

Davanyn 10 tutuklu sany?yn tümünün tahliyesini talep eden savcy Ertan, sanyklar Bilgin Özkaynak, Safiye Köten, Narin Korkmaz ve Hakan O?uzhan hakkynda yurtdy?yna çyky? yasa?y konulmasyny istedi.

Mahkeme heyeti, mütalaaya kar?y sanyk avukatlarynyn savunmalaryny aldyktan sonra talepleri de?erlendirecek.

DAVANIN GEÇMY?Y

TMK 10. maddesiyle görevli savcy Zafer Kylynç'yn "Askeri gizli bilgi ve belgeleri ele geçirme, bulundurma" suçlamasyyla 49'u muvazzaf asker, 79'u tutuklu 357 sanyk hakkynda hazyrlady?y iddianamede sanyklar hakkynda 2 yyl ile müebbet hapis arasynda de?i?en cezalar isteniyor. Yddianamede ady geçen 831 ma?durdan arasynda devlet memuru, asker ve MYT mensuplarynyn da bulundu?u çok sayyda ki?inin suç örgütü tarafyndan "fi?lendi?i" iddia ediliyor. Çete lideri oldu?u iddiasyyla suçlanan marina i?letmecisi Bilgin Özkaynak ile Narin Korkmaz hakkynda, "suç i?lemek amacyyla örgüt kurmak, ki?isel verilerin kaydedilmesi, devletin güvenli?ine ili?kin belgeleri temin etmek" suçlaryndan müebbet ve 9'ar yyl, sanyklar arasyndaki Deniz Kuvvetleri Komutanly?y Kurmay Ba?kany Koramiral Veysel Kösele hakkynda ise "suç i?lemek amacyyla kurulan örgüte üye olmak, yasaklanan bilgileri temin etmek" suçlamasyyla 2 ila 6 yyl hapis cezasy talep ediliyor.

TMK 10. maddesiyle görevli Yzmir 12. A?yr Ceza Mahkemesi'nde 2013 yyly Nisan ayynda görülmeye ba?lanan davada bugüne kadar 69 ki?i tahliye edilirken 10 tutuklu sanyk kalmy?ty. TMK 10. Maddesi ile görevli 12. A?yr Ceza Mahkemesi'nin özel yetkili mahkemelere dair yasa de?i?ikli?i sonrasy kapatylmasynyn ardyndan, dava Yzmir 5. A?yr Ceza Mahkemesi'nde görülmeye ba?lamy?ty.

SON RAPORDA TÜBYTAK 'DELYLLER SAHTE DE?YL' DEMY?TY

Davadaki son geli?me 24 Haziran 2014 tarihinde ya?anmy?ty. Duru?mada TÜBYTAK'tan istenen bilirki?i raporu okunmu?tu. TÜBYTAK, delillerde sahtecilik bulgusuna rastlanmady?yny belirtiyordu. Rapora kar?y açyklama yapan sanyk ve avukatlary ise raporu kabul etmeyeceklerini belirtmi?lerdi.

Bu geli?meyle ilgili yapylan de?erlendirmelerde ise, paralel yapylanmanyn etkin hale geldi?i iddiasy sonrasy TÜBYTAK'ta geni? çaply görevden almalar ya?andy?y, ancak kurumdan yine de böyle bir rapor çykmasynyn, delillerde sahtecilik ve kumpas oldu?u iddialaryny zayyflatty?y vurgulanyyordu. Sanyklaryn istedikleri yönde bir rapor çykyncaya kadar yeni bilirki?i talebinde bulunmaya devam edecekleri, mahkemenin bunu kabul etmemesi ve davayy sonuçlandyrmasy halinde ise typky Balyoz davasynda oldu?u gibi AYM'ye ba?vurarak hak ihlali gerekçesiyle davanyn yeniden görülmesini hedefledikleri ileri sürülüyordu.

Yzmir casusluk davasynda yargylanan sanyklar ve yakynlary, typky Balyoz ve Ergenekon davasynda oldu?u gibi son aylarda yo?un tarty?ma konusu olan 'paralel yapylanma ve kumpas' gerekçesini öne sürüyor ve kendilerinin masum oldu?unu, paralel yapynyn kendilerine tezgah kurdu?unu savunuyor.

Oysa Yzmir casusluk davasynda 357 gibi çok sayyda sanyk var. Çok sayfadan olu?an bir iddianame var. Eldeki deliller de do?al olarak çok fazla miktarda. Dolayysyyla bu kadar çok ki?iyi ilgilendiren geni? kapsamly bir davada kumpas olmasy ihtimali gerçekçi ve kabul edilebilir görünmüyor.

Sanyklara -en azyndan bazylaryna- atfedilen ahlaksyzlyklar ile onlardan elde edilen çok gizli belgeler casusluk davasynda açykça ortaya konuldu. Komutanlaryn kyzlarynyn uygunsuz resimleri sanyklaryn bilgisayarlaryndan çykty. Telefon dökümleri ve benzeri deliller birbiriyle örtü?üyor. Buna benzer o kadar çok örnek sayylabilir ki bu davada, bunlaryn tümünü 'kumpas kurulmu?' deyip geçi?tirmek inandyrycy olamaz. "Hyrsyzyn hiç mi suçu yok?" deyi?ini hatyrlatyyor bu durum.

O kadar çok sayyda somut bulgu var ki bu davada saymak zor. Dava iddianamesinde bunlary görmek mümkün. Görüldü?ü gibi i?in suyu çykmy? bulunuyor. Bilgisayar programcylary 'for-next' ve benzeri döngüleri iyi bilir. Ystenen sonuç sa?lanyncaya kadar bilgisayaryn i?lem yapmaya devam etmesi talimaty anlamyna gelir. Burada da benzer bir durumla kar?y kar?yyayyz. Ystenen bilirki?i raporu verilinceye kadar itirazlaryn sürdürülece?i, savcynyn ya da mahkemenin dikkate almamasy durumunda ise paralelcilikle suçlanabilece?i ve davanyn da AYM'ye götürülece?i anla?ylyyor. Her ta?yn altynda kumpas arandy?y bu ortamda savcy ve mahkemelerin i?i de oldukça zor görünüyor. Bize göre mahkeme davayy do?rudan anayasa mahkemesine göndersin bakmasy için. Böylece bo?u bo?una zaman da kaybedilmemi? olabilir. ?aka bir tarafa, bu sözlerle sanyklaryn mutlaka suçlu olduklaryny belirtmek de istemiyoruz. Ama 'yargylanan aslynda TSK' ve 'kumpas' iddialary ile 'AYM' gibi unsurlaryn baskysy altynda mahkemelerin tarafsyz ve adil bir karar verece?i ihtimalinin zayyflady?yny, böyle bir ?üphenin ortaya çykty?yny belirtmek istiyoruz. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

Bu haberle do?rudan ba?lantyly haberlerin linkleri:
TÜBYTAK: Deliller sahte de?il
Balyoz savcysyndan hakly tepki
Kumpas'la do?an kahramanlar
'Kumpasa bak' cambazly?y zirvede

(03 Temmuz 2014, 14:11)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6074