AYM: Balyoz'da hak ihlali var

Anayasa Mahkemesi Balyoz davasynda hak ihlali ya?andy?yna hükmetti. Dün 17 üyenin oy birli?iyle alynan kararyn gerekçesi 5 No'lu hard diskle ilgili iddialaryn yeterince incelenmemesi ve eski komutanlar Yalman ile Özkök'ün dinlenmemesi oldu. Bu kararla Balyoz davasynda yeniden yargylamanyn yapylabilece?i de?erlendiriliyor. Yeniden yargylama talepleri daha önce reddedilmi?ti. Karar üzerine sanyk avukatlary bu sabah müvekkilleri için pe?pe?e tahliye ba?vurusunda bulunmaya ba?lady.

19.06.2014 13:20 Anayasa Mahkemesi, Balyoz davasynda, aralarynda Çetin Do?an ve MHP'li vekil Engin Alan'yn da bulundu?u sanyklaryn haklarynynyn ihlal edildi?ine ve yeniden yargylanmalaryna karar verdi. Konuyu dün görü?en mahkeme, dijital verilerle ilgili iddialaryn yeterince ara?tyrylmamasyny, eski Genelkurmay Ba?kany Hilmi Özkök ile eski Kara Kuvvetleri Komutany Aytaç Yalman'yn tanyk olarak dinlenmemesini ortak gerekçe olarak gösterdi. Karar, davada tahliyelerin de yolunu açty. Anayasa Mahkemesi, Balyoz Davasy sanyklarynyn haklarynyn ihlal edildi?i iddiasyyla yaptyklary 230 bireysel ba?vuruyu birle?tirerek görü?tü. Bireysel ba?vurular Birinci ve Ykinci Bölüm'lerde ayry ayry görü?ülürken AYM, kararyn niteli?i ve kapsamyny da dikkate alarak ba?vurulary tüm üyelerin katyldy?y Genel Kurul'da ele aldy. Ba?kan Ha?im Kylyç ve 16 üyenin katyldy?y toplantydan, sanyklaryn haklarynyn ihlal edildi?i sonucu çykty.

OYBYRLY?YYLE KARAR
 
AYM, oybirli?iyle aldy?y kararda; Ystanbul 10'uncu A?yr Ceza Mahkemesi'ndeki yargylamada sanyklaryn ortaya atty?y "sonradan dijital veriler üretildi?i" iddiasynyn yeterince ara?tyrylmady?yny kabul etti. Yüksek Mahkeme, bu nedenle sanyklaryn adil yargylanma hakky kapsamynda olan "çeki?meli yargylama ilkesi"nin ihlal edildi?ini saptady. Mahkeme, kararyny alyrken, TÜBYTAK'yn davanyn en önemli delillerinden olan "5 No'lu hard diske sonradan veriler yüklendi?i" yolundaki raporunu da referans aldy. AYM, sanyklaryn, verilerin dijital ortamdaki delillere sonradan eklendi?i ve verilerin de?i?tirildi?i iddialarynyn yeterince ara?tyrylmady?yny bunun açykça hak ihlali oldu?una karar verdi. Balyoz davasy syrasynda sanyklaryn en önemli taleplerinden biri de eski Genelkurmay Ba?kany Hilmi Özkök ve eski Kara Kuvvetleri Komutany Aytaç Yalman'yn, mahkeme huzurunda, tanyk olarak dinlenmesi idi. Sanyklar bu taleplerini, "Özkök'ün Genelkurmay Ba?kany oldu?u dönemde Balyoz darbe planyny ara?tyrmasy için Yalman'a talimat verdi?i ve böyle bir planyn olmady?y yanytyny aldy?y" iddiasyna dayandyrdy. Anayasa Mahkemesi, bu iddia ve sanyklaryn taleplerinin yargylamasynyn sonucunu de?i?tirebilecek ciddiyette oldu?unu kabul etti. AYM, bu talebin yerine getirilmemi? olmasynyn da adil yargylanma hakkyna aykyry oldu?unu kararla?tyrdy.

TAHLYYE UMUDU DO?DU

Yüksek Mahkeme, hak ihlallerinin ancak yeniden yargylama yoluyla giderilebilece?ine karar verirken, sanyklaryn tahliye taleplerini de?erlendirmeyi ise yeniden yargylama yapacak a?yr ceza mahkemesine byrakty. AYM'nin karary özellikle haklaryndaki mahkumiyet kararlary bozulan 88 sanyk açysyndan tahliye umudu oldu. Cezalary onanan 237 sanyk için de tahliye umudu tamamen ortadan kalkmy? de?il. Yargylama yenilendi?inde ki?iler hükümlü de?il, sanyk statüsünde olacak. Balyoz davasy sanyklarynyn avukatlaryndan Celal Ülgen, Anayasa Mahkemesi'nin 'hak ihlali' yönündeki kararyny de?erlendirdi. Avukat Ülgen, AYM'nin sadece hak ihlalini tespit etti?ini, tahliye karary vermedi?ini belirterek, bu nedenle sanyk avukatlarynyn bugünden itibaren tahliye karary ve yargylamanyn yenilenmesini içeren dilekçeleri yerel mahkemeye vermeleri gerekti?ini söyledi. Ülgen, "Sonuç olarak 230 Balyoz hükümlüsü komutan çok kysa zamanda tahliye olacak. Türkiye yeni döneme giriyor" diye konu?tu.

GECYKMY? OLUMLU KARAR

CHP Genel Ba?kany Kemal Kylyçdaro?lu, Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) Balyoz kararyny NTV'ye de?erlendirdi. Yüksek Mahkeme'nin, Balyoz sanyklarynyn yeniden yargylanmasynyn önünü açan kararyny "Son derece olumlu" buldu?unu belirten Kylyçdaro?lu ?unlary söyledi: "Geç gelen adalet adalet de?ildir. Çok gecikerek geldi adalet, ama geldi. Gecikmi? olumlu bir karar. Umuyorum insanlar bir an önce serbest byrakylyr, yargylama yeniden ba?lar ve adalet sa?lanmy? olur. En büyük arzumuz o."

AYM, AVCI YÇYN DE YHLAL KARARI VERDY

Anayasa Mahkemesi, Devrimci Karargah Örgütü'ne yardym suçundan 15 yyl 4 ay 5 gün hapis cezasy alan, Odatv Davasy'nda yargylamasy devam eden eski Emniyet Müdürü Hanefi Avcy'nyn bireysel ba?vurusunu da sonuçlandyrdy. Yüksek Mahkeme, 4 yyldyr tutuklu bulunan Hanefi Avcy'nyn 'Uzun tutukluluk' ve 'Tutukluluk gerekçeleri yetersiz oldu?u için' haklarynyn ihlal edildi?ine karar verdi.

BALYOZ KARARLARI ONANMI?, YENYDEN YARGILAMA REDDEDYLMY?TY

Anayasa Mahkemesi'nin verdi?i kararla Balyoz davasynda yeniden yargylamanyn yapylabilece?i de?erlendiriliyor. Ystanbul 10. A?yr Ceza mahkemesi tarafyndan görülen dava daha sonra Yargytay tarafyndan da büyük oranda onanmy?ty. Paralel yapylanma tarty?malarynyn ba?lamasy ve bu yapyya mensup polis ve yargy üyelerince Balyoz sanyklaryna kumpas kurulmu? olabilece?ine dair iddialaryn ortaya çykmasy üzerine Balyoz davasynda hüküm giyen bazy sanyklar "yeniden yargylanma" talebinde bulunmu?tu. Talebi de?erlendiren ve üst mahkeme olan Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi kararyyla olu?turulan Ystanbul 10. A?yr Ceza Mahkemesi'nin yeni heyeti talebi oy birli?i ile reddetmi?ti. Mahkemenin ret gerekçesinde ?u ifadeler yer alyyordu:

"Yargylamanyn yenilenmesini gerektirecek yasal bir neden gösterilmedi. Hükümlüler ve avukatlarynca ileri sürülen hususlar mahkemece yeni delil niteli?inde görülmedi. Sadece bazy dijital belgelere yöneltilen çeli?ki iddialarynyn do?ru olsa bile suçun sübutuna etki etmeyece?i kabul edilmi?tir..." (1)

BALYOZ DAVASI, PARALELYN DE?YFRESYNE HYZMET EDEBYLYR

AYM kararynyn nasyl bir sonuç getirebilece?ine dair çe?itli görü?ler ileri sürülüyor. Yeni Akit gazetesinin ayny zamanda avukaty da olan yazary Ali Yhsan Karahasano?lu, bugünkü yazysynda konuya dair ?u de?erlendirmeyi yapty:

"Gündeme yeti?emiyoruz dedik. Ak?ama do?ru da.. Balyoz davasy ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin karary çykty. Yeniden yargylanmanyn yolu açyldy.. Yeniden yargylanmada, tanyklar ve bilirki?i esasly rol oynayacak.

Balyoz davasynyn tepe sanyklarynyn yeniden mahkum olacaklaryna inanyyorum.. Çünkü, 2003’teki o darbe sürecini, biz canly olarak ya?adyk.. Balyoz’da yer almasa bile; Hur?it Tolon’u ve Tuncer Kylynç’y ile.. Balyoz’un bir numarasy Çetin Do?an’y ile.. Bu generallerin Cuma dergisine neler yaptyklaryny.. Akit hakkynda nasyl illegal eylemler sergilediklerini, bire bir gördük, ya?adyk.

Ama bizden ziyade.. Hilmi Özkök ve Aytaç Yalman’yn ?ahitlikleri gündeme gelecek.. Y?te o noktada.. Bence Hilmi Özkök ve Aytaç Yalman’yn, paralelin hangi baskylaryna maruz kaldyklary da, gün yüzüne çykacak..

Evet, Balyoz davasynyn üst yönetimi, darbeci idi.. Ama bunlaryn en tepesinde de Aytaç Yalman vardy. Kendisini bu davadan nasyl syyyrdy, belki de onu ö?renece?iz.. Balyoz sanyklary, ysrarla ?ahitli?ini istediler. O da, ysrarla ?ahitlik yapmaktan kaçyndy.. Niye ki acaba? Paralelciler, Aytaç Yalman ile, bir anla?ma my yapmy?lardy? Yzleyip görece?iz.."

AYM KISA KARARI AÇIKLADI

Bu arada ilerleyen saatlerde Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) 230 Balyoz sany?ynyn “adil yargylanma haklarynyn” ihlal edildi?ine ili?kin kysa karary internet sitesinden yayynlandy. Anayasa Mahkemesi'nin açyklamasynda "Dijital delilere ili?kin ?ikayetler giderilmeli." denildi. Kysa kararda ayryca Hilmi Özkök ve Aytaç Yalman'a da yer veriliyor.

Karar üzerine Meclis’in tek tutuklu vekili Engin Alan ve Balyoz Davasy’nyn bir numaraly sany?y Çetin Do?an da infaz durdurma ve yeniden yargylama talep edeceklerini açyklady. Do?an’yn avukaty Hüseyin Ersöz ve Alan’yn avukaty Ayhan Nacak dilekçelerinin hazyr oldu?unu ve Kartal’daki Anadolu 4. A?yr Ceza Mahkemesi’ne infaz durdurma ve tahliye talep edeceklerini söylediler.

ZAMANDAN RET

AYM’nin kysa kararynda aralarynda Do?an ve Alan’yn da bulundu?u ba?vurucularyn “Özgürlük ve güvenlik hakkyna ili?kin ?ikâyetlerinin”, “zaman bakymyndan yetkisizlik” nedeniyle kabul edilmedi?i belirtildi. Kararda, adil yargylanma hakky kapsamyndaki ?ikâyetlerinin ise dönemin Genelkurmay Ba?kany Hilmi Özkök ve Kara Kuvvetleri Komutany Aytaç Yalman’yn tanyk olarak dinlenmesi taleplerinin reddi nedeniyle tanyk dinletme hakkyna ili?kin ?ikâyetlerinin ve dijital delillerin de?erlendirilmesine ili?kin ?ikâyetlerinin giderilmedi?ine dair iddialarynyn kabul edilebilir oldu?u ve adil yargylanma hakkynyn ihlal edildi?i kaydedildi.

Do?an’yn avukaty Hüseyin Ersöz ve Alan’yn avukaty Ayhan Nacak, Kartal’daki Anadolu 4. A?yr Ceza Mahkemesi’ne infaz durdurma ve tahliye talep edeceklerini söylediler.

Y?TE O KISA KARAR



(1) Kontrgerilla.com/mansetgoster.asp?haber_no=5832

(19 Haziran 2014, 13:20), son güncel.: (19 Haziran 2014, 14:11)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=6039