Gülen'in ?ikayetine takipsizlik

Fetullah Gülen'in 'Twitter'da kendisine hakaret etti?i, iftirada bulundu?u ve halky kin ve dü?manly?a tahrik etti?i' iddiasyyla Sabah yazary Sevilay Yükselir hakkynda bulundu?u suç duyurusunda takipsizlik karary verildi. Savcynyn Gülen'e adeta hukuk dersi verdi?i kararyn gerekçesinde, Yükselir'in gazetecilik faaliyetinde bulundu?u, hakaret etmedi?i belirtildi. Yükselir, savunmasynda, Gülen hakkynda dile getirdi?i iddialaryn Ba?bakan Erdo?an'yn ileri sürdüklerinden farkly olmady?yny belirtmi?ti. Gülen, dershane ve 17 Aralyk sürecinde aleyhinde çykan ve hatta içinde adynyn geçmedikleri de dahil, çe?itli haber ve yazylar için 1000'e yakyn dava açmy? bulunuyor. Bu süreçte çe?itli sivil toplum kurulu?lary ve ki?iler tarafyndan Gülen aleyhinde çok sayyda suç duyurusu yapylmy?ty. Gülen, bu suç duyurusu sahiplerinin her birine kar?y da suç duyurusunda bulunmu?, adliyelerin adeta kilitlenmesine neden olmu?tu.

29.04.2014 17:45 Fetullah Gülen'in, "Twitter'daki payla?ymlaryyla kendisine hakaret etti?i, iftirada bulundu?u ve halky kin ve dü?manly?a tahrik etti?i" iddiasyyla Gazeteci Sevilay Yükselir hakkynda bulundu?u suç duyurusunun üzerine ba?latylan soru?turma "takipsizlik" kararyyla sonuçlandy.

Küçükçekmece Cumhuriyet Savcysy Orhan Uzun'un verdi?i kararda, Gülen'in, avukaty Nurullah Albayrak aracyly?yyla Ankara Cumhuriyet Ba?savcyly?yna Yükselir hakkynda suç duyurusunda bulundu?u, Yükselir'in ikametinin Ystanbul'da olmasy nedeniyle evrakyn Küçükçekmece'ye gönderildi?i belirtildi.

Yükselir'in, soru?turma a?amasynda alynan ifadesinde, "tweet'lerinin Ba?bakanyn konuyla ilgili beyanlaryyla ayny paralelde oldu?unu" söyledi?i bildirildi. Mü?tekinin Gülen Cemaatinin lideri oldu?unu, ülkede Emniyet, yargy te?kilaty, TSK ba?ta olmak üzere devlet kademelerinde yapylanmaya gitti?ini, yapylanmanyn da Ba?bakan tarafyndan 'paralel devlet yapylanmasy' olarak açyklandy?yny" anlatan Yükselir'in, "7 ?ubat ve 17 Aralyk tarihli operasyonlaryn cemaatçe organize edildi?inin herkes tarafyndan bilindi?ini, amacynyn Ba?bakan'a bu konuda destek vermekten ibaret oldu?unu" beyan ederek, suçlamalary reddetti?i kaydedildi.

Yükselir'in, soru?turma konusu olayda ülke gündemindeki konular hakkyndaki yorum ve de?erlendirmelerini payla?ty?y, Gülen'in ise Yükselir bunu yaparken kendisine hakaret ve iftira ile halky kin ve dü?manly?a tahrik suçunu i?lendi?ini öne sürdü?ü hatyrlatylan kararda, ?u de?erlendirmelerde bulunuldu:

"Uyu?mazly?yn çözümüne y?yk tutacak kriter, özellikle basyn özgürlü?ünü ve bu özgürlü?ün kullanymyny düzenlemi? olan 5187 sayyly Basyn Kanunu'nun 3. maddesinde verilmi?tir. Madde içeri?ine göre basyn özgürdür. Bu özgürlük; bilgi edinme, yayma, ele?tirme, yorumlama ve eser yaratma haklaryny içermektedir. Basyn özgürlü?ünün kullanylmasy ancak demokratik bir toplumun gereklerine uygun olarak, ba?kalarynyn ?öhret ve haklarynyn, toplum sa?ly?ynyn ve ahlakynyn, milli güvenlik, kamu düzeni, kamu güvenli?i ve toprak bütünlü?ünün korunmasy, devlet syrlarynyn açyklanmasynyn veya suç i?lenmesinin önlenmesi, yargy gücünün otorite ve tarafsyzly?ynyn sa?lanmasy amacyyla synyrlanabilecektir.

?ikayete konu yazy ve haberin mü?tekiye yönelik hakaret kastyyla, yani açykça a?a?ylama, küçültme amacyyla kaleme alynmady?y, kullanylan ifadelerde küçültücü ve hakaret içeren bir beyanyn bulunmady?y görülmü?tür."

Yargytay içtihatlaryna göre, ?ikayet konusu iddialaryn ispat edilmemi? olmasynyn tek ba?yna suçun olu?umu için yeterli sayylmayaca?y, anayasal hak ve özgürlük olan dü?ünceyi açyklama ve ifade özgürlü?ü ile basyn özgürlü?ü kapsamynda görü? ve dü?üncelerini açyklayan, güncel olaylarla ilgili yorum yapan, haber veren ki?ilerin ne ?ekilde iftira kastyyla hareket etti?inin belirlenmesi gerekti?i aktarylan kararda, Yükselir'in payla?ymlary bütün olarak de?erlendirildi?inde, kanunun arady?y açyk, yakyn ve somut tehlikeyi olu?turmaya yönelik olmady?y, bu nedenle halky kin ve dü?manly?a tahrik suçunun da olu?mady?y ifade edildi.

Kararda, ifade özgürlü?ünün, yalnyzca iyi kar?ylanan veya rahatsyz edici bulunmayan, kayytsyz kalynan bilgi ve fikirler için de?il, ayny zamanda saldyrgan bulunan, sarsycy etki yaratan, rahatsyz eden bilgi ve fikirler için de geçerli oldu?u belirtilerek, bunlaryn demokratik toplumun vazgeçilmez özelli?i ço?ulculu?un, açyk fikirlili?in ve ho?görünün gere?i oldu?u bildirildi. Yfade özgürlü?ünün tabi oldu?u synyrlamalaryn dar ve ikna edici olarak yorumlanmasy gerekti?i kaydedilen kararda, kamu yararyny ilgilendiren bilgi ve fikirlerin açyklanmasynyn basynyn görevi oldu?u vurgulandy. Kararda, "basynyn, kamunun gözü ve kula?y oldu?u" belirtildi.

Yfade özgürlü?üyle ilgili Yargytay Ceza Genel Kurulunun yany syra Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesinin çe?itli kararlary örnek gösterilen kararda, ?u de?erlendirmelere yer verildi:

"?ikayet konusu yazy ve haberlerin TC Anayasasy'nyn 25. maddesinde düzenlenen dü?ünce ve kanaat özgürlü?ü, 26. maddesinde düzenlenen dü?ünceyi açyklama ve yayma özgürlü?ü ile 28. maddesinde ve 5187 sayyly Basyn Kanunu'nun 3. maddesinde düzenlenen basyn özgürlü?ü kapsamynda, dü?ünce açyklama, bilgi verme ve ele?tiri synyrlary içerisinde kaldy?y, açyklany? ?ekliyle konusu arasynda dü?ünsel bir ba? bulundu?u ve nesnel bir açyklama ile desteklendi?i, ele?tiri ve de?er yargylarynyn sert ve çarpycy bir üslupla dile getirilmi? olsa bile belirtilen özgürlükler kapsamynda hukuka aykyry kabul edilmesinin mümkün olmady?y, bu hali ile hakaret, iftira ve halky kin ve dü?manly?a alenen tahrik suçlarynyn unsurlary bakymyndan olu?mady?y anla?yldy?yndan, ?üpheli hakkynda kovu?turmaya yer olmady?yna karar vermek gerekmi?tir."

Yükselir'in avukaty Fidel Okan'yn, karar nedeniyle Gülen hakkynda "iftiradan" suç duyurusunda bulunaca?y ö?renildi. (Sabah)

(29 Nisan 2014, 17:45)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=5954