Çetin Doğan´a AİHM balyozu

AİHM, Balyoz sanığı Çetin Doğan´ın başvurusunda ara kararını verdi. Mahkeme, delillerin ´somut ve meşru´ olduğunu belirterek, Doğan´ın tutukluluğunun yasal olduğuna hükmetti. Karar metninde şu ifade yer aldı: ´Sanığın, hükümeti askeri darbe yoluyla devirmeyi planlayan Balyoz isimli suç örgütünün lideri olduğu şüphesiyle özgürlüğünden mahrum bırakıldığı tespit edilmiştir.´

04.05.2012 09:53 Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Balyoz darbe planı davasının 1 No´lu sanığı Çetin Doğan´ın tutuklu yargılanmasının yasal olduğuna hükmetti. Eski 1. Ordu Komutanı emekli Orgeneral Doğan´ın şikayetiyle ilgili ´kısmi kabul edilemezlik´ kararını açıklayan AİHM, Doğan´ın tutukluluğunun somut delillere ve meşru sebeplere dayandığını belirtti. Mahkeme, Doğan´ın işkence, kötü muamele, uzun tutukluluk süresi ve yasa dışı tutuklama iddialarıyla yaptığı şikayetleri de mesnetsiz bularak reddetti. Doğan´ın adil yargılama hakkı ihlali konusundaki itirazı ise henüz dava sonuçlanmadığı gerekçesiyle kabul edilmedi. Tahliye talebinin dikkate alınmadığı yönündeki şikayetiyle ilgili Türkiye´den savunma istendi. Çetin Doğan´la ilgili ´kısmi kabul edilemezlik kararı´ metnindeki şu ifade dikkat çekti: Mahkeme, davacının, 2002 ve 2003´te hükümeti askeri darbe yoluyla devirmeyi planlamış Balyoz isimli suç örgütünün lideri olduğu; bu şüpheyle özgürlüğünden mahrum bırakıldığını tespit etmiştir. Bilhassa, ilgili kişi Balyoz isimli harekat planını kaleme aldığı, Balyoz örgütünde yer alan askerlere emir verdiği şüphesiyle tutuklanmıştır.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Balyoz davasında sanıklardan Çetin Doğan´ın şikayetiyle ilgili önemli bir kar verdi. AİHM, şüphelinin tutukluluğunun yasal olduğuna hükmetti. Doğan, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi´nin 5.1 maddesiyle ilgili şikayetinde, Balyoz davasında kullanılan delillerin kasten manipüle edildiğini ve tutukluluğunun TCK´ya aykırı olduğunu savundu. Ancak, somut delillerin ve cezai suç şüphesine yol açan makul gerekçelerin varlığına dikkat çeken AİHM, Doğan´la ilgili tutuklama kararının yasal olduğuna hükmetti. Karar metninde, Mahkeme, davacının 2002 ve 2003´te hükümeti askeri darbe yoluyla devirmeyi planlamış Balyoz isimli suç örgütünün lideri olduğu şüphesiyle özgürlüğünden mahrum bırakıldığını tespit etmiştir. Bilhassa, ilgili kişi Balyoz isimli harekat planını kaleme aldığı, Balyoz örgütünde yer alan askerlere emir verdiği şüphesiyle tutuklanmıştır. ifadeleri kullanıldı. Doğan´a atfedilen suç iddialarıyla ilgili 2229 sayfa belge, 19 CD ve 10 kasetin delil olarak yer aldığına dikkat çeken AİHM, Davacının cezai suç işlediği şüphesiyle tutuklanması için makul gerekçelerin bulunduğuna hükmedilmiştir. dedi. Kararda, Doğan´ın delillerin manipüle edildiği yönündeki iddiası da reddedilerek, tutuklama kararının somut delillere dayandığı ve Türk mahkemesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi´ne aykırı hareket etmediği ifade edildi.

-Tutukluluk süresi uzun değil-

AİHM, Doğan´ın tutukluluk süresinin uzunluğuyla ilgili şikayetini de reddetti. Türk yargısının Doğan´ın serbest bırakılması halinde kaçma tehlikesi bulunduğu yönündeki görüşünü hatırlatan AİHM yargıçları, Balyoz davasının karmaşıklığı ve Doğan´a itham edilen suçların ciddiyetini göz önünde bulundurarak 1 yıl 4 aylık tutukluluk süresinin sözleşmeye aykırı olmadığına hükmetti. Doğan´ın tutukluluk süresince tedavi göremediği ve sağlığı bozulduğu gerekçesiyle yaptığı işkence ve kötü muamele şikayeti reddedildi. Kararda, Doğan´ın tutukluluğunun ilk döneminde tedaviyi reddettiği, ancak tedaviyi kabul etmesiyle birlikte tüm tıbbi imkanların seferber edildiği ve sivil hastanelere gönderildiği belirtildi.

Çetin Doğan´ın adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönündeki şikayetini de değerlendiren mahkeme, henüz Balyoz davasının sonuçlanmadığını hatırlatarak karar çıkmadan bu maddeyle ilgili değerlendirme yapılamayacağını belirtti. Doğan´ın hakkındaki dava sonuçlandıktan sonra adil yargılanma hakkıyla ilgili ikinci başvuru yapabileceği kaydedildi.

-AİHM, Tuncay Özkan´ı da reddetmişti-

AİHM, daha önce de Ergenekon davası sanığı Tuncay Özkan´ın başvurusuyla ilgili olarak önemli bir ara karar vermişti. Özkan´ın ´özgürlük, güvenlik ve adil yargılanma´ hakkının ihlal edildiği yönündeki şikayetini reddetmiş, şüphelinin meşru sebeplerle tutuklandığını karara bağlamıştı. Kararda, Türk adli makamların ortaya koyduğu delillerin, Ergenekon terör örgütünün varlığına dair ´güçlü şüpheler´ oluşturduğu aktarılmıştı. ( Zaman)

-Çetin Doğan: AİHM başvurumu kabul etti!-

Balyoz davasının bugün görülen 93. duruşmasında söz alan tutuklu sanık emekli Orgeneral Çetin Doğan bugün bir gazetede yer alan ´Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) Çetin Doğan´ın başvuru dilekçesini kabul etmedi´ şeklindeki haberin gerçeği yansıtmadığını ve kamuoyunun yanıltıldığını belirtti. Çetin Doğan adil yargılama konusunda AİHM´in başvurusunu kabul ettiğini bu konuda AİHM´in hükümete yargılamayla ilgili soru sorduğunu ve hükümete belli bir süre verildiğini söyledi. Çetin Doğan AİHM´in Fransızca olan kararını tercüme edildikten sonra da mahkemeye sunacaklarını ifade etti. Mahkeme Başkanı Ömer Diken ise kararın çevirisinin yapıldıktan sonra mahkemeye vermelerini söyleyerek O zaman bununla ilgili yapabileceğimiz birşey var mı diye bakarız ve değerlendiririz dedi. ( DHA)

-AİHM´İN GEREKÇELİ BALYOZ KARARI AÇIKLANDI

07.05.2012 10:01 Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Çetin Doğan´ın yaptığı başvurunun sonucunun gerekçeli kararını açıkladı. AVRUPA İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Balyoz davasının bir numaralı sanığı Çetin Doğan´ın yaptığı başvurunun ?kısmi kabul edilebilirlik? kararının gerekçesinde, tutuklamanın iç hukuk normlarına uygun olduğunu belirtti. Doğan, kötü muamele ve tutuklanmasının makul bir suç şüphesine dayanmadığı gerekçesiyle AİHM´ye başvurmuştu. Gerekçede, Doğan´ın tutukluluk koşullarından kaynaklanan bir hastalığının olmadığı ve tedavisiyle ilgili olarak gerekenlerin yapıldığı belirtildi. AİHM, itirazları reddettiği kararının gerekçesinde şu tespitleri yaptı:

´TUTUKLAMA YASADIŞI´ İDDİASI: Başvurucunun yakalanması ve tutuklanması iç hukuk normlarına uygundur. Mahkeme başvurucunun isnat edilen suçun tutuklamayı gerektirir bir suç olduğu, başvurucunun suçu işlediği şüphesiyle tutuklanması için makul gerekçelerin bulunduğunu belirlemiş ve tutuklama açısından CMK´da yer alan koşulların gerçekleştiğini tespit etmiştir. Ayrıca Mahkeme yukarıda belirtilen yasa hükümlerinin yargı otoriteleri tarafından keyfi yorumlanmadığını ve tutuklamanın yasal, hukuki ve meşru olduğunu belirlemiştir.

´DAVA UZUN SÜRDÜ´ İDDİASI: Mahkeme ulusal yargı otoritelerinin başvurucunun tutuklanmasına ilişkin sorunu incelerken birçok ağır organize suç eyleminin gerçekleştirilmesine ilişkin büyük ve karmaşık bir davadan dolayı başvurucunun suçlandığını ve isnat edilen eylemlerin ağırlığı nedeniyle var olan tehlikenin varlığını dikkate aldığını belirlemiştir. ( Habertürk)

(04 Mayıs 2012), son güncel.: (07 Mayıs 2012)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

AİHM: Tutuklama ve deliller doğru

Balyoz planı ve davası manşetlerimiz

Ergenekon, Balyoz ve bağlantılı iddianamelerde arama yap

Ergenekon, Balyoz ve benzer davaları engelleme girişimleri

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4518