twitter
Balyoz boykotuna tepki istifası
Sanık avukatları ve İstanbul Barosu´nun, karar aşamasına gelinen davaları tıkama planı istifa getirdi. Balyoz sanığı Engin Alan´ın avukatı Ayhan Nacak, kimsenin yargılamayı kilitlemeye hakkının olmadığını belirterek davadan çekildi. Nacak, ´Mahkemelerin saygınlığına gölge düşürülmemeli´ dedi.
 |
23.04.2012 11:11 İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi´nde görülen Balyoz davasında, sanık avukatları duruşmalara girmediği için son 1,5 aydır ilerleme sağlanamıyor. Avukatlar, delil CD´leri üzerindeki bilirkişi taleplerinin reddedildiğini ve eski Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök´ün tanık olarak çağrılmadığını protestoya gerekçe gösteriyor. İstanbul Barosu ise duruşmalara girmeyen avukatların yerine avukat gönderilmesini isteyen mahkemeye olumsuz cevap veriyor.İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi´nin yürüttüğü Balyoz darbe planı davasında bazı sanık ve avukatların yargıyı kilitlemek için aldıkları boykot kararı kendi arkadaşlarının da tepkisini çekiyor. Balyoz sanıkları arasında bu karar nedeniyle kavgaya varan tartışmalar yaşandığı belirtiliyor. Avukatlar, yargılamanın devam etmesi için zorunlu unsur ancak duruşmalara girmiyorlar. Gerekçeleri ise mahkemeye sundukları delil CD´leri üzerindeki bilirkişi taleplerinin reddedilmesi. Ancak avukatların delil CD´leri ile ilgili farklı kurumlara yaptırdıkları bilirkişi incelemelerini mahkeme zaten kabul etti. Duruşmada söz alan Tümgeneral Ahmet Yavuz´un ifadeleri ise protestonun sebebini deşifre etti. Yavuz, protestolarının sebebinin bilirkişi incelemelerinin kabul edilmemesi olduğunu söyledi. Mahkeme Başkanı Ömer Diken, CD´lerle ilgili sizler zaten bilirkişi incelemesi yaptırdınız. Mahkemeye sundunuz. Kabul etmiyoruz diye bir şey dedik mi? dedi. Yavuz´un, Peki biz niye tutukluyuz o zaman? sözleri üzerine Diken, Mahkeme ile pazarlık olmaz. diyerek tepki gösterdi.
Yine Balyoz davasının son duruşmasında bazı sanıklar üzeri yazılı tişörtlerle mahkemeyi protesto etti. Protestoyu gerçekleştirenlerin sayısının ise 50´yi geçmemesi dikkat çekti. Son olarak iki sanık arasında boykot kararı sebebiyle çıkan tartışma, kavgaya dönüştü. Yaşananlardan rahatsızlık duyan davanın sanıklarından Engin Alan´ın avukatı Ayhan Nacak da müvekkilini savunma görevinden istifa etti. Kararını Zaman´a değerlendiren Nacak, avukatların yargılamayı kilitleme haklarının bulunmadığını vurguladı. Yargılama süresince eğer bir sorunla karşılaşılıyorsa bunun yine hukuk içerisinde çözülmesi gerektiğini kaydetti. Nacak, Bilirkişi sorunu var. Bunu mahkeme başkanının odasına avukatlar birlikte gidip konuşarak halledebiliriz. Savcı da olur. Tartışılır. İlla mahkeme salonunda olacak diye bir kanun mu var? Bir avukat protesto ederek duruşmaya girmeyebilir. Ancak bu o günkü celse için olursa bir anlam ifade eder. Yargılamayı kilitleyemezsiniz. Mahkemelerin saygınlığına gölge düşürecek tavırlardan kesinlikle kaçınmak gerekir. Avukatlar ya duruşmalara girmeli ya da istifa etmeli. Ben müvekkilimin suçsuz olduğuna, aklanacağına tüm kalbimle inanıyorum. Ancak bu şekilde bir yargılama usulü yok. Avukatların gerçekleştirdikleri yargılamayı kilitleme tutumundan duyduğum rahatsızlıktan ötürü görevimden istifa ettim. şeklinde konuştu. ( Zaman)
(23 Nisan 2012, 11:11)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Sanıklar, avukatları ve İstanbul Barosu ortak yapımı ´Balyoz davasını kilitleme´ planı
Baro´yu endişelendiren tasarı
Balyoz davasında çirkin hareketler
Balyoz başkaldırısına sanık tepkisi
Bir darbe hazırlığı da Baro´dan
Baro mahkemeyi eleştirdi, çekti gitti
SAVCILIĞIN ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASININ TAMAMINI (920 sh) OKUMAK İÇİN TIKLAYIN
Flaş!!! Balyoz: Savcıdan esas mütalaa
Balyoz planı ve davasıyla ilgili manşetlerimiz
1. Balyoz iddianamesinde ara
2. Balyoz iddianamesinde ara
3. Balyoz iddianamesinde ara
Ergenekon ve bağlantılı iddianamelerde arama yap
Ergenekon, Balyoz ve benzer davaları engelleme girişimleri
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4485
