twitter
Dink Mahkemesi: ?üphe örgüte yetmez
Dink davasyna bakan mahkeme 216 sayfalyk gerekçeli karary açyklady. Kararda; ´Delil olmadan sadece bir kysym mantyksal yorumla terör örgütü suçundan mahkumiyet kurulmasy ceza hukukunda mümkün de?ildir. Örgütün delillerine ula?ylamady?yndan, ?üphe nedeniyle beraat karary verilmi?tir. Akyl yürütme ve yorum yöntemleri yalnyzca ´?üphe´ için yeterlidir. ´?üphe´ sanyklar lehine yorumlanyr. ´?üphe´ ile ´mahkumiyet´ hükmü kurulamaz.´ denildi.
 |
23.02.2012 11:55 Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesinin, Agos Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Hrant Dink´in öldürülmesine ili?kin dava kapsamynda hazyrlady?y 216 sayfalyk gerekçeli karar avukatlara verildi. Ça?layan´daki Ystanbul Adalet Sarayy´nda bulunan Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi heyetinin, hakkynda sehven hüküm kurulmayan bir sanyk dy?yndaki 18 sanykla ilgili gerekçeli karary, adliyeye gelen taraf avukatlarynca teslim alyndy. Kararda; Delil olmadan sadece bir kysym mantyksal yorumla terör örgütü suçundan mahkumiyet kurulmasy ceza hukukunda mümkün de?ildir. E?er bir terör örgütü var ise do?asy gere?i günümüzde de bu örgüt faaliyetlerini sürdürmekte, en azyndan hücre yapylanmasy ile uyuma sürecine girmesi gerekli ve bu durumun somut olgu ve delillerle ortaya konulmasy gerekir. denildi.
Ça?layan´daki Ystanbul Adalet Sarayynda bulunan Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi heyeti, hakkynda sehven hüküm kurulmayan bir sanyk dy?yndaki 18 sanykla ilgili gerekçeli karar yazymyny tamamlady. Mahkeme heyetinin yazdy?y gerekçeli kararyn 216 sayfa oldu?u ve taraf avukatlaryna tebli? edilece?i kaydedildi. Bu arada, gerekçeli kararda, duru?ma sonrasynda hakkynda sehven hüküm kurulmayan tutuksuz sanyk Co?kun Y?ci ile ilgili bir hüküm bulunmady?y da kaydedildi. Mahkemece 13 ?ubat 2012´de yapylan duru?ma kapsamynda hakkynda beraat karary verilen Y?ci için daha sonra gerekçeli karar yazylaca?y belirtildi.
Y?TE KARARIN GEREKÇESY
Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesinin, Agos Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Hrant Dink cinayetine ili?kin gerekçeli kararynda, ´Örgüt var ise nerede, ne zaman, hangi amaç ile kuruldu?u tespit edilememi?tir. Örgütü kuranlaryn kar?ylykly iradelerinin hangi prensip ve suçlar etrafynda olu?tu?u tespit edilememi?tir. Devamlylyk gösteren bir yapy var ise 19 Ocak 2007 tarihinden sonra ne tür eylemler içerisinde oldu?u bilgisi elde edilememi?tir´ denildi.
Kararda, ´Örgüt yöneticileri ya da üyeleri tespit edilememi?tir. Örgütün amaç suçlary i?lemek üzere gerekli araç ve gereçlere sahip oldu?unu gösterir delil elde edilememi?tir. Yddia edilen örgüt üyelerinin gizlilik ilkesine uymadyklary ortadadyr. Örgüte yardym etti?i iddia edilen sanyklar Alper Esirgemez, Yrfan Özkan, Osman Alpay, Erbil Susaman, Numan ?i?man, ?enol Akduman, Veysel Toprak isimli sanyklaryn örgüte yardym etme suçunu olu?turma ihtimaliyle tarty?ylmasy gerekli eylemlerine dahi rastlanmamy?tyr´ ifadelerine yer verildi.
EVET ÖRGÜT ?ÜPHESY VAR, ANCAK...
Kararda, ´Ortada yalnyzca bu kadar siyasi sonuçlary do?uran bir cinayeti örgüt olmadan sanyklaryn i?lemeye karar vermesi ve i?lemesinin hayatyn ola?an aky?yna aykyry olmasy durumu vardyr. Bu durum da ?üphe olu?turur. ?üphe, sanyk lehine yorumlanmasy gereken bir ceza hukuku kuralydyr. Tüm bu nedenlerle sanyklaryn örgüt kurma, yönetme, üye olma, yardym etme suçlary dosyadaki deliller ile kesin, net, ?üpheden uzak ve duraksamaya yer byrakmayacak somut olgu ve delillerle kanytlanmady?yndan sanyklaryn delil yetersizli?i nedeniyle beraatlerine karar verilmesi gerekmi?tir´ denildi.
Delil olmadan sadece bir kysym mantyksal yorumla terör örgütü suçundan mahkumiyet kurulmasy ceza hukukunda mümkün de?ildir. E?er bir terör örgütü var ise do?asy gere?i günümüzde de bu örgüt faaliyetlerini sürdürmekte, en azyndan hücre yapylanmasy ile uyuma sürecine girmesi gerekli ve bu durumun somut olgu ve delillerle ortaya konulmasy gerekir. Cinayeti, çocuk denilebilecek ya?ta olan sanyklaryn bir örgüt olmadan dü?ünüp, planlayyp yapmalary akla uzak görünmektedir.
Bu dü?üncemiz olayyn arkasynda bir terör örgütü oldu?u ?üphesini güçlendirmektedir. Cinayeti planlayanlar, tetikçileri seçtikten sonra hiç bir zaman tetikçiler ile hukuki ve fiili irtibatlaryny sa?layacak delil ortada byrakmamy?lardyr.
Kuvvetle muhtemel cinayeti i?leyen Samast ve azmettirici Hayal dahil bu ki?ilerin (örgüt) kim oldu?unu bilmemektedir. Kuvvetle muhtemel cinayeti i?leyen Ogün Samast ve azmettirici Yasin Hayal dahil bu ki?ilerin (örgüt) kim oldu?unu bilmemektedir.
Cinayet için ortada tahmin edilenden daha büyük bir terör örgütü olmasaydy delillere daha kolay ula?ylaca?y mantyksal olarak çykarylabilecek bir sonuçtur. Örgütün (varly?yyla ilgili) delillerine ula?ylamady?yndan, ?üphe nedeniyle beraat karary verilmi?tir. Akyl yürütme ve yorum yöntemleri yalnyzca ?üphe için yeterlidir. ?üphe sanyklar lehine yorumlanyr. ?üphe ile mahkumiyet hükmü kurulamaz. ( AA, DHA)
(23 ?ubat 2012, 11:55)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
DDK Dink cinayeti Özet Raporunu açyklady: Cumhurba?kanly?y sitesinden okumak için tyklayyn
Gül, Dink için DDK´yy görevlendirdi
Fla?!!! Dink davasy sonuçlandy
Dink Hakimi: Örgüt yok diyemem
Savcy Dink´te temyize gidiyor
Sanyk Tuncel de Ergenekon dedi
HRANT DYNK CYNAYETY VE DAVASIYLA YLGYLY MAN?ETLERYMYZ
Savcy: Dink cinayeti Ergenekon i?i
Dink dosyasyndaki Ergenekon delilleri
Dink´te suç: Anayasa ihlali
Dink cinayetinde 30 ki?iye soru?turma
Fla?!!! Ergenekon ve Dink sanyklarynyn irtibaty tespit edildi
Balyoz Darbe Plany´nyn hedeflerinden biri de Dink çykty
Tanyk: Malatya ve Dink ´Kafes´ i?i
Fla?!!! Dink davasy tany?yndan yeni ?ok ifadeler
Samast, Dink´e öpülerek u?urlanmy?
Zirve: ?erefsizlere vur dedik, öldürdüler
Samast´yn yakynyndaki o er kim?
Katili yakalamayy sevenler ile katille resim çektirmeyi sevenler
Avcy ve ?ener´in Dink yalanlary
Ergenekon ve ba?lantyly iddianamelerde arama yap
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4279
