Cemaat-MYT çaty?masy my ya?anyyor?

Zaman gazetesinin bugünkü haberlerinde dün görevden alynan savcy Sadrettin Sarykaya´ya sahip çykyldy?y görülüyor. Bu da bir kaç gündür konu?ulan cemaat-MYT çaty?masy ya?anyyor iddialaryny akyllara getiriyor. MYT gerginli?inde birkaç gündür her kesim tarafyndan cemaat-MYT çaty?masy ya?andy?y ve cemaatin do?rudan Ba?bakana hamle yapty?y iddialary ileri sürülüyor. Poliste etkili olan cemaat kaynaklarynca Ba?bakana ba?ly olan MYT´e, üstelik de en üst konumdaki görevliye do?rudan hamle yapyldy?y dillendiriliyor. Olaydan sorumlu oldu?u ileri sürülen iki polis yetkilisinin bu nedenle derhal görevden alyndy?y söyleniyor. Bu iddialarda do?ruluk payy olabilir mi?..

12.02.2012 10:36 Zaman gazetesinin bugünkü haberlerinde dün görevden alynan savcy Sadrettin Sarykaya´ya sahip çykyldy?y görülüyor. Bu da bir kaç gündür konu?ulan cemaat-MYT çaty?masy ya?anyyor iddialaryny akyllara getiriyor. Savcy Bilal Bayraktar´yn da daha önce Balyoz soru?turmasynda baskyya maruz kaldy?y hatyrlatylyyor. Ancak savcy Bayraktar´a o zaman basky yapanlar farkly kaynaklardy. ?u anda ise Bayraktar´a herhangi bir basky uygulanmy? de?il, KCK soru?turmasynda görevine aynen devam ediyor. Sadece savcy Sadrettin Sarykaya soru?turmadan alynmy? durumda. Onun nedeni de açyk. Ba?savcyly?a ve soru?turmadaki di?er savcy Bayraktar´a haber vermeden, o yurtdy?ynda iken aceleyle MYT operasyonunu ba?latyyor. Hakan Fidan´yn arkasynda Ba?bakan açykça durdu?u, OSLO görü?melerinin siyasi sorumlulu?unu üstlendi?i halde Fidan´a operasyon düzenliyor. Bunun aslynda Ba?bakana bir operasyon oldu?u çok açyk.

Görevden alynan savcylar hep hakly my çykty?

Soru?turmaya bakan savcylaryn her yapty?ynyn do?ru oldu?u söylenemez. Bir ki?inin savcy olmasy her yapty?ynyn yasal ya da do?ru oldu?u anlamyna gelmez. Aksi halde Sincan hakimi Osman Kaçmaz´yn Cumhurba?kanyny ifadeye ça?yrmasy da ele?tirilmemeliydi. Oysa o süreçte Kaçmaz´yn siyasi davrandy?y açykty. Siyasi sorumsuzlu?u oldu?u yasalarla da belliyken Cumhurba?kany Gül´ü ifadeye ça?yrmy?ty. Bir insanyn hakim ya da savcy olmasy, her yapty?ynyn do?ru oldu?u, dokunulamayaca?y anlamyna gelmez. Dokunulamaz olanlar sadece milletvekilleri. Onlara da bu yetkiyi halk seçimlerde veriyor. Cemaatin dahi ele?tiriler yöneltti?i Ylhan Cihaner bir savcy de?il miydi? Erzincan cumhuriyet ba?savcysy iken, üstelik de makamynda gözaltyna alyndy. Bu mantyk açysyyla o görevden alma da yanly? olmaly. Öyle de?il mi? Ancak Zaman gazetesi Cihaner´i hep ele?tirdi ve görevden almayy do?ru bulan haberler yapty. ´Görevden alynan savcylar hep hakly çykty´ denirse Cihaner hakly my çykmy?tyr? Cumhurba?kanyny ifadeye ça?yrmasy ele?tirilen Osman Kaçmaz hakly my çykmy?tyr? Cemaatin yayynlaryna bakyldy?ynda çok sayyda benzer örnekle ele?tirilen savcy ve hakimlere rastlanabilir. ?u halde her görevden alma do?rudur ya da yanly?tyr denemez. MYT gerginli?inde birkaç gündür CHP dahil her kesim tarafyndan cemaat-MYT çaty?masy ya?andy?y, cemaatin do?rudan Ba?bakana hamle yapty?y iddialary ileri sürülüyor. Poliste etkili olan cemaat kaynaklarynca Ba?bakana ba?ly olan MYT´e, üstelik de en üst konumdaki görevliye do?rudan hamle yapyldy?y dillendiriliyor. Yki polis yetkilisinin derhal görevden alynma nedeninin de hükümetin bu tuza?a kar?y cevaby oldu?u söyleniyor. Ynanmak istemedi?imiz bu tür iddialarda do?ruluk payy olabilir mi?..

Zaman gazetesinin savcy Sadrettin Sarykaya´ya sahip çykty?y Bü?ra Erdal imzaly haberi ?u ?ekilde:

Görevden alynan savcylaryn yaptyklary hep do?ru çykty.. Demokrasi tarihimiz açysyndan kritik öneme sahip soru?turmalary yürüten savcylar, yyllardyr ya meslekten çykarylma ya da dosyadan el çektirmeyle gündeme geldi.Son olarak KCK soru?turmasy kapsamynda MYT mensuplaryny ifadeye ça?yran Ystanbul Cumhuriyet Savcysy Sadrettin Sarykaya, dosyadan alyndy. Tüm bu örneklere bakty?ymyzda, ortak sonuç ?u: Bu savcylaryn yazdy?y iddianameler, yaptyklary i?lemler her defasynda mahkeme heyetlerince uygun bulundu. Sanyklar tutuklandy ya da mahkum oldu. Yani tarih, görevden alynan savcylary hep hakly çykardy. Nisan 2010´da ayny adliyede görevli Balyoz davasy savcylary Bilal Bayraktar ve Mehmet Berk, 25´i general bir grup asker hakkynda mahkemeden yakalama karary çykartty?y için ayny uygulamaya maruz kalmy?ty. Dönemin Ba?savcy Vekili Turan Çolakkady, iki savcyya Balyoz dosyasyndan el çektirdi. Bu savcylaryn ortak noktasy, CMK´nyn verdi?i yetki kapsamynda görevlerini yapmasy. Savcylaryn ´görev ve yetki´lerini düzenleyen CMK´nyn 161´inci maddesinin ilk cümlesi ?öyle: Cumhuriyet savcysy, do?rudan do?ruya veya emrindeki adlî kolluk görevlileri aracyly?y ile her türlü ara?tyrmayy yapabilir.

Bununla birlikte CMK´nyn 250´nci maddesi de istisnalary belirtip bunlaryn dy?yndaki ki?ilerin terör, darbe gibi devletin güvenli?ine ili?kin suçlarda do?rudan yargylanabilece?ini düzenliyor. Savcylaryn, tüm bu yasal düzenlemelerle verilen yetkiye göre, ellerindeki delillerle hakimlerden yakalama, ev aramasy karary talep etmesine ve bunlaryn kabul edilmesine ra?men ya?ananlaryn yasal zeminde kar?yly?y yok. Sonuçta, MYT mensuplarynyn ifadeye ça?rylmasy yasal bir durumdu. Gelmedikleri için savcy, Hakan Fidan dy?yndaki 4 MYT´çi için yakalama talep etti. Mahkeme, bu talebi kabul etti. Bu karar i?leme konuldu. Yani, mahkeme kararyny uygulayan bir savcy var ortada. Ama buna ra?men soru?turmadan alyndy. Bu tür ola?anüstü müdahaleler soru?turmalara zarar verici nitelikte. Uzun zaman çaly?my?, dosyaya emek vermi? savcy alynarak yeni savcy atanmasy süreci uzatyyor. ?üphelilerin daha çok tutuklu kalmasyna neden oluyor. Yeni gelen savcy, dosyaya hemen hâkim olamyyor ve bir dizi eksiklik ba? gösteriyor. Nihayetinde hukuka güven azalyyor. Ama bütün bu olumsuzluklara ra?men tarih, görevden alynan savcylary hakly çykaryyor. Savcy Sacit Kayasu´nun meslekten çykarylmasyna neden olan 12 Eylül darbe iddianamesi, 12 yyl sonra tekrar hazyrlanarak mahkeme tarafyndan kabul edildi. Darbeci generaller 4 Nisan 2012´de mahkeme önüne çykacak. Ferhat Sarykaya´nyn meslekten çykarylmasyna neden olan iddianameye göre yargylama yapyldy. Ve talebi do?rultusunda sanyklar 6 yyl sonra 39´ar yyl hapis cezasyna mahkûm edildi. Balyoz davasy savcylarynyn Nisan 2010´da yakalama karary çykardy?y 25 general de 11 ?ubat 2011´de Ystanbul 11. A?yr Ceza Mahkemesi´nce tutuklandy. Savcylaryn görevden alynmasyna neden olan generaller ?u an tutuklu yargylanyyor. ( Bü?ra Erdal / Zaman)

Yhanet varsa elbet soru?turulur

Zaman´yn di?er haberinde ise savcynyn görevden alynmasyyla KCK soru?turmasynda bu sorular cevapsyz my kalacak deniyor. E?er iddia edildi?i MYT görevlileri bizzat eylemleri yönlendirdiyse, bombalama ve benzeri eylemleri yaptylarsa hatta KCK´yy kurdularsa Ba?bakan onlara sahip çykar my? Ba?bakanyn KCK´ya ve PKK´ya kar?y nasyl sava? açty?y açyk de?il mi? Buna kar?yn Ba?bakanyn bu suçlara göz yummasy dü?ünülebilir mi? AK Parti iktidary döneminde böyle çetelere, organize örgütlere kar?y muhte?em bir mücadele yürütülmedi mi, halen de yürütülmüyor mu? Öyle suçlar ve ihanetler varsa elbette sorumlulary hesap verecektir...

´KCK soru?turmasynda bu sorular cevapsyz my kalacak´ ba?lykly di?er haber ?u ?ekilde:

Terör örgütü KCK´ya yönelik olarak 3 yyldyr sürdürülen soru?turmada dün kritik geli?meler ya?andy. 5 MYT yetkilisini ifadeye ça?yran Savcy Sadrettin Sarykaya´ya görevinden el çektirildi. Görünen haliyle savcylar ki?ileri de?il, yetki dy?yna çykan suçlary sorguluyor. Bu yüzden 4 gündür kamuoyuna yansyyan bu ciddi bilgi ve iddialaryn cevaplanmasy gerekiyor.Yakla?yk 3 yyldyr sürdürülen terör örgütü KCK soru?turmasynda belki de en kritik a?ama son 4 günde ya?andy. Özel Yetkili Ystanbul Cumhuriyet Savcysy Sadrettin Sarykaya´nyn MYT Müste?ary Hakan Fidan, Emre Taner, Afet Güne? ve iki ismi ifadeye ça?yrdy. Bu isimler ça?ryya uymady. Bunun üzerine yakalama emri çykaryldy. Dün ise Savcy Sarykaya´ya dosyadan el çektirildi. Hemen ardyndan emniyet müdürleri Yurt Atayün, Erol Demirhan ve Ali Fuat Yylmazer Ankara´ya tayin edildi. Kamuoyuna yansyyan bilgilere göre, savcylar görevi de?il, yetki dy?yna çykan suçlary sorguluyor. Buna ra?men tarty?ma; Fidan´yn ve di?er MYT´çilerin kanunen Ba?bakan´yn oluru olmadan ifadeye ça?rylamayaca?yna, Oslo görü?melerinin talimatyny Erdo?an´yn verdi?ine yo?unla?ty. Ki?iler konu?ulurken, suçun ne oldu?u gözden kaçyryldy. Peki soru?turma dosyasynyn içeri?iyle ilgili yansyyan iddialar cevapsyz my kalacak? Örne?in ?u bilgiler önemsiz mi? Ba?ak?ehir´de, Ergenekon ve Balyoz savcylarynyn hâkim lojmanlaryna silahla saldyranlardan biri MYT´in haber elemany çykty. Ybrahim Tatlyses´e suikast için Abdullah Uçmak´a 2 Kala?nikof´u MYT´in haber elemany teslim etti. 6 Temmuz 2011´de Öcalan, KCK Yürütme Konseyi´ne 6 sayfalyk el yazysyyla mektup yazdy. 10 Temmuz´da MYT heyeti aracyly?yyla Kandil´e ula?an mektubun ardyndan 14 Temmuz´da Öcalan´yn talimatyyla 13 askerin ?ehit edildi?i Silvan saldyrysyyla ´halk sava?y´ ba?latyldy. Son 3 yylda MYT´in haber elemanlary sadece Ystanbul´da yakla?yk 50 olaya kary?ty. Soru?turma savcylary ya da kolluk güçleri suça bula?my? ki?ilerle kar?yla?tyklarynda ne yapmalyydy? Bunlary MYT yöneticileri biliyorduysa, bu hususlarda gere?i için ne yapyldy?

Olayyn di?er yönü ise kanly terör saldyrylary sürecinde KCK´nyn paralel devlet iddiasyyla yapylanmasynda nasyl beslenip büyüdü?ü. Yddialar vahim nitelikte. Bazylary ´ne var bunda, MYT´in görevi terör örgütlerine syzmaktyr´ diyor. Ancak iddialar görevin ötesine geçildi?ini gösterecek derece açyk ?ekilde ihlalleri gündeme getiriyor. Örne?in, MYT heyetinin istihbarat toplama görevinin dy?yna çykarak örgütün yönetilmesine aracylyk etti?i, örgütün silahly faaliyetlerine göz yumdu?u, KCK yapylanmasynyn MYT heyeti gözetiminde tamamlandy?y, Özerk Kürdistan´a imkân verilmesinin planlandy?y; PKK´nyn özerk Kürdistan´da polis gücü haline getirilmek istendi?i ileri sürülüyor. PKK/KCK Önderlik Komitesi´ne yönelik operasyonda 12 ses kaydy, 19 mektup bulunuyor. Ayny bilgilere göre MYT elde etti?i saldyry ve eylem talimatlarynyn önlenmesine yönelik harekete geçmiyor. Yani istihbarat toplama vazifesi a?ylarak, devletin bütünlü?ü ve anayasal düzene kar?y anla?ma noktasyna varylyyor. Hatta güvenlik birimlerinin operasyonlaryny engellemek için çaly?ma yürütülüyor... Yddialar sürüyor. Ve hiçbiri yenilir yutulur cinsten de?il. Kimse soru?turma dosyasyndaki bilgiler ve delillere, savcylar kadar vâkyf de?il elbette. Peki görevi a?an faaliyetlerde bulananlaryn Anayasa´yy, kanunlary ihlal ettikleri iddialary sorulup, sorgulanmayacak my? Bu iddialaryn her biri aylarca tarty?ylyr. ?imdi tekrar soralym: Savcylar MYT´in do?rudan temaslarynda ve örgüt içindeki ajanlary aracyly?yyla elde etti?i saldyry ve eylem talimatlarynyn engellenmesine yönelik harekete geçmedi?ini, ´demokratik özerklik´ ilanynda katkylarynyn ne oldu?unu, Habur´un hükümete kar?y operasyon olarak planlandy?yny sormasyn my? ( Fatih U?ur / Zaman)

Abdullah Harun / kontrgerilla.com

TWO CEMAAT!

15.02.2012 15:17 Sevilay Yükselir (Sabah): Amerika´da ya?amyny devam ettiren Fethullah Gülen´in ve cemaatinin görü? ve olaylara yakla?ymyny takip etmek için okunmasy gereken gazetelerden ilkidir Zaman. Özellikle de Ekrem Dumanly. MYT´e dair yapylan son operasyonda tarafyny polis ve yargydan yana koyan Zaman gazetesinin yayyn yönetmeni yazysynyn sonunda bir de serzeni?te bulunmu?. Son geli?melerin müsebbibi olarak Gülen Cemaati´nin i?aret edilmesinin, özellikle Savcy Sarykaya´nyn cemaatten biriymi? gibi gösterilmesinin son derece haksyz bir yakla?ym oldu?unu söylemi?. Neye yalan söyleyeyim. Düne kadar ben de bütün bu olup bitenlerin arkasynda Gülen Cemaati´nin oldu?una inanyyordum. Zira emareler hep o yöndeydi. Ancak dün görü?tü?üm ve cemaatin en mühim isimlerinden olan de?erli bir i?adamynyn Bu i? ?yk olmady! Ve maalesef bize hiç yaky?mady! Hiç kimse, hiçbirimiz seçilmi?lerden daha üstün de?iliz! ifadeleri önceki bütün fikirlerimin de?i?mesine neden oldu. Anlady?ym kadaryyla bu son operasyon Gülen Cemaati´nde bir ayry?maya neden olmu?. Artyk orayy da, ?ahinler ve Güvercinler ?eklinde tanymlamak mümkün. Cemaati temsil eden medyanyn son dönemdeki habercili?inden rahatsyz olan bu i?adamynyn cemaatin güvercin kanadyndan oldu?unu söylersem, Dumanly ve ekibinin ne oldu?unu söylememe gerek kalmaz herhalde! ( Sabah)

KCK YLE GÖRÜ?EN CEMAAT NYÇYN AYNI ?EYY YAPAN MYT´E TAVIR ALIYOR?

15.02.2012 17:59 Ali Karahasano?lu (Yeni Akit): Fidan olayynda; kim, niçin, nerede duruyor? MYT Müste?ary ile ilgili ifadeye ça?yrma olayynda hayli ilginç tavyrlar sergileniyor.. Tahminlerin altüst oldu?u, kimin ne yorum yapaca?yny kestirmenin zor oldu?u bir gündemi ya?yyoruz.. Durumu kysaca de?erlendirirsek.. Hakan Fidan´yn, Ysrail´in istemedi?i bir müste?ar oldu?u kesin.. Bu durum, Hakan Fidan göreve ilk getirildi?inde yapylan açyklamalara da yansymy?ty.. Bu biliniyor iken, Gülen cemaati içinde yer alanlaryn da Hakan Fidan´y istemiyor görüntüsü vermesi, garip bir durum.. Bir gariplik daha.. Gülen cemaati genelde, ho?görü ve uzla?y çizgisini takip eder. Bu ho?görü çizgisine ra?men, çok net aleyhte bulgular da yok iken, Hakan Fidan konusunda katy tavyr sergilemesi, izaha muhtaç olsa gerek. Yine açyklanmasy gereken bir durum; yumu?ak üslubu ile bilinen, hatta KCK soru?turmasynda gözaltyna alynan bazy isimlerle, eski tarihlerde bazy etkinlikler çerçevesinde bulu?an cemaatin temsilcisi konumundaki isimlerin, ?imdi KCK´ya yönelik operasyonlar sebebi ile suçlanan Hakan Fidan´a benzer ho?görüyü göstermemeleri.. Ne var bu Hakan Fidan´da acaba?.. Temel ilkeler, vazgeçilmez çizgiler, o söz konusu oldu?unda, niye çi?neniyor?

Ya Taraf gazetesi?.. KCK soru?turmasynda, çok net olarak gözaltylaryn aleyhinde tavyr sergilediler. Birçok KCK sany?yna destek verip, gözaltylaryn, tutuklamalaryn yanly? oldu?unu ifade ettiler.. Ama ne hikmetse, KCK sanyklaryna gösterdikleri deste?i; KCK sanyklaryna destek vermekle suçlanan MYT mensuplaryna göstermediler.. Tam aksine, MYT mensuplaryny hedef tahtasyna koydular.. Niye acaba?

Ergenekon sanyklarynyn durumu da dikkate de?er.. Ergenekon sanyklary, Ystanbul Özel Yetkili A?yr Ceza Mahkemesi savcylaryny sürekli ele?tiriyor, onlary hakaretlere varan tehditlerle i? yapamaz hale getirmek istiyorlar.. Ancak Ergenekon yanlylarynyn, son olayda MYT Müste?ary´ny ifadeye ça?yran savcyya destek çykmalary da ilginç.. Bu tavyr, sadece Bize yapylanlar, MYT Müste?ary´na da yapylsyn. Oh olsun intikamcyly?yndan my ibaret? Yoksa arkasynda çok ba?ka hesaplar my var?

Ya CHP´li politikacylar? Onlarda da gariplik var.. Özel yetkili savcylara kar?y, Ergenekon´un avukatyyyz diyorlardy.. Özel yetkili savcylary, otoriter devletin temsilcileri olarak görüyorlardy.. Özel yetkili savcyly?yn ve mahkemelerin hepten kaldyrylmasyny istiyorlardy.. En azyndan yetkilerinin synyrlandyrylmasyny istiyorlardy.. ?imdi o savcylaryn yetkilerini birazcyk daraltacak olan kanun de?i?ikli?inde, kyyametleri kopartyyorlar.. Teklifin görü?mesinin bile yapylmasyna izin vermiyorlar. Niye acaba? Ne var bu Hakan Fidan´da ki; CHP´yi, tüm politikasyny inkar edecek bir çizgiye getiriyor? Yetkilerin birazcyk da olsa kysytlanmasyna, Kysa günün kâry gözüyle bakmalary gerekirken, niye muhalefet ediyorlar?

BDP´nin durumu farkly my sanki? Son günlerde adeta sus pus oldular.. Suskunluklary, KCK içine syzan MYT mensuplarynyn sayyca çoklu?u sebebi ile, tabanyn Ne biçim örgüt bu? Bu kadar içine syzylan örgütten ne fayda gelir? Biz devlete muhalefet ediyoruz diye eylem yaparken, aslynda devlet bizi yönlendiriyor, yönetiyormu? ele?tirisini, yüksek sesle dile getirmeye ba?lamasyndan çekinmeleri mi? Onun için mi, pek yorum yapmyyorlar? BDP´liler, düne kadar MYT-PKK görü?melerini olumlu bulurken, ?imdi bu görü?meler gerekçe gösterilerek Hakan Fidan´yn aforoz edilmek istenmesinde, niye Müste?ar´a destek vermiyorlar? Hepsinin tavryny not edelim.. Süreç içinde gerçeklerin ortaya çykmasyny bekleyelim.. ( Yeni Akit)

TARAF DA MYT´ÇYLERE KAR?I TAVIR ALDI

15.02.2012 18:01 Sabah yazary Sevilay Yükselir canly yayynda Taraf´yn a?yr toplaryny topa tuttu. Ortaya atty?y bir iddia ise Taraf´ta Sabah´yn muhbiri mi var sorusunu akla getirdi. Acy Kahve programynda Sevilay Yükselir, Taraf gazetesi ile iki önemli yazaryna a?yr bir dille suçlamalar getirdi. Yükselir´in Mehmet Baransu hakkyndaki bir iddiasy ise Sabah´yn Taraf´ta ajanlary my var sorusunu gündeme getirdi. Taraf´yn Yazy i?leri toplantysyndaki konu?malary Sabah´a uçuran ki?inin kimli?i merak konusu oldu.

Mehmet Baransu, Sevilay Yükselir´in iddiasyna twitter üzerinden ?u kar?yly?y verdi: *Sevilay Yükselir yalan söylüyor. Ya?ar Büyükanyt tutuklanacak dedim. Sanyrym ortam dinlemesini yapanlar iyi dinleyememi?... Taraf´ta herkes bunu bilir. Syra Ya?ar Büyükanyt´ta dedim. Kaldy ki bunu 2010 yyly Mart ayynda çykan KARARGAH kitabymda yazmy?tym. *Sevgili MYTçiler. Madem dinliyorsunuz beni bari Ya?ar Büyükanytla, Hakan Fidan´y kary?tyrmayyn. Gazetecilere do?ru bilgi aktaryn. *Taraf´yn dinlendi?ini biliyorduk ama yazy i?leri toplantysynyn ortam dinlemesinin yapyldy?yny bilmiyorduk. Gazetecilere servis edildi?ini de...

Mehmet Eymür´ün konuk oldu? Acy Kahve programynda Sevilay Yükselir´in ortaya atty?y bir iddia ile canly yayyn-twitter kapy?masyna sebep oldu. Yükselir, bundan 1.5 ay önce Taraf´yn yazy i?leri toplantysynda Mehmet Baransu´nun, Hakan Fidan tutuklanacak dedi?ini iddia etti. Canly yayynda gelen bu imalarla yüklü sözler üzerine Mehmet Baransu twitter üzerinden anynda yanyt verdi. Baransu, MYT´in kendilerini dinleyip, konu?ulanlary gazetecilere servis etti?ini öne sürdü. Sevilay Yükselir ise programyn sonunda twitter üzerinden gelen bu mesaja verdi?i kar?ylyk ile Sabah´yn Taraf´taki muhbiri kim sorusunu akyllara takty.

TARAF´TAKY MUHBYR KYM?

Y?te Yükselir´in cevaby; -Baransu benim bu söyledi?imden ortam dinlemesine götürmü? i?i... Ortam dinlemesi de?il arkada?larynyn bize iletti?i... Çok sykyntyya dü?ersek o arkada?laryny da açyklaryz. Bizi yasal olmayan dinlemelere ba?lamasyn, ayyp bir ?ey. Çok ayyp bir ?ey. Yapmasyn sevgili Baransu! Buralara çekmek yanly?tyr, çok sykyntyya dü?ersek o arkada?yn kim oldu?unu açyklaryz.

USLU ÇARKETTY!

Yükselir, Taraf´yn ABD´deki yazary Emre Uslu´ya da verdi veri?tirdi. Sabah yazary, Uslu için ne oldu da çarketti dedi. Y?te canly yayynda söyledikleri; ?imdi bakyyorsunuz! Dün bir arkada?y okuyorum, Emre Uslu diye polis kökenli bir arkada? var. Oslo görü?melerinden dolayy Hakan Fidan´a vurmaya çaly?yyor. Bu arkada?yn üç yazysy var ki Hakan Fidan´y göklere çykarmy?. Ne oldu da birden de?i?ti? 6-7 ay önce Oslo görü?melerini övüyorsun sonra da çark ediyorsun. Bu nasyl mantyk. Sen bana kendi içinde ya?ady?yn tezaty açyklayabilir misin Emre Uslu? Hakan Fidan´yn boynunu koparmaksa, Hakan Fidan´y yemekse mesele burdan yol alamazsynyz.

TARAF KYMYN TARAFI?

Sevilay Yükselir´in hedefinde Taraf´ta vardy. Gazeteye de ?u yorumlary getirdi; Bunlaryn ya?ady?y çeli?kiyi anlayamyyorum. Taraf demokratik açylymy bu kadar savunmu? gazete olarak kendilerini bundan sonra nasyl anlatacaklar. tam bir kaos ya?anyyor. Ynanamyyorum. Kürt açylymyna en büyük deste?i veren gazete bugün o Oslo görü?meleri ve KCK ile ilgili ?eylerden dolayy MYT´i ele?tiriyorlar. Bir anlamsyzlyk var bilmiyorum bu anlamsyzlyk nereye gidecek. ( Gazeteciler.com)

(12 ?ubat 2012), son güncel.: (15 ?ubat 2012)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

MYT BA?KAN VE GÖREVLYLERYNYN YFADEYE ÇA?RILMASI KRYZYYLE YLGYLY MAN?ETLERYMYZ

KCK savcysy görevden alyndy

MYT kanunu Per?embe çykyyor

MYT´çilere yakalama karary

MYT müste?ary Fidan hedefte

Odatv-Aydynlyk-Ysrail´in hedefi: Fidan

´Mesaja mesaj´ ses kaydy

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=4235