İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, İnternet Andıcı soruşturması kapsamında tutuklanan İlker Başbuğ´un tahliye ve yüce divan taleplerini reddetti. Heyet, kararları oy birliği ile aldı.
17.01.2012 16:23 İnternet andıcı soruşturması kapsamında tutuklanan eski Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ´un tutuklanmasına yapılan itiraz reddedildi. Başbuğ´un yüce divanda yargılanması talebi de isnat edilen suçun görev kapsamında olmaması, anayasal düzene karşı suçlardan olması nedeniyle kabul edilmedi.
Başbuğ´un avukatı İlkay Sezer, görev ve tutukluluk yönünden mahkemeye itiraz dilekçesi vermişti. İtirazı önce tutuklamayı yapan nöbetçi İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi üye hakimi incelemiş ve kararının yerinde olduğuna hükmetmişti. Bunun üzerine itiraz dilekçesi İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti tarafından incelendi.
Mahkeme başkanı Vedat Yılmazabdurrahmanoğlu, üye hakimler Mehmet Karababa ve Mehmet Hamzaçebi´nin olduğu heyet, avukat Sezer´in Yüce Divan talebiyle ilgili de karar verdi. Başbuğ´a isnat edilen suçun Anayasal Düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlardan olduğunu belirten mahkeme, suçun terör suçu olarak nitelendirildiği ve Terörle Mücadele Kanunu´na göre terör suçlarına bakma görevinin özel yetkili mahkemelerde olduğunu ifade etti.
Başbuğ´un, suç tarihi itibariyle 26. Genelkurmay Başkanı olduğu hatırlatılan kararda, 1324 sayılı Genelkurmay Başkanının Görev ve yetkilerine Ait Kanunda Genelkurmay Başkanının görev ve yetkilerinin açıkça belirlendiğine vurgu yapıldı. Anayasa´nın 145. maddesi ve gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde Anayasal düzen ve bu düzene karşı işlenen suçlara ait davalara her halde adliye mahkemelerinde görülür hükmünün, atılı eylemlerin kim tarafından işlenirse işlensin adliye mahkemelerinde yargılanacağının açıkça ve kesin biçimde düzenlendiği belirtildi.
Anayasa´nın 148. maddesindeki Genelkurmay Başkanı ve kuvvet komutanlarının görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divanda yargılanırlar hükmüne de yer verilen kararda, Şüphelinin Yüce Divan´da yargılanması hususunun görev ile ilgili suçlarla açıkça sınırlandırıldığı, isnat edilen eylemlerin görev kapsamında değerlendirilmesinin hukuken olanaksız olduğunun anlaşıldığı ifade edildi. Mahkeme kararına şöyle devam etti: İlker Başbuğ´a isnat edilen eylemlerin ´Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar´dan olduğu, Türkiye Cumhuriyeti Anayasa´sının 145. ve 148. maddeleri ile Terörle Mücadele Kanunu ve Ceza Muhakemeleri kanunu birlikte göreve ilişkin itirazın reddine karar verildi.
Tutukluluk haline ilişkin itirazın değerlendirmesini de yapan heyet kararında, Dosya kapsamı, dosyada bulunan belgeler ve içerikleri dikkate alındığında şüpheli İlker Başbuğ´a isnat edilen eylemleri işlediğine ilişkin kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların bulunduğu ve halen devam ettiği, atılı eylemlerin CMK´nın 100/3. maddesinde sayılan ´Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar´dan olduğu, şüphelinin soruşturma aşamasındaki tutum ve davranışları dikkate alındığında, delillere etki etme ve karartma şüphesinin bulunduğu anlaşıldığından, mahkememiz nöbetçi hakiminin tutuklamaya ilişkin kararından bir isabetsizlik görülmediğinden tutukluluk haline ilişkin itirazın reddi ile şüpheli İlker Başbuğ´un tutukluluk halinin devamına karar verildi. ifadelerini kullandı.
OYBİRLİĞİ
Kararın kesin olmak üzere oy birliği ile verildiği kaydedildi.
(17 Ocak 2012, 16:23)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
İlker Başbuğ´un tahliyesine ret
Flaş!!! İlker Başbuğ tutuklandı
Başbuğ andıç uyarılarını dinlememiş
Başbuğ konuştu, andıç ve planlar yazıldı
Başbuğ´a dokunma, alta müebbet
GENELKURMAY´IN PROVOKASYON SİTELERİ YA DA ´İNTERNET ANDICI´ KONULU MANŞETLERİMİZ
ISLAK İMZALI ´İRTİCA İLE MÜCADELE EYLEM PLANI´ YA DA ´AKP ve GÜLEN´İ BİTİRME PLANI´ MANŞETLERİMİZ
İnternet andıcı iddianamesinde arama yap
Islak İmza iddianamesinde arama yap
Ergenekon, Balyoz ve diğer iddianamelerde arama yap