Mahkemelere direnen TYB neyi karartyyor?

TYB, Hrant Dink´in öldürüldü?ü bölgedeki telefon görü?melerini isteyen mahkemelere direniyor.. Mahkemenin ikinci kez ayny talebi üzerine cevap yazysy gönderen TYB, istenilen bilgileri yine göndermedi. Dink davasynda mahkemeye dilekçe veren Dink ailesi avukatlary, cinayet günü olay yeri foto?raflarynyn ve cinayet öncesi ile cinayet syrasyndaki kayytlar incelendi?inde, bir ki?inin iki ayry görüntüde telefonla görü?tü?ünün anla?yldy?yny bildirmi?ti. Mahkeme de cinayetle ba?lantyly olabilecek bu görü?menin ve olasy di?er görü?melerin tespit edilmesi için TYB´den kayytlary istemi?ti. TYB ilk ba?larda ´o bölgede görü?me yok´ diyerek bir cevap verdiyse de bunun do?ru olmady?y ortaya çykmy?, bu durum TYB´in bir?eyleri karartmaya çaly?ty?y ?üphesine yol açmy?ty. Direni?in sürmesi ?üpheyi derinle?tiriyor.

Mahkemelere direnen TYB neyi karartyyor?

TYB, Hrant Dink´in öldürüldü?ü bölgedeki telefon görü?melerini isteyen mahkemelere direniyor.. Mahkemenin ikinci kez ayny talebi üzerine cevap yazysy gönderen TYB, istenilen bilgileri yine göndermedi. Dink davasynda mahkemeye dilekçe veren Dink ailesi avukatlary, cinayet günü olay yeri foto?raflarynyn ve cinayet öncesi ile cinayet syrasyndaki kayytlar incelendi?inde, bir ki?inin iki ayry görüntüde telefonla görü?tü?ünün anla?yldy?yny bildirmi?ti. Mahkeme de cinayetle ba?lantyly olabilecek bu görü?menin ve olasy di?er görü?melerin tespit edilmesi için TYB´den kayytlary istemi?ti. TYB ilk ba?larda ´o bölgede görü?me yok´ diyerek bir cevap verdiyse de bunun do?ru olmady?y ortaya çykmy?, bu durum TYB´in bir?eyleri karartmaya çaly?ty?y ?üphesine yol açmy?ty. Direni?in sürmesi ?üpheyi derinle?tiriyor.

Dink´in öldürüldü?ü syrada olay yerinde telefonla görü?en ki?inin tespiti skandaly giderek büyüyor. Dink davasynyn görüldü?ü Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi, Dink ailesi avukatlarynyn talebi üzerine, olay günü Saray Kuma?çylyk önünde iki noktadan cep telefonuyla konu?an 4 ?üpheli ki?inin tespiti için bu mevkii kapsayan baz istasyonlaryndan yapylan tüm görü?melerin bildirilmesi amacyyla TYB Ba?kanly?y´na yazy yazmy?ty. Mahkemenin ilk talebini reddeden Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y (TYB) gerekçe olarak ´?üpheli ya da sanyk olmayan çok sayyda ki?inin görü?me kayytlarynyn alynmasy anlamyna gelece?ini ve bunun da özel hayatyn gizlili?inin ihlaline neden olaca?yny´ göstermi?ti. TYB, mahkemenin söz konusu talebini geri çekmesi için itiraz etti ancak itiraz bir üst mahkemece de reddedildi.

TYB i?i yoku?a sürdü

Talebini yenilen mahkemeye TYB´ten yeni bir cevap daha geldi. Ancak bu cevapta da TYB, istenilen bilgileri yine göndermedi. Bölgedeki tüm görü?melerin bildirilmesinin mümkün olmady?yny belirten TYB, mahkemeye ´Baz istasyonu sorgusu yapylabilmesi için arayan ve aranan numaralaryn olmasy gerekiyor´ diye yanyt gönderdi. 27 Eylül 2011´de mahkemeye ula?an TYB Ydari Daire Ba?kany Dr. Abdülkadir Mahmuto?lu imzaly yazyda ?öyle denildi: Mahkemenizce gönderilen yazyda talep edilen baz istasyonu sorgusunun yapylabilmesi için a?a?yda belirtilen ?ekilde temsili görü?me yapylmasy gerekmektedir. Baz istasyonu sorgusu talep edilen GSM i?letmecisi ve/veya i?letmecilerine ait numaradan (Avea, Turkcell, Vodafone) her biri için ayry ayry olmak üzere di?er i?letmecilere ait (GSM veya sabit hat) herhangi bir numara aranmak suretiyle yapylacak, en az 1 dakikalyk görü?melerin, arayan numara, aranan numara, arama tarihi, arama saati, dakikasy ve arama süresinin açykça yazylarak gönderilmesi halinde gere?i yerine getirilecektir. Bilgi ve gere?ini arz ederim.

O BÖLGEDE TELEFONLA GÖRÜ?EN ?ÜPHELY ?AHIS

Dink cinayeti davasyna bakan Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi´ne dilekçe veren Dink ailesinin avukatlary, cinayet günü olay yeri foto?raflarynyn ve cinayet öncesi ile cinayet syrasyndaki kayytlar incelendi?inde, ayny ki?inin iki ayry görüntüde telefonla görü?tü?ünün anla?yldy?yny bildirmi?ti. Dilekçede, ?u ifadeler kullanylmy?ty: ?Cinayet günü tespit edilen ve dosyada mevcut güvenlik kamera kayytlaryna takylan ?üpheli ki?inin 14.53´te Akbank önünde ve 11.16´da Saray Kuma?çylyk önünde olmak üzere iki noktadan cep telefonu ile konu?tu?u tespit edilmi?tir. Bu ?ahsyn kimli?inin tespit edilebilmesi için iki a?amaly talep olu?turulmu? ve birinci a?amada ?üpheli ki?inin konu?tu?u iki noktanyn Turkcell, Vodafone ve Avea için baz istasyonu bilgilerinin tespit edilmesi, ikinci a?amada ise elde edilen baz istasyonlaryndan 19 Ocak 2007 günü saat 11.10 ila 11.25 saatleri ve 14.45-15.00 zaman aralarynda yapylan tüm görü?melerin listesinin ve listedeki telefon numaralarynyn kimlere ait oldu?unun tespiti talep edilmi?tir.?

TYB´den ilk ret

Avukatlaryn bu talebi üzerine harekete geçen mahkemenin bilgi istedi?i TYB ilk a?amada, ´O bölgede hiç görü?me yok, o bölgede baz istasyonu yok? dedi. Ancak bu iki iddia da yalanlandy. Turkcell ve Vodafone´dan sonra Avea da ´Bize soran olmady? diye açyklama yapty. Hrant Dink cinayetinin i?lendi?i güne ait kamera kayytlarynda cep telefonuyla konu?an ?üpheli ki?ileri tespit etmek için mahkemenin talep etti?i ileti?im bilgilerine ?Baz istasyonu ve kayyt bulunamady? ?eklinde yanytlar veren TYB (Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y), GSM ?irketlerinin açyklamalary kar?ysynda zor durumda kaldy. TYB´in cinayet gününe ait kamera kayytlarynda cep telefonuyla konu?an ?üpheli ki?ileri tespit etmek için, Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi kanalyyla talep edilen ileti?im bilgilerine ?baz istasyonu ve kayyt bulunamady? ?eklinde yanytlar vermesinin ardyndan konu GSM ?irketlerine de soruldu.

TYB´in yanytynda ?Söz konusu bölgede baz istasyonu bulunmady?y? iddia edilen Vodafone, ?i?li bölgesinde baz istasyonunun olmady?y iddialarynyn gerçe?i yansytmady?yny belirtti. Vodafone´nun, Agos gazetesine gönderdi?i açyklamada ?öyle denildi: ??irketimiz ?ehir merkezi sayylan ?i?li ´de tam olarak kapsamayy sa?layacak yeterli sayyda baz istasyonuna sahip olup, söz konusu alan ise ?irketimizin tamamen kapsama alany içerisindedir. TYB ´den konuyla ilgili olarak ?irketimize ula?an herhangi bir talep bulunmamaktadyr.? Turkcell de TYB´in kendilerinden bilgi istemedi?ini duyurdu. Son olarak Avea da konuya ili?kin sorular üzerine ?u açyklamayy yapty: ?De?erli gazeteci merhum Hrant Dink ile ilgili olarak bizlerden; olay günü GSM operatörleri üzerinden gerçekle?en görü?melere dair herhangi bir bilgi/döküm talebi olmamy?tyr. 2006 yylynda çykan kanun gere?i bu tür bilge ve talepler hususunda tek yetkili merciin TYB olarak belirlenmi? olmasydyr. Bildi?iniz üzere söz konusu vahim vaka 2006 yyly sonrasynda vuku buldu?u için mahkemelerin bu tür talepleri yönlendirilmi? olup, asyl bilgi ve soru?turma TYB kanaly ile yürütülmektedir.?

TYB´den ikinci ret

TYB´in ikinci a?amadaki direni?i, mahkemenin talebinin ´özel hayatyn gizlili?ini ihlal edece?ini´ gerekçe göstererek üst mahkemeye itiraz etmesi ?eklinde oldu. Ancak bu itirazy görü?en Ystanbul 9. A?yr Ceza Mahkemesi, oybirli?iyle TYB´den istenilen belgelerin özel hayatyn gizlili?ini ihlal kapsamynda olmady?yna karar verdi ve belgelerin gönderilmesi gerekti?i belirtildi.

TYB´den üçüncü ret

Üst mahkemenin itirazyny reddetmesinin ardyndan TYB´in gerekli bilgileri gönderece?i dü?ünülüyordu. Ancak TYB, i?i yoku?a sürerek talebi dolayly yoldan yine reddetti. TYB´in ilk a?amada ´o bölgede görü?me yok´ diyerek verdi?i cevabyn do?ru olmady?ynyn ortaya çykmasy, bir?eyleri karartmaya çaly?ty?y ?üphesine yol açmy?ty. ?imdi mahkemelere direnmeye devam etmesi bu ?üpheyi derinle?tiriyor: Acaba o bölgede cinayetle ilgili görev alan bazy ki?iler ve güçler korunmak my isteniyor?.. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

Polis devrede

11 Ekim 2011 - TYB´in ( Telekomünikasyon Yleti?im Ba?kanly?y ) 2 kez ve 2 ayry farkly gerekçeyle incelemeyi reddetti?i Dink suikasti bölgesindeki telefon kayytlaryyla ilgili olarak ?imdi de polis devreye girdi. Mahkeme, TYB´in inceleme ?artlaryny syralady?y yazysyny, ´gere?inin yapylmak üzere´ Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü Terörle Mücadele ?ube Müdürlü?ü´ne iletti.Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi, Agos Gazetesi Genel Yayyn Yönetmeni Hrant Dink cinayetinin i?lendi?i bölgedeki telefon görü?melerinin kayytlaryny iki kez istemi?, TYB ise iki kez olumsuz yanyt vermi?ti.

Ylk yazysynda kayytlary göndermeyi Özel Hayatyn Gizlili?ini gerekçe göstererek reddeden TYB, ikinci cevap yazysynda da ?artlaryny syralayarak Arayan numara, aranan numara arama tarihi, arama saati, dakikasy ve arama süresinin açykça yazylarak gönderilmesi halinde gere?i yerine getirilecektir. dedi. Talep edilen baz istasyonu sorgusunun yapylabilmesi için yazyda belirtilen ?artlar çerçevesinde temsili görü?me yapylmasy gerekmektedir. diyen TYB´in yazysy, olumlu cevap bekleyen mahkemenin eline kolunu ba?lady. TYB´in ikinci yazysy kar?ysynda çözüm bulamayan mahkeme, çareyi söz konusu yazyyy ´gere?i yapylmak üzere´ emniyete gönderdi. TYB´in cevaby ile birlikte ´gere?i yapylmak üzere´ konulu üst yazy yazan mahkeme, konuyu Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü Terörle Mücadele ?ube Müdürlü?ü´ne iletti. Mahkeme ile TYB arasyndaki anla?mazly?y çözmek ise emniyete dü?tü. ( DHA)

TYB KAYITLARIN GEÇ GÖNDERYLMESYNYN NEDENYNY AÇIKLADI

08.02.2012 12:21 TYB Ba?kany Fethi ?im?ek, Hrant Dink davasynda baz istasyonu bilgilerinin istenmesine Adalet Bakanly?y ile Yargytay Ceza Genel Kurul kararlary çerçevesinde itiraz ettiklerini, itiraz reddedilince kesinle?en mahkeme kararyny uyguladyklaryny belirterek, ´25 Kasym 2011 tarihinde mahkemenin dosyasyna bu bilgileri gönderdik´ dedi.Bilgi Teknolojileri ve Yleti?im Kurumu (BTK) Ba?kany Tayfun Acarer, BTK Ykinci Ba?kany Dr. Ayhan Beydo?an ve TYB Ba?kany Fethi ?im?ek ile BTK binasynda düzenledi?i basyn toplantysynyn ardyndan basyn mensuplarynyn sorularyny yanytlady.

Hrant Dink davasynda baz istasyonu bilgilerinin geç gönderilmesiyle ilgili iddialaryn hatyrlatylmasy üzerine TYB Ba?kany ?im?ek, TYB´in, telekomünikasyon yoluyla yapylan ileti?imin denetlenmesi konusunda adli mercilerin taleplerini yerine getirdi?ini anlatty.

Türkiye´de, dinleme ve ileti?imin tespiti i?lemlerinin TYB´in kurulmasyyla hukuku altyapyya kavu?tu?unu ifade eden ?im?ek, ´Baz istasyonu bilgisi demek, talep edildi?i takdirde ileti?im bilgilerinin dosyaya girmesi demek, bir bölgede meydana gelen olayla ilgili olarak talep edildi?i takdirde o olaydan haberi bile olmayan ki?ilerin ileti?im bilgilerinin dosyaya girmesi demektir. Biz, bu tür kararlara itiraz ediyoruz, etmeye de devam edece?iz´ diye konu?tu.

-´Bilgiler dosyada´-

Hrant Dink dosyasyyla ilgili baz istasyonu bilgilerinin istenmesine itiraz edildi?ini, itirazyn reddedilmesinin ardyndan bilgilerin gönderildi?ini ifade eden ?im?ek, itirazyn nedenlerini ?öyle anlatty:

´Birincisi Adalet Bakanly?ynyn adli soru?turma ve kovu?turmalarda bu tür bilgilerin verilemeyece?i ve kullanylamayaca?yna ili?kin 2007 yylynda verdi?i görü?ü var. 15 Kasym 2011 tarihinde de Yargytay Ceza Genel Kurul karary var. Bu çerçevede itiraz ediyoruz. Ytirazymyz ret olursa kesinle?en mahkeme kararyny uyguluyoruz. 25 Kasym 2011 tarihinde Hrant Dink davasynda mahkemenin istedi?i baz istasyonu bilgilerini gönderdik. Söz konusu dosyayla ilgili karar verme tarihi 17 Ocak 2012. Yani bu bilgiler 1,5 aydyr dosyada bulunmaktadyr. Ystenildi?i takdirde bu bilgilerin incelenip sonuç çykarylma süresi 1 gündür. Ne arandy?y biliniyorsa bizim gönderdi?imiz kayytlardan 1 günde hatta 3-5 saatte sonuç çykarylabilir.´

Baz istasyonlary bilgileriyle ilgili bir soruya ise ?im?ek, inceleme yapma yetkilerinin bulunmady?yny, bunu inceleme yetkisinin yargylamayy yapan hakime ait oldu?unu kaydetti.

?im?ek, bilirki?i ça?rylmasy durumunda baz istasyonu bilgilerinin çözülmesi ve sonuç çykarylmasynyn en fazla 1 gün alaca?yny sözlerine ekledi.

-´Mevzuatyn dy?ynda bir uygulama olmady´-

BTK Ba?kany Acarer de Hrant Dink davasynda baz istasyonu bilgilerinin mahkemeye gönderilmesinde kurumdan kaynaklanan gecikme olmady?yny bildirdi.

Kamu kurumu olarak alynan nihai kararlary kabul etmeme haklarynyn bulunmady?yny ifade eden Acarer, ´Adalet Bakanly?y ve Yargytay Genel Ceza Kurul kararlary nedeniyle baz istasyonu bilgilerinin gönderilmesine itiraz edildi. Nihai karar hepsini gönderin dedi?i zaman da hepsi gönderildi´ dedi.

TYB´in gönderdi?i bilgilerin dosyada 1,5 ay kalmasynyn kendileri dy?yndaki bir durum oldu?unu vurgulayan Acarer, kararyn yerine getirilmemesi ya da geciktirilmesi gibi bir durumun bulunmady?yny, mevcut mevzuatyn dy?ynda bir uygulamanyn olmady?yny kaydetti. ( AA)

(06 Ekim 2011), son güncel.: (08 ?ubat 2012)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Dink davasynda TYB´in direni?i kyryldy

HRANT DYNK CYNAYETY VE DAVASIYLA YLGYLY MAN?ETLERYMYZ

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3810