Biri Haberal´y uyandyrsyn: Reddi hakim istedi

Haberal, kendisinin geli?tirdi?i ancak referandumda halkyn çökertti?i savunma stratejisini tekrar kullanmaya kalkty.. Ykinci ´Ergenekon´ davasy tutuklu sany?y Prof. Dr. Mehmet Haberal´yn avukatlary, tahliye taleplerinin reddine ili?kin itirazy inceleyecek olan Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesinde görevli 3 hakim için ´reddi hakim´ talebinde bulundu. Dilekçede, Prof. Dr. Mehmet Haberal´yn mahkemede görevli 3 hakim aleyhine tazminat davasy açarak kazandy?y, dolayysyyla bu hakimler ile Haberal arasynda husumet bulundu?unun anlatyldy?y ö?renildi. Ancak Haberal´yn bu talebinin kabul edilmesi mümkün görünmüyor.

Biri Haberal´y uyandyrsyn: Reddi hakim istedi

Haberal, kendisinin geli?tirdi?i ancak referandumda halkyn çökertti?i savunma stratejisini tekrar kullanmaya kalkty.. Ykinci ´Ergenekon´ davasy tutuklu sany?y Prof. Dr. Mehmet Haberal´yn avukatlary, tahliye taleplerinin reddine ili?kin itirazy inceleyecek olan Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesinde görevli 3 hakim için ´reddi hakim´ talebinde bulundu. Dilekçede, Prof. Dr. Mehmet Haberal´yn mahkemede görevli 3 hakim aleyhine tazminat davasy açarak kazandy?y, dolayysyyla bu hakimler ile Haberal arasynda husumet bulundu?unun anlatyldy?y ö?renildi. Ancak Haberal´yn bu talebinin kabul edilmesi mümkün görünmüyor.

Be?ikta?´taki Ystanbul Adliyesine gelen Haberal´yn avukaty Yasemin Antakyaly, tahliye taleplerinin reddine ili?kin itirazy inceleyecek olan Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesinde görevli 3 hakim için ´reddi hakim´ taleplerine ili?kin dilekçeyi mahkemeye sundu. Dilekçede, Prof. Dr. Mehmet Haberal´yn mahkemede görevli 3 hakim aleyhine tazminat davasy açarak kazandy?y, dolayysyyla bu hakimler ile Haberal arasynda husumet bulundu?unun anlatyldy?y ö?renildi. 3 hakimin görevden çekilmemesi halinde, ´reddi hakim´ taleplerinin bir üst mahkemeye gönderilmesi istenen dilekçede, üst mahkeme olarak talepleri de?erlendirecek olan Ystanbul 9. A?yr Ceza Mahkemesi heyetini olu?turacak hakimlerin de tazminat davasy açmadyklary hakimlerden seçilmesinin istendi?i bildirildi. ( Cihan)

Haberal´yn avukatlary mahkemeye dilekçe vererek itirazy de?erlendirecek olan Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi heyetinde tazminata mahkum olan hakimlerin bulunmamasyny talep etti. Soru?turma a?amasynda Haberal, ´tutukluluk halinin devamyna´ ve ´tahliye talebinin reddine´ yönünde kararlar verdikleri gerekçesiyle 9 hakimi bin 500´er TL manevi tazminat ödemesine mahkum ettirmi?ti. Tazminata mahkum olan isimler ise, Rüstem Eryylmaz, Resul Çakyr, Kemal Can, Yakup Hakan Günay, Mehmet Faik Saban, Nurettin Ak, Ydris Aslan, Vedat Yylmazabdurrahmano?lu ve Ali Efendi Peksak. Tahliye talebinin reddedilmesine yapylan itirazy de?erlendirecek olan 14. A?yr Ceza Mahkemesi´nde tazminata mahkum olanlardan ba?kan Rüstem Eryylmaz ile üye hakimler Resul Çakyr ve Yakup Hakan Günay bulunuyor.

Haberal´yn avukaty Dilek Helvacy, öncelikle 14. A?yr Ceza Mahkemesi´nde tazminata mahkum olan hakimlerin yer almamasy talebinde bulunduklaryny söyledi. Helvacy, ?Hakimler hakkyndaki çekilme taleplerimizi kendileri de?erlendirecek. 14. A?yr Ceza Mahkemesi´nde Resul Çakyr ve Yakup Hakan Günay ?u an izinde. Sadece ba?kan bulunuyor. Ba?kanla birlikte bir heyet olu?turulursa reddihakim talebimiz olacak. Mahkeme bu talebimizi kendi de?erlendirebilir. E?er di?er üyeler de tazminata mahkum olan isimlerden olu?ursa bu kez reddiheyet talebimiz olacak. Bunu da bir üst mahkeme yani 9. A?yr Ceza Mahkemesi de?erlendirecek. Ancak bu mahkemenin ba?kany da tazminata mahkum olanlardan. Ba?ymsyz bir heyet olu?turulana kadar da bizim itirazymyz devam edecek.? dedi.

Avukatlar, Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi´ne iki ayry dilekçe sundu. Mahkemeye sunulan ilk dilekçede, Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´ne yapylan tahliye talebinin reddedildi?i ve buna itirazyn Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi´nin yapyldy?y belirtildi. Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi´nde bunu karara ba?lamakla ba?kany Rüstem Eryylmaz ile üye hakimler Resul Çakyr ile Yakup Hakan Günay´yn görevli oldu?unun belirtildi?i dilekçede, ba?kan ve iki üyenin Haberal´yn tahliye talepleriyle ilgili olarak ?Yoruma ihtiyaç göstermeyecek ?ekilde, açyk ve kesin kanun hükmüne aykyry davrandyklary? gerekçesiyle Yargytay tarafyndan manevi tazminata mahkum edildikleri hatyrlatyldy. Ba?kan ve iki üyenin objektif ve sübjektif tarafsyzlyklaryndan ciddi ?üphe duyuldu?unun anlatyldy?y dilekçede, ?Adil yargylanma hakkynyn ve kamuoyunda yargyya olan güvenin, daha fazla zedelenmesine sebebiyet verilmemesi? gerekçesiyle üç hakimin de çekilmesi istendi. Dilekçede, bu talebin reddedilmesi halinde ise üç hakimin reddedildi?i ve bunun için de dosyanyn üst mahkeme olan Ystanbul 9. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderilmesi talep edildi.

Ykinci dilekçede ise tahliyenin reddi kararyna yapylacak itirazyn de?erlendirilmesi syrasynda olu?turulacak heyetle ilgili talepler yer aldy. Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi´nin üye hakimleri Resul Çakyr ve Yakup Hakan Günay´yn izinde olmasy nedeniyle olu?acak hakim de?i?ikliklerinde mahkeme ba?kanlary Vedat Yylmazabdurrahmano?lu, Nurettin Ak, Kemal Can ile üye hakim Ali Efendi Peksak´yn olmamasy istendi. Bu 4 ismin objektif ve sübjektif tarafsyzlyklardan ?üphe duyuldu?unun belirtildi?i dilekçede, bu hakimlerin de davadan çekinmeleri, kabul edilmemesi durumunda da reddedilmeleri talep edildi. Dilekçede bu 4 ismin de, Haberal´yn tahliye talepleriyle ilgili olarak ?Yoruma ihtiyaç göstermeyecek ?ekilde, açyk ve kesin kanun hükmüne aykyry davrandyklary? gerekçesiyle Yargytay tarafyndan manevi tazminata mahkum edildikleri ifade edildi. Mahkemeye verilen dilekçelerde, Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nce verilen tazminat kararlarynyn, Yargytay Hukuk Genel Kurulu tarafyndan 5 Kasym 2010 tarihinde onandy?y hatyrlatyldy. Ysmi geçen hakimlerin tarafsyzlyklaryny yitirdiklerinin kesinle?ti?i belirtilen dilekçede, hakimler ile Haberal arasynda ´alacak-borç´ ili?kisi bulundu?u kaydedildi. ( Cihan)

Yargytay 4. Hukuk Dairesi ilk olarak, Prof. Dr. Haberal´y tahliye etmedikleri gerekçesiyle, dokuz hakimi 1500´er lira tazminat ödemeye mahkum etti. Haberal´yn ardyndan birçok Balyoz ve Ergenekon sany?y da harekete geçti ve çok sayyda hakim aleyhine yargytayda toplamy 468 bin lira tutan tazminat davalary açyldy. Yargytay´yn ?ok eden tazminat cezalaryna hakimler isyan etti, yasalaryn hiçe sayyldy?y bu içtihat ile yürüyen davalara müdahale edildi?i, Ergenekon, Balyoz ve benzeri davalaryn bu yolla basky altyna alynmak istendi?i, artyk hiçbir hakimin tazminat cezasy korkusuyla tutuklama karary veremeyece?i ileri sürüldü. Tazminat cezalarynyn di?er bir sonucu olarak da, ceza alan hakimin reddi hakim talebi üzerine o davadan çekilmesi gerekti?i savunuluyordu. Nitekim harekete geçen Ergenekon ve Balyoz davalarynyn sanyklary tazminat cezalaryna mahkum edilen hakimlerin davalardan çekilmesi için bir çok kez taleplerde bulundular. Ancak bu talepler çok sayydaki üst mahkemeler tarafyndan hep oybirli?iyle reddedildi. Ergenekon çevreleriyle yüksek yargydaki uzantylarynyn i?birli?iyle uygulanan ve yargy dünyasyny allak bullak eden bu strateji, ancak halkyn devreye girmesi ile, geçti?imiz yyl referandumla kabul edilen anayasa de?i?iklikleri ile çökertildi. Referandum sonrasy Mecliste çykarylan yasalarla sanyklaryn do?rudan hakimlere dava açmasy engellendi, açylmy? davalar da devlete yönlendirildi. Son olarak Yargytay´yn aldy?y bir kararla da sanyklaryn hakimlere açty?y tazminat davalary husumet gerekçesi olarak görülmedi. Bu nedenlerle Haberal´yn reddi hakim talebinin kabul edilmesi mümkün görülmüyor.

YARGITAY´DAN ERGENEKON´A HUSUMET ?OKU

Yargytay 20. Hukuk Dairesi, 9 Mayys 2011 tarihinde, sanykla yargylayan hakimin davalyk olmasynyn ´husumet´ anlamyna gelmeyece?ine karar vermi?ti. Kararda, ´Aksine bir yorum, yargylama yapan tüm hakimlerin kötü niyetli taraflarca reddedilmesini kolayla?tyraca?y gibi, bu hakky kötüye kullanmak isteyenlerin davrany?laryny da korumak anlamyna gelir´ de?erlendirmesi yapty. Bu karar ve de?erlendirme, Ergenekon ve Balyoz sanyklarynyn savunma stratejisi olarak geli?tirdi?i ´husumet olu?turma ve ardyndan reddi hakim ile be?enilmeyen hakimlerin yargylamasyndan kurtulma´ takti?inin mahkemelerce de farkedildi?ini göstermi?ti. (Abdullah Harun / kontrgerilla.com)

Bunun üzerine reddi hakim talebi bir üst mahkeme olan 9. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderildi. Haberal´yn avukatlary mahkemeye dilekçe vererek itirazy de?erlendirecek olan Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi heyetinde tazminata mahkum olan hakimlerin bulunmamasyny talep etmi?ti. Mahkemenin ba?kany Rüstem Eryylmaz ile üye hakim Yakup Hakan Günay´yn izinde olmasy nedeniyle heyet, 14. A?yr Ceza Mahkemesi´nin üyeleri Resul Çakyr, Hadi Ça?adyr ile ba?ka mahkemeden gelen bir üye tarafyndan olu?turuldu. Heyete Haberal´yn tazminata mahkum ettirdi?i Resul Çakyr ba?kanlyk yapty. Çakyr, avukatlaryn davadan çekilmesi talebine kar?y çekilmeyece?ini belirtti. Bunun üzerine reddi hakim talebi bir üst mahkeme olan Ystanbul 9. A?yr Ceza Mahkemesi´ne gönderildi. Ystanbul 14. A?yr Ceza Mahkemesi Mustafa Balbay´yn itirazyny ise de?erlendirmeye devam ediyor. ( Cihan)

(28 Haziran 2011, 12:42)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Yargytay´dan Ergenekon´a ´husumet´ ?oku

Ergenekon´u tazminatla çökertme plany çöktü

ERGENEKON SAVCI VE HAKYMLERYNYN YARGITAY TAZMYNATLARIYLA YILDIRILMA ÇABASI

Yargyda kontrgerilla örgütlenmesi

Ergenekon davasyny engelleme giri?imleri

Fla?!!! Yargytay´yn Haberal skandalyna kar?y yasa teklifi

Örgüte para lazym: Ergenekoncular 468 bin lira istiyor

Haberal ve onun yargy ile sa?lykta kollanmasy man?etlerimiz

Böyle olur yükseklerin alçak hukuku: Skandala yargytay onayy

Haberal´yn dava açty?y iki hakim ´?emdinli kararyny´ hatyrlatty

Balyoz hakimlerinden Yargytay´a isyan: Basky yapmayyn

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=3494