Örgüte para lazym: Ergenekoncular 468 bin lira istiyor

Savcylar finans kaynaklaryny kuruttukça, örgüt yenilerini buluyor. Ergenekon ve Balyoz davalaryna bakan 18 hakime kar?y açylan çok sayydaki davaya bugün Yargytay´da devam edildi. Toplam 468 bin TL talep ediliyor. Yargytay´da pe?pe?e açylan bu davalardan amacyn, Ergenekon Terör Örgütü´nün yüksek yargydaki uzantylaryny kullanarak mahkemelerin örgütün daha fazla üzerine gitmesini engellemek ve tazminat cezasy verdirilen hakimlerin reddi hakimle davalardan çekilmesini sa?lamak oldu?u ileri sürülüyor. Bu taktik, Vakit gazetesine kar?y 367 general tarafyndan açylan davada, gazeteyi çökertmeyi amaçlayan yüklü miktardaki skandal tazminat cezasyny hatyrlatyyor. Ergenekon ve benzeri davalaryn sanyklary, hakimler aleyhine ?u ana kadar çok sayyda tazminat davasy açmy? bulunuyor. Ergenekon savcylary finans kaynaklaryny bir bir ortaya çykaryp çökerttikçe örgüt, finans ihtiyacyny kar?ylamak için yenilerini buluyor. Ergenekon ve balyoz sanyklarynyn, Kent Otel toplantylary ve ses kayytlaryyla da ortaya çykty?y gibi, yüksek yargydaki uzantylaryny kullanarak örgütü ayakta tutabilmek için finansman sa?lamaya çaly?ty?y iddia ediliyor. Ergenekon´un cumhurba?kany adayy olarak gösterilen ve Ergenekon sanyklary arasynda bir gün bile cezaevinde yatmayan tutuklu sanyk Mehmet Haberal´yn açty?y kapydan di?er sanyklar da pe?pe?e geçmi? ve tazminat davasy açmy?lardy. Hukuk hiçe sayylarak ve kamuoyunun gözünün içine baka baka yürüyen davalara müdahale ediliyor. Yargytay´yn skandal tazminat kararlary kamuoyunda, örgütün ayakta kalmaya, finans bulmaya, savcy ve hakimlerin yyldyrylmasy yoluyla soru?turma ve davalaryn örgütün yüksek yargy aya?yna tyrmanmasyny engellemeye yönelik olarak yorumlanyyor. Ytalyan Ergenekonu ´Gladio´yu çökerten savcynyn da dedi?i gibi Kontrgerilla en sert direni?ini yargyda gösteriyor.

Örgüte para lazym: Ergenekoncular 468 bin lira istiyor

Savcylar finans kaynaklaryny kuruttukça, örgüt yenilerini buluyor. Ergenekon ve Balyoz davalaryna bakan 18 hakime kar?y açylan çok sayydaki davaya bugün Yargytay´da devam edildi. Toplam 468 bin TL talep ediliyor. Yargytay´da pe?pe?e açylan bu davalardan amacyn, Ergenekon Terör Örgütü´nün yüksek yargydaki uzantylaryny kullanarak mahkemelerin örgütün daha fazla üzerine gitmesini engellemek ve tazminat cezasy verdirilen hakimlerin reddi hakimle davalardan çekilmesini sa?lamak oldu?u ileri sürülüyor. Bu taktik, Vakit gazetesine kar?y 367 general tarafyndan açylan davada, gazeteyi çökertmeyi amaçlayan yüklü miktardaki skandal tazminat cezasyny hatyrlatyyor. Ergenekon ve benzeri davalaryn sanyklary, hakimler aleyhine ?u ana kadar çok sayyda tazminat davasy açmy? bulunuyor. Ergenekon savcylary finans kaynaklaryny bir bir ortaya çykaryp çökerttikçe örgüt, finans ihtiyacyny kar?ylamak için yenilerini buluyor. Ergenekon ve balyoz sanyklarynyn, Kent Otel toplantylary ve ses kayytlaryyla da ortaya çykty?y gibi, yüksek yargydaki uzantylaryny kullanarak örgütü ayakta tutabilmek için finansman sa?lamaya çaly?ty?y iddia ediliyor. Ergenekon´un cumhurba?kany adayy olarak gösterilen ve Ergenekon sanyklary arasynda bir gün bile cezaevinde yatmayan tutuklu sanyk Mehmet Haberal´yn açty?y kapydan di?er sanyklar da pe?pe?e geçmi? ve tazminat davasy açmy?lardy. Hukuk hiçe sayylarak ve kamuoyunun gözünün içine baka baka yürüyen davalara müdahale ediliyor. Yargytay´yn skandal tazminat kararlary kamuoyunda, örgütün ayakta kalmaya, finans bulmaya, savcy ve hakimlerin yyldyrylmasy yoluyla soru?turma ve davalaryn örgütün yüksek yargy aya?yna tyrmanmasyny engellemeye yönelik olarak yorumlanyyor. Ytalyan Ergenekonu ´Gladio´yu çökerten savcynyn da dedi?i gibi Kontrgerilla en sert direni?ini yargyda gösteriyor.

Poyrazköy´de ele geçirilen mühimmata ili?kin açylan davanyn tutuklu sany?y emekli Deniz Binba?y Levent Bekta?, ´Balyoz Plany´ davasy sanyklaryndan emekli tu?general Süha Tanyeri, birinci ´Ergenekon´ davasynyn tutuklu sany?y avukat Kemal Kerinçsiz, ´Balyoz plany´ davasy sany?y Tümgeneral Ahmet Yavuz, ´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ iddialaryna ili?kin davanyn sany?y Albay Dursun Çiçek ve ´Ergenekon´ davasynyn tutuklu sany?y Prof. Dr. Mehmet Haberal´yn, davaya bakan ve tutuklama taleplerini reddeden hakimler aleyhine ayry ayry açtyklary tazminat davalaryna Yargytay 4. Hukuk Dairesinde devam edildi.

Davaly hakimlerden savunma

Hakimler Ydris Asan ve Davut Bedir´in avukaty Ömer Güntay, davalaryn görevsiz bir mahkemede açyldy?yny öne sürerek, Ceza Muhakemesi Kanunu gere?i verilen tutuklama kararlaryna kar?y açylan tazminat davalarynyn davacynyn yerle?im yerindeki a?yr ceza mahkemesinde açylmasy gerekti?ini savundu. Davacylaryn öne sürdü?ü iddialaryn mesnetsiz oldu?unu ifade eden Güntay, dava dilekçesindeki bazy ifadelerin ´münasebetsiz evrak´ i?lemi görmesi gerekti?ini söyledi. Hakimlerin verdi?i arama, el koyma ve tutuklama kararlarynyn yargysal yetkilerinin kullanylmasy çerçevesinde de?erlendirilmesi gerekti?ini savunan Güntay, hakimlerin ceza yargylamasyna ili?kin takdir haklarynyn tazminat davasyna konu edilmesinin hukuka aykyry olaca?yny belirtti. Tazminat davalarynyn ancak hakimin haksyz fiillerine kar?y açylabilece?ini öne süren Güntay, hakimlerin eylemlerine haksyz fiil olarak bakylamayaca?yny kaydetti.

Tümgeneral Ahmet Yavuz

´Balyoz plany´ davasy sany?y Tümgeneral Ahmet Yavuz´un açty?y davada, Yavuz´un ´hakkynda çykartylan tutuklama kararynyn kasytly olarak Yüksek Askeri ?ura´dan birkaç gün önceye denk getirildi?inin ve böylelikle terfisinin engellendi?inin´ öne sürüldü?ünü anymsatan Güntay, Türk Silahly Kuvvetlerinde (TSK) terfilerin TSK Personel Kanunu ve Subay Sicil Yönetmeli?i uyarynca yapyldy?yny belirtti. TSK mensuplarynyn ancak haklaryndaki dava ve soru?turmalar nedeniyle açy?a alynmalary halinde terfilerinin durdurulabilece?ini anlatan Güntay, Ahmet Yavuz´un terfisine etki edebilecek Genelkurmay Ba?kanly?ynca yapylan bir çaly?ma olup olmady?ynyn sorulmasyny istedi.

Dursun Çiçek

´Yrtica ile Mücadele Eylem Plany´ iddialaryna ili?kin davanyn sany?y Albay Dursun Çiçek´in açty?y tazminat davasynda da Çiçek´in avukaty Yrem Çiçek, müvekkilinin 7 aydyr hukuka aykyry bir ?ekilde tutuklu bulundu?una i?aret ederek, 2 kez tahliye edilen Dursun Çiçek´in 3. kez tutuklandy?yny ve tutuklama kararynyn ko?ullara aykyry bir ?ekilde verildi?ini öne sürdü. Avukat Ömer Güntay da müvekkillerinin Dursun Çiçek hakkyndaki tutuklama kararyny nöbetçi hakim olarak verdiklerini anymsatarak, Çiçek´in birden fazla tutuklanyp, salyverilmesinin davaya bakan hakimlerin kusuru gibi gösterilmeye çaly?yldy?yny ifade etti. Güntay, Ceza yargylamasy sürerken tazminat yargylamasynyn yapylmasynyn Anayasa´ya aykyrylyk olu?turdu?unu belirtti. Birinci ´Ergenekon´ davasynyn tutuklu sany?y avukat Kemal Kerinçsiz´in avukaty Gönül Kerinçsiz de açtyklary tazminat davasynyn ki?ilik haklarynyn zararynyn tazminine ili?kin oldu?unu vurgulayarak, davanyn hakimlerin hizmet kusuru nedeniyle de?il, ki?isel kusurlaryna dayanylarak açyldy?yny, ceza davasyyla ilgisi bulunmady?yny söyledi.

Haberal´yn açty?y davalar

´Ergenekon´ davasynyn tutuklu sany?y Prof. Dr. Mehmet Haberal´yn davalara bakan hakimler aleyhine açty?y tazminat davalary da görüldü. Haberal´yn avukaty Efsun Ünal, tutuklama ve tutuklamaya yapylan itirazlarla ilgili gerekçesiz kararlar veren hakimlerin Ceza Muhakemesi Kanunu´na aykyry davrandyklaryny öne sürdü. Gerekçe gösterilmeden taleplerinin reddedildi?ini de ifade eden Ünal, hakimlerin Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi´ne de aykyry kararlar verdiklerini söyledi. Hakim Sedat Sami Ha?ylo?lu ve Hüsnü Çalmuk avukaty Sadrettin Ha?ylo?lu da tazminat davalarynyn, hakimlik teminatyny düzenleyen Anayasa maddelerine aykyry oldu?unu savunarak, Haberal´yn sa?lyk raporlarynyn tümünün dava dosyasynda yer almady?yny, Haberal´yn avukatlarynyn sundu?u sa?lyk kurulu raporlaryna dayanylarak kararlar verildi?ini öne sürdü. Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesindeki davada Haberal ile ilgili dosyalaryn tazminat davasy dosyasyna eklenmesini isteyen avukat Ha?ylo?lu, Haberal hakkyndaki tüm sa?lyk raporlarynyn dosyada yer almasy halinde hakimlere tazminat cezasy veren kararlara imza atylamayaca?yny savundu.

´Türkiye´de adalet örümcek a?y gibidir´

´Bu raporlar daha önce sunulsaydy davanyn seyri de?i?ebilirdi´ diyen Ha?ylo?lu, ´Türkiye´de adalet örümcek a?y gibidir. Kuvvetli olan a?y delip geçer, zayyf olan takylyr. Davacy Haberal, kuvvetli oldu?u için bir gün bile cezaevine girmemi?, hastanede sa?lyk müdahalelerini reddederek hastanede kaldy?y süreyi uzatmy?tyr. Kamuoyunca bilinmesi onun da suç i?lemeyece?i anlamyna gelmez´ diye konu?tu. Ha?ylo?lu´nun sözleri üzerine Haberal´yn avukaty Serdar Özersin de müvekkili hakkynda daha sonra ortaya çykan sa?lyk raporlaryndan haberleri olmady?yny söyledi. Özersin, 5 Temmuz 2010 ve 23 Kasym 2010 tarihli raporlaryn da dava dosyasyna eklenmesini talep etti. Yargytay 4. Hukuk Dairesi Ba?kany Mustafa Kycalyo?lu da Haberal ile ilgili sa?lyk raporlarynyn istenmesine, ´Balyoz plany´ davasy sany?y Tümgeneral Ahmet Yavuz´un terfi durumunun Genelkurmay Ba?kanly?y Personel Daire Ba?kanly?yndan sorulmasyna ve dava dosyalaryndaki eksikliklerin giderilmesine karar vererek, duru?malary erteledi. ( Zaman)

18 hakimden 468 bin lira isteniyor

01 Aralyk 2010: Yargytay 4. Hukuk Dairesi, sanyklaryn tazminat davalaryny kabul etti. Emekli Binba?y Levent Bekta?, emekli Tu?general Süha Tanyeri, avukat Kemal Kerinçsiz, Tümgeneral Ahmet Yavuz, Albay Dursun Çiçek ve Prof. Dr. Mehmet Haberal, 18 hâkimden 468 bin TL manevî tazminat istiyor. Tazminat talep edilen hâkimlerden 12´sinin avukatly?yny üstlenen Ömer Güntay, davalaryn görevsiz bir mahkemede açyldy?yny söyledi. Avukat Sadrettin Ha?ylo?lu ise Türkiye´de adaleti ´örümcek a?y´na benzetirken, Haberal´yn bir gün bile tutuklu kalmady?yna dikkat çekti.

2´ye kar?y 3 oyla dava kabul edildi

Poyrazköy, Balyoz, Ergenekon ve Kaos Plany davasy sanyklarynyn davaya bakan ve tutuklama taleplerini reddeden hâkimler aleyhine ayry ayry açtyklary tazminat davalaryna Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nde devam edildi. Emekli Deniz Binba?y Levent Bekta?, emekli Tu?general Süha Tanyeri, Kemal Kerinçsiz, Tümgeneral Ahmet Yavuz, Albay Dursun Çiçek ve Prof. Dr. Mehmet Haberal, 18 hâkimden toplam 468 bin TL manevi tazminat istiyor. Yargytay 4 Hukuk Dairesi üyeleri Sadyk Demircio?lu ile Kamil Kancaba?´yn muhalefet oyu kullandy?y ortaya çykty. Yki Yargytay üyesi, tazminat davalarynyn kabul edilmesine ili?kin oylamada Yargytay´yn görevli olmady?y yönünde oy kullandy. Daire Ba?kany Mustafa Kycalyo?lu ile 2 üyenin ´görevliyiz´ oyu vermesiyle dava kabul edildi. ( Zaman)

Kontrgerilla yargynyn yükseklerinde yuvalanmy?: Y?te Yargytay ile yerel mahkemeler arasyndaki fark

4. Asliye, YP´lilerin Öz´den tazminat talebini reddetti

Ystanbul 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafyndan verilen kararda, davacylar Y?çi Partisi (YP) Genel Ba?kanly?y ve Ulusal Kanal´yn avukatlarynyn, özel bir televizyon muhabirinin haber bülteninde Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcy Zekeriya Öz ile görü?tü?ünü söyledi?i ve bu görü?menin içeri?ini anlatty?y iddialary üzerine dava açtyklary hatyrlatyldy. Dava dilekçesinde Zekeriya Öz´ün Ergenekon soru?turmalarynyn merkezinde Ulusal Kanal ve Y?çi Partisi´nin oldu?u ?eklinde açyklamalar yapty?y belirtilerek kesinle?mi? bir karar olmadan yapylan bu açyklamalar nedeniyle YP için 50 bin ve Ulusal Kanal için 50 bin lira manevi tazminat talep edildi?i kaydedildi. Bu talep üzerinde açylan davayy reddeden mahkeme, haberin güncel ve görünen gerçe?e uygun oldu?unu belirtti. Mahkeme, kamu yararynyn bulundu?unu, haber verme ve kamuoyunu bilgilendirme synyrynyn a?ylmady?yny kaydetti. Haberi yapan muhabirin bilgileri savcy Öz´den aldy?yna dair bölümün ise Zekeriya Öz´ün hak alanyny ilgilendirdi?ine dikkat çeken mahkeme, bu iddianyn Öz ve muhabir arasynda ispaty gereken bir konu oldu?una karar verdi. Mahkeme, muhabirin avukatlarynyn ücreti olan bin TL ile, Öz´ün tebligat gideri olan 4 lira 50 kuru?un YP ve Ulusal Kanal´dan alynmasyna hükmetti. ( Cihan)

(30 Kasym 2010), son güncel.: (01 Aralyk 2010)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Ergenekon´un finans kaynaklary man?etlerimiz

Haberal ve onun yargy ile sa?lykta kollanmasy man?etlerimiz

Böyle olur yükseklerin alçak hukuku: Skandala yargytay onayy

Haberal´yn dava açty?y iki hakim ´?emdinli kararyny´ hatyrlatty

Balyoz hakimlerinden Yargytay´a isyan: Basky yapmayyn

Ergenekon hakimlerinin Yargytay tazminatlaryyla yyldyrylma çabasy

Yargyda kontrgerilla örgütlenmesi

Ergenekon davasyny engelleme giri?imleri

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2572