twitter
Böyle olur yükseklerin alçak hukuku: Skandala yargytay onayy
Yargytay Hukuk Genel Kurulu, Ergenekon Davasy kapsamynda tutuklu bulunan Prof. Dr. Mehmet Haberal´yn açty?y tazminat davasynda tahliye taleplerini reddeden 9 hakimin tazminat ödemesine ili?kin karary onady. Oysa Haberal´yn sa?ly?ynyn normal oldu?una dair heyet raporunun mahkemelerden gizlendi?i ortaya çykmy?ty. Karary de?erlendiren cezaly hakimler gerekçeli karary beklediklerini söyledi. Görevlerini suistimal etmedikleri görü?ünde birle?en hakimlerin karara ?a?yrdyklary ö?renildi. Karar üzerine tazminata mahkum olan hakimlere destek amacyyla Be?ikta?´taki Ystanbul Adliyesi´ndeki gönüllü olan meslekta?larynyn fon olu?turulaca?y iddia edildi. Ergenekon hakimlerinin elini kolunu ba?lamayy amaçlady?y çok açyk olan bu skandal karar, kontrgerillacylaryn yüksek yargyda nasyl yuvalandyklaryny, Ergenekon davasyny engellemek için nasyl çaly?tyklaryny, HSYK reformuna niçin direndiklerini ve referandumda niçin hayyr oyu için çaly?tyklaryny bir kez daha ispatlady. Ytalyan Ergenekon´u Gladio davasyna bakan savcynyn da dedi?i gibi Kontrgerilla en sert direni?i yargyda gösteriyor.
 |
Böyle olur yükseklerin alçak hukuku: Skandala yargytay onayy
Yargytay Hukuk Genel Kurulu, Ergenekon Davasy kapsamynda tutuklu bulunan Prof. Dr. Mehmet Haberal´yn açty?y tazminat davasynda tahliye taleplerini reddeden 9 hakimin tazminat ödemesine ili?kin karary oyçoklu?uyla onady. Oysa Haberal´yn sa?ly?ynyn normal oldu?una dair heyet raporunun mahkemelerden gizlendi?i ortaya çykmy?ty. Karary de?erlendiren cezaly hakimler gerekçeli karary beklediklerini söyledi. Görevlerini suistimal etmedikleri görü?ünde birle?en hakimlerin karara ?a?yrdyklary ö?renildi. Karar üzerine tazminata mahkum olan hakimlere destek amacyyla Be?ikta?´taki Ystanbul Adliyesi´ndeki gönüllü olan meslekta?larynyn fon olu?turulaca?y iddia edildi. Ergenekon hakimlerinin elini kolunu ba?lamayy amaçlady?y çok açyk olan bu skandal karar, kontrgerillacylaryn yüksek yargyda nasyl yuvalandyklaryny, Ergenekon davasyny engellemek için nasyl çaly?tyklaryny, HSYK reformuna niçin direndiklerini ve referandumda niçin hayyr oyu için çaly?tyklaryny bir kez daha ispatlady. Ytalyan Ergenekon´u Gladio davasyna bakan savcynyn da dedi?i gibi Kontrgerilla en sert direni?i yargyda gösteriyor.
Yargytay Hukuk Genel Kurulu, Ergenekon sany?y Mehmet Haberal´y tahliye etmeyen 9 hâkime verilen tazminat cezasyny onady. 84 yyllyk ´Yargylama sürerken hâkime ceza verilemez.´ içtihadyny ilk kez yok sayan Hâkimlerin ödeyece?i tazminat miktary ise önümüzdeki hafta belirlenecek. Haberal´yn tutuklulu?una gerekçe olan hastanenin taburcu raporunu görmezden gelen ve sadece avukatlaryn sundu?u fotokopi belgelerle verilen karar, Ergenekon davasyna do?rudan müdahale olarak de?erlendirildi. Hukukçular, kararyn Anayasa´nyn 138. maddesine göre ba?ymsyz olarak görev yapan mahkemelere talimat anlamyna geldi?ini belirtiyor. Ceza ve kürsü yargyçlarynyn tamamynyn tazminat tehdidiyle karar verme durumunda byrakyldy?yna dikkat çekiyor. Cezaevinde bulunan binlerce hükümlü ve tutuklunun Yargytay kararyny emsal göstererek, kendilerini tutuklayan ve gözaltyna alan yargy mensuplaryna dava açabilece?inin altyny çiziyor.
Karar oy çoklu?uyla alyndy
Haberal´yn avukatlary, müvekkillerinin tahliye isteklerini reddeden 9 hakim hakkynda tazminat davasy açmy?ty. Yargyçlaryn 1. synyf hakim olmasy nedeniyle ilk derece mahkemesi syfatyyla davayy görü?en Yargytay 4. Hukuk Dairesi, hakimlerin her birini 1500´er yüz TL manevi tazminat ödemeye mahkum etmi?ti. Hakimlerin karara itiraz etmesi üzerine, dava Yargytay Hukuk Genel Kurulu´nda temyiz incelemesine tabi tutuldu. Geçen hafta davayy görü?en Kurul, oy çoklu?u sa?lanamady?y için bir karar vermemi?ti. Bugün tekrar toplanan Yargytay Hukuk Genel Kurulu, Ergenekon Davasy kapsamynda tutuklu bulunan Prof. Dr. Mehmet Haberal´yn açty?y tazminat davasynda tahliye taleplerini reddeden 9 hakimin tazminat ödemesine ili?kin karary onady. Onama karary, 14´e kar?y 29 oyçoklu?uyla alyndy. Kurul, hakimlerin ödeyece?i tazminat miktaryny ise önümüzdeki hafta tekrar görü?ecek. Haberal´yn ayakta tedavi görebilece?ini belirten ve mahkemeden gizlendi?i savcy tarafyndan ortaya çykarylan 16 Ekim 2009 tarihli heyet raporu akyllara ´Haberal bir yyly a?kyn süredir sebepsiz yere hastanede mi kalyyor?´ sorusunu getirmi?ti.
Haberal´y kurtarmak u?runa hukuk katledildi
Yargytay´yn skandal onamasyna tepkiler gelmeye ba?lady. Hukukçulara göre; yargylama devam ederken tazminata hükmetmek her yönden sakyncaly. Bu durumda hakimler ile davalynyn husumetli duruma gelece?i, dava bitmeden üst yargynyn hüküm vermesinin davaya müdahale ve ihsas-y rey oldu?u, kürsü hakimleri ile yargytay üyeleri arasynda telafi edilmez sykyntylar olu?aca?y bildiriliyor.
Osman Can´dan tepki: Karar yürüyen davaya müdahaledir
Yargytay Hukuk Genel Kurulu´nun Ergenekon sany?y Mehmet Haberal´yn açty?y tazminat davasynda, tahliye taleplerini reddeden 9 hakimin tazminat ödemesine ili?kin karary onamasyna Eski Demokrat Yargy Derne?i E?ba?kany Doç. Dr. Osman Can´dan tepki geldi. Can, Yargytay Hukuk Genel Kurulu´nun kararyny ´yargylamaya müdahale´ olarak niteledi. Yargytay´yn Mehmet Haberal´yn davasyna bakan hakim ve savcylar üzerinde basky unsuru olu?turdu?unu dile getiren Can, Bu karar ´siz niye tahliye etmiyorsunuz?´ anlamyna gelen bir karardyr. Tahliye yetkisine sahip hakimlerin bu kararlaryna müdahale edilmi?tir. Son tahlilde yürütülen bir davaya müdahaledir. Anayasanyn 138. maddesine göre açykça hukuka aykyry bir karardyr.
Ydeolojilerini hukuk ady altynda topluma dayatyyorlar
Yüksek yargy üyelerinin Türkiye´deki ve dünyadaki de?i?imi algylayamadyklaryny söyleyen Can ?öyle konu?tu: Dünya bir de?i?im geçiriyor. Hukuk sisteminde geleneksel yakla?ymlar terk ediliyor. Türkiye daha evrensel bir hukuk sistemine do?ru gidiyor. Fakat Yargytay üyelerinin bu de?i?imden haberdar olmadyklary anla?ylyyor. Halen eski sistemin devam etti?ini ve kendi ideolojilerini hukuk ady altynda tüm topluma dayatabileceklerini zannediyorlar. Bu ?ekilde davranmalary ?unu da gösteriyor; bütünüyle me?ruiyetlerini kaybediyorlar ancak kaybettiklerinin farkynda de?iller. Bu kararyn hakimler ve savcylar üzerinde bir basky unsuru olu?turabilece?ini zannetmiyorum. Karar, hakim ve savcylary yyldyrma eylemlerinin anayasaya aykyry oldu?u gerçe?ini ortadan kaldyrmyyor. Yeni HSYK´nyn önündeki en büyük engel Yargytay ve Dany?tay´dyr. ( Cihan)
Bozda?: Yargytay resmen yargy ba?ymsyzly?yny çi?nedi
Yargytay Hukuk Genel Kurulu´nun, Ergenekon sany?y Mehmet Haberal´yn tahliyesini reddeden hakimler aleyhine verilen tazminat cezasyny onamasy büyük tepkiyle kar?ylandy. AK Parti Grup Ba?kanvekili Bekir Bozda?, karary sert bir dille ele?tirirken, yargy ba?ymsyzly?ynyn Yargytay tarafyndan resmen çi?nendi?ini kaydetti. Karary de?erlendiren AK Parti Grup Ba?kan Vekili Bekir Bozda?, 4. Hukuk Dairesi´nin kararyny yerinde bulan Yargytay´yn almy? oldu?u bu kararla Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu´nun 142. maddesine tarty?masyz bir ?ekilde aykyry oldu?unu vurgulady. Kararyn, yargy ba?ymsyzly?ynyn Yargytay tarafyndan çi?nendi?inin açyk bir delili olarak hukuk tarihine geçece?ini vurgulayan Bozda?, böylece Anayasa ve yasalaryn da ayaklar altyna alyndy?yny ifade etti. Yargytay´yn, söz konusu karar ile devam eden Ergenekon davasyna çok açyk olarak müdahale etti?ine dikkat çeken AK Parti Grup Ba?kanvekili, söz konusu karara imza atanlaryn ´Yargy görevini yapan hakim ve savcylary etkileme´ suçunu i?ledi?inin altyny çizdi. Bu haksyz ve hukuka aykyry bir karadyr. diyen Bekir Bozda?, Yargytay üyelerinin imza atmasy, haksyz karary hakly hale getirmez. Bu karardan sonra hangi hakim korkmadan ba?ymsyz bir ?ekilde karar verecektir. Herhangi bir dava devam ederken hakim ve savcylara açylabilecek tazminat davalary, hakim ve savcynyn görevini etki altynda kalmadan, hakimlik teminaty altynda yapmasyna engel olacaktyr. diyerek, verilen karary ele?tirdi. ( Cihan)
Re?at Petek: Karar hukuki dayanaktan yoksundur
Emekli Ba?savcy Re?at Petek, Yargytay Hukuk Genel Kurulu kararynyn hukuki dayanaktan yoksun oldu?unu belirtti. Petek, Ceza Muhakemesi Kanunu´nda hakim ve savcylaryn görevleriyle ilgili yapty?y i?lemlerde sorumlu olduklary belirtilir. Hakim ve savcylaryn bu sorumluluklaryna binaen ma?dur olanlaryn devlet aleyhine dava açabilecekleri ifade edilir. Söz konusu bu davada devlet aleyhine de?il do?rudan do?ruya hakimler aleyhine bir tazminat davasy açylmy?tyr. Yargytay 4. Hukuk Dairesi bu davayy kabul ederek hakimler hakkynda tazminata hükmetmi?ti. Bu kararyn hukuk genel kurulundan dönece?i hukuk çevreleri tarafyndan dile getiriliyordu. Türk Medeni Kanunu´nda tazminatla ilgili hükümlerde; hakim ve savcylaryn da elbette hesap verebilirlik ilkesi çerçevesinde görevlerinden dolayy ba?kalaryna zarar vermi?se dava açylabilmeli. Ama görevi kötüye kullanyp kullanmama konusu ceza hukuku uzmanly?yny gerektiren bir konudur. Bu konuda hakim veya savcy hakkynda bir ceza soru?turmasy ve kovu?turmasy yapylmadan, görevini kötüye kullandy?yna dair iddia sübuta ermeden bu konuyu Yargytay´daki ilgili hukuk hakimlerinin tazminata hükmetmesini anlamak mümkün de?il. diye konu?tu. 2009 yyly Kasym ayynda Yargytay Hukuk Genel Kurulu´nun verdi?i bir karary hatyrlatarak ?öyle konu?tu: Yargytay Hukuk Genel Kurulu 2009 yylyndaki bu kararynda, kürsü hakimleriyle Yargytay üyelerini birbirinden ayyrdy. ´Yargytay üyeleri hakkynda bir tazminat davasy açylyrsa önce ceza soru?turmasy yapylyp mahkum olmalary gerekir ki tazminat karary verilebilsin.´ ?eklinde bir karardy bu. E?er Yargytay´yn kendi üyeleri hakkynda verdi?i bu karar do?ru ise o zaman kürsü hakimleri hakkynda ciddi bir ayrymcylyk yapylarak hem de devlet aleyhine açylmasy gereken bir davayy hakimler aleyhine açylmy? oluyor. Dolayysyyla kara anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu´na aykyrydyr.
DEÜ Hukuk Fakültesi Dekany Karakoç: Yargytay kararynyn do?rulu?u tarty?ylyr
Yargytay Hukuk Genel Kurulu´nun, Ergenekon davasy tutuklusu Prof. Dr. Mehmet Haberal hakkynda verdi?i karary de?erlendiren Dokuz Eylül Üniversitesi (DEÜ) Hukuk Fakültesi Dekany Prof. Dr. Yusuf Karakoç, Türkiye´de ilk defa böyle bir olay ya?andy?yny söyledi. Yargylama bitmeden, Haberal´yn mahkum olup olmady?y konusunda bir mahkeme karary çykmadan, süreç devam ederken, Haksyz yere tutuklandy, arandy, gözaltyna alyndy, yargylanyyor gibi bir izlenim byrakmanyn, karary tarty?maya açyk hale getirdi?ini belirten Karakoç, Kararyn do?rulu?u tarty?ylyr. dedi. Yargylama sona ermeden, yargylamanyn içindeki bir unsurda hukuka aykyrylyk olup olmady?y konusunun belirsiz oldu?una dikkat çeken Prof. Dr. Karakoç, bu dikkate alynmadan, Hukuka aykyrylyk vardyr, dolayysyyla birtakym yetkiler kötüye kullanylmy?tyr, ki?iler ma?dur edilmi?tir. demenin do?ru olmady?yny vurgulady. Karakoç, Yargylama sona erer, gerçekten ki?i aklanyr, dolayysyyla ma?duriyetine keyfi olarak sebebiyet verilirse bunu yapanlar ?üphesiz ki bir yaptyrymla cezalandyrylabilir, tazminat verilebilir. ?eklinde konu?tu. Yargytay Hukuk Genel Kurulu´nun kararynyn, bundan böyle herhangi bir konuda takip yapmak istediklerinde hakimleri tedirgin edece?ini vurgulayan Dekan Yusuf Karakoç, Ya bizim ba?ymyza da tazminat yükümlülü?ü, ileriki a?amada görevi kötüye kullanmak gibi bir durum çykarsa ne yaparyz? dü?üncesinin, yargylama yapan kadrolary etkisi altyna alaca?ynyn altyny çizdi. Hakimlerin cesaretini kyraca?yny ve motivasyonlaryny azaltaca?yny belirten Karakoç, ?unlary söyledi: Yüksek yargy organlary, karar verirken dikkatli olmaly, yani kötüye emsal olabilecek tutum ve davrany?lardan kaçmak lazym. Ki?ilerin yetkilerini kullanmasyny engelleyecek baskylardan da uzak durulmasynda yarar var. Verilen karar do?ru da olabilir ama yargylama devam ederken verilmesi biraz anlamly gibi. ( Cihan)
Hakimler, gerekçeli karary bekliyor
Ergenekon davasynyn tutuklu sany?y Prof. Dr. Mehmet Haberal´yn ´kendisini kasten tahliye etmedikleri´ gerekçesiyle 9 hakime açty?y tazminat davasynyn Hukuk Genel Kurulu tarafyndan onanmasy üzerine tazminata mahkum olan hakimler, gerekçeli karary bekliyor. Hakimlerin verdikleri karardan dolayy tazminata mahkum olmalary ise di?er sanyklara emsal oldu. Poyrazköy ve Cumhuriyet gazetesine molotof kokteyli atylmasy davasynyn sanyklary da bazy hakimler hakkynda dava açty. Ergenekon soru?turmasy kapsamynda 17 Nisan 2009 tarihinde tutuklanan ancak cezaevine girmeden hastaneye kaldyrylan ve hala hastanede bulunan Mehmet Haberal, Be?ikta?´taki Ystanbul Adliyesi´nde görevli 9 hakim hakkynda kendisini kasten tahliye etmedikleri gerekçesiyle tazminat davasy açmy?ty. Haberal´yn talebini inceleyen Yargytay 4. Hukuk Dairesi, mahkeme ba?kanlary Vedat Yylmazabdurrahmano?lu ve Nurettin Ak ile hakimler Rüstem Eryylmaz, Resul Çakyr, Kemal Can, Yakup Hakan Günay, Mehmet Faik Saban, Ydris Asan ve Ali Efendi Peksak hakkynda bin 500´er lira tazminat cezasyna hükmetmi?ti. Tazminata mahkum olan hakimler de bu karara itiraz etmi? ve dosya Yargytay Hukuk Genel Kurulu´na gitmi?ti. Hukuk Genel Kurulu geçen hafta yapty?y görü?menin ardyndan dosyanyn bugün görü?ülmesine karar vermi?ti. Genel Kurul, Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nin vermi? oldu?u tazminat kararyny onady. Tarty?malara neden olan bu kararyn emsal olabilece?i belirtiliyor. Karar ile hakimlere verdikleri karar nedeniyle tazminat açylabilecek. Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nin tazminat karary vermesinin ardyndan bazy davalaryn sanyklarynyn hakimler hakkynda tazminat davasy açty?y belirtildi. Poyrazköy davasynyn tutuklu sany?y emekli Binba?y Levent Bekta? ve Cumhuriyet gazetesine molotofkokteyli atylmasyyla ilgili davada bazy sanyklaryn ayny gerekçe ile tazminat davasy açtyklary kaydedildi.
Hakimlere destek fonu olu?turuluyor
Karary de?erlendiren Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi Ba?kany Vedat Yylmazabdurrahmano?lu, gerekçeli karary beklediklerini söyledi. Yylmazabdurrahmano?lu, Gerekçeli karary inceleyece?iz. Ondan sonra de?erlendirmemizi yapaca?yz. dedi. Görevlerini suistimal etmedikleri görü?ünde birle?en hakimlerin karara ?a?yrdyklary ö?renildi. Tazminata mahkum olan hakimlerin Hukuk Genel Kurulu´ndan böyle bir karar beklemedikleri kaydedildi. Karar üzerine tazminata mahkum olan hakimlere destek amacyyla Be?ikta?´taki Ystanbul Adliyesi´ndeki gönüllü olan meslekta?larynyn fon olu?turulaca?y iddia edildi. ( Cihan)
Onama karary oy çoklu?uyla ve jet hyzyndaki süreçte alyndy
06 Kasym 2010: Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nin, hakimleri tazminata mahkum eden kararynyn temyiz görü?mesinde Yargytay Genel Kurulu´ndaki bazy üyelerin Daire´nin kararyna tepki gösterdi?i belirtildi. Devam eden kovu?turmayy ve hakimlik teminatyny gerekçe gösteren üyelerin, bu kararyn hukuki sorunlary da beraberinde getirece?ini dile getirdikleri kaydedildi. Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nin karary oy çoklu?uyla onaylandy. Yargytay Genel Kurulu, Haberal´y tahliye etmeyen hakimlerin temyiz görü?mesini, 3 yyldyr bekleyen dosyalara ra?men, bu kadar hyzly bir ?ekilde karara ba?lamasy da dikkat çekti.
Onama karary tarty?malarla alyndy
Genel Kurul´un, sanyklary tahliye etmeyen hakim savcylary yakyndan ilgilendiren kararyny alma süreci ?öyle i?ledi: Geçen haftaki oturuma Yargytay Ceza Genel Kurulu´nun 43 üyesi katyldy. Bu müzakerede ilk olarak usul tarty?masy ya?andy. Yargyçlardan 13´ü, Ceza hâkimleri ile ilgili karary hukuk hakimleri olarak bizler veremeyiz. Onun için Ergenekon davasy bittikten sonra bu tazminat davasyny bir ceza mahkemesi baksyn görü?ünü savundu. 30 yargyç, Hayyr biz bu konuda yetkiliyiz dedi ve dayanak olarak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu´nun 573´üncü maddesi ile Yargytay´yn 1931 yylynda verdi?i bir içtihady birle?tirme kararyny gösterdiler. Böylelikle usul sorunu geçen hafta a?yldy. Yine geçen hafta, davanyn esasyna geçildi. Bu kez 15 yargyç, dosyada eksiklikler var, daireden onlaryn tamamlanmasyny isteyelim dediler. Bunlaryn kar?ysyndaki 28 yargyç ise Davanyn esasyna geçip tazminat miktaryny belirleyelim dediler. Ylk oturumda ço?unluk sa?lanamayynca Hukuk Genel Kurulu, konunun tarty?maly olmasyny gerekçe göstererek dava için özel gün olarak dünü belirledi. Dün de toplantyya 43 yargyç katyldy. Dünkü toplantyda ikinci oturumlarda karar için salt ço?unluk arandy?y için 22 yargycyn verece?i karar yeterli olacakty. Heyetteki 29 yargyç, Ystanbul A?yr Ceza Mahkemesi hakimlerine tazminat ödetilmesi gerekti?i görü?ünde birle?tiler. Böylelikle 9 hakimin Haberal´a tazminat ödeyece?i kesinlik kazandy. 14 Yargyç, dosyanyn tamamy incelenmeden bir karar verilmesinin do?ru olmayaca?yndan Ergenekon davasy dosyasynyn tamamynyn fiziki olarak da Yargytay´a getirtilip incelenmesini, ona göre bir karar verilmesini istediler. Bu yargyçlar Biz bu hakimleri tazminata mahkum edersek hiçbir hakim kolay kolay sany?y cezaevinde tutamaz görü?ünü savundu. Ço?unlu?u olu?turan yargyçlar ise bu görü? kar?ysynda, Biz, hakimler sanyklary salyversin demiyoruz. Ya?am hakky ihlal edilmesin diyoruz dediler. Dünkü müzakerenin son a?amasynda 4´üncü Hukuk Dairesi´nin takdir etti?i bin 500´er lira az my çok mu tarty?masy uzayynca Genel Kurul toplantysy gelecek hafta çar?amba gününe ertelendi. ( Sabah)
Rapor mahkemeden gizlendi
Hafta içinde Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen Ergenekon duru?masynda Cumhuriyet Savcysy Mehmet Ali Pekgüzel, Haberal´yn sa?lyk durumu hakkynda Adli Typ Kurumu Ba?kanly?y tarafyndan mahkemeye gönderilen cevabi yazyda, 16 Ekim 2009 tarihinde Kardiyoloji Anabilim Daly Ba?kanly?y tarafyndan tedavisinin ayakta yapylabilece?ine ili?kin 5 uzman doktor (4´ü profesör, 1´i doçent) tarafyndan bir rapor olu?turuldu?unun anla?yldy?ynyn ifade edildi?ini kaydeden Pekgüzel, bu raporun mahkemeye 28 Ekim 2010 tarihinde geldi?ini, savcylyk makamyna ise yeni ula?ty?yny söylemi?ti. Söz konusu raporun mahkemeden gizlendi?ini ileri süren Pekgüzel, raporu gizleyen ilgililer hakkynda suç duyurusunda bulunulmasyny talep etmi?ti. Hakimleri tazminata mahkum eden Yargytay 4. Hukuk Dairesi gerekçeli kararynda Haberal´yn Ani ölüm riski altynda oldu?u ve Bilim adamy kimli?i sebebiyle tahliye edilmesi gerekir demi?ti. Ancak mahkemeden saklanan raporda Haberal´yn ölüm riski ta?ymady?y gibi ayakta tedavi görmesinin yeterli oldu?u belirtilmi?ti.
´Yüksek alçaklyk´, hakim ve savcylary dayany?maya itiyor
Bundan sonraki a?amada, hakimler kesinle?en karar üzerine 13 bin 500 TL tazminat ve avukatlyk ücretiyle birlikte 21 bin TL´yi Haberal´a ödeyecek. Tazminata mahkum edilen hakimlere önemli bir destek de Be?ikta?´taki Ystanbul Adliyesi´nde görevli meslekta?laryndan geldi. Özel yetkili hakim ve savcylar, meslekta?laryna verilen tazminaty cezasyny ödemek için fon olu?turup kendi aralarynda para toplayacak. Tazminata mahkum edilen hakimler, ödeyecekleri miktaryn önemli olmady?yny ancak meslekta?larynyn manevi destek olma adyna böyle bir giri?imde bulunmayy dü?ündüklerini söyledi. (Zaman)
Karar, hâkimlere verilmi? muhtyradyr
Beypazary Hâkimi Orhan Gazi Ertekin: Karar hukuki de?il. Ylk defa yargylama devam ederken hâkimler aleyhine bir mahkûmiyet karary veriliyor. Bir dava devam ederken bu dosyaya paralel bir dava daha devam edemez. Haksyz tutuklama iddiasy varsa konuyla ilgili soru?turma açylmasy gerekir. Soru?turma sonucuna göre bir karar verilir. Hukuk Genel Kurulu´nun verdi?i bu kararlar hukuk devletinin bir aracy olmady?yny ortaya koymu?tur. Siyasi bir tarty?mada taraf haline gelmi?tir. Türkiye´de tutuklama ciddi bir sorundur. Gerekli gereksiz birçok yerde uygulanyr. Ancak haksyz tutuklama ile hukuk kurallary içerisinde mücadele etmek gerekir. Yargytay, yargy makamy olmaktan çykmamaly. Verdi?i kararyn hiçbir hukuki zemini yoktur. Bu karar adeta hâkimlere verilmi? bir muhtyradyr.
Ergenekon davasyna açyktan müdahale
Eski Yargytay Cumhuriyet Savcysy Ahmet Gündel: Bugüne kadar hiçbir yargycyn bu tür i?lemlerden dolayy tazminata mahkûm oldu?una tanyk olmadyk. Haberal da Türkiye´de hakkynda tutuklama karary verilen on binlerce insandan biri. Ancak burada, Haberal´a ve onunla ilgili davaya ayrycalyk yapylmy?, geçerli nedenler mevcut olmady?y halde bu yargyçlar hukuka aykyry bir ?ekilde tazminata mahkûm edildi. Bana göre Yargytay, devam etmekte olan Ergenekon davasyna müdahalede bulunmu?tur. Gerek 4. Hukuk Dairesi´nin gerekse Yargytay Hukuk Genel Kurulu´nun verdi?i karary hukuka aykyry ve ideolojik olarak de?erlendirmek mümkün. Yargy tarihinde ilk olarak böyle bir karara imza atylmy?tyr. Kararyn kamuoyu tarafyndan da Mehmet Haberal´a has ideolojik nitelikte verilmi? bir karar oldu?u çok açyk bir ?ekilde görülüyor. Kararyn AYHM´den dönece?ini zannediyorum.
Hâkimler ve savcylar, Yargytay´yn kyskacynda
Yargytay Onursal Üyesi Cevdet Ylhan Günay: 35 senelik meslek hayatym ve 12 senelik Yargytay üyeli?im boyunca ?ahit olmady?ym bir karar çykmy?tyr. Hâkim ve savcylar Yargytay kyskacyna alyndy. Hâkimler ciddi iddialar kapsamynda yargylanan di?er sanyklaryn baskysy altynda kalacaktyr. Bu durumda i?lenen suçlar varsa üzeri örtülebilecektir. Özellikle Ergenekon ve Balyoz gibi çok önemli davalarda ceza hâkimleri çok büyük basky altynda kalacak. Tazminat cezasy ´aba altyndan sopa göstermek´tir. Bundan sonra tüm hakimler kararlary zor alyr. Ma?dur hakimler Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi´ne (AYHM) gidebilirler. Ynanyyorum ki AYHM 9 hakimi hakly bulacaktyr. Türkiye´yi para cezasyna mahkum edecektir. Bu karar da Türkiye aleyhine olan kararlardan birisine eklenecektir.
Yargy ba?ymsyzly?y büyük yara aldy
Kyrykkale Üniversitesi Ö?retim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Adnan Küçük: Bu karar hâkimler üzerine kurulan bir baskydyr. Hiçbir hâkim ve savcy, görevini icradan dolayy cezalandyrylamaz. Aksi durumda yargy ba?ymsyzly?y, yargyç güvencesi diye bir ?ey kalmaz. Ceza verilebilmesi için açykça özel bir kastyn varly?y ispat edilmeli. Buradaysa bir bilirki?i heyetinin verdi?i karara ba?ly olarak hâkimlerin vermi? oldu?u bir karar var. ?ayet bu hata ise bunun yolu itirazdyr. Sacit Kayasu´nun ba?yna gelen, Ferhat Sarykaya´nyn ba?yna gelen, Erzurum özel yetkili savcylarynyn ba?yna gelen ne ise bu kararla hâkimlerin ba?yna o gelmi?tir. Bu yargy ba?ymsyzly?y için ciddi bir tehlikedir. Yargytay´yn bu karary di?er hâkimler tarafyndan dikkate alynmaya kalkty?ynda ki bu muhtemeldir. Hâkimler psikolojik olarak etkilenebilirler. O zaman Türkiye´de tutuklanan insan kalmaz. Hâkimler tazminat cezasy almanyn endi?esini ta?yr.
Yargytay, 84 yyllyk içtihady de?i?tirdi
Avukat Kazym Berzeg: Yargytay Hukuk Genel Kurulu, verdi?i kararla Türkiye´de hukukun olmady?yna hükmetti. Bu karar kesinlikle hukuki de?il. Yargytay Hukuk Genel Kurulu 1926 yylyndan beri yürürlükte olan Hukuk Usulü Muhakeme Kanunu´nun 573. maddesini çi?nemi?tir. Bu kanuna göre yargylama devam ederken hâkimlere ceza verilemez. Yargytay 1926´dan beri devam eden bu içtihadyny bugün de?i?tirmi?tir. Kanun kar?ysynda e?itlik, uygulanan içtihatlary devam ettirmekle olur. Ayny konu hakkynda farkly ki?iler için ayny içtihat olmazsa adaletten söz edemezsiniz. Bugüne kadar tüm hâkimler için uygulanan içtihat yargylama devam ederken hâkimlerin verdikleri kararlardan yükümsüz olduklaryydy. Bugün ise farkly bir içtihat geli?tirildi. Hukuk Genel Kurulu´nun verdi?i bu karar Venedik Komisyonu kararlaryna da aykyrydyr.
Artyk ceza hakimi bulunamaz
Onursal Yargytay Üyesi Kamil Acar: Bu karar hayret-i mucip bir karardyr. Bu kararla ceza hakimleri hukuk hakimlerinin denetimine girmi? olur ki o zaman ceza hakimi bulamazsynyz. Bu karary endi?e ile kar?ylyyorum.
Anayasa, hukuk, ayaklar altynda
Eski Savcy Sacit Kayasu: Hakim teminaty ayaklar altynda. Devam eden bir dava ile ilgili hakime müdahale edildi. Davanyn bundan sonra nasyl yürütülece?ini belirledi. Hakimler bundan sonra kolay kolay karar veremez. Anayasa, hukuk, ayaklar altynda.
Demokles´in kylycy
Hukukçular Derne?i Ba?kany Avukat Cihat Özkan: Bu onama kararyyla artyk ceza hâkimleri ve savcylary, özgür iradeleri ile karar veremeyeceklerdir. Çünkü bu tazminat kararyny, Demokles´in kylycy gibi enselerinde hissedeceklerdir.
Haberal dolayly yoldan tahliye edilmeye çaly?ylyyor
Emekli Yargytay Cumhuriyet Savcysy Ahmet Gündel: Mehmet Haberal´yn normal yollardan tahliyesi sa?lanamayynca yargyçlara tazminat davasy açarak bu sa?lanmaya çaly?yldy. Maalesef Yargytay buna hizmet ederek tazminat cezasy verdi.
Yargynyn ba?ymsyzly?yny bitiren bir karar oldu
Yrd. Doç. Dr. Adnan Küçük: Ystanbul A?yr Ceza Mahkemesi hâkimleri bilirki?i raporuna dayanarak bir karar veriyor. Yargysal i?lem yetkisini kullanyyor. Bundan sonra hâkimler bir tutuklama karary verirken ´acaba bu kararymdan dolayy tazminat öder miyim´ diye dü?ünmek zorunda kalacaktyr.
Hâkimlere ´kararlarynyz gerekçeli olmaly´ diyor
Prof. Dr. Atilla Özer: Kararla hâkimlere, tüm kararlarynyz gerekçeli ve dayanakly olacak deniyor. Avrupa Ynsan Haklary Sözle?mesi´nin adil yargylanma hakkyny düzenleyen 6´ncy maddesinde de böyle denilir. Hâkimler artyk oturup ciddi ciddi dü?ünerek karar verecekler.
Karar emsal te?kil eder
Yargytay 11. Ceza Dairesi Ba?kany Ersan Ülker: Sayyn Cumhurba?kany Abdullah Gül de bu tür davalardan yargylanan ve uzun süredir tutukluluklary devam eden ki?ilerin tahliye edilmemesini ele?tirel nitelikte bir açyklama yapmy?ty. Ben bu kararyn di?er davalara emsal olarak görülebilece?i kanaatindeyim.
Hakimler artyk vicdanlary yerine cüzdanlaryna bakarak karar verecek
Ba?ymsyz Yzmir Milletvekili Recai Birgün: Yargytay´yn karary hukuki bir süreç gibi gösteriliyor ama maalesef alynan kararlaryn hukuki olmaktan çok siyasi ve ideolojik niteli?i var. Açykçasy Yargytay´yn aldy?y bu karardan endi?e duydum. Bugüne kadar ne Türkiye´de ne de dünyada böyle bir karar duymadym. Böyle bir karar hukukta bundan sonra yargy sürecini etkileyecek bir durumdur. Hakimlerin bundan böyle bir karar vermeden önce ceplerini dü?ünmek zorunda kalacaklaryna dikkat çeken Milletvekili Birgün, Yani bundan böyle tahliye talebini reddeden savcy ve hakimler ceplerine bakarak karar verecek. Yani cüzdan ile vicdan arasyna syky?my? olacaklar. Bir ba?ka ifade ile vicdani bir karar veremeyecekler. Dolayysyyla verdikleri kararlar da objektif olamayacak. Kararyn kendisi için sürpriz olmady?yny ifade eden Birgün, özellikle Ergenekon davasyna ili?kin ?u endi?eleri dile getirdi: Ergenekon sürecinde tutukluk süresi sanki makul bir süreyi a?ty. Ama demek ki yargynyn, bizim bilmedi?imiz ama onlaryn bildi?i bir ?eyler var ki bu kadar uzuyor. Böyle bir müdahale Ergenekon sürecini farkly yerlere götürür. Yargyçlar ba?ymsyz olamayacak. Bir hukuk kaosu var. Bu karar sadece Ergenekon hakimlerini de?il, tüm kürsü hakimleri bundan etkilenecek. Yargytay Hukuk Genel Kurulu´nun almy? oldu?u bu karar siyasi ve ideolojik bir karardyr. Bu benim için sürpriz olmady. Ben böyle bir ?eyi epeydir bekliyordum. Çünkü hukukun bir ?ekilde hukuksuzlu?un yani siyasi ve ideolojik bir noktada oldu?unu biliyorduk.
Haberal ´Reddi hâkim´ talep edebilir
Yargytay Hukuk Genel Kurulu´nun onamasy emsal olu?turdu. Her tutuklu, hâkimlere dava açabilecek. Öte yandan Haberal´yn tutukluluk durumuna ili?kin itirazlary de?erlendiren Ystanbul 13. A?yr Ceza Mahkemesi´nin ba?kany ve bir üyesi ile 14. A?yr Ceza Mahkemesi´nin iki üyesi, sanykla aralarynda husumet olu?tu?u gerekçesiyle artyk heyette yer alamayacak. Üyeler heyette yer alyrsa Haberal, reddi hâkim talebinde bulunabilecek. Daha önce çete suçundan yargylanan Adnan Oktar ve beraberindekiler hakkynda Ystanbul 1 Nolu DGM´de sanyklar heyeti üyelerine tazminat davasy açmy?, husumet gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulunmu?tu. Yargytay davayy 3 Nolu DGM´ye almy?ty. ( Yeni?afak , Zaman, Sabah, Cihan, Taraf)
Hakimlerden tepki
Ödemi? Kürsü Hâkimi Faruk Özsu, karary hukuk içinde de?erlendirmenin yanly? olaca?yny anlatty. Genel Kurul´un, Haberal için me?ruiyetini masaya koydu?unu vurgulady. Haberal´yn yargylandy?y Ergenekon davasynyn devam etti?ini hatyrlatan Özsu, nihai karar verilmeden hâkimleri tazminata mahkûm etmenin ki?iye özgü bir uygulama anlamy ta?ydy?yny ifade etti: Genel Kurul, siyasi bir pozisyon alyyor. Haberal´yn suç i?leyemeyece?ini savunuyor. Bizim bilmedi?imiz özel bir durum var herhalde. Haberal´yn ba?lantylaryna bakmak gerekiyor. Bu karary hukukçulardan ziyade Ergenekon´un siyasi aya?yny iyi bilen ?amil Tayyar gibi gazeteci ile stratejistlerin yorumlamasy gerekiyor.
Hakimlere aba altyndan sopa gösterildi
Kazan Kürsü Hâkimi Kemal ?ahin, söz konusu kararyn hukuki bir metin olmaktan ziyade ideolojik saplantylar do?rultusunda ki?iye özgü verilen bir karar oldu?unu vurgulady. Genel Kurul´un Türk hukuk tarihinde bir ayybyn yer almasyna neden olacak bir karar aldy?yny belirten ?ahin, Türkiye´nin yakyndan takip etti?i Ergenekon gibi kritik davalaryn, yargyç heyetlerine ´aba altyndan sopa´ gösterildi?ini söyledi. Ceza yargylanmasy devam eden bir davada tazminata mahkûm etmenin izahynyn olamayaca?yny belirten ?ahin, Hukuki yorum ve analiz yapmayy byrakyn; bu kavramlary kullanmak bile yersiz olacaktyr. Dosyasy kabaryk 4. Hukuk Dairesi´nin verdi?i karary onaylayan Genel Kurul, hâkimlik teminaty ve ba?ymsyzly?yny çok ciddi zedeleyen bir karara imza atty. dedi.
Kilis Kürsü Hâkimi Muzaffer ?akar ise karary hukuki açydan eksik ve yetersiz buluyor. 80 yyllyk içtihadyn Haberal için yok sayyldy?yny ifade eden ?akar´yn, en büyük temennisi, söz konusu kararyn içtihat niteli?ini kazanyp benzer davalarla kar?yla?ylmamasy. Aksi takdirde hukuk devleti ve yargy ba?ymsyzly?y açysyndan ciddi sakyncalaryn neden olaca?yny öngörüyor. ?akar, Hukuki yönden eksiklikler baryndyryyor. Yargy ba?ymsyzly?yna olumsuz yönde ciddi bir etki yapacaktyr. Pek çok ülkede yeri olmayan bir durum. Umuyoruz ki bu uygulama içtihat haline dönü?mez. Hâkimlerin suç i?lemedi?i sürece sorumlu tutulmasy, karar verme yetilerini elinden alacaktyr. Karar verirken acaba tazminata mahkûm olur muyum bunu dü?üneceklerdir.
Hâkimlerin üstünde ´Demokles´in kylycy´ gibi duracak
Hukukçular Derne?i Ba?kany Avukat Cahit Özkan: Öncelikle yargylama henüz tamamlanmamy?tyr. Ylk derece mahkemesi olarak görev yapan Ystanbul Özel Yetkili Ceza Mahkemesi yargyçlary henüz dosyadan el çekmemi?tir. Bu onama kararyyla artyk ceza hâkimleri ve savcylary, rahatça özgür iradeleri ile karar veremeyecek. Çünkü bu tazminat kararyny, Demokles´in kylycy gibi enselerinde hissedecekler. Hukuk yargylamasy yapan yargyçlar, ceza yargyçlarynyn üzerinde bir denetim görevi yerine getirecek. Bu karar Ergenekon ve darbe giri?imlerinin yargylandy?y dosyalaryn Ankara´da ve bir ?ekilde yüksek yargyda toplanmasy suretiyle akim byrakylmasy giri?imlerinin devamydyr.
Emekli Ba?savcy Re?at Petek: Karar, hukuki dayanaktan yoksun
Ceza Muhakemesi Kanunu´nda hâkim ve savcylaryn görevleriyle ilgili yapty?y i?lemlerde sorumlu olduklary belirtilir. Hâkim ve savcylaryn bu sorumluluklaryna binaen ma?dur olanlaryn devlet aleyhine dava açabilecekleri ifade edilir. Söz konusu bu davada ise do?rudan do?ruya hâkimler aleyhine dava açyldy. Hâkim veya savcy hakkynda bir ceza soru?turmasy yapylmadan, görevini kötüye kullandy?yna dair iddia sübuta ermeden bu konunun Yargytay´daki ilgili hukuk hâkimlerinin tazminata hükmetmesini anlamak mümkün de?il. Karar Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu´na aykyrydyr.
Doç. Dr. Yücel Sayman: Hukuki açydan nerden bakylyrsa bakylsyn savunulacak bir karar de?il
Hakimler tutuklama kararyny kaldyrmadyklary gerekçesiyle tazminata hükmediliyor. Hakimlere atfedilen kusur hizmet kusuru de?ildir. Öyle olsa Adalet Bakanly?y´na kar?y açylmasy lazym. ?ahsi kusur oldu?u zaman özel hukuk davasydyr. Bu ise ilk derece mahkemesinde görülür. Yargytay´yn karary hakimler üzerinde basky olu?turuyor. Hakimler ne yönde karar verirse versin bir kesim hep yargyçlaryn verece?i kararlar sonrasynda akyllara soru i?areti gelecektir. Yargytay, bu yargylamayy yapmakla anayasaya aykyry davranmy?tyr. Hukuki olarak savunulmasy mümkün de?ildir. ( Zaman)
Yüksek Yargy´yy kim denetleyecek?
Emre Aköz (Sabah): Geçen gün Adalet Bakany Sadullah Ergin, bizim gazeteyi ziyaret etti. Resmi demeç vermedi?i için, kendisini yazylmamak kaydyyla dinledik. Bakan Ergin bir ara kuvvetler ayryly?y ilkesinin çaly?ma biçiminden yakyndy. Özetle... Yasama (Meclis) ve Yürütme´yi (Hükümet), Yargy denetliyor... Buna kar?ylyk Yüksek Yargy hemen hemen denetim dy?y dedi. Yargytay´yn verdi?i o ?a?yrtycy karary duyunca, aklyma Bakan Ergin´in söyledikleri geldi... Olayy hatyrlayalym: Ergenekon davasyndan tutuklu yargylanan Ba?kent Üniversitesi Rektörü Mehmet Haberal, tahliye edilmesini talep etmi?... Ancak yargyçlar talebi geri çevirmi?ti. Bunun üzerine Haberal, 9 yargyç hakkynda tazminat davasy açty ve kazandy... Neticede dosya Yargytay´a gitti. Sonuçta söz konusu 9 yargyca verilen ceza onandy. Her bir yargyç 1500 lira ceza ödeyecek. Gerçekten tuhaf bir karar bu... Nedeni basit: Ortada yürüyen bir dava var... E?er yargy ba?ymsyzsa, kimse bir yargyca ?u karary ver diyemez... Bu konuda Anayasa gayet net: MADDE 138: Hâkimler, görevlerinde ba?ymsyzdyrlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler. Hiçbir organ, makam, merci veya ki?i, yargy yetkisinin kullanylmasynda mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz. Anayasa´nyn bu açyk hükmüne ra?men Yargytay, ?u karary vermeliydin demekle kalmyyor, Madem vermedin, al sana ceza diyor... Bence korkunç bir durum! Bu kararla birlikte, benzeri davaya bakan bir yargyç, vicdanynyn sesine kulak tykamak zorunda kalacak. Hani Yargy, vicdan ile cüzdan arasynda syky?ty diyorlardy ya... Y?te gerçek syky?ma bu! Yargyç karar alyrken, Önce cüzdanyma bir bakayym, ceza keserlerse ödeyebilir miyim diye dü?ünecektir. * Peki... Tamam... Öyle olsun! Madem adalet sistemi bundan sonra böyle çaly?acak... O zaman, Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi´nin Türkiye´ye kesti?i para cezalaryny, buna neden olan kararlary alan yargyçlara ödetelim. Özellikle de Yargytay üyelerine! Çünkü mahkemelerin verdi?i insan haklaryna aykyry kararlar, onlar tarafyndan onanyyor...
Bir ba?ka noktaya daha dikkatinizi çekmek isterim: Sanylanyn aksine Yargytay, mahkemelerin kararyny düzeltmez... Yani diyelim ki bir hyrsyza yargyç, 2 yyl hapis cezasy verdi. Yargytay, 2 yyl az olmu?, 4 yyl vermelisin diyemez.
Sadece Suça yanly? maddeyi uygulamy?syn der ve dava tekrar görülür. Halbuki burada yargyçlar, belli bir karara yönlendiriliyor.
Mehmet Haberal vakasynda ilginç bir ba?ka nokta daha var: Tam 9 hâkimden söz ediyoruz. Dokuz yargycyn ayny karary vermesi, kar?ymyzda ciddi bir fikir-yorum birli?i oldu?u anlamyna gelir. Bir ki?i yanylyr, iki ki?i yanylyr; yanly? yorum yaparlar... Dokuz yargycyn birden yanyldy?yny iddia etmek çok garip de?il mi? Dokuz yargyca birden ceza kesilmesi, nokta aty?y yapyldy?y ve gözda?y verildi?i izlenimini uyandyryyor. Bu durumda insan ister istemez o eski iddialary hatyrlyyor. Ne diyordu Ergenekon dostlary: Hiç merak etmeyin, neticede dosyalar Yargytay´a gidecek. Dosyalar henüz tamamlanmady, yani yargyçlar son karary vermedi ama vakalar Yargytay´a gitmeye ba?lady bile! Birilerinin acelesi var galiba! Not: Bu olay Anayasa´nyn 148´inci maddesine ra?men, Anayasa Mahkemesi´nin içerik denetlemesi yapmasyna benziyor. Sizce hukuku ve yasalary en çok kimler çi?niyor? ( Sabah)
Yargytay sany?y ´byrakyn´ diyor
08 Kasym 2010: Malatya Barosu Ba?kany Eyüp Kutlubay, hâkimlere tazminat cezasy verilmesinin bir hukuk skandaly oldu?unu söyledi. Yargytay Hukuk Genel Kurulu´nun karary onamasynyn daha vahim oldu?unu ifade etti. Kutlubay, 60 bine yakyn tutuklunun karary emsal göstererek tazminat davasy açabilece?i dü?ünüldü?ünde hukukun içinden çykylmaz bir hal alaca?yny belirtti. Eyüp Kutlubay, Tazminat kararynyn onanmasy çok vahim bir durum. Yargytay Hukuk Genel Kurulu, Türk yargy tarihinde bir ilke imza atarak, devam etmekte olan bir davanyn sonucunu beklemeden böyle bir karar vermi?tir. Bu kararla Yargytay Hukuk Genel Kurulu, dolayly olarak hâkimleri basky altyna alyyor. Yargytay, ´tutuklu sany?y serbest byrakyn´ diyor. Yargy ba?ymsyzly?y ve yargyç güvencesi ilkeleri a?yr yara almy?tyr. ?imdiye kadar tazminata mahkum edilmi? bir hâkim kararyna rastlamadym. Yargytay Kanunu´nda çok açyk hükümler var. Görevi kötüye kullanmak dy?ynda hiçbir hâkim tazminata mahkum edilemez. Yargytay Genel Kurulu´nun da bu yönde kararlary var. Bu karary emsal gösteren tutuklular; hâkimler hakkynda tazminat talep ederlerse, buna nasyl cevap verilecek? Türkiye´de yargylama biter. Davalara bakacak bir tane hâkim bulamazsynyz. Bundan sonra hiçbir hâkim tutuklama karary vermez. Hâkimler tazminat davasyna muhatap olma korkusuyla, gerekli hallerde dahi tutuklama karary veremeyeceklerdir.
Davaya do?rudan müdahale edildi
Sivas Barosu Ba?kany Hilmi Bilgin ise Yargytay´yn kararynyn Anayasa´ya aykyry oldu?unu söyledi. Bilgin, ?u ifadeleri kullandy: Anayasa´nyn 132. maddesi mahkemelerin ba?ymsyzly?yny düzenleyen bir maddedir. Bu maddede ´Hâkimler görevlerinde ba?ymsyzdyr. Anayasa´ya, kanunlara ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler´ denilmektedir. Yargytay Hukuk Genel Kurulu, son kararyyla açykça Anayasa´nyn 132. maddesinde anlam bulan mahkemelerin ve yargyçlaryn ba?ymsyzly?y ilkesini ihlal etmi?. Ayryca bu karar hâkimler üzerine kurulan bir baskydyr. ?u ana kadarki içtihatlarda hiçbir hâkim ve savcy görevini yapmasyndan dolayy cezalandyrylmamy?tyr. Bunun aksi, yargy ba?ymsyzly?y ve yargyç güvencesinin ortadan kalkmasydyr. Yargytay Hukuk Genel Kurulu, son kararyyla görülmekte olan bir davaya do?rudan müdahale etmi?tir. Son karardan sonra artyk ceza hâkimlerinin, tazminat tehdidi altynda ba?ymsyz karar verme iradeleri basky altyna alynmy?tyr. ?u anda cezaevinde bulunan tutuklular da bu karary emsal göstererek kendilerini tutuklayan yargy mensuplaryna kar?y dava açabilecekler.
Uygulamanyn hukukî bir yany yok
Erzurum Baro Ba?kany Mehmet Güzel, bugüne kadar hâkim ya da savcylara açylacak davalarda Adalet Bakanly?y´nyn muhatap kabul edildi?ini ve bakanly?yn söz konusu hâkim ya da savcylara davalary rücu etti?ini kaydetti. Yargytay Hukuk Genel Kurulu´nun, tazminat cezasyny onamasynyn ?ekil ve esas açysyndan aykyrylyk içerdi?ini anlatty. Güzel, Bu yapylan, hukuksuz bir uygulamadyr. Kanunun böyle bir uygulamasy yoktu. Hâkim veya savcy do?rudan muhatap alynmaz, Adalet Bakanly?y üzerinden dava açylyrdy. Bu dava her nasylsa do?rudan hakimlere açyldy. Davada ?ekil eksikli?i var, usulsüz ve yanly? bir karar. Hukuka aykyry. Bu karar, yargy ba?ymsyzly?y için büyük bir tehlikedir. Bu, hâkimlerin basky altyna alynmasy, yargyya müdahale edilmesi demektir. ifadelerini kullandy.
Yarsav´dan skandala destek
Eski YARSAV Ba?kany Ömer Faruk Emina?ao?lu, Yargytay´yn ´Mehmet Haberal´y tahliye etmeyen hâkimlere para cezasy´ kararyny destekledi?ini söyledi. Yyllarca hakim ve yargyçlaryn ba?ymsyz olmasy gerekti?ini söyleyen, yargy mensuplarynyn haklaryny savunduklaryny iddia eden Emina?ao?lu, kararyn hukukun üstünlü?ünün i?ler kylynmasy ve insan haklarynyn korunmasy yönünden çok önemli bir adym oldu?unu savunuyor. Cumhuriyet Gazetesi´ne konu?an Emina?ao?lu, Türkiye´de tutuklama ve benzeri özgürlü?ü kysytlayycy yöntemlere yargy kararyyla ba?vurulsa da bu kararlaryn hukuka uygunlu?unun denetiminin yeterince etkin olarak yapylamady?yny iddia ediyor. Emina?ao?lu, Bu yönüyle karar, bundan sonrasy için yol gösterici ve insan haklaryny gözeten, koruyan içtihat niteli?iyle önemli referans olacaktyr. Benzeri gerekçelerle ayny durumda olan tutuklular da ayny gerekçelerle bu gibi davalar açabilecektir. diyor.
Karar ki?iye özel, hukukî yany yok
Konya Denge Hukukçular Derne?i Ba?kany Erhan ?ahin: Kararyn hukuki tarafy yok. Ki?iye özel. Ydeolojik bir karar. Ergenekon sany?y Mehmet Haberal´yn fonksiyonunun öneminden kaynaklanan bir karar. Harcanamayacak bir ki?i ki Yargytay üyeleri, hiçbir hukuki dayana?y olmayan bir karara imza attylar. Daha Haberal´yn yargylandy?y davayla ilgili bir karar çykmy? de?il. Belki ceza çykacak. Beraat de edebilir. Öyle bile olsa Ceza Muhakemeleri Kanunu´na (CMK) göre yargylama biter, kesinle?ir, bir hizmet kusuru varsa o zaman Adalet Bakanly?y´na kar?y tazminat açylyr. Hâkimin ?ahsyna dava açylamaz. Böyle bir karar, yok hükmündedir. Hukuk çi?nenmi?tir. Yasalara aykyrydyr.
Olanlary, hayretler içinde izliyoruz
Çankyry Baro Ba?kany Ydris ?ahin: Yargytay Genel Kurulu, hukuku çi?nemi?tir. Kurulun karary tamamen keyfidir. Haberal´yn cezasy bile netle?meden sadece tahliye talebinin reddine karar veren hakimlere böyle bir ceza verilmesi hukuk kurallaryna aykyrydyr ve objektiflikten uzak subjektif bir karardyr. Yargytay Hukuk Genel Kurulu, çok büyük hukuk hatasy yapyyor. Kurul kadar 4. Hukuk Dairesi´nin verdi?i ceza da ba?ymsyz yargyya ?üphe dü?ürüyor. Bir hukukçunun hukuk dy?ynda bir ?ey dü?ünmesi ve karar vermesini de hayretler içinde izliyoruz. Ayryca bu kararla hakimler basky altyna alynmy? oluyor. Haberal ile geli?meleri de bir hukukçu olarak büyük bir ?a?kynlykla izliyoruz. Hukukun çi?nenmesine hukukçularyn göz yummasy gerekiyor. ( Zaman)
79 yyllyk içtihatla ceza hâkimli?ini bitiremezsiniz
Gültekin Avcy / Emekli Savcy (Bugün): Yüksek yargy süratle irtifa kaybetmeye devam ediyor. Hâkim ba?ymsyzly?y ve teminaty, bizzat Dany?tay ve Yargytay´yn gölgesi altynda eziliyor. Hâlbuki bunun için öncelikle örnek olmasy gereken onlar. Ady üzerinde ´yüksek hâkim´ de?iller mi? Ama tuhaf ki bizde yükseklere çykyldykça adalet nefes darly?y çekiyor. ?imdi gazeteci ?apkamy çykaryp hukukçu ?apkamy takmak zorundayym. Mehmet Haberal tutuklamasy sebebiyle hukuksuz bir ?ekilde tazminata mahkûm edilen hâkimlerin yaptyklary neydi? Terör örgütü kurmak ve yönetmekten sanyk Haberal´yn tutuklulu?unun devamyna karar vermek. Tutuklama, yakalama, arama, el koyma, gözaltyna alma gibi i?lemlerin hepsine ´ceza yargylamasy´nda ´koruma tedbirleri´ denir. Ceza yargylamasy diyorum çünkü Mehmet Haberal´yn tutuklanmasy ve tutuklulu?unun devamy i?lemi, hukuk yargylamasy de?il ceza yargylamasy içindedir. Ceza yargylamasynda ´koruma tedbirleri´nden olu?an ma?duriyetlerden dolayy haklaryny aramak isteyenlerin muhataby hâkim-savcy de?il devlettir. (CMK. 141-142) Yani tutuklama tedbirinden dolayy ma?dur olan ki?ilerin maddi ve manevi zararlaryny devletten isteyebilecekleri açyk bir ?ekilde belirtilmi?tir. Daha önce 466 Sayyly Kanun Dy?y Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkynda Kanun´da düzenlenmi? olan bu konu, yeni CMK´da düzenlenmi?tir. Hukuk hâkimlerinin (tazmini) sorumlulu?unu düzenleyen HUMK. 573. maddede kullanylan ´hâkim´ tabirinin içine ceza hâkimlerinin de girdi?i nereden çykarylyyordu? Y?te o 79 yyllyk, 25.3.1931 tarihli içtihady birle?tirme kararyndan.
Ama artyk yürürlükteki yeni Ceza Yargylamasy Kanunu var ve bu kanunda ceza yargylamasyndaki ma?duriyetlerin sorumlusu ve bu ma?duriyetin nasyl giderilece?i açykça belirtilmi?. Yani artyk bu hususta netlik ta?yyan yeni ve özel bir kanun var. Üstelik ceza yargylamasynda koruma tedbirlerinden do?an ma?duriyetleri açykça düzenleyen ´sonraki kanun´ söz konusu. Yani Yargytay Hukuk Genel Kurulu, 1931 tarihli içtihada ve hakikatte hukuk hâkimlerinin sorumlulu?unu düzenleyen HUMK. 573. maddeye dayanamaz. Ne zamandan itibaren dayanamaz? Yeni CMK´nyn yürürlük tarihi olan 1 Haziran 2005 tarihinden itibaren. Bu tarihten itibaren ´ceza yargylamasy´ndaki koruma tedbirlerinden dolayy hukuk mahkemelerinde hâkimler aleyhine tazminat davasy açylamaz. Artyk bu konuda görevli mahkemeler a?yr ceza mahkemeleridir. Ayryca, tutuklama tedbirinden ma?dur olduklaryny dü?ünen sanyklar, CMK. 141 ve 142. maddelerine göre a?yr ceza mahkemelerinde de dava açabilirler. Üstelik bu da bir tazminat davasy. Diyelim ki davayy kazandylar ve tazminaty ödeyen devlet de bu hâkimi kusurlu görüp ona rücu etti. (CMK.143) Yani tazminaty ondan istedi. Bu durumda ceza hâkimi ayny olaydan dolayy iki kere mahkûm olmu? olacaktyr. Bu durumu hiçbir hukuk nizamy kabul etmez. Üstelik Yargytay, Anayasa´nyn mahkemelerin ba?ymsyzly?yny düzenleyen 138 ve hâkim teminatyny düzenleyen 139. maddesini çi?nemi?tir. O 79 yyllyk içtihady birle?tirme karary da Anayasa´nyn bu maddelerine aykyry. Ve 5 imzaly kurul raporuna aykyry ve ?aibeli bir tek tabip raporuna dayanarak içtihat edilemez. Kaldy ki Haberal cezaevinde de?il hastanede. Özgür de olsa hastanede olmayacak my? Zarar nerede?
Anayasa Mahkemesi ve AYHM´e gidilebilir
Fotokopi üzerinden karar verilemeyece?ini tüm mahkemelere Yargytay ö?retmedi mi? Yargytay CGK, 14.10.2008 tarihinde eski HSYK Ba?kan Vekili Ergül Güryel´in o?lunun örgüt kurmak suçundan yargylandy?y davada fotokopi üzerinden dava görülmeyece?ini belirtmi?, 7. ve 9. Ceza dairelerinin de ayny yönde istikrarly kararlary olmu?tu. Ne zaman de?i?ti Yargytay´yn tutumu? Cihaner davasynda. Fotokopilerden kendi adaletlerini çykardylar. ?u haliyle HUMK. 573, özellikle ceza hâkimleri açysyndan Anayasa´nyn 138 ve 139. maddesine aykyry duruyor. Konu, Anayasa Mahkemesi´ne ve AYHM´e götürülebilir. Yargytay bu kararyndan dönmezse ceza yargylamasyny bitirmi? olur. Tazminata mahkûm edilen hâkimler, hem tazminat kararyny veren Yargytay 4. HD hem de bu hukuksuz karary onayan YHGK üyelerine tazminat davasy açmalylar. ( Bugün)
Bakan Yazycy´dan sert tepki
Devlet Bakany Hayati Yazycy, Yargytay´yn Ergenekon hakimlerinin Prof. Dr. Mehmet Haberal´a tazminat ödemesi gerekti?i yönündeki kararyny ele?tirdi. Yazycy, ´Bu insanlaryn 18 aylyk tutuklu olmasy, ´Haksyzly?a u?radylar, tahliye edilsinler´ gerekçesini hakly kylmaz. Zaten bunlaryn eylemi olsaydy yargylamayy onlar yapacakty, mahkemeleri onlar kuracakty. O zaman da i? i?ten geçmi? olacakty´ dedi. Yazycy, yargy önünde herkesin e?it oldu?unu belirterek, ?Camideki insanlar nasyl e?it bir pozisyonda saf tutuyorlarsa, onlar gibi e?ittir. Yargy da insanlaryn syfatlaryna bakylmaz? dedi. Ki?ilerin syfatlaryna bakylarak, yargylama i?lemi sürdürülüyorsa orada hukuk devletinin varly?yndan söz edilemeyece?ini belirten Yazycy, ?unlary söyledi: ?Hakimlerin vicdanlary yok mu yani? Biz ne kadar vicdanlyysak onlar da vicdanly. Bizden belki de daha vicdanly. Hiçbir hakim, vicdanynyn kabul etmedi?i bir sonucun savunucusu olamaz. Hakim ve savcylyk çok önemli bir meslektir. Ha bunlara ra?men yargy hiç hata yapmaz da demek istemiyorum. Bu insanlaryn tutukluluk sürelerinin 18 aydyr devam etmesi, ´haksyzly?a u?radylar tahliye edilsinler´ gerekçesini hakly kylmaz. Mutlaka onlaryn orada tutulmasynyn gerekçesi var. Darbe te?ebbüsü ba?ly ba?yna suç. ´Bunlaryn hiç eylemi yok. Bunlary oturup konu?tular´ demek olmaz. Zaten bunlaryn eylemi olsaydy yargylamayy onlar yapacakty, mahkemeleri onlar kuracakty. O zaman i? i?ten geçmi? olacakty. Siz bunlary yargylayabiliyorsanyz, te?ebbüs a?amasynda kaldyklary için yargylayabiliyorsunuz. Zaten bunlar ba?aryya ula?tyktan sonra, kendi hukuklaryny kendileri kurarlardy. Onun için bunlary yadyrgamamak lazym. Zaten bunlar zihinsel olarak geli?en suçlardyr. Ortada bir plan var. Yani bu planyn içerisinde yer almanyn da ceza kanununca öngörülmü? bir cezasy var. Soru?turma bu kapsamda yürüyor. Yani hiç kimsenin kraldan daha fazla kralcy olmamasy gerekiyor diye dü?ünüyorum. Bu soru?turmayy yürüten insanlar önemli bir görev yürütüyorlar. Ynsanlaryn ?evkini kyracak ?eylerden de uzak durmak gerekiyor.?
Çok ilginç bir olay
Yargytay 4. Hukuk Dairesi´nin kararynyn nihai oldu?unu belirten Yazycy, ?Ceza Usul Kanunu´nda, ceza yargylamasynda, bütün i?lemlere ili?kin itiraz yollary belirlenmi?. Mahkeme heyeti davasy açylmamy? dosyayy ele alyr, tutululuk ?artlary var my yok mu, yanly?lyk var my yok mu diye inceler. Özellikle bu somut olayda oldu?u gibi, Mehmet Haberal ile ilgili yürütülen i?lemlerde, tazminat sonucunu do?uracak ?ekilde bir de?erlendirme yapylmasyny yadyrgady?ymy ifade etmek isterim. Ama mahkeme bir karar vermi?? diye konu?tu. Yazycy, hukuk yargylamalarynda, yargylamanyn taraflaryn öne sürdü?ü delillere ba?ly oldu?unu ifade ederek, taraflar bir delil öne sürmemi?se, hakim bilse bile onu dikkate almayaca?yny vurgulayarak, ?Hakim kararyny ona dayandyramaz. Bu bakymdan olayy irdeledi?imizde çok geni? delil taktirine sahip ceza hakimlerinin, ceza savcylarynyn baktyklary i?lemlerin, hukuk yargylamasy yapan Yargytay 4. Hukuk Dairesi tarafyndan de?erlendirilmesini fevkalade yanly? buluyorum? dedi. Bu açydan konunun irdelenmesinin gerekti?ini, hiç kimsenin hakimlere, mahkemelere emir ve talimat gönderemeyece?ini, tavsiye de bulunamayaca?yny belirten Yazycy, ?öyle devam etti: ?Ceza ile u?ra?an hakim ve savcylaryn yaptyklary i?lemler, o denli geni? itiraz prosedürüne tabidir. Nihai kararlarynda yargy kriti?ine ba?lyyken böyle bir a?amada bu hakim ve savcylaryn i?lemlerinin ayryca dava konusu yapylyyor olmasy, bundan böyle onlara böyle yo?un bir baskyya yol açaca?y gibi, ayny zamanda da do?rudan do?ruya bu savcy ve hakimlere müdahaledir. Ve bunun kesinle?mesi halinde bundan böyle sanyrym ki sanyklaryn ço?u kendileriyle ilgili i?lem yapmy? ceza hakimlerini, kendileriyle ilgili kovu?turma yürütmü? savcylaryn i?lemlerini, tazminat davalaryna konu alacaklar. Bütün bu açylardan bu kararyn sa?lykly sonuçlara yol açmayaca?y kanaatindeyim. Ha ?unu söylemek istemiyorum. Bir hukuk devletinde elbette herkesin i?leriyle alakaly bir yargysal süreç olmaly. Ancak hakim ve savcylaryn i?lemleri ile ilgili yasal bir mekanizma var. Nihai kararlaryn da temyizi var. Bu olayy çok ilginç buldu?umu ifade ediyorum.? ( Hürriyet)
(05 Kasym 2010), son güncel.: (08 Kasym 2010)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
Ergenekon hakim ve savcylarynyn Yargytay tazminatlaryyla yyldyrylma çabasy
Haberal ve onun yargy ile sa?lykta kollanmasy man?etlerimiz
Yargyda kontrgerilla örgütlenmesi
Ergenekon davasyny engelleme giri?imleri
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2467
