TBMM´den Ba?savcyya: Bildiriyi geri çek milletten özür dile

Dün bir muhtyra giri?imi daha ya?andy. Üniversitelerdeki ba?örtüsü sorununa çözüm için TBMM´de hummaly bir çaly?ma yapylyrken, Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y´ndan dün üstü kapaly kapatma tehdidi içeren açyklama geldi. Açyklamada siyasi partiler ´politik çykar´ çerçevesinde davranmakla suçlandy. Ba?örtülüleri ikinci synyf vatanda? olarak gören Ba?savcy, ba?örtüsünün laiklik ve devrim kanunlaryna aykyry oldu?unu savundu. Ba?savcynyn açyklamasyna dün hükümet kanadyndan bugün de TBMM Ba?kanly?y ile MHP´den çok sert ve net tepkiler geldi. Hükümet adyna bir açyklama yapan Hüseyin Çelik ´Hiçbir ki?i, organ veya makam TBMM´ye emir ve talimat veremez´ dedi. Meclis Ba?kany Mehmet Ali ?ahin´den de muhtyraya çok sert bir tepki geldi. Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn bildirisi ile TBMM´ye adeta talimat verilmeye yeltenildi?ini belirten ?ahin, ´Bu bildiriyi yayynlayan makamyn bildiriyi derhal geri çekmesini Türk Milleti´nden ve onun temsilcisi TBMM´den özür dilemesini bekliyorum´ dedi. MHP lideri Devlet Bahçeli, ´Yargy organlarynyn synyrlary da Anayasa ve kanunlarla belirlenmi?tir. TBMM üzerinde ´yargy kayyumlu?u´ tesisi anlamyna gelecek açyklamalar bu bakymdan TBMM´nin görev ve yetkilerine kabul edilmez müdahalelerdir´ derken MHP Grup Ba?kan Vekili Oktay Vural da, ´Hiç kimse hukukun içinde arady?ymyz çözümü engelleyemez´ dedi. Hukukçular da ba?savcynyn açyklamasyna tepki gösterdi ve muhtyrayy, demokratik dönü?ümün bazy vesayetçi çevrelerde yaratty?y hayal kyrykly?ynyn ifadesi olarak nitelendirdiler. Ba?savcynyn kapatma tehdidinin artyk i?e yaramayaca?y hukuk ve siyaset çevrelerinde dile getiriliyor. Ylkokulda ba?örtüsü ysrarynda oldu?u gibi ya?anaca?yna kesin gözle bakylan çok çe?itli provokasyonlara ve CHP´nin muhalefetine ra?men, milyonlary ilgilendiren bu sorunun çözümünün gerçekle?ece?i, çykarylacak yasanyn götürülece?ine kesin gözle bakylan Anayasa Mahkemesi´nin de bu kez vize verece?i konu?uluyor. Adana ve Mersin´de ilkokula ba?örtüsüyle girme giri?imi ?eklindeki pe?pe?e ya?anan iki olayyn ardynda da ?a?yrtycy ?ekilde Ergenekon´un ta?eron örgütlerinden Güneydo?u´da Hizbulkontra olarak tanynan Hizbullah çykty.

TBMM´den Ba?savcyya: Bildiriyi geri çek milletten özür dile

Dün bir muhtyra giri?imi daha ya?andy. Üniversitelerdeki ba?örtüsü sorununa çözüm için TBMM´de hummaly bir çaly?ma yapylyrken, Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y´ndan dün üstü kapaly kapatma tehdidi içeren açyklama geldi. Açyklamada siyasi partiler ´politik çykar´ çerçevesinde davranmakla suçlandy. Ba?örtülüleri ikinci synyf vatanda? olarak gören Ba?savcy, ba?örtüsünün laiklik ve devrim kanunlaryna aykyry oldu?unu savundu. Ba?savcynyn açyklamasyna dün hükümet kanadyndan bugün de TBMM Ba?kanly?y ile MHP´den çok sert ve net tepkiler geldi. Hükümet adyna bir açyklama yapan Hüseyin Çelik ´Hiçbir ki?i, organ veya makam TBMM´ye emir ve talimat veremez´ dedi. Meclis Ba?kany Mehmet Ali ?ahin´den de muhtyraya çok sert bir tepki geldi. Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn bildirisi ile TBMM´ye adeta talimat verilmeye yeltenildi?ini belirten ?ahin, ´Bu bildiriyi yayynlayan makamyn bildiriyi derhal geri çekmesini Türk Milleti´nden ve onun temsilcisi TBMM´den özür dilemesini bekliyorum´ dedi. MHP lideri Devlet Bahçeli, ´Yargy organlarynyn synyrlary da Anayasa ve kanunlarla belirlenmi?tir. TBMM üzerinde ´yargy kayyumlu?u´ tesisi anlamyna gelecek açyklamalar bu bakymdan TBMM´nin görev ve yetkilerine kabul edilmez müdahalelerdir´ derken MHP Grup Ba?kan Vekili Oktay Vural da, ´Hiç kimse hukukun içinde arady?ymyz çözümü engelleyemez´ dedi. Hukukçular da ba?savcynyn açyklamasyna tepki gösterdi ve muhtyrayy, demokratik dönü?ümün bazy vesayetçi çevrelerde yaratty?y hayal kyrykly?ynyn ifadesi olarak nitelendirdiler. Ba?savcynyn kapatma tehdidinin artyk i?e yaramayaca?y hukuk ve siyaset çevrelerinde dile getiriliyor. Ylkokulda ba?örtüsü ysrarynda oldu?u gibi ya?anaca?yna kesin gözle bakylan çok çe?itli provokasyonlara ve CHP´nin muhalefetine ra?men, milyonlary ilgilendiren bu sorunun çözümünün gerçekle?ece?i, çykarylacak yasanyn götürülece?ine kesin gözle bakylan Anayasa Mahkemesi´nin de bu kez vize verece?i konu?uluyor. Adana ve Mersin´de ilkokula ba?örtüsüyle girme giri?imi ?eklindeki pe?pe?e ya?anan iki olayyn ardynda da ?a?yrtycy ?ekilde Ergenekon´un ta?eron örgütlerinden Güneydo?u´da Hizbulkontra olarak tanynan Hizbullah çykty.

Üniversitelerde e?itim özgürlü?ünü kysytlayan ba?örtüsü yasa?ynyn çözüm yoluna girmesi Yargytay Cumhuriyet Ba?savcysy Abdurrahman Yalçynkaya´yy rahatsyz etti. 21 Mayys 2011´de görev süresi dolacak olan Ba?savcy dün yazyly bir açyklama yaparak, üstü örtülü ?ekilde iktidara kapatma davasy uyarysynda bulundu. Açyklamanyn Meclis´te grubu bulunan siyasi partilerin soruna çözüm bulmak için yapty?y görü?melerle ayny güne denk getirilmesi de dikkat çekti. Açyklamada Anayasa Mahkemesi´nin ba?örtüsüyle ilgili yasakçy kararlary hatyrlatylyrken, Meclis´teki siyasi partiler, hükümet ve YÖK´e tehditlerde bulunuldu. Üniversitelerde ba?örtüsü yasa?ynyn kaldyrylmasynyn ´laikli?e aykyry´ oldu?unu iddia eden Yalçynkaya, yüksek yargy kararlaryna ra?men çözüm için gayret gösteren siyasi partileri, ´politik çykar´ yüzünden ´hukuk devleti, laiklik ve e?itlik ilkeleri ile ba?da?maz´ davranmakla suçlady. Anayasa Mahkemesi kararlarynyn yasama, yürütme ve yargy organlaryny, idare makamlaryny, gerçek ve tüzel ki?ileri ba?layaca?yny belirten Yalçynkaya, ba?örtüsü serbestisinin din ve vicdan özgürlü?ü kapsamynda koruma göremeyece?ini öne sürdü. Açyklama, Bundan sonraki siyasi, toplumsal, kurumsal, ekonomik ve hukuki sorumluluklaryn tüm siyasi partilere ait olaca?y, Türk milletinin bilgisi dahilindedir. ifadesiyle sona erdi.

AK Parti: Kimse Meclis´e emir ve talimat veremez

Yargytay Ba?savcysy´nyn açyklamalaryna tepki gösteren AK Parti, Hiçbir ki?i, organ veya makam TBMM´ye emir ve talimat veremez. dedi. AK Parti Meclis Grup Ba?kanly?y´ndan yapylan yazyly açyklamada Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn kuvvetler ayryly?yny yok sayan açyklamasynyn ´parlamenter demokratik rejime açyk bir müdahale´ oldu?u belirtildi. Yargy yetkisini kullananlaryn görevinin ´kanun koymak de?il, TBMM tarafyndan kabul edilen yasalary uygulamak´ oldu?u hatyrlatyldy. Açyklamanyn yüksek yargydaki ki?isel seçim kaygylaryna dönük oldu?u savunuldu. BDP´li Bengi Yyldyz da tepkilerini, Açyklamayy, Parlamento´nun iradesine yapylmy? bir saldyry olarak de?erlendiriyoruz. ?eklinde ortaya koydu. ( Zaman)

´Bu bildiriyi yayynlayan makamyn bildiriyi derhal geri çekmesini Türk Milleti´nden ve onun temsilcisi TBMM´den özür dilemesini bekliyorum´

Meclis Ba?kany´ndan sert tepki

TBMM Ba?kany Mehmet Ali ?ahin, Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn bildirisi ile TBMM´ye adeta talimat verilmeye yeltenildi?ini belirterek, Bu bildiriyi yayynlayan makamyn bildiriyi derhal geri çekmesini Türk Milleti´nden ve onun temsilcisi TBMM´den özür dilemesini bekliyorum dedi. Japonya´ya resmi ziyarette bulunan ?ahin, gazetecilerin bildiriyi nasyl de?erlendirdi?ini sormalary üzerine, Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nyn bildiriyle TBMM´ye adete bir muhtyra verme giri?iminde bulundu?unu ifade ederek, Bu kabul edilemez bir durumdur dedi. Buna hiçbir ki?i ve kurumun hakkynyn olmady?yny belirten ?ahin, Haddi de de?ildir diye konu?tu. Türkiye´de millet iradesinin tecelli etti?i TBMM´nin, Türk Milleti adyna, yasama yetkisini kullanan tek organ oldu?unu belirten ?ahin, ?unlary kaydetti: Bu yetki devredilemez, payla?ylamaz bir yetkidir. Ve bu yetki mutlaktyr. TBMM´nin yasa koyma yetkisi ile ilgili yargysal denetimi Anayasa Mahkemesi yapmaktadyr. Anayasa Mahkemesine yargysal denetim için ba?vurma hakky da sadece Cumhurba?kanly?y makamyna ve belli sayydaki milletvekilinin müracaatyna ba?lanmy?tyr. Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn yargysal denetimde bulunma hakky da bulunmamaktadyr. Kaldy ki bir yasa yapma te?ebbüsünde bulunularak ortaya bir metinde çykmy? de?ildir. Zaten bir yasal düzenlemede yoktur. TBMM´nin saygyde?er üyeleri, en az bu bildiriye imza atan Ba?savcy kadar anayasal düzene ve rejime ba?lydyr. Cumhuriyetin temel niteliklerini korumada en az onun kadar titizdir. Yasa yaparken, ba?ta Anayasa, Anayasanyn temel niteliklerine ba?ly kalmaya özen gösterir. Ve tabii ki yasal düzenleme yaparken mutlaka yargy kararlaryna da inceler ve ona göre karar verir. Parlamentomuzun yüzden fazla hukukçu milletvekili vardyr. Anayasa Hukuku konusunda Türkiye´nin yeti?tirdi?i de?erler parlamentomuzda görev yapmaktadyr. O nedenle o bildiriyle TBMM´ye adeta talimat verilmeye yeltenilmi?tir. Bu kabul edilemez bir durumdur. Bu bildiriyi yayynlayan makamyn, bildiriyi derhal geri çekmesini Türk Milleti´nden ve onun temsilcisi TBMM´den özür dilemesini bekliyorum ( AA)

Yalçynkaya´nyn açyklamasy ça? dy?y bir laiklik anlayy?y

Yargytay Cumhuriyet Ba?savcysy Abdurrahman Yalçynkaya´nyn ba?örtüsü serbestli?inin laiklik ilkesine aykyry oldu?unu içeren açyklamasyna hukukçular ve gazetecilerden tepki geldi. Açyklamayy siyasi partilere bir tehdit olarak algyladyklaryny söyleyen hukukçular, Yalçynkaya´nyn açyklamalarynyn geri kalmy? hukuk göstergesi oldu?unu belirtti. Açyklamayla Meclis iradesinin yok sayyldy?y ve siyasi partilerin tehdit edildi?ini söyleyen aydynlar, AYHM kararynyn çarpytyldy?yny kaydetti. Bu tarz açyklamalaryn Türkiye´nin demokratik de?i?imini engellemeye dönük oldu?u da vurgulandy.

Vesayetçilerin hayal kyrykly?ynyn ifadesi

AYHM´in kararlarynda ´ba?örtüsü yasaklanmalydyr´ diye bir ?ey yok. Avrupa Konseyi´nin 47 ülkesi var, Türkiye´nin dy?ynda üniversite düzeyinde yasaklayan tek bir ülke de yok. Karar çarpytylyyor. Açyklamayy demokratik dönü?ümün, bazy vesayetçi çevrelerde yaratty?y hayal kyrykly?ynyn bir ifadesi olarak nitelendiriyorum. Bunlar elbette demokratik dönü?ümü engelleyemez. Ba?savcy çeyrek yüzyyl öncesi Anayasa Mahkemesi kararlaryna ve çeyrek yüzyyl önceki Türkiye´nin standartlaryna dayanarak açyklama yapyyor. Ba?savcynyn laikli?in felsefi boyutlary hakkynda bilgisi yok. Ba?savcynyn sözleri, geri kalmy? bir hukuk anlayy?ynyn ifadesidir. Cumhurba?kanynyn e?inin Avrupa Parlamentosu´nda tesettürü ile konu?tu?unu izleyememi?. Meclis iradesi yok sayylmy?tyr. Kurumsal bir bünyede açyklama yapmasy yetki alanyna girmez. Bu konuyla ilgili muhatap yasama organydyr. Yasa?a ili?kin bir düzenleme yok, Anayasa Mahkemesi kanun koyucu yerine geçip yasak ihdas edemezler. Günümüzün demokratik hukuk anlayy?yny kavrayamamy?, içine sindirememi? statükocu anlayy?yn bu gibi tavyrlary oluyor.

Referandumu iyi okuyamamy?

Türkiye´de sorunun çözümü ile alakaly siyasi partiler görü?me yaparken gelen açyklama siyasete müdahale ve siyasi partileri tehdit niteli?indedir. Ba?savcyly?yn böyle bir açyklama yetkisi yoktur. Referandumu ve HSYK seçimlerini do?ru okuyamamy?. Ba?savcy, hak ve özgürlükleri dy?layan, Türkiye´deki geli?meleri geriden takip eden bir anlayy?y ortaya koyuyor. ( Zaman)

MHP: Toplumsal bir sancyya dönü?en bu sorun artyk çözülmeli

AK Parti heyetini kabullerinin ardyndan basyny bilgilendiren MHP Grup Ba?kan Vekili Mehmet ?andyr, kendilerinin de Meclis´te bir komisyon kurulmasyny ve Parlamento zemininde mutabakat sa?lanmasyny istediklerini söyledi. Ancak, CHP´nin bazy ?artlar ileri sürdü?ü ve söz konusu komisyona katylmayaca?ynyn anla?yldy?yny belirten ?andyr, AK Parti´nin de bu ?artlary kabul etmedi?i görünüyor. dedi. Bu yeni geli?meyi MHP olarak de?erlendireceklerini ifade eden ?andyr, ?öyle devam etti: Ba?yn örtülmesi sorununun bir toplumsal sorun olmaktan çykarylmasy ve bu sorunun çözülmesini istiyoruz. Hiçbir bahaneye sy?ynmadan, kamuoyu hizmetlerinin sunulmasynda e?itlik ilkesine sadyk kalarak, üniversitelerde ba?örtüsü sorununun giderilmesine biz varyz ve buradayyz. Ancak bu toplumsal mutabakatyn temin edilmesi sorumlulu?u iktidar partisine aittir. Türkiye´yi tek ba?yna yöneten iktidar, toplumsal sancyya dönü?en bu sorunu görü?mek için Meclis´te bir mutabakat temin etmelidir. Biz, MHP olarak bu sorunun çözülmesini ba?yndan bu yana istiyoruz. MHP´nin çözüm önerisi de Sayyn CHP´nin, Sayyn AK Parti´nin genel ba?kanlarynyn masasynda beklemektedir. Meclis´te bir mutabakatla bu konuda anayasa de?i?ikli?i yapylmasynyn do?ru olaca?y kanysyndayyz.

Ergenekon hareketlendi.. 28 ?ubat´yn fadime müslüm aczmendileri tekrar piyasaya sürülmeye çaly?ylyyor..

Türban Özgürlü?üne Hizbulkontra provokasyonu

Çocuklarynyn ilkö?retime ba?örtülü girmesini isteyen iki aile gündeme oturdu. Provokasyon kokan eylemin altyndan bakyn ne çykty? Üniversitelerdeki Ba?örtüsü sorununun çözümü için olumlu hava yakalanmy?ken, Adana ve Mersin´de iki ilkö?retim ö?rencisinin ba?örtüsüyle derslere girme ysrary bir anda ortamy gerdi. Olay medyaya yansyr yansymaz Yargytay Ba?savcyly?y harekete geçerken, Hükümet kanadynyn ?provokasyon? olarak niteledi?i geli?menin arkasyndan Hizbulkontra olarak nitelenen Hizbullah çykty. Derslere ba?örtüsüyle girmeye çaly?an T.Y.´nin babasynyn Hizbullah ba?lantysy nedeniyle kapatma karary verilen Mustazaf-Der Adana ?ubesi Ba?kany Hüseyin Yosunkaya oldu?u ö?renildi. Mersin´deki M.G.´nin babasy Hüseyin Gül´ün ise Hizbullah Terör Örgütü Üyesi olmaktan 6 yyl hapis yatty?y belirlendi. Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, 9 ?ubat 2010´da Mustazaf Der´in Hizbullah Terör Örgütü´nün amacy do?rultusunda faaliyet yürütmekten feshine karar vermi?ti. ( Aktifhaber)

MHP´den ba?savcyya tepki: Hiç kimse hukukun içinde arady?ymyz çözümü engelleyemez

Milliyetçi Hareket Partisi´nden AK Parti´ye yeni bir ba?örtüsü önerisi geldi, Ba?savcyya da net bir cevap verdi. MHP adyna açyklama yapan Grup Ba?kan Vekili Oktay Vural, ´AK Parti komisyon kurmaya çaly?masyn, 2008´deki önerimizi Meclise getirsin´ dedi. Vural, Yargytay Ba?savcysy Abdurrahman Yalçynkaya´ya da cevap verdi. ´Hiç kimse hukukun içinde arady?ymyz çözümü engelleyemez´ diyen Vural ba?örtüsü sorunun çözümü için ellerinden geleni yapacaklaryny vurgulady. ( Zaman)

Bahçeli: Yargy´nyn TBMM´nin görev ve yetkilerine müdahalesi kabul edilemez

MHP lideri Bahçeli de ba?örtüsü konusunda MHP, 2008 yylynda AKP ile varylan yazyly mutabakatyn bütün unsurlaryna ba?ly olmayy sürdürmektedir. Yktidar partisinin bu esaslar çerçevesinde TBMM çatysy altynda ba?lataca?y giri?imi desteklemeye hazyrdyr açyklamasynda bulundu. Bahçeli yapty?y yazyly açyklamada, üniversitelerdeki ba?örtüsü konusunun Türkiye´nin kanayan yarasy oldu?unu ifade ederek, son geli?melerin bugüne kadar bu sorunun çözümsüz kalmasynyn nedenlerini bir kere daha gözler önüne serdi?ini belirtti. MHP´nin bu konudaki ilke ve yakla?ymyny ba?yndan beri açyk ve somut olarak ortaya koydu?unu ifade eden Bahçeli, MHP´nin ayny zamanda di?er siyasi partileri istismar hesaplaryndan uzak ve iyi niyetli ortak çözüme katky yapmaya davet etti?ini anymsatty. Bahçeli, bu çerçevede ba?örtüsü serbestisinin synyrlarynyn kesin çizgilerle belirlenmesi gerekti?ini vurgulayarak, ?unlary kaydetti:

MHP, bu düzenlemenin münhasyran üniversitelerle synyrly kalaca?ynyn bir yasal güvenceye ba?lanmasyny ve siyasi partilerin bu yöndeki iradelerini tereddüte yer byrakmayacak ?ekilde açyklamalaryny önermi?tir. Ancak, bu konuyu istismar aracy olarak gören, istismar tahterevallisinin iki kutbu olan AKP ve CHP´nin siyasi hesaplary nedeniyle TBMM çatysy altynda ortak bir uzla?ma zemini bulunamayaca?y anla?ylmaktadyr. Öte yandan, yasal yetkileri ve konumu kanunla belirlenmi? olan YÖK Ba?kany´nyn bu konuda yetkilerini a?an giri?imlerde bulunmasy, üniversite ö?renci seçme synavlary ve kamu personeli seçme synavlary için resen düzenlemeler yapmasy, bu konuda sürekli görü? beyan etmesi sorunun çözümsüzlü?e itilmesine katkyda bulunmaktadyr. Bu konuda yapylacak yasal düzenlemeler TBMM´nin görev ve yetkisindedir. Yargytay Cumhuriyet Ba?savcysy Abdurrahman Yalçynkaya´nyn dün yapty?y açyklamayy da ele?tiren Devlet Bahçeli, Yargy organlarynyn synyrlary da Anayasa ve kanunlarla belirlenmi?tir. TBMM üzerinde ´yargy kayyumlu?u´ tesisi anlamyna gelecek açyklamalar bu bakymdan TBMM´nin görev ve yetkilerine kabul edilmez müdahalelerdir de?erlendirmesinde bulundu. ( Habertürk)

Ba?savcy Yücedivana gönderilsin

22 Ekim 2010: YÖK ve siyasi partileri hedef alan açyklamalar yapan Yargytay Cumhuriyet Ba?savcysy Abdurrahman Yalçynkaya´nyn ?görevini kötüye kullandy?y? gerekçesiyle yargylanmasy istendi. Hukukçular, Yalçynkaya´nyn son anayasal de?i?ikli?e göre Yüce Divan syfatyyla Anayasa Mahkemesi´nde, yetkisini a?arak görevini kötüye kullandy?y gerekçesiyle yargylanaca?yny söyledi. Yeni Akit´e konu?an Anayasa Hukuku Profesörü Mustafa Kamalak, Ba?savcy Yalçynkaya´nyn, yetkisini a?arak ?görevi kötüye kullanma? suçu i?ledi?ini ve son anayasa de?i?ikli?ine göre Yüce Divan´da yargylanabilece?ini söyledi. Anayasa´nyn 148´nci maddesine, 12.09.2010 tarihli de?i?iklikle ?Anayasa Mahkemesi, Yargytay ba?savcylaryny, görevleriyle ilgili suçlardan dolayy Yüce Divan syfatyyla yargylar? ifadesi eklendi?ini hatyrlatan Kamalak, ?Madde çok açyk. Görevini kötüye kullanan ba?savcy, Yüce Divan´da yargylanabilir. Ba?savcyvekili, ba?savcy hakkynda dava açabilir veya birileri suç duyurusunda bulunursa Ba?savcy Yüce Divan´da yargylanyr? dedi.

Ciddiyetten uzak Ba?savcy dikkate alynmamaly

Hukukçular Birli?i Vakfy Ba?kany Sinan Kylyçkaya da, Yalçynkaya´nyn sözlerinin ciddiyetten uzak oldu?unu ve dikkate alynmamasy gerekti?ini söyledi. Kylyçkaya, ?Ba?savcynyn söyledikleri tamamen yanly?tyr. Ciddiye alynacak laflar de?il. Söylediklerinde kayda de?er hiçbir cümle bulunmamaktadyr? dedi. Kylyçkaya, ?Ba?savcy görevi ile ilgili haddini a?an bir açyklama yapmy?tyr. Meclis bunu tehdit gibi algylarsa hakkynda dava açylabilir? diye konu?tu.

Ba?savcy ça?a ayak uyduramyyor

Emekli Yargytay Cumhuriyet Ba?savcysy Ahmet Gündel ise, ?Ba?savcy hala durdu?u yerde duruyor. Ça?a ayak uydurmakta zorlanyyor. Türkiye´nin demokratikle?me hamlelerini okuyamyyor? dedi. Ba?örtülü kyzlaryn okuyamady?yny, e?itim haklarynyn elinden alyndy?yny belirten Gündel ?öyle devam etti: ?Yyllardan beri bu sykynty devam diyor. Örtülü annenin çocu?unu çaty?maya gönderiyorsunuz, ba?örtülü kyzlaryn a?abeyleri burada ?ehit oluyor. Bunlaryn annelerini ky?laya lojmana sokmuyorsunuz. ´Haydi kyzlar okula´ diyorsunuz sonra bu haklaryny ellerinden alyyorsunuz. Ülkede ba?örtülü kyzlarymyz ve kadynlarymyz kendilerini dy?lanmy? hissediyor. Kendilerini ikinci synyf sayan bir genç nesil yeti?tiriyorsunuz. Bunlara yazyk günah... Bunlar bizim insanlarymyz, bunlar bizim kyzlarymyz.?

Ba?savcy hakkynda suç duyurusu

Adalet Platformu Ba?kany Adem Çevik, Anayasa´nyn 148´nci maddesine göre Ba?savcy Yalçynkaya´nyn yargylanmasy için hukuki süreci ba?latty?yny söyledi. Çevik, Ba?savcy Yalçynkaya hakkynda ?görevi kötüye kullandy?y? gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu. Ba?savcynyn, halkyn yüzde 50´sinin kabul etti?i anayasa de?i?ikli?ine meydan okudu?unu belirten Çevik, ?Ba?savcy, YÖK ve siyasilere emir ve talimat vererek yetkisi a?my?tyr. Bu, görevi ile ilgili suç kapsamyna girer. Ba?savcy Yüce Divan´da yargylanmalydyr? dedi. Yalçynkaya´nyn istifa etmesi gerekti?ini söyleyen Çevik, ?Son anayasa de?i?ikli?i ile Türkiye´de askeri darbeler dönemi son bulmu?tur. Hukuk darbeleri dönemi de mutlaka son bulacaktyr. Sorumsuzca davranan Ba?savcy´nyn yargylanmasy çok önemlidir? diye konu?tu. ( Yeniakit)

(21 Ekim 2010), son güncel.: (22 Ekim 2010)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=2417