Fla?!!! Anayasa de?i?ikli?i ?ekil yönünden incelenecek

Anayasa Mahkemesi, anayasa de?i?iklik paketinin iptaline ili?kin yapylan ba?vuruyu inceledi. Yüksek Mahkeme, CHP vekilleri ba?ta olmak üzere toplam 111 milletvekilinin açty?y davaya ili?kin davanyn ?ekil yönünden incelenmesine karar verdi. Anayasa Mahkemesi, daha sonra belirlenecek bir tarihte davayy ?ekil yönünden inceleyip karara ba?layacak. Anayasa Mahkemesi´ndeki karar 9´a 2 oyçoklu?u ile alyndy. Hükümet kanadyndan ilk açyklama Bülent Arynç´dan geldi: ´Anayasa de?i?ikli?ini öngören, 12 Eylülde referanduma götürülecek konuda bir referandum olmadan, milletin evet oylaryyla kabul edilmeden, bu konuda Anayasa Mahkemesinin bir karar vermesinin mümkün olmady?yny söylüyorum. ?ekil bakymyndan inceleme yapabilece?ini, ?eklen noksanlyk yoksa bu müracaaty reddedece?ini dü?ünüyorum. Anayasa Mahkemesi, kesinlikle esasa girmeyecektir, esas konusunda bir karar vermemelidir.´

FLA?!!! Anayasa de?i?ikli?i ?ekil yönünden incelenecek

Anayasa Mahkemesi, anayasa de?i?iklik paketinin iptaline ili?kin yapylan ba?vuruyu inceledi. Yüksek Mahkeme, CHP vekilleri ba?ta olmak üzere toplam 111 milletvekilinin açty?y davaya ili?kin davanyn ?ekil yönünden incelenmesine karar verdi. Anayasa Mahkemesi, daha sonra belirlenecek bir tarihte davayy ?ekil yönünden inceleyip karara ba?layacak. Anayasa Mahkemesi´ndeki karar 9´a 2 oyçoklu?u ile alyndy. Hükümet kanadyndan ilk açyklama Bülent Arynç´dan geldi: ´Anayasa de?i?ikli?ini öngören, 12 Eylülde referanduma götürülecek konuda bir referandum olmadan, milletin evet oylaryyla kabul edilmeden, bu konuda Anayasa Mahkemesinin bir karar vermesinin mümkün olmady?yny söylüyorum. ?ekil bakymyndan inceleme yapabilece?ini, ?eklen noksanlyk yoksa bu müracaaty reddedece?ini dü?ünüyorum. Anayasa Mahkemesi, kesinlikle esasa girmeyecektir, esas konusunda bir karar vermemelidir.´

Sabah saat 09.30 syralarynda toplanan Ha?im Kylyç ba?kanly?yndaki Anayasa Mahkemesi üyeleri, 5982 Sayyly Türkiye Cumhuriyeti Anayasasy´nyn Bazy Maddelerinde De?i?iklik Yapylmasy Hakkyndaki Kanun´un iptaline ili?kin yapylan itirazy görü?tü. Basyn mensuplary mahkemenin bahçesine dahi alynmady. Birçok kanalyn canly yayyn aracy ise yol kenaryndan yayyn yapty. Dava dosyasynda herhangi bir eksiklik bulunmady?yna karar veren Yüksek Mahkeme, kararynda 8 Haziran 2010 Saly günü yapylan mahkeme toplantysynda görü?ülen, mahkememizin 2010/49 esasynda kayytly bulunan ve 111 milletvekilinin açmy? oldu?u iptal davasy hakkynda; 7.5.2010 günlü, 5982 sayyly Türkiye Cumhuriyeti Anayasasynyn Bazy Maddelerinde De?i?iklik Yapylmasy Hakkynda Kanun´a ili?kin dosyada eksiklik bulunmady?yndan i?in ?ekil yönünden incelenmesine karar verildi. ifadelerini kullandy. Anayasa Mahkemesi, daha sonra belirlenecek bir tarihte davayy ?ekil yönünden inceleyip karara ba?layacak. Anayasa Mahkemesi´ndeki karar 9´a 2 oyçoklu?u ile alyndy.

AK Parti´den ilk açyklama

Devlet Bakany ve Ba?bakan Yardymcysy Bülent Arynç, Anayasa Mahkemesinin anayasa de?i?ikli?ine ili?kin kanunu ?ekil yönünden inceleme karary vermesini de?erlendirdi. ´E?er hukuk varsa ve anayasa geçerliyse, anayasada yazyly konularyn Anayasa Mahkemesi tarafyndan da dikkate alynaca?yny elbette öngörüyor ve kabul ediyoruz´ diyen Arynç, ?unlary kaydetti: ´Anayasa de?i?ikli?ini öngören, 12 Eylülde referanduma götürülecek konuda bir referandum olmadan, milletin evet oylaryyla kabul edilmeden, bu konuda Anayasa Mahkemesinin bir karar vermesinin mümkün olmady?yny söylüyorum. ?ekil bakymyndan inceleme yapabilece?ini, ?eklen noksanlyk yoksa bu müracaaty reddedece?ini dü?ünüyorum. Anayasa Mahkemesi, kesinlikle esasa girmeyecektir, esas konusunda bir karar vermemelidir.´ Arynç, BYEGM´nin 90. kurulu? yyldönümü dolayysyyla ´1920´den Günümüze Basyn Yayyn´ Sergisinin TBMM´deki açyly?ynyn ardyndan gazetecilerin Anayasa Mahkemesinin kararyna ili?kin sorularyny yanytlady. Anayasanyn 148. ve takip eden maddeleri ile Anayasa Mahkemesinin kurulu? kanununda, anayasa de?i?ikliklerine ili?kin düzenlemelerin bulundu?unu anymsatan Arynç, bütün bunlaryn açyk maddeler oldu?unu belirtti. Anayasa Mahkemesinin, bir kanunu, kanun hükmünde kararnameyi, içtüzü?ü, ?ekil ve esastan inceleyip karar verebildi?ini ancak anayasa de?i?ikliklerini sadece ?ekil bakymyndan inceleyebildi?ini belirten Arynç, ´Yani ivedilik var my aradan 2 gün geçmi? mi karar yeter sayysy var my yok mu, bunlara bakacaktyr. Bunlar anayasada tek tek sayylmy?tyr´ dedi.

´Senaryo ürünü pek çok ?ey konu?uluyor´

Arynç, anayasa de?i?ikli?ine ili?kin kanunun CHP, DSP ve bazy ba?ymsyz milletvekillerinin imzasyyla Anayasa Mahkemesine götürüldü?ünü anymsatarak, ´Bu konuda çok fazla spekülasyon var; Anayasa Mahkemesi hepsini iptal mi edecek, referandumu durdurma karary my verecek, yoksa içinden iki-üç tanesini ayyklayyp, di?erleri mi referanduma gidecek. Bu konuda çok fazla ?ey konu?uluyor, asly, esasy olmayan, tamamen fanteziye dayaly, tamamen manipülasyon, senaryo ürünü olan pek çok ?ey konu?uluyor´ diye konu?tu. Sözlerini, ´E?er hukuk varsa ve anayasa geçerliyse, anayasada yazyly konularyn, Anayasa Mahkemesi tarafyndan da dikkate alynaca?yny elbette öngörüyor ve kabul ediyoruz´ diye sürdüren Arynç, ?unlary kaydetti: ´Anayasa de?i?ikli?i öngören, 12 Eylülde halk oylamasyna götürülecek konuda, referandum olmadan, milletin evet oylaryyla kabul edilmeden, bu konuda Anayasa Mahkemesinin bir karar vermesinin mümkün olmady?yny söylüyorum. Bir ikincisi de ?ekil bakymyndan inceleme yapabilece?ini, ?eklen bir noksanlyk yoksa bu müracaaty reddedece?ini dü?ünüyorum. Anayasa Mahkemesi, kesinlikle esasa girmeyecektir, esas konusunda bir karar vermemelidir. ?ekil noksanly?y varsa o açydan iptal edebilir, ?ekil noksanly?y yoksa elbette bunu reddedecek, 12 Eylülde referandumun yapylmasy kesinle?mi? olacaktyr. Anayasa Mahkemesinin içtihatlaryna göre, Anayasa Mahkemesi 2. Ba?kany veya bazy üyelerinin geçmi?te bazy kararlara koyduklary muhalefet veya ço?unluk görü?lerine göre, böyle bir karar verilmesini, biz de kysa sürede bekliyoruz ki, Türkiye tereddütte kalmasyn, Türk milleti adyna karar veren, ba?ymsyz, yüksek yargy ?unu rahatlykla söylesin, ´madem ki millete gidiliyor, milletin kendisi bu konuda karar vermelidir, ben de onun adyna yargylama yapyyorsam, millet bu konuda son sözünü söylemelidir.´ Sanyyorum kysa sürede böyle bir karary görmek mümkün olacak.´

´Sui misal misal olmaz´

Bülent Arynç, bir gazetecinin, ´Mahkeme, ba?örtüsü konusunda da önce ?ekil yönünden inceleme karary almy?ty, sonra esasa girebilece?ini söylemi?ti. Bunda da böyle bir risk görüyor musunuz?´ sorusuna, ´Eskiler, sui misal emsal olmaz der. Yani kötü örnekleri, ba?ka ?eylere örnek yapamazsynyz. Arkada?ymyz haklydyr. Geçmi?te 411 oyla kesinle?en 10 ve 42. maddelerde de?i?iklik yapylmy?ty. Bu da anayasa de?i?ikli?iydi, ?ekil bakymdan incelenmesi gerekirdi. Ama Anayasa Mahkemesi bir ?ekilde esasa girerek, bu anayasa de?i?ikli?ini iptal etti. Bu kamuoyunda, hukuk çevrelerinde çok tarty?yldy. Önümüzdeki meselenin öyle bir uygulamaya yol açmayaca?yny dü?ünüyorum. O öyleydi, bu böyleydi, ancak bu ?ekilde karar vermesi gerekti?ini söyleyen de binlerce insan var, buna yönelik pek çok kararlar da var. Her zamanki kanaatimi tekrar ifade ediyorum; anayasa de?i?iklikleri sadece ?ekil bakymyndan incelenebilir ?u anda da mahkeme bunu yapmaktadyr´ kar?yly?yny verdi. ( Sabah)

AK Parti´ye göre belirsizlik sürüyor

Yktidar partisi, mahkemenin referandum gerçekle?meden bir inceleme yapmasyny hukuki bulmuyor. Bunun ?ekil yönünden yapylacak olmasynyn da Anayasa Mahkemesi´nin geçmi? kararlary dikkate alyndy?ynda ku?kulary gidermedi?i yorumlary yapylyyor. AK Parti kanadynda, ya?anan kaygy, ba?örtüsü serbestisine ili?kin karar ve öncesinde ya?anan geli?melere dayandyrylyyor. Yki yyl önce AK Parti, MHP ve BDP´nin oylaryyla kabul edilen de?i?ikli?in iptali için CHP benzeri bir ba?vuruda bulunmu?tu. Dönemin raportörü (Osman Can), typky ?imdiki raportör gibi iptal kar?yty rapor yazmy?, buna ra?men dava kabul edilmi?ti. ´?ekil´ yönünden ba?layan inceleme ´esasa´ girilerek iptal edildi. Bu açydan AK Parti kanady yapylan açyklamaya ´temkinli´ yakla?yyor.

Eski Adalet Bakany Türk´ten AYM´ye Uyary: Yasama Süreci Devam Eden Bir Konuda Ynceleme Yapamazsynyz

Eski Adalet Bakany Hikmet Sami Türk, Anayasa Mahkemesi´nin iptal ba?vurusunu görü?mesinin anayasaya iki noktadan aykyry oldu?una dikkat çekti. Türk, halkoyuna sunulan de?i?iklik paketinin halka gitmeden ele alynmasynyn, henüz yasala?masy tamamlanmamy? bir sürece müdahale anlamyna geldi?ini söyledi. Hikmet Sami Türk, Anayasa Mahkemesi´nin referanduma giden bir Anayasa de?i?ikli?ini görü?meyece?ini belirtti. Ortada yasal süreci henüz tamamlanmayan bir çaly?ma oldu?unu vurgulayan Eski Adalet Bakany Hikmet Sami Türk, Anayasa Mahkemesi´nin gereksiz bir görü?me yapaca?yna i?aret etti. Türk, ?öyle devam etti: Anayasamyz, 367´nin altynda oy alan anayasa de?i?ikliklerinin do?rudan halkyn onayyna sunulmasyny öngörülüyor. Anayasa Mahkemesi, bu de?i?iklik halk tarafyndan kabul edildikten sonra inceleyebilir. Yani henüz yasama süreci devam ediyor. Anayasamyzda do?rudan demokrasiyi uygulama imkany bir hak olarak öngörüyor. Anayasa Mahkemesi bu de?i?ik paketi halk tarafyndan kabul edildikten sonra bu konuyu ele almalyydy. Belki halk bunu reddecektir. Bana göre Anayasa Mahkemesi ?u an gereksiz bir görü?me yapyyor. Anayasa Mahkemesi, halk tarafyndan babul edildikten sonra yapylacak iptal ba?vurusunu inceleme imkanyna sahiptir. Eski Bakan Türk, Anayasa de?i?iklikleri anayasamyza göre sadece ?ekil yönünden denetlenebilir. Anayasanyn 148. maddesi bunun alanyny belirlemi?tir. Yetkisi, yeterli miktarda milletvekili tarafyndan önerilip önerilmedi?ini, iki tur görü?ülüp görü?ülmedi?ini ve de?i?iklik talebinin Genel Kurul´da kabul edilip edilmedi?i gibi ?ekli yönleri denetlemekle synyrlydyr. dedi.

CHP´li Okay: Anayasa Mahkemesi esastan inceleyecek

CHP Genel Ba?kan Yardymcysy ve Parti Sözcüsü Hakky Süha Okay, Anayasa Mahkemesi´nin yeni Anayasa Paketi´ni ?ekil yönünden de?il esas yönünden inceleyece?ini iddia etti. Meclis bahçesinde konuya ili?kin bir basyn toplantysy düzenleyen Okay, Yüksek Mahkeme´nin incelemeyi Anayasanyn 148. maddeye göre yapaca?yny ileri sürdü. ?ekil denince davanyn ?eklinin olmady?yny savunan Okay, mahkemenin yapylan de?i?ikli?in Anayasaya aykyryly?yna da bakaca?yny belirtti. Yncelemenin referandum sonrasyna byrakylmasynyn söz konusu olmady?yny iddia eden Okay, Anayasa Mahkemesi´nin 3 yyl önce de böyle bir inceleme yapty?yny savundu.

(08 Haziran 2010, 12:34)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Kontrgerilla´nyn yargydaki örgütlenmesi

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1869