Yfade de?i?tirttiler ama durum ayny

Albay Cemal Temizöz´ün yargylandy?y faili meçhul cinayetler davasynyn tanyklaryndan Mehmet Nuri Binzet, uzun süredir yapylan baskylara direnemedi ve mahkemede ifade de?i?tirdi. Binzet ifadesini daha önce de de?i?tirmi? ancak daha sonra basky altynda oldu?unu ve ilk ifadesinin do?ru oldu?unu açyklamy?ty. Davanyn en önemli tany?ynyn ifadeleri üzerine ?u anda sanyk olan Korucuba?y Kamil Ata? ve bazy adamlary tutuklanmy?ty. Kendisinin tutuklanmasyna neden olan Binzet´e kar?y Kamil Ata? ve akrabasy olan di?er sanyklar ilk duru?malardan itibaren sürekli gyyabynda hakaret ve küfür ya?dyryyor, tehditlerde bulunuyor, mahkeme ba?kany da syk syk müdahale etmek durumunda kalyyordu. Binzet´e yapylan baskylar soru?turma dosyasyna da girmi?, cezaevine gelen bazy ziyaretçilerin ifadesini de?i?tirmesi için para teklifi ve tehditlerini içeren görü?me kayytlary delil olarak dosyaya eklenmi?ti. Binzet´in tutuldu?u Midyat Cezaevi´nde çaly?an bir gardiyanyn Diyarbakyr Cumhuriyet Savcyly?y´na gönderdi?i mektupta, Binzet´in u?rady?y baskylar anlatylyyor, ifadesini de?i?tirmesi için neler yapyldy?y ayryntylaryyla dile getiriliyordu. Mektubuna, Mardin-Midyat Cezaevi´nde çaly?ty?yny belirterek ba?layan gardiyan, savcyya ?u bilgileri veriyordu: ´Sizin çaly?malarynyzyn altyny oymak için bazy kirli oyunlar oynanyyor. Cemal Temizöz Albay´y cezaevinden çykarmak için Midyat Cezaevi´nde yatan Mehmet Nuri Binzet´e ifadesini de?i?tirmesi için de?i?ik tekliflerde bulunuluyor.´ Tanyklara yönelik baskylar bilirki?i raporlarynda da yer alyyor. Tanyklardan Mehmet Nuri Binzet´in beyanyny de?i?tirmesine kar?ylyk olarak rü?vet teklifinde bulunulup tehdit edildi?ine ili?kin raporlar dava dosyasyna eklenmi?ti. Alynan bilgilere göre Binzet´in 30 Haziran 2009´da Abdulhamit isimli bir ?ahysla yapty?y görü?me söz konusu tehdidi açyk bir ?ekilde ortaya koyuyor. Binzet, telefondaki ?ahsa, ´Git evinde otur onlara de ki onlardan korkmuyorum. Ellerinden ne geliyorsa yapsynlar.´ diyor. Dava sürecinde dikkati çeken bir ayrynty da di?er tanyklaryn da birer iki?er tanyklyklaryny çekmeleri oldu. Ancak hukukçular tanyklyklaryn geri çekilmesinin, ifadelerin de?i?tirilmesinin önemli olmady?yny, çünkü verilen ifadelerin çok ayryntyly oldu?unu ve o ifadelerde, o olay anynda olay yerinde bulunmayan ba?ka ?ahyslar tarafyndan bilinemeyecek ayryntylaryn yer aldy?yny vurguluyorlar. Hukukçular ayryca dava dosyasynda ba?ka delillerin de var oldu?unu, tanyk beyanlarynyn yargylama dosyasynda esas delil niteli?inde olmady?yny dile getirerek, o dönemde gözaltyna alynyp öldürülen ki?ilerin yakynlarynyn beyanlarynyn, dosya raporu, olay yeri raporu, balistik inceleme, ekspertiz raporu gibi delillerin varly?yny da hatyrlatyyorlar.

Tanyk Binzet´e de ifade de?i?tirttiler ama durumu de?i?tiremediler

Albay Cemal Temizöz´ün yargylandy?y faili meçhul cinayetler davasynyn tanyklaryndan Mehmet Nuri Binzet, uzun süredir yapylan baskylara direnemedi ve mahkemede ifade de?i?tirdi. Binzet ifadesini daha önce de de?i?tirmi? ancak daha sonra basky altynda oldu?unu ve ilk ifadesinin do?ru oldu?unu açyklamy?ty. Davanyn en önemli tany?ynyn ifadeleri üzerine ?u anda sanyk olan Korucuba?y Kamil Ata? ve bazy adamlary tutuklanmy?ty. Kendisinin tutuklanmasyna neden olan Binzet´e kar?y Kamil Ata? ve akrabasy olan di?er sanyklar ilk duru?malardan itibaren sürekli gyyabynda hakaret ve küfür ya?dyryyor, tehditlerde bulunuyor, mahkeme ba?kany da syk syk müdahale etmek durumunda kalyyordu. Binzet´e yapylan baskylar soru?turma dosyasyna da girmi?, cezaevine gelen bazy ziyaretçilerin ifadesini de?i?tirmesi için para teklifi ve tehditlerini içeren görü?me kayytlary delil olarak dosyaya eklenmi?ti. Binzet´in tutuldu?u Midyat Cezaevi´nde çaly?an bir gardiyanyn Diyarbakyr Cumhuriyet Savcyly?y´na gönderdi?i mektupta, Binzet´in u?rady?y baskylar anlatylyyor, ifadesini de?i?tirmesi için neler yapyldy?y ayryntylaryyla dile getiriliyordu. Mektubuna, Mardin-Midyat Cezaevi´nde çaly?ty?yny belirterek ba?layan gardiyan, savcyya ?u bilgileri veriyordu: ´Sizin çaly?malarynyzyn altyny oymak için bazy kirli oyunlar oynanyyor. Cemal Temizöz Albay´y cezaevinden çykarmak için Midyat Cezaevi´nde yatan Mehmet Nuri Binzet´e ifadesini de?i?tirmesi için de?i?ik tekliflerde bulunuluyor.´ Tanyklara yönelik baskylar bilirki?i raporlarynda da yer alyyor. Tanyklardan Mehmet Nuri Binzet´in beyanyny de?i?tirmesine kar?ylyk olarak rü?vet teklifinde bulunulup tehdit edildi?ine ili?kin raporlar dava dosyasyna eklenmi?ti. Alynan bilgilere göre Binzet´in 30 Haziran 2009´da Abdulhamit isimli bir ?ahysla yapty?y görü?me söz konusu tehdidi açyk bir ?ekilde ortaya koyuyor. Binzet, telefondaki ?ahsa, ´Git evinde otur onlara de ki onlardan korkmuyorum. Ellerinden ne geliyorsa yapsynlar.´ diyor. Dava sürecinde dikkati çeken bir ayrynty da di?er tanyklaryn da birer iki?er tanyklyklaryny çekmeleri oldu. Ancak hukukçular tanyklyklaryn geri çekilmesinin, ifadelerin de?i?tirilmesinin önemli olmady?yny, çünkü verilen ifadelerin çok ayryntyly oldu?unu ve o ifadelerde, o olay anynda olay yerinde bulunmayan ba?ka ?ahyslar tarafyndan bilinemeyecek ayryntylaryn yer aldy?yny vurguluyorlar. Hukukçular ayryca dava dosyasynda ba?ka delillerin de var oldu?unu, tanyk beyanlarynyn yargylama dosyasynda esas delil niteli?inde olmady?yny dile getirerek, o dönemde gözaltyna alynyp öldürülen ki?ilerin yakynlarynyn beyanlarynyn, dosya raporu, olay yeri raporu, balistik inceleme, ekspertiz raporu gibi delillerin varly?yny da hatyrlatyyorlar.

1993-1998 yyllary arasynda koruculuk yapan Binzet, üç farkly savcyya verdi?i ve birbirini destekleyen ifadelerini reddetti. Binzet daha önce de ifadelerini reddetmi? ancak daha sonra do?rulamy?ty. Koruculary suçlayan Binzet, Temizöz ve a?abeyi eski Cizre Belediye Ba?kany Kamil Ata?´y ise övdü. Eski Kayseri Jandarma Alay Komutany Albay Cemal Temizöz ve eski Cizre Belediye Ba?kany Kamil Ata?´yn da aralarynda bulundu?u 7 sany?yn yargylanmasyna devam edildi. Diyarbakyr 6. A?yr Ceza Mahkemesi´ndeki duru?mada, tutuklu sanyklar Albay Temizöz, Kamil Ata?, Tamer Ata?, Fyrat Altyn (Abdülhakim Güven), Hydyr Altu?, Adem Yakin ve Kukel Ata? hazyr bulundu. Adam kaçyrma suçundan Kyrykkale Cezaevi´nde tutuklu bulunan ve dinlenmesi için Diyarbakyr E Tipi Cezaevi´ne nakledilen tanyk Mehmet Nuri Binzet, yo?un güvenlik önlemi altynda adliye binasyna getirildi.

Cinayetlerden bazylaryny do?rulady bazylaryny yalanlady

Abdurrahman Almas ve Ramazan Uygur cinayetlerini yalanlady

Binzet, ifadesinde Cizre´de faili meçhul cinayetlere kurban ki?ilerle ilgili daha önce verdi?i beyanlaryn büyük bölümünü inkar etti. 1995 yylynda Cizre´de Abdurrahman Almas´yn taranarak öldürülmesi gibi çok sayyda cinayetin Temizöz´e isnat edildi?ini söyledi. Binzet, terör örgütü sempatizanlarynyn Albay Temizöz´ü halkla iç içe olmasyndan dolayy sevmedi?ini, i?lenen faili meçhul cinayetlerin asker ve korucular tarafyndan i?lendi?ini örgütün ifade etti?ini öne sürdü. Binzet, Kamil Ata? talimat verdi. Ramazan Uygur´u getirmemizi istedi. Tamer ve di?er bir ki?i Uygur´u çar?y ortasynda yakaladyk. Direnince vurduk. O yerde can çeki?irken biz oradan ayryldyk. ?eklindeki daha önce verdi?i ifadeyi de de?i?tirdi. Olayy görmedi?ini, ba?ka birisinden duydu?unu öne sürdü.

Mustafa Aydyn cinayetini do?rulady

Cizre´de 1992 yylynda öldürülen Mustafa Aydyn adyndaki ki?inin öldürülmeden önce karynca yuvasyna oturtularak i?kence çektirildi?ini ve sonra kur?unlandy?yny anlatan Binzet, Bu olayy gerçekle?tiren itirafçy Adem Yakyn, Abdülhakim Güven ve Temizöz´dü. Ama kimin kur?un sykty?yny görmedim. ifadelerini kullandy.

Binzet savcyyy suçlady

Kaybedilen HADEP yöneticileri Ebubekir Deniz ve Serdar Tany?´yn öldürülmesi olayyna da de?inen Binzet, bunlaryn öldürülmesi olayy ile ilgili savcyyla isti?are ettiklerini iddia etti. 2008 Eylül ya da Ekim ayynda görü?tü?ü Midyat savcysyna, koruculuk yapty?y 1993 ile 1999 yyllary arasynda duydu?u olaylary anlatty?yny öne süren Binzet, Benim (olabilir, duydum) gibi beyanlarym, ´biliyorum, gördüm´ ?eklinde tutana?a geçirilmi?. Bundan önce verdi?im ifadeleri kabul etmiyorum. dedi.

Hem Kamil Ata?´y övdü hem i?kence yapmakla suçlady

Eski bir korucu olan Mehmet Nuri Binzet, mahkemede tüyler ürpertici itiraflarda da bulundu. Albay Temizöz´ün Cizre´de görev yapty?y dönemde bütün korucularyn evlerinde demir parmakly nezarethaneler bulundu?unu söyledi. Ardyndan ?unlary kaydetti: Burada i?kenceler yapylyyordu, tyrnaklar çekiliyordu. Ynsanlar arabalaryn tekerli?ine yerle?tiriliyordu. Bazy ki?ileri burada tutuyorduk. Sonra Jandarma gelip alyyordu. Bunlar ?üpheli ki?ilerdi. Kamil Ata?´yn evinin altynda nezarethane vardy. Bir süre sonra nezarethaneler cephaneli?e çevrildi. Burada mermi, uçaksavar ve LAW silahlary bile vardy. Hatta o dönemde oralarda yapylan i?kencelerden ses çykmamasy için kapylara süngerler çekmi?tim. Nezarethanede bulunan bir bayan PKK´lynyn elleri askyda ve çyplakty. Ben po?uyla kapatty?ym için Abdülhakim Güven beni Temizöz´e ?ikâyet etti. Bundan sonra sorgulara almadylar.

Hizbullah´a destek verdiklerini belirtti

Binzet, Hizbullah örgütüyle birlikte çaly?tyklaryny da itiraf etti. Öldürülen Hizbullah lideri Hüseyin Velio?lu´nun gönderdi?i iki imam ve silahly ki?ilerin Ku?tepe´ye yerle?tirildi?ini belirten Binzet, Bunlar PKK ile mücadele etti?i için yakynla?ma ba?lady. Birlikte mücadele ediyorduk. ?eklinde konu?tu.

Yfadesini de?i?tirmesi için 30 bin TL teklif edildi

Tanyklara yönelik baskylar bilirki?i raporlarynda yer alyyor. Tanyklardan Mehmet Nuri Binzet´in beyanyny de?i?tirmesine kar?ylyk olarak rü?vet teklifinde bulunulup tehdit edildi?ine ili?kin raporlar da dava dosyasyna eklendi. Binzet´in 30 Haziran 2009´da Abdulhamit isimli bir ?ahysla yapty?y görü?me söz konusu tehdidi açyk bir ?ekilde ortaya koydu. Binzet, telefondaki ?ahsa, Git evinde otur, onlara de ki onlardan korkmuyorum. Ellerinden ne geliyorsa yapsynlar. diyor. Binzet´in u?rady?y baskylar, Midyat Cezaevi´nde çaly?an bir gardiyanyn Diyarbakyr Cumhuriyet Savcyly?y´na gönderdi?i mektupta anlatylyyor. Mektubuna, Mardin-Midyat Cezaevi´nde çaly?ty?yny belirterek ba?layan gardiyan, savcyya ?u bilgileri verdi: Sizin çaly?malarynyzyn altyny oymak için bazy kirli oyunlar oynanyyor. Cemal Temizöz Albay´y cezaevinden çykarmak için Midyat Cezaevi´nde yatan Mehmet Nuri Binzet´e ifadesini de?i?tirmesi için de?i?ik tekliflerde bulunuluyor. Binzet´in Midyat Cezaevi´nde kendisini ziyarete gelen Nihat adly bir ki?iyle yapty?y görü?me tutanaklarynda ise 30 bin TL kar?yly?ynda ifadelerini geri çekece?ini anlatty?y ifade ediliyor. Kayytlara göre Binzet´le ifadesini geri almasy için defalarca görü?üldü. 30 bin ile 300 bin lira arasynda de?i?en miktarlarda para teklif edildi. Hatta cezaevinden özel izin alynarak, Binzet´in ni?anlysy oldu?u iddia edilen bir kadynla görü?mesi sa?landy. Söz konusu telefon dökümleri Diyarbakyr 6. A?yr Ceza Mahkemesi´nce dava dosyasyna eklendi.

Binzet ifadesini daha önce de geri aldy sonra tekrar do?rulady

Basky iddialarynyn konu?uldu?u dönemde Binzet, ba?ka bir suçtan hükümlü yatty?y Midyat Cezaevi´nden savcyly?a, ifadelerini geri aldy?yna dair dilekçe gönderdi. Ancak hemen ardyndan avukatlary aracyly?yyla yapty?y açyklamada söz konusu dilekçenin kendisine zorla imzalatyldy?yny ve ifadelerini geri almady?yny bildirdi. Tanyk Mehmet Nuri Binzet, bu açyklamasyndan kysa süre sonra Kyrykkale F Tipi Kapaly Cezaevi´ne nakledildi.

Temizöz soru?turmasy Binzet´in ifadeleriyle ba?lady

Binzet´in ilk ifadesi

Cizre´de 1993-1995 yyllary arasynda i?lenen faili meçhullerle ilgili soru?turma, Midyat M Tipi Cezaevi´nde tutuklu bulunan Mehmet Nuri Binzet´in Ocak 2009´da verdi?i ifadeyle ba?lamy?ty. Tanyk Binzet ifadesinde Ramazan Uygur´u, ye?eni Tamer Ata?´yn kendisinin yanynda Kala?nikof´la tarayarak öldürdü?ünü söylemi?ti. Binzet olay syrasynda kullanylan Kala?nikof tüfe?in üzerine zimmetli olarak verilen görev silahy olmady?yny belirtmi?ti: Kamil a?abeyimde seyyar dipçikli Rus yapymy C 11 diye isimlendirdi?imiz Kala?nikof tüfekler vardy. Bu tip olaylarda biz kullanymy ve ta?ynmasy kolay oldu?u için genelde bunlary alyrdyk ve bu silahlar özel yapym 75 adet mermi alan ?arjörlerle ta?ynyrdy. O gün de öyle bir silah kullanyyordum. Bu silahy olaydan sonra yeniden Kamil a?abeyime verdim. Ardyndan gizli tanyklar ´Tükenmez Kalem´ ve ´Sokak Lambasy´ da Binzet´in ifadeleriyle paralellik arz eden beyanlarda bulunmu?tu. Fakat gizli tanyklar, de?ifre edilmelerinden sonra ifadelerinden vazgeçmi?lerdi. ( Zaman)

Temizöz davasynda tanyklara yo?un baskylar uygulandy

Diyarbakyr 6. A?yr Ceza Mahkemesi´nde görülen faili meçhuller davasynda pe? pe?e 3 ki?i önce itirafta bulundu, sonra vazgeçti. Türkiye´nin dikkatle izledi?i davanyn tanyklaryndan Abdullah Nayyr, 17 Aralyk 2009 tarihinde Cizre Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na dilekçe vererek, Cemal Temizöz ve Kamil Ata? aleyhindeki ifadelerini geri aldy. Bir hafta sonra bu kez Asker ve Rabia Pökön çifti, sanyklar aleyhindeki beyanlaryndan vazgeçti. Kendi iradeleriyle 2 Aralyk 2009 tarihinde Cizre Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na giden Pökön çifti, 1994´te öldürülen Ybrahim Dany? olayyyla ilgili bilgi vermi?ti. Cinayete bizzat ?ahit olduklaryny anlatan Pökön ailesi, Tamer Ata?´yn Ybrahim Dany?´y öldürdü?ünü söylemi?ti. Yddialara göre, o dönemde yüzba?y olan Cemal Temizöz de o anda olay yerindeydi. ?ahyslaryn bu ifadeleri kamuoyuna yansydyktan sonra tehdit edildikleri öne sürüldü. Çift, son duru?mada ?yrnak Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na dilekçe vererek, Cemal Temizöz ve Kamil Ata? hakkyndaki ifadelerini geri aldy, hatta sanyklaryn lehinde beyanlarda bulundu. Bu noktada ilginç bir detay ortaya çykty. Daha önce ifadesini geri alan Abdullah Nayyr ile Pökönler´in bir hafta arayla savcyly?a gönderdikleri dilekçelerin, formaty, yazy puntosu ve kullanylan dil açysyndan bire bir ayny oldu?u gözlerden kaçmady.

Kamil Ata?´yn 400 silahly adamy var, tanyklar nasyl korkmasyn?

Cizre´de 1993-1995 yyllary arasynda i?lenen faili meçhullerle ilgili soru?turma, Midyat M Tipi Cezaevi´nde tutuklu bulunan Mehmet Nuri Binzet´in Ocak 2009´da verdi?i ifadeyle ba?lamy?ty. Ardyndan gizli tanyklar ´Tükenmez Kalem´ ve ´Sokak Lambasy´ da Binzet´in ifadeleriyle paralellik arz eden beyanlarda bulunmu?tu. De?ifre edilmelerinden sonra ifadelerinden vazgeçtiler. Ardyndan Mehmet Nuri Binzet de ifadesini geri çekti. Yapylan inceleme sonucunda Binzet´e 30 bin lira para teklif edildi?i ve basky yapyldy?y Cumhuriyet savcysy tarafyndan tespit edilerek telefon kayytlary dava dosyasyna eklendi. Bunun üzerine Binzet, Midyat Cezaevi´nden güvenlik gerekçesiyle Kyrykkale F Tipi Cezaevi´ne nakledildi. Ardyndan da eski ifadelerinin arkasynda durdu?unu belirtti.

Yfadelerin çekilmesi sürpriz de?il

Bu ayrynty, müdahil avukatlaryn da dikkatini çekti. Tanyklaryn basynda if?a olduktan sonra ifadelerini geri çektiklerine i?aret eden müdahil avukat Rydvan Dalmy?, gizli tanyklaryn bile kimlikleri de?ifre olduktan sonra ifadelerinin arkasynda duramady?yny vurgulady. Bu davada kimli?i açyk ki?ilerin rahat rahat tanyklyk yapmasynyn güç oldu?unu belirten Dalmy?, Tanyklar, savcyly?a gittiklerinde önlerinde dilekçe yok. Savcyya sözlü anlatyyorlar, sonra kayda geçiriliyor. Ama vazgeçtiklerinde kendileri gitmeden savcyly?a dilekçeyi gönderiyorlar. Ynsanlar ne yazyk ki basky görüyor. Çünkü Cizre´de 400 tane silahly koruculary var. Devletin silahyyla otoriteyi ellerinde tutuyorlar. Tanyklar nasyl korkmasyn? Bu ?artlarda ifadelerin geri çekilmesi sürpriz de?il. dedi.

Dilekçeler tek merkezden hazyrlanmy?

Davanyn bir di?er müdahil avukaty Güray Da? da basky neticesinde ifadelerin geri çekildi?ini vurguluyor. Tanyklaryn ´yönlendirme sonucu ifade verdiklerini´ beyan eden dilekçeyi savcyly?a göndermelerinin ba?ka türlü izah edilemeyece?ini dile getiren Da?, Bu durum ma?dur ve tanyklar üzerinde baskylaryn devam etti?ini göstermektedir. Söz konusu ki?ilerin vermi? olduklary dilekçeler yönlendirmenin nasyl ve kimler tarafyndan yapyldy?yny göstermektedir. Mahkemeye gönderilen dilekçelerin yazymy ve stiline bakylynca, ayny yerden yönlendirilmek suretiyle yazyldy?y açykça anla?ylyyor. Dilekçelerde yazy formaty, puntosu ve paragraf ba?y hizalarynyn bile santimine kadar çaky?masy, söz konusu dilekçelerin tek merkezden hazyrlanarak baskyyla tanyklaryn eline tutu?turuldu?unu gösteriyor. ifadelerini kullanyyor.

Gizli tanyklar mahkemede gizli oturumda ifade vermeli

Hukukçulardan alynan bilgilere göre gizli tanyklaryn kimliklerini duru?ma salonunda açyklayyp, ifadelerini geri aldyklaryny söylemeleri de bir anlam ifade etmiyor. Çünkü kanuna göre gizli tanyklaryn özel oturumda kapaly olarak mahkeme heyeti tarafyndan dinlenmeleri gerekiyor. Gizli tanyklar, mevcut dosya kapsamynda suçladyklary di?er sanyklarla birlikte yargylandyklary için, u?radyklary basky ve tehditlerden dolayy ifadelerini geri almak zorunda kalabilir. Diyarbakyr´da görülen davada gizli tanyklaryn durumu, tanyk koruma programyndaki tüm aksaklyk ve çarpykly?y da gözler önüne seriyor. Tanyklaryn korunmasyna ili?kin hiçbir i?lem yapylmy? de?il. Her iki gizli tanyk da ayny zamanda sanyk durumunda. Üstelik, dosya kapsamyndaki her iki gizli tanyk, di?er sanyklarla birlikte ayny araçla duru?malara getirilip götürülüyor. Duru?mada di?er sanyklarla yan yana oturtuluyor. Savunmalaryny di?er sanyklarla yapyyor. Gizli tanyklaryn avukatlary ile di?er sanyklaryn avukatlary da ayny isimler. Duru?malardan birinde savunma veren PKK itirafçysy Fyrat Altyn kod isimli Abdülhakim Güven, kendilerinin korunmasyna ili?kin savcylyk kaynaklarynca verilen hiçbir sözün tutulmady?yndan ?ikayet etmi?ti.

Yddianame: Sanyklar, süreç içerisinde asli görevleri koruculuktan ayrylarak PKK´ya yardym ettiler ya da özel sebeplerle gözaltyna aldyklary ki?ileri sorgulayyp öldürdüler

Diyarbakyr Cumhuriyet Ba?savcyly?y´nca hazyrlanan 104 sayfalyk iddianamede, sanyklaryn TCK´nyn ´Adam öldürmek´, ´Cürüm i?lemek için te?ekkül olu?turmak´ ve ´Adam öldürmeye azmettirmek´ suçlaryndan cezalandyrylmalary isteniyor. Sanyklardan Cemal Temizöz´ün 9, Kamil Ata?´yn 7, Temer Ata?´yn 2, Adem Yakin´in 7, Hydyr Altu?´un 3, Fyrat Altyn´yn (Abdulhakim Güven) 6, Kukel Ata?´yn ise bir kez a?yrla?tyrylmy? müebbet hapisle cezalandyrylmalary isteniyor. Yddianamede, sanyk Albay Temizöz´ün 1993´te Cizre´de ´terörle mücadele ediliyor´ görüntüsü altynda ´korucu, itirafçy ve uzman çavu?lardan bir grup olu?turdu?u´ savunuluyor. ´Söz konusu grubun, süreç içerisinde asli görevinden ayrylarak, terör örgütü PKK´ya yardym etti?inin de?erlendirildi?i ya da özel sebeplerden dolayy gözaltyna aldyklary ki?ileri sorgulady?y´na yer verilen iddianamede, grubun, bu sorgulanan ki?ilerden bir kysmyny öldürdü?ü öne sürülüyor. ( Radikal, Ak?am, Zaman)

Hukukçular: Tanyklar vazgeçse bile bu çok önemli de?il

Kamil Ata?, o?lu Temel Ata? ve di?er sanyklar, ifadesini de?i?tirmesi için yapylan baskylar delillendirilen ve bu baskylara ra?men ifadesinde ysrar eden tek tanyk Binzet´e ate? püskürdüler ve hakaretler ya?dyrdylar. Sanyklaryn adam öldürme ve yargysyz infaz suçlamalary kar?ysynda TSK´yy i?in içine katarak kendileri ?ahsynda TSK´nyn hedef alyndy?yny iddia etmeleri de dikkat çekti. Yaptyklary mücadelenin PKK´ya kar?y oldu?unu, TSK terör örgütü ise kendilerinin de terör örgütü oldu?unu ifade etmeleri, üzerlerine atyly suçlary kabul ettiklerini ancak me?ru bir mücadelenin eseri olarak meydana gelmi? hakly eylemler oldu?una inandyklaryny gösteriyor. Sanyklaryn savcylykça dosyaya eklenen tanyk Binzet´e yapylan baskylardan bahsetmemesi de dikkat çekti. Tanyklardan birine basky yapyldy?ynyn savcylykça ispatlanmasy çok önemli. Bu baskylar di?er tanyklara da yapylmy? olmaly ki ba?langyçta verdikleri ifadeleri geri çektiler. Gizli tanyklaryn ifadelerini geri çekmelerini izah etmek için yaptyklary açyklamalardaki tutarsyzlyk ve suçlamalar da dikkat çekiyor. Örne?in savcylaryn veya devletin tanyklary PKK´ya teslim etmesi olasyly?y suçlamasynda oldu?u gibi. Ayryca tanyklaryn anlattyklarynyn ancak o olayda yeralan ki?ilerce bilinebilecek ayryntylary içerdi?ine de dikkat çekiliyor.

Tanyklaryn ifadelerini çekmi? olmasy iddianameyi daha da güçlendiriyor

Hukukçular bu davada ifade veren gizli tanyklaryn ifadelerini geri çekmelerinin çok önemli olmady?yny, çünkü anlattyklarynyn ba?ka bulgularla do?rulandy?yny ve bunlaryn o olaylarda yeralmayan ki?ilerce bilinemeyecek ayryntylar oldu?unu vurguluyorlar. Tanyklaryn verdi?i ifadeler birbirini ve di?er bir çok tanyk ve ma?dur yakynlarynyn ifadelerini do?ruluyor. Hukukçular, Savcy Durdu Kavak´yn buna dikkat çekti?i iddianamesini çok sa?lam görüyor, ayryca tanyklaryn ifadelerini çekmi? olmasynyn iddianameyi daha da güçlendirdi?ini ileri sürüyorlar. Üç tanyktan gizli olan ikisinin ifadelerinden vazgeçmelerinin bir nedeni de tutuklanmalary oldu. Verdikleri bilgiler kar?yly?ynda tutuklanmayacaklary sözünün verildi?ini iddia eden tanyklar verdikleri ifadelerin do?ru olmady?yny iddia ettiler. Diyarbakyr Baro Ba?kany Mehmet Emin Aktar, Kayseri Jandarma Alay eski Komutany Albay Cemal Temizöz ve Cizre Belediye eski Ba?kany Kamil Ata?´yn da aralarynda bulundu?u 6´sy tutuklu 7 sanykla ilgili yapylacak yargylama öncesinde, ?Gizli tanyklaryn beyanlaryny geri çekmesi dosyayy olumsuz etkilemez. Dosyada ba?ka deliller de var.? dedi. Tanyk beyanlarynyn yargylama dosyasynda esas delil niteli?inde olmady?yny dile getiren Aktar, zaten ba?ka delillerle desteklenmedi?i için yalnyzca bir tany?yn beyanyn tek ba?yna mahkumiyet için yeterli sayylamayaca?yny söyledi. Dosyada delil olarak tanyk beyanlarynyn dy?ynda deliller de oldu?unu ifade eden Aktar ?unlary kaydetti: ?Sadece bu tanyklaryn beyanlary yok dosyada, ba?ka tanyklar ve deliler de var. O dönemde gözaltyna alynyp öldürülen ki?ilerin yakynlarynyn beyanlary var. Dosyadaki di?er deliller; dosya raporu, olay yeri raporu, balistik inceleme, ekspertiz raporu bu tümü birlikte incelendi?inde beyanlaryn gerçekten geri almy? olmasy sonucu etkileyece?ini dü?ünmüyorum.?

(29 Mayys 2010, 11:14)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Gardiyandan ihbar: Temizöz´ü kurtarmak için kirli oyunlar oynanyyor

Kontrgerillacylaryn Albay´y kurtarma operasyonu kayytlara geçti

Ergenekon ve benzer davalary tanyklary de?ifre ve tehdit ederek etkisiz byrakma gayretleri

Temizöz´le ilgili tüm man?etlerimiz

Cemal Temizöz iddianamesinin tamamy

Temizöz hakkynda hazyrlanan iddianame ve açylan dava haberimiz

TEMYZÖZ YDDYANAMESYNYN TAMAMINI OKUYABYLYR KELYME ARATABYLYRSYNYZ

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1846