Bir Islak Ymza tarty?masy da Poyrazköy davasynda

Poyrazköy davasynyn bugün görülen 3. duru?masynda sanyk Levent Bekta?´yn avukatlary Celal Ülgen ile Hüseyin Ersöz´ün ?ovu ya?andy. Çe?itli konularda sert çyky?lar yapan avukat Ülgen, mahkeme heyetine de birkaç kez ba?yrdy ve azarlady. Dijital sunumlarla belgelere yazy ve imzalaryn sonradan eklenebilece?ini video e?li?inde bilimsel olarak anlatan Ersöz de, soru?turma savcylaryndan Ercan ?afak´yn imzasynyn iddianameden alynarak belgelere ta?ynmasyny gösteren videolary da mahkeme heyetine izletti. Bu videolarda Cumhuriyet Savcysy Ercan ?afak´yn ´Kafes Operasyonu Eylem Plany´ iddianamesindeki imzalary, imza makinesi tarafyndan okunarak ´Kafes Plany´ belgesine atyldy. Ymzalaryn kopya edilmesinin mümkün oldu?unu savunarak bu videolarla ilgili teknik açyklamalarda bulunan avukat Ersöz, imza taklit makinelerinin fiyatlary hakkynda da bilgi verdi. Bunun üzerine söz alan üye hakim Mehmet Karababa ile Levent Bekta?´yn di?er avukaty Celal Ülgen arasynda ?u konu?ma geçti: Hakim Karababa: ´Gerçek imza ile imza makinesi tarafyndan yapylan imzalar e?im, ka?yda uygulady?y basynç ve el hareketleri bakymyndan benzerlik ta?yyor mu? Elinizde buna örnek gösterebilece?iniz bir belge var my?´ Avukat Ülgen: ´Evet ayny olur. Buna ili?kin elimizde ticari bir davaya ait belge var, bunu size sunaca?yz.´ Hakim Karababa: ´Çek gibi ticari belgelere yslak imza makinesi ile atylan imza Adli Typ Kurumu´nca, bilimsel kurullarca tespit edilebilir mi?´ Avukat Ülgen: ´Evet çözer.´ Hakim Karababa: ´O zaman sorun yok. Aksi halde ticaret hayaty çökerdi.´

Bir Islak Ymza tarty?masy da Poyrazköy davasynda

Poyrazköy davasynyn bugün görülen 3. duru?masynda sanyk Levent Bekta?´yn avukatlary Celal Ülgen ile Hüseyin Ersöz´ün ?ovu ya?andy. Çe?itli konularda sert çyky?lar yapan avukat Ülgen, mahkeme heyetine de birkaç kez ba?yrdy ve azarlady. Dijital sunumlarla belgelere yazy ve imzalaryn sonradan eklenebilece?ini video e?li?inde bilimsel olarak anlatan Ersöz de, soru?turma savcylaryndan Ercan ?afak´yn imzasynyn iddianameden alynarak belgelere ta?ynmasyny gösteren videolary da mahkeme heyetine izletti. Bu videolarda Cumhuriyet Savcysy Ercan ?afak´yn ´Kafes Operasyonu Eylem Plany´ iddianamesindeki imzalary, imza makinesi tarafyndan okunarak ´Kafes Plany´ belgesine atyldy. Ymzalaryn kopya edilmesinin mümkün oldu?unu savunarak bu videolarla ilgili teknik açyklamalarda bulunan avukat Ersöz, imza taklit makinelerinin fiyatlary hakkynda da bilgi verdi. Bunun üzerine söz alan üye hakim Mehmet Karababa ile Levent Bekta?´yn di?er avukaty Celal Ülgen arasynda ?u konu?ma geçti: Hakim Karababa: ´Gerçek imza ile imza makinesi tarafyndan yapylan imzalar e?im, ka?yda uygulady?y basynç ve el hareketleri bakymyndan benzerlik ta?yyor mu? Elinizde buna örnek gösterebilece?iniz bir belge var my?´ Avukat Ülgen: ´Evet ayny olur. Buna ili?kin elimizde ticari bir davaya ait belge var, bunu size sunaca?yz.´ Hakim Karababa: ´Çek gibi ticari belgelere yslak imza makinesi ile atylan imza Adli Typ Kurumu´nca, bilimsel kurullarca tespit edilebilir mi?´ Avukat Ülgen: ´Evet çözer.´ Hakim Karababa: ´O zaman sorun yok. Aksi halde ticaret hayaty çökerdi.´

Islak imza makinesiyle orjinal imza birebir taklit edilemez

Bu tarty?manyn ne ?ekilde geli?ece?i merakla bekleniyor. Islak imza makinesiyle imzalaryn taklit edilebilece?i iddiasy, Kurmay Albay Dursun Çiçek´in yslak imzaly komplo planynyn ele geçirilmesi sonrasynda da ya?anmy?ty. Uzmanlar, makineyle imzalaryn ilk planda benzerlik gösterebilece?ini ancak, özellikle basynç yönünden orjinal imzanyn taklit edilmesinin mümkün olmady?yny, bir imzanyn makineyle mi yoksa elle mi atyldy?ynyn laboratuvardaki çe?itli incelemelerle anla?ylabilece?ini belirtmi?lerdi. Zaten Adli Typ ve di?er kurumlardaki incelemelerde de imza örnekleri, 11´e kadar varan farkly açylardan incelenmekte ve sonuca varylmaktadyr. Albay Çiçek´in imzasy için de çok sayyda inceleme yapylmy?, tümünde de imzanyn el ürünü ve orjinal oldu?u sonucuna varylmy?ty. Ayny tarty?malaryn daha geni? ?ekilde Poyrazköy davasynda da ya?andy?yna dikkat çeken uzmanlar, makineyle atylmy? taklit imzanyn orjinale benzeyebilece?ini, ancak birebir taklidinin kesinlikle mümkün olmady?yny, aradaki farkyn laboratuvar incelemeleriyle tereddütsüz ortaya çykarylabilece?ini bildiriyorlar.

Poyrazköy´de 3. duru?ma yapyldy

Ergenekon soru?turmasy kapsamynda Poyrazköy´de yapylan kazylarda ele geçirilen mühimmata ili?kin haklarynda dava açylan 5´i tutuklu 17 sany?yn yargylandy?y davanyn üçüncü duru?masy ba?lady. Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi Heyeti Ba?kany Vedat Yylmazabdurrahmano?lu, savunmasyny yapmak üzere tutuklu sanyk Ercan Kireçtepe´ye söz vermek istedi. Buna kar?y çykan Levent Bekta?´yn avukaty Celal Ülgen, savunmanyn tek ve bütün oldu?unu, sanyk savunma yaptyktan sonra avukatyna söz verilmesi gerekti?ini, bunun kesintiye u?ratylamayaca?yny söyledi. Üye hakim Mehmet Karababa´nyn, Kireçtepe´nin savunmasyna geçilmesi konusunda Yylmazabdurrahmano?lu´na destek vermesi üzerine Ülgen, Sayyn üye müdahale ediyor. Mahkemeyi kim yönetiyor? diye konu?tu. Bunun üzerine Yylmazabdurrahmano?lu, savunma yapmasy için Bekta?´yn avukatlaryna söz verdi. Bekta?´yn avukatlaryndan Celal Ülgen, Yargylamada silahlaryn denkli?inin e?it olmady?yny, savcylaryn hakimlerle ayny seviyede, avukatlaryn ise daha a?a?yda oturdu?unu, bunun da adliye binasy yapylyrken savcylaryn marangozlara olan yakynly?yndan kaynaklandy?yny söyledi.

Sadece Bekta? de?il aslynda TSK, Türkiye, ça?da?lyk ve Mustafa Kemal hedef alynyyor

Savcy Nuri Ahmet Saraç ise Marangozlar vatan haini de?il, bu ülkenin evlady. Biz tüm meslek gruplaryna e?it mesafedeyiz dedi. Mahkeme heyetinden izin isteyerek savunmasyny oturdu?u yerden yapan Ülgen, dün müvekkiline yapylan çapraz sorgu syrasynda Neden siz? Sizi özel kylan bir husus var my? diye sorularyn yöneltildi?ini hatyrlatty. Bunun sadece Bekta?´a yönelik bir tuzak olmady?yny söyleyen Ülgen, Bu askerler ülkemizin kahraman askerleridir, kahramanlarydyr. Olayyn bütününe bakty?ymyzda görevi syrasynda üç altyn madalya alan bir subayyn, Suriye´den Apo´yu getiren komutanyn Ergenekon´da sanyk oldu?unu görürüz. Demek ki burada birçok subay hedef alynyyor. Aslynda hedef alynan TSK´dyr. Aslynda hedef alynan Türkiye´dir. Aslynda hedef alynan ça?da?lyktyr. Aslynda hedef alynan Mustafa Kemal´dir. Bunu ne kamuoyu, ne sayyn savcylar, ne de biz görmezden gelebiliriz dedi. Avukat Ülgen, adil bir yargylama için mahkemeden bazy bilgi ve belgeler istediklerini, ancak sonuç alamadan savunma yapmak durumunda kaldyklaryny vurgulady. Müvekkilinden ele geçirilen ve delil olarak iddianamede geçen CD´lerin gerçek olup olmady?ynyn bilinmedi?ini ifade eden Ülgen, sanyk telefonlarynyn dinlenmesine ili?kin mahkeme kararynyn da dava dosyasynda bulunmady?yny belirtti. Sanyk avukatlaryndan belge ve bilgilerin kaçyryldy?yny, bu nedenle karanlyk odada savunma yaptyklaryny söyleyen Ülgen, bunun Avrupa Ynsan Haklary Mahkemesi hükümlerine aykyry oldu?unu söyledi. Müvekkilimin yakalanmasy ve gözaltyna alynmasy syrasynda birçok hukuksuzluk gerçekle?mi?tir diyen Ülgen, arama ve el koyma i?lemleri syrasynda da birçok yasa dy?ylyk yapyldy?yny, arama kararlarynda Ceza Muhakemesi Kanunu´nu 117. maddesinin uygulanmasyny da anlayamady?yny ifade etti.

Barkovizyona neden bakmyyorsunuz´ tarty?masy

Ülgen, barkovizyonu kullanarak bir ?eyler anlatty?y syrada hakim ve savcylaryn önlerine bakmasyna tepki göstererek, Niçin ekrana bakmyyorsunuz? Bakmayacaksanyz neden görsel savunma yapyyoruz? Anlamyyorum dedi. Bunun üzerine Yylmazabdurrahmano?lu da barkovizyona bakmak zorunda olmadyklaryny söyledi. Müvekkilinin ev ve i? yerinin aranmasy karary ile bu karary talep eden yazynyn ayny bilgisayardan çykty?yny öne süren Ülgen, iddia makamy ile karary verecek olan hakimin bu yakynly?yny anlayamady?yny söyledi. Ülgen, Arama karary varsa önce bu yapylacak. Kararda ´bilgisayarlary al gel´ demiyor. Burada hukuksuzluk vardyr. Müzekkerede mevcut delillerle birlikte yeni delillerin bulunmasy durumunda yakala diyor. Ancak arama kararyyla yeni delil bulunamyyor, ancak yakalama yapylyyor. Oysa müzekkerede bir suç unsuru bulabilirsen yakala deniyor. Ayryca arama syrasynda el konulan CD ve DVD´lerin seri numarasy alynmamy? ve torbaya konulmamy?. Sadece son aramada el konulan ?eyler torbaya konulmu?tur. Bunlaryn tamamy yasa dy?ydyr dedi. Bekta?´yn ofisinden ele geçirilen CD´lerin birinci incelemesinin 22 Nisan, ikinci incelemesinin ise 9 Mayys 2009´da yapyldy?yny hatyrlatan Ülgen, soru?turma savcysy Ercan ?afak´yn 27 Nisan 2009´da ifadesini aldy?y davanyn sanyklaryndan Eren Günay´a, henüz kendisine ula?mamy? ve tespit edilmemi? olan ´Kafes Eylem Planyny sordu?unu öne sürdü. Ülgen, savcynyn kendisine 11 Mayys 2009´da ula?acak plany 27 Nisan´da Günay´a sormasynyn bir komplo tezgahynyn hazyrlandy?ynyn kanyty oldu?unu savunurken, duru?mayy izleyenler tarafyndan alky?landy. Mahkeme Heyeti Ba?kany Vedat Yylmazabdurrahmano?lu ise alky?layanlary uyararak, dinleyicilerin sessiz olmasyny istedi.

Ek gözalty süresi

Müvekkili hakkyndaki gözalty süresinin bitiminden yakla?yk bir saat sonra ek bir kararla uzatyldy?yny, gözalty süresinin bitmesinin hemen ardyndan ?üphelinin serbest byrakylmasy gerekti?ini, ancak bunun yapylmady?yny anlatan Ülgen, savcylaryn gözalty süresi konusunda bir hata yapyldy?yny anlamalary üzerine el yazysyyla belgeye Yki saat yol hariç notunu dü?tüklerini kaydetti. Bekta?´yn di?er avukaty Hüseyin Ersöz ise, bir dijital verinin delil olarak nitelendirilebilmesi için olayy temsil ediyor, akla, manty?a ve hukuka uyuyor olmasy gerekti?ini dile getirdi. Suçlulardan elde edilen dijital verilerin bilirki?ilerce incelemesi gerekti?ini anlatan Ersöz, ancak müvekkilinden elde edilen dijitallerin Terörle Mücadele ?ube Müdürlü?ü´nde görevli polislerce incelendi?ini savundu. Bunun hukuka aykyry oldu?unu ifade eden Ersöz, dijital verilerdeki bir dokümanda yapylacak en ufak de?i?ikli?in, o dosyanyn hash de?erinde de?i?ikli?e neden olaca?yny söyledi. Avukat Ersöz, Aramada el konulan dijitallerin delil sayylabilinmesi için kopyalarynyn ve dokümanlaryn hash de?erinin alynmasy gerekir. Alynmamy?sa bunlar delil sayylmaz. Müvekkilimin evinde ve i? yerinde yapylan aramada el konulan dokümanlar için bunlar yapylmamy?tyr. E?er kopyalama ve hash de?er alynmamy?sa dokümanda sonradan kolaylykla de?i?iklik yapylyr. Dokümanlarda de?i?iklik yapylyp yapylmady?yny sadece hash de?erle anlaryz diye konu?tu.

Video izlettirildi

Hüseyin Ersöz, mahkeme heyeti ve duru?madakilere barkovizyondan yslak imzanyn taklit edilmesi ve belgelerde kullanylan imzalaryn ba?ka belgelere kopyalanarak kullanylmasyyla ilgili iki video izletti. Bu videolarda Cumhuriyet Savcysy Ercan ?afak´yn Kafes Eylem Plany iddianamesindeki imzalary, imza makinesi tarafyndan okunmasynyn ardyndan Kafes Eylem Plany oldu?u iddia edilen belgeye atyldy. Ymzalaryn kopya edilmesinin mümkün oldu?unu belirterek, bu videolarla ilgili teknik açyklamalarda bulunan avukat Ersöz, imza taklit makinelerinin 800 dolar ile 4 bin dolar arasynda de?i?en fiyatlarla alynabilece?ini de ifade etti. Bunun üzerine söz alan üye hakim Mehmet Karababa ile Levent Bekta?´yn di?er avukaty Celal Ülgen arasynda ?u konu?ma geçti: Hakim Karababa: ´Gerçek imza ile imza makinesi tarafyndan yapylan imzalar e?im, ka?yda uygulady?y basynç ve el hareketleri bakymyndan benzerlik ta?yyor mu? Elinizde buna örnek gösterebilece?iniz bir belge var my?´ Avukat Ülgen: ´Evet ayny olur. Buna ili?kin elimizde ticari bir davaya ait belge var, bunu size sunaca?yz.´ Hakim Karababa: ´Çek gibi ticari belgelere yslak imza makinesi ile atylan imza Adli Typ Kurumu´nca, bilimsel kurullarca tespit edilebilir mi?´ Avukat Ülgen: ´Evet çözer.´ Hakim Karababa: ´O zaman sorun yok. Aksi halde ticaret hayaty çökerdi.´ Söz alan Cumhuriyet Savcysy Nuri Ahmet Saraç ise mahkeme salonunun kutsal oldu?unu ve bir arena sayylmamasy gerekti?ini belirterek, avukat Celal Ülgen´in yargylamada savcylaryn hakimlerle ayny seviyede oturmamasy gerekti?i ve savcylaryn marangozlara yakynly?y ile ilgili sözleri nedeniyle duru?ma adabyna aykyry hareket etmekten ikaz edilmesini istedi.

Datastash programy hakkynda bilgi

Ystanbul 12. A?yr Ceza Mahkemesi´nde barkovizyon sunumuna devam eden tutuklu sanyk Levent Bekta?´yn avukaty Hüseyin Ersöz, Kafes eylem planynyn bir görüntü CD´sine gizlenmesini sa?lady?y iddia edilen Datastash programy hakkynda mahkeme heyetine bilgi verdi. Söz konusu Singapur men?eili programyn aslynda bir syky?tyrma programy oldu?unu ve ultra gizlilik ta?yyan bir program olarak kabul edilemeyece?ini anlatan Ersöz, bu programla belgenin görüntüye gizlenmesi sonucu görüntü boyutunun artty?yny ve buradan görüntüye belge eklendi?inin anla?ylabilece?ini ifade etti. Barkovizyon sunumunda datastash programyyla dört tane jpeg formatly belgeyi bir müzik klibine ekleyen Ersöz, daha sonra bu belgeleri programdan çykararak masa üstüne kaydetti. Programyn demosunun internetten indirilebilece?ini ve herkes tarafyndan kullanylabilece?ini öne süren Ersöz, programdan çykarylan belgelerde, olu?turma tarihi olarak datastash programynyn kullanyldy?y günün yazyldy?yny ve bu programyn kullanylmasy nedeniyle olu?turma tarihine ba?ka bir tarihi eklemenin mümkün olamayaca?yny kaydetti. Ersöz, datastash programyyla gizlendi?i iddia edilen söz konusu Kafes eylem planynda, belgelerin olu?turulma tarihinin ise çeli?kili oldu?u için hukuka aykyry nitelik ta?ydy?yny iddia etti.

Bekta? için tahliye talebi

Duru?mada söz alan Bekta?´yn avukatlaryndan Celal Ülgen, Ceza Muhakemesi Kanunu´nun (CMK) yanly? uygulanarak müvekkili Bekta?´yn yakla?yk bir yyldyr tutuklu kalmasyna neden olundu?unu ve tutuklamanyn özgürlü?ün kysytlanmasyyla ilgili bir karar oldu?unu belirterek, bütün yargylananlaryn aksi kanytlanyncaya kadar masum kabul edilmesi gerekti?ini söyledi. Müvekkili Bekta? için tutuklama tedbirlerinin uygulanmasyna gerek olmady?yny ve Bekta?´yn tutuksuz da yargylanabilece?ini savunan Ülgen, daha fazla ma?dur olmamasy için Bekta?´yn tahliye edilmesini talep etti. Celal Ülgen, mahkeme heyeti ile Cumhuriyet Savcysy´na Levent Bekta?´yn savunmasy ile savunmaya ili?kin çe?itli belgelerin bulundu?u bir dosya da?ytty.

Kireçtepe: Kardak krizinde ödüllendirildim

Duru?mada savunmasyny yapmasy için söz verilen tutuklu sanyklardan Yarbay Ercan Kireçtepe, 1990 yylynda SAT kursuna gönüllü ba?vurdu?unu ve 1991´de bu kurstan mezun oldu?unu belirterek, 1996 yylynda Avrasya Feribotu´ndaki vatanda?laryn kurtarylmasy operasyonu ile ayny yyl Yunanistan ve Türkiye arasynda ba? gösteren Kardak krizinde görev aldy?yny söyledi. Kireçtepe, Kardak Adasy´na çykyp Türk bayra?yny dikenlerden biri oldu?unu ve bu nedenle devlet tarafyndan üstün cesaret ve feragat ödülüyle ödüllendirildi?ini aktardy. Önemli ba?ka operasyonlarda da görev aldy?yny anlatan Kireçtepe, bir bütünün parçasy oldu?unu, görev yapty?y zamanlarda tek ceza bile almady?yny, 2009 yylynda silahly terör örgütü üyesi olarak suçlanarak gözaltyna alynyp tutuklandy?yny ve yakla?yk 12 aydyr suçsuzlu?unu kanytlayamady?yny ifade etti. Kendisine iftira atanlaryn hak ettikleri cezayy çekece?ini umdu?unu belirten Kireçtepe, SAT grubunda görev alan personelin, Türk Silahly Kuvvetlerinin (TSK) ba?ka hiçbir biriminde görülmeyecek ?ekilde bir arada ve uzun zaman aralyklaryyla çaly?ty?yny kaydetti. SAT´tan arkada?laryyla yapty?y telefon görü?melerinin do?al bir ?ey oldu?unu ve konu?mamalarynyn mantyksyzlyk sayylmasy gerekti?ini kaydeden Kireçtepe, arkada?laryyla konu?malarynyn iddianamede örgüt ba?lantysy olarak gösterildi?ini dile getirdi. TSK´nyn, personelin önemli konulary telefonda görü?memesi konusunda duyarly oldu?unu ve önemli konulary telefonda görü?memeleri kadar do?al bir ?eyin olamayaca?yny savunan Kireçtepe, iddianamede arkada?laryyla yaptyklary telefon görü?melerinde sonra görü?elim gibi sözlerinin örgütsel çaly?ma gibi gösterildi?ini öne sürdü.

Yhbar mektubundan 20 gün önce haberdardym

Sanyk Ercan Kireçtepe, 16 Nisan 2009´da güvenlik güçlerine ula?an ihbar mektubundan, bu tarihten 20 gün önce haberi oldu?unu söyledi. Kireçtepe, Levent Bekta?´yn Mustafa Levent Gökta?´y telefonla arady?yny, Bekta?´yn numarasynyn kendi telefonunda kayytly olmasyndan dolayy suçlandy?yny öne sürdü. Bekta?´la olan arkada?ly?ynyn sonsuza kadar devam edece?ini kaydeden Kireçtepe, arkada?laryyla yapty?y ve suç unsuru ta?ymayan telefon görü?melerinin iddianamede delil olarak sunuldu?unu savundu. Kireçtepe, iddianamede hakkynda hiçbir somut suçlamanyn da yapylamady?yny ifade ederek, di?er sanyklaryn kendi aralarynda yapty?y görü?melerde adynyn geçmesinden dolayy da suçlandy?yny kaydetti. Suçlamalary asylsyz olarak de?erlendiren Kireçtepe, Hakkymda yazylan, mühimmatyn gömülmesine ili?kin ihbar mektubundan 20 gün önce haberim vardy. 1 Nisanda haberim oldu. Bu mühimmaty ben gömmü? olsam, 21 Nisana kadar geçen üç haftalyk süreç içerisinde suç unsurlaryny ve mühimmaty bulundu?u yerden çykaryr ve yok ederdim. Ama ben bunlary bir iftira olarak nitelendirdim, üzerinde bile durmadym diye konu?tu. Kireçtepe, ihbar mektubundan, ?u anda mahkeme salonunda bulunan Mustafa Turhan Ecevit dy?ynda hiç kimseye, aralarynda örgüt ba?lantysy oldu?u öne sürülen sanyklara da bahsetmedi?ini vurgulady. Asylsyz olarak nitelendirdi?i ihbar mektuplaryna çok fazla güvenilerek, kendilerinin suçlandy?yny savunan Kireçtepe, 23 ?ubattaki ihbar mektubunu gönderen ki?i ya da ki?ilerin Hüseyin Vatansever, 16 Nisandaki ihbar mektubunu gönderenlerin ise Lütfü Demir müstear isimlerini kullandyklaryny kaydetti. Ylk ihbar mektubunun iddia makamynca fazla ciddiye alynmady?yny ancak ikinci ihbar mektubunun ardyndan müebbet hapis cezasy istemiyle haklarynda dava açyldy?yny ifade eden Kireçtepe, Her ihbar mektubunda adyny de?i?tiren bir insana, buna insan demek de istemiyorum yaratyktyr, nasyl bu kadar güvenilir? dedi.

Mühimmatyn içerisinden 3 adet kyl çykty

Kireçtepe, 16 Nisan´daki ihbar mektubunun, kendilerinin suçlanmasynda ana dayanak noktasy oldu?unu kaydederek, Poyrazköy´deki kazylarda ele geçirilen mühimmatyn içerisinden uzunluklary 5.5, 9 ve 14 santimetre olan üç adet kyl çykty?yny dile getirdi. Saçlary dökük olan Kireçtepe´nin bu sözleri salonda gülü?melere neden oldu. Sanyklarda bu uzunlukta ve renkte bir saç bulunmady?yny anlatan Kireçtepe, Poyrazköy´deki kazylarda silah olmady?yny, sadece mühimmat bulundu?unu söyledi. Bulunan mühimmatyn TSK´ya ait olmady?ynyn Genelkurmay Ba?kany tarafyndan açyklandy?yny ifade eden Kireçtepe, Kuzey Deniz Saha Komutanly?yndan savcyly?a gönderilen yazyda da silah ve mühimmat envanterinde bir eksik olmady?ynyn kaydedildi?ini anlatty. Kireçtepe, 23 Mayys 2009´da gönderilen ihbar mektubunda ise öncekilerden farkly isimlerin geçti?ini, bu mektupta mühimmaty Ali Türk?en, Ferudun Arslan ve Halil Cura´nyn gömdü?ünün anlatyldy?yny söyledi. SAT Grup Komutanly?ynda Ytalyan men?eli fi?ekler kullanyldy?yny, Poyrazköy´de ise MKE yapymy mermiler bulundu?unu belirten Kireçtepe, Lav silahlaryny neden bo? gömelim, bo? gömülen lav silahyyla e?itim yapylyr my? diye sordu. Kireçtepe, bulunan lav silahlarynyn 1990´da üretildi?ini, 2010´da ise bu silahlaryn imha edilmesi gerekti?ini anlatty. Bulunan di?er mühimmatyn da büyük ihtimalle kullanylamady?yny ifade eden Kireçtepe, Bu mühimmat, eylemlerde kullanylmak için de?il, bulunmak için gömülmü?tür ifadesini kullandy. Levent Bekta?´a ait oldu?u öne sürülen DVD´den çykan Kafes Eylem Planyny kendisinin yazdy?ynyn iddia edildi?ini aktaran Kireçtepe, Bu evrakta o kadar önemli hatalar var ki bunu yarbay rütbesindeki biri de?il ancak bir te?men yapabilir. Bu plany hazyrlayan komutanyn isminin ba? harflerinin evrakta olmasy gerekir. Benim hazyrlady?ym öne sürülüyor. Ancak dokümanda ismimin ba? harfleri yok ?eklinde konu?tu.

Planyn içeri?inde mantyksyzlar var

Kireçtepe, planda askeri literatürde kullanylan bazy ifadelerin geçti?ini de iddia ederek, planyn içeri?inde mantyksyzlyklar bulundu?unu kaydetti. Evinde ve bilgisayarlarynda yapylan incelemede hiçbir suç unsuru bulunamady?yny söyleyen Kireçtepe, Kafes Eylem Planyndaki imzanyn da kendisine ait oldu?unun öne sürüldü?ünü anlatty. Kireçtepe, Plandaki imza bilgisayarda olu?turulmu?tur. Polis raporlarynda imzanyn benim oldu?u net bir ?ekilde ifade edilmiyor ancak iddianamede sanki kesinmi? gibi yazyldy diye konu?tu. Kireçtepe, avukat Kemal Saraço?lu´nun, Yddianamenin 106´ncy sayfasynda, ´Amerikalylardan silah alynyp gömüldü?ü´ ifadeleri yer alyyor. Böyle bir ?ey oldu mu? sorusu üzerine, böyle bir ?eyden haberi olmady?yny, 2002´deki tezkere krizinden sonra Amerikalylaryn birliklerine gelmedi?ini söyledi. Savunmasyny tamamlayan Kireçtepe, tahliyesini talep etti.

Binba?y Eren Günay´yn savunmasy

Davanyn tutuklu sanyklaryndan Binba?y Eren Günay da, Ben o?luma ´baban terörist´ dedirtmem, dedirtmeyece?im. Kendimi aklamak boynumun borcu olsun dedi. Duru?mada savunmasyny yapan Günay, komutanlarynyn ihbar mektuplaryndan kendilerini haberdar etti?ini söyledi. Yhbar mektubunu bildikleri halde normal ya?amlaryna devam ettiklerini belirten Günay, Bunun bir komplo oldu?unun en büyük kanyty da budur dedi. En az 15 yyl birlikte görev yaptyklary arkada?laryyla olan ili?kilerinde örgütsel bir ba?lanty bulunmady?yny anlatan Günay, Can çeki?iyoruz. Lehimizde olan delilleri ortaya çykarmak için can çeki?iyoruz. Yakla?yk bir yyldyr maalesef tutukluyuz ve ?imdi huzurunuzdayyz diye konu?tu. 23 Mayys 2009 tarihinde gönderilen ihbar mektubunda kendisinin adynyn bulunmady?yny kaydeden Günay, Sanyyorum ihbar mektubunu yazan ki?i beni unuttu. Bunu böyle de?erlendiriyorum ifadelerini kullandy. Poyrazköy´de bulunan silahlaryn SAT envanterinde yer almady?yny da anlatan Günay, ayryca Kafes Eylem Planynda imzasy oldu?unun iddia edildi?ini ancak iddianamedeki 17 adet imzasyyla söz konusu plandaki imzanyn farkly oldu?unu kaydetti. Devlete, millete zarar verecek hiçbir eylemde bulunmayacaklaryny ifade eden Günay, bulunan mühimmatta SAT´taki hiçbir personelin parmak izinin de olmady?yny savundu. El konulan bilgisayarlarynda da suç unsurlarynyn olmady?yny dile getiren Günay, Kafes Eylem Planyndaki imzalaryn da bilgisayarda olu?turuldu?unu öne sürdü. Komutan olacak bir subaydym. Mesleki hayatymyz mahvedildi. ?erefimiz bizden alyndy. ?erefimi, onurumu geri istiyorum diyen Günay, Bu iftira mektuplaryny yazanlary Allah´a havale ediyorum. Ben o?luma ´baban terörist´ dedirtmem, dedirtmeyece?im. Kendimi aklamak boynumun borcu olsun. Yüce heyetinize emanetiz. Vatan anamyz, devlet babamyz. Bizi asyn ama devleti yykmakla yargylamayyn ?eklinde konu?tu. Bu sözler üzerinde salonda bulunan tutuklu sanyklaryn yakynlarynyn gözya?laryna hakim olamady?y görüldü. Kendisi de duygulanan Günay, tahliyesini talep ederek savunmasyny tamamlady. Bu syrada söz alarak aya?a kalkan Eren Günay´yn avukaty ve babasy Ali Nurdo?an Günay, konu?amayarak tekrar yerine oturdu. Duru?maya, tutuklu sanyklar emekli Deniz Binba?y Levent Bekta?, Deniz Kuvvetleri Komutanly?ynda görevli Yarbay Ercan Kireçtepe, Binba?y Erme Onat, Binba?y Eren Günay ve Ergin Geldikaya ile tutuksuz sanyklar Tu?amiral Levent Görgeç, Yarbay Mustafa Turhan Ecevit, Ali Türk?en, Halil Cura, Ferudun Arslan, Sadettin Do?an, Ybrahim Koray Özyurt, Muharrem Nuri Alacaly, ?afak Yürekli, Dora Sungunay, Tayfun Duman ve Mert Yanyk katyldy. Duru?maya, Levent Bekta?´yn avukatlarynyn savunmalaryny yapmalaryyla devam ediliyor.

Ceza istemleri

Ystanbul Cumhuriyet Savcylary Ercan ?afak ve Murat Yönder tarafyndan hazyrlanan iddianamede, tutuklu sanyklar emekli Deniz Binba?y Levent Bekta?, Deniz Kuvvetleri Komutanly?ynda görevli Yarbay Ercan Kireçtepe, Binba?y Erme Onat ve Binba?y Eren Günay ile tutuksuz sanyk Yarbay Mustafa Turhan Ecevit´in, Cebir ve ?iddet kullanarak TBMM´yi ortadan kaldyrmaya, kysmen veya tamamen görevlerini yapmasyny engellemeye te?ebbüs etmek, Cebir ve ?iddet kullanarak yürütme organyny ortadan kaldyrmaya, kysmen veya tamamen görevlerini yapmasyny engellemeye te?ebbüs etmek iddialaryndan iki?er kez a?yrla?tyrylmy? müebbet hapis ile Ergenekon silahly terör örgütü üyesi olmak, Patlayycy madde bulundurmak, 6136 sayyly Ate?li Silahlar Kanunu´na muhalefet etmek gerekçeleriyle de 29,5 ile 57´?er yyl arasynda hapis cezalaryna çarptyrylmalary isteniyor. Tutuklu sanyk Ergin Geldikaya´nyn Ergenekon silahly terör örgütü üyesi olmak, Patlayycy madde bulundurmak ve 6136 sayyly Ate?li Silahlar Kanunu´na muhalefet etmek iddialaryndan 17,5 ile 39 yyl arasynda hapis cezasyna çarptyrylmasy isteminde bulunulan iddianamede, tutuksuz sanyklar Tu?amiral Levent Görgeç ile Ali Türk?en, Halil Cura, Ferudun Arslan, Sadettin Do?an, Ybrahim Koray Özyurt, Muharrem Nuri Alacaly, ?afak Yürekli, Dora Sungunay, Tayfun Duman ve Mert Yanyk´yn da Ergenekon silahly terör örgütü üyesi olduklary gerekçesiyle, 7,5 ile 15´er yyl arasynda hapis cezasyna çarptyrylmasy talep ediliyor. ( Cnnturk)

Poyrazköy DVD´lerini TÜBYTAK inceleyecek

Poyrazköy davasynda tutuklu sanyklardan emekli Astsubay Ergin Geldikaya savunmasyny tamamlady. Geldikaya´nyn savunmasyny bitirmesiyle tutuklu sanyklaryn savunmalary tamamlanmy? oldu. Duru?mada savcy, Poyrazköy kazylarynda alynan toprak numunelerinde kimyasal ve jeolojik incelemesinin yapylyp yapylmady?ynyn emniyete sorulmasyny istedi. Savcy ayryca Levent Bekta?´ta ele geçen CD ve DVD´de sonradan de?i?tirme yapylyp yapylmady?ynyn tespiti için TÜBYTAK´a gönderilmesini talep etti. Mahkeme de verilen aradan sonra talebi kabul etti.

Suç i?lemeye yatkynlar: Sanyklardan Geldikaya i?ledi?i suçu marifetmi? gibi anlatty

Emekli Astsubay SAT komandosu Ergin Geldikaya, savunmasynda SAT komandosunun özelliklerini anlatty. Mahkeme ba?kany Vedat Yylmazabdurrahmano?lu, Geldikaya´ya evinde bulunan mühimmatyn kendisine ait olup olmady?yny sordu. Bunun üzerine Geldikaya, Evet hepsi bana ait. Benim için normal bir ?ey bunlar. Buradaki sanyklaryn içindeki en eski SAT´çy benim. dedi. Evinde bulunan mühimmatlary any olsun diye toplady?yny ifade eden Geldikaya, 9 ayry ülkeden toplady?ym malzemeler bunlar. Silahlary seviyorum ben. Bunlary alyrken hiçbir komutanyma sormadym. El koydum bunlara. O mermiler de benimdi. Ben bir antrenmanda bin 500 mermi atyyorum. Evdeki mermiler normal. diye konu?tu. Evinde bulunan el bombasynyn da kendisine ait oldu?unu belirten Geldikaya, Saldyry tipi el bombasy da benim. Yspanya´da bir ABD askerinden aldym. ´Dünyayy biz yönetiriz´ diyen bir ABD askerinin üzerinden alyp kendi üzerime taktym. ´Sen önce kendi üzerindeki bombaya sahip ol´ diye aldym. Kendimi de buradan ihbar ediyorum. O bombayy kaçak yolla Türkiye´ye soktum. ?eklinde konu?tu, üye hakimin, Bu kanuni mi? sorusuna ise cevap vermedi.

Ara karar

Geldikaya´nyn savunmasynyn ardyndan sanyk avukatlary taleplerde bulundu. Bazy tutuksuz sanyklaryn avukaty ?eref Dede, müvekkilleri hakkyndaki adli kontrol uygulamasynyn kaldyrylmasyny talep etti. Dede, Adli kontrol askeri kontrolden daha my kuvvetli? Kydemli albay buraya gelmek için birli?inden izin ka?ydy alyyor. Bu insanlar füze yüklü gemileri komuta ediyor. Adli kontrol uygulamasy olabilir mi? dedi. Tutuksuz sanyk Halil Cura´nyn avukaty da adli kontrol uygulamasynyn kaldyrylmasyny talep etti. Di?er avukatlar da tahliye taleplerinde bulundu. Avukatlaryn taleplerinin ardyndan ba?kan Yylmazabdurrahmano?lu, savcy Saraç´a söz verdi. Savcy Nuri Ahmet Saraç, 21-24 Nisan 2009 tarihlerinde Poyrazköy Keçilik mevkiinde yapylan kazylarda alynan 4 ayry toprak numunesinde kimyasal ve jeolojik rapor için çaly?ma yapylyp yapylmady?ynyn tespiti için Ystanbul Emniyet Müdürlü?ü´ne yazy yazylmasyny talep etti. Savcy Saraç, Levent Bekta?´tan ele geçirilen 1 nolu CD ile Kafes Eylem Plany´nyn da içerisinde yer aldy?y iddia edilen 3 nolu DVD´nin içindeki belgelerin olu?turulma tarihi ve sonradan de?i?iklik yapylyp yapylmady?ynyn tespiti için TÜBYTAK´a gönderilmesini istedi. Sanyklaryn savunmalaryna diyece?i bir ?ey olmady?yny belirten Saraç, adli kontrol uygulamasynyn kaldyrylmasy ve tahliye taleplerinin reddedilmesini istedi. Duru?maya yarym saat ara verildi. Davada, duru?ma 14 Temmuz 2010 tarihine ertelendi. Tahliye karary çykmayan oturumda mahkeme, sanyk Levent Bekta?´tan ele geçirilen ve içerisinde Kafes Eylem Plany´nyn da bulundu?u CD ve DVD´lerin, içeriklerinin incelenmesi ve sanyklaryn iddia etti?i gibi sonradan ekleme yapylyp yapylmady?ynyn tespit edilmesi için TÜBYTAK´a gönderilmesine karar verdi. ( Cihan)

(16 Nisan 2010,15:03)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Poyrazköy Yddianamesinde arama yapmak için tyklayyn

Poyrazköy soru?turmasyyla ilgili tüm man?etlerimiz

Albay Çiçek imzaly belgenin orjinal olup olmady?y tarty?malary

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1735