Delil niteli?i kaybolana kadar ´Islak Ymza´ incelensin

Yrtica ile Mücadele Eylem Plany isimli ´Islak imzaly´ belge üzerinde TÜBYTAK ve Adli Typ Kurumu´ndan sonra Jandarma Kriminal Laboratuvary tarafyndan yapylan 3. incelemenin ardyndan askeri savcylyk 4. bir inceleme ba?latty. Belge kurumdan kuruma dola?yrken bir süre sonra ´inceleme niteli?ini kaybetmi?´, ´incelemeye esas olacak nitelikte özelli?i kalmamy?tyr´ denilece?i iddia ediliyor. Uzmanlar defalarca incelenmekten dolayy bir belgenin orijinal özelli?ini kaybetme riski ile kar?y kar?yya oldu?u uyarysyny yapyyorlar.

Delil niteli?i kaybolana kadar ´Islak Ymza´ incelensin

Yrtica ile Mücadele Eylem Plany isimli ´Islak imzaly´ belge üzerinde TÜBYTAK ve Adli Typ Kurumu´ndan sonra Jandarma Kriminal Laboratuvary tarafyndan yapylan 3. incelemenin ardyndan askeri savcylyk 4. bir inceleme ba?latty. Belge kurumdan kuruma dola?yrken bir süre sonra ´inceleme niteli?ini kaybetmi?´, ´incelemeye esas olacak nitelikte özelli?i kalmamy?tyr´ denilece?i iddia ediliyor. Uzmanlar defalarca incelenmekten dolayy bir belgenin orijinal özelli?ini kaybetme riski ile kar?y kar?yya oldu?u uyarysyny yapyyorlar.

Belge üzerinde daha önce yapylan üç inceleme de, imzanyn Albay Dursun Çiçek´e ait oldu?unu ortaya koyarken, askeri savcyly?yn Jandarma Kriminal Laboratuvaryndan yeni bir ara?tyrma istemesi manidar bulundu. Askeri Savcyly?yn bu karary ise, Albay Dursun Çiçek´in avukaty Yrem Çiçek´in ´Yrticayla Mücadele Eylem Plany´ üzerinde parmak izi, ka?yt ve mürekkep incelemesinin yeniden yapylmasyny talep etmesi üzerine aldy?y ö?renildi. Vakit´e konu?an uzmanlaryn son uyarylary ise, yeni bir plany önceden de?ifre etti.

Çyky? yolu aranyyor

Eski Cumhuriyet Ba?savcysy Re?at Petek, Adli Typ Kurumu´nun kanunen kurulan resmi bilirki?i oldu?unu belirterek, Jandarma ya da Emniyet kriminal elbette inceleme yapabilir ancak mahkemelerin teknik uzmanlyk isteyen raporlaryny Adli Typ Kurumu veriyor. Yani dikkate alynmasy gereken rapor, Adli Typ tarafyndan hazyrlanmy? olandyr. Buna ra?men 4. incelemenin talep edilmesi ve bunun kabul edilmesi manidardyr. Türkiye´de devam eden hiçbir davada Adli Typ Kurumu tarafyndan verilen rapordan sonra üst üste inceleme yapylmamy?tyr. Kaldy ki artyk bir de?il 4. incelemeden söz ediyoruz. Burada çok açyk bir çyky? yolu arandy?y gözüküyor dedi.

Bu oyuna dikkat

Çyky? yolu arayanlaryn aklyndan geçen yeni plany de?ifre edecek ?ekilde açyklamalarda da bulunan Petek, Albay Çiçek imzaly belge gide gele orijinalinin ba?yna bir ?eyler gelecek. Gelmese bile bilinçli bir ?ekilde birileri tarafyndan ?üpheler dile getirilecek. ?üphelerle birlikte de mahkemeleri etkilemeye yönelik kampanyalar ba?latylacak. Dahasy e?er bu belge kurumdan kuruma dola?yrken bir süre sonra ´inceleme niteli?ini kaybetmi?´, ´incelemeye esas olacak nitelikte özelli?i kalmamy?tyr´ denilirse de ?a?yrmam. Çünkü belge incelenmekten artyk orijinal özelli?ini kaybetme riski ile kar?y kar?yyadyr diye konu?tu.

Ünlü grafolog uyardy

Ylk kez Savcy Petek´in gündeme getirdi?i konuyu Vakit´e de?erlendiren ünlü grafolog (Yazy Bilimci) Zeynep Bornovaly da, belge üzerinde defalarca inceleme yapyldy?yny hatyrlatarak, Yncelemeye tabi tutulan belgelerin aslynyn çok iyi korunmasy gerekmektedir. Yncelemelerde de belgenin yypranmamasy için büyük özen gösterilmelidir. Belgenin ta?ynmasy esnasynda meydana gelecek lekelemeler belgenin orijinalli?inin yitirilmesine neden olur. Belgeler ta?ynma ve korunma ortamlaryndan bile etkilenerek bozulabilir. Bu da devam eden soru?turmayy olumsuz yönde etkileyebilir. Sonuçta 3 önemli inceleme yapylmy?tyr. Halen bir inceleme yapylacaksa bundan sonra belgenin çok daha titiz ?artlarda ele alynmasy gerekmektedir. Her inceleme ile belgenin orijinal ömrünün kysaldy?y unutulmamalydyr uyarysynda bulundu. ( Vakit)

Tüm kamuoyu ibretle seyrediyor: Kontrgerillacylar çyky? yolu aryyor

soruyu akla getiriyor: Mahkemeler ?imdiye kadar Adli Typ´yn raporlaryna istinaden kararlar verdi ve sanyklar suçlu ya da suçsuzdur dedi. Buradaki olayda ise iki Adli Typ raporu yeterli görülmüyor, üstelik Jandarma Kriminal de ayny sonuca vardy?y halde. E?er bu raporlar yeterli de?ilse daha önce mahkemelerin verdikleri ne kadar karar varsa onlaryn da geçersiz olmasy gerekmez mi? O raporlara göre suçlu ilan edilenlerin tekrar mahkemelere ba?vurarak derin inceleme yani ka?yt, tarih, parmak izi, zarf vb. vb. incelemesi isteme haklary do?muyor mu? Albay´yn imza incelemesinin defalarca yapylmasyna ra?men yeni incelemelerin yapylaca?ynyn açyklanmasynyn kamuoyunda olu?turdu?u izlenimi eski Cumhuriyet Ba?savcysy Re?at Petek net ?ekilde aktaryyor: ´Burada çok açyk bir çyky? yolu arandy?y gözüküyor.´

Genelkurmay Ba?kany hala inanmyyor: ´Asly var my bugün de bilmiyoruz´

Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu? ve Adli Mü?avir Hyfzy Çubuklu dün Milliyet´ten Fikret Bila´nyn sorularyny cevaplady. Islak Ymza konusunda önemli açyklamalar yapan Ba?bu?´a sorulan sorular ve cevaplary ?u ?ekilde: Fikret Bila: Asly Ystanbul Ba?savcyly?y´na verildi ve Adli Typ, sonra da Jandarma Kriminal Laboratuvary ?Ymza benziyor? dedi. Askeri savcylyk yeniden soru?turmayy açty. Bugün belgenin asly elinizde mi? Ba?bu?: Ha bugün var my, yine bilmiyoruz. Yine ayry bir konu. Yargy ortaya koyacak onu. Bilemiyoruz, iddia edilen belgenin fotokopisine dayanyyor bu süreçteki soru?turma.

Fikret Bila: Ylave delilden neyi kastediyorsunuz? Yapty?ynyz açyklamada öyle demi?tiniz. Ba?bu?: ?imdi Askeri Savcyly?yn ve benim, yani fotokopiye belge dememiz mi bekleniyordu? Bunu mu diyecektik yani? Bakyn bu nedenlerle 26 Haziran 2009 günü konuya ili?kin söyledi?im sözlerin kelimesi, noktasy, virgülü elimde. Çok net ve açyk. Bu süreçle ilgili sorunuz varsa cevaplarym, yoksa adli mü?avir Tu?general Çubuklu´ya sözü byrakaca?ym. O son durumla ilgili neredeyiz, onu anlatacak. Genelkurmay Karargahy de?il artyk, Askeri Savcylyk, aman bunu kary?tyrmayyn. Çubuklu: Belge 16 ?ubat 2010 tarihinde askeri savcyly?a ula?tyktan sonra hemen ayny gün askeri savcylyk tarafyndan kriminal inceleme yapylmak üzere Jandarma Kriminal Ba?kanly?y´na gönderilmi?tir. Yani askeri savcylyk buradan tekrar devam ediyor. Tabii ilk a?amada bir çok talep var bununla ilgili olarak, ama ilk a?amada imza tetkiki ile ilgili ara?tyrma yapylyyor. En önemli konu o, imza ona my aittir, de?il midir? Eli mahsulü müdür, de?il midir? Bu rapor gelince 25 ?ubat 2010 tarihinde Askeri Savcylyk bunun üzerine daha önce vermi? oldu?u kovu?turmaya yer olmady?yna yönelik kararyny geri alyyor. Buna da yetkisi var. Jandarma kriminal raporu geldikten sonra; ama bu dedi?im gibi ilk a?amasy. ?imdi bunu geri aldyktan sonra yine askeri savcylyk 1 Mart 2010 tarihinde askeri mahkemeden tutuklama talebinde bulunmu?tur. O ilk rapora göre 1 Mart 2010 tarihinde Genelkurmay Ba?kanly?y´nca, askeri savcylyk tarafyndan yürütülen faaliyetlere ili?kin kamuoyunu bilgilendirmeye yönelik bir açyklama yapylmy?tyr.

Ba?bu?: Belge hasar görebilir. Parmak izi vb. incelemesi için sivil savcylardan izin bekleniyor. Onlar da artyk izin vermeli de?il mi?

Çubuklu: Islak imzasyny ta?ydy?yna ili?kin bazy delillerin mevcut olabilece?ine binaen -bu da bir ihtimaldir, kesin de?il çünkü-... Askeri Savcylyk tarafyndan belgeye ili?kin sadece imza konusu de?il, di?er bir çok suç delili incelemesi sürdürülmektedir. En önemli konulardan bir tanesi bu. Ba?bu?: Kamuoyu net de?ildi. Bugün yava? yava? bazy bilgiler var. Onu çok net ifade etmek lazym. Çubuklu: En önemli konu askeri savcyly?yn yapmy? oldu?u soru?turma da kanun gere?i çok gizli yürütülüyor. Gerçekten kolay kolay bir ?ey syzmyyor, dikkat ederseniz. Bu nedenle bunlar bilinmedi?i için bir ?ey yapylmady?y gibi zannedilebiliyor. Bunlar ?unlar: Belgenin sayfalary üzerindeki tüm izlerin tespiti ve analizi. Parmak izi dahil. Ba?bu?: ?imdi birinci olarak bu. Yani diyor ki bakyn: Belge üzerindeki bütün izlerin tespit ve analizi. ?imdi burada kritik bir nokta var. Çubuklu: Kritik nokta ?u: Kriminal Ba?kanly?y diyor ki, parmak izi ara?tyrmasy belge üzerinde bazy hasarlar yaratabilir. Bu nedenle de askeri savcylyk soruyor. Kime soruyor? Yargynyn elinde asyl bir tane belge var. Ba?bu?: Yani jandarma kriminal askeri savcyly?a diyor ki ?belge üzerindeki parmak izlerini ara?tyryrym ama bunu yapty?ym zaman belge üzerinde bazy hasarlar olabilir.? Çünkü kimyasal ?ey kullanyyorlar. Çubuklu: Askeri Savcylyk da bunu Ystanbul Cumhuriyet Savcyly?y´na soruyor. Ayryca da ?üphelinin avukatlaryna soruyor, ?Ne diyorsunuz?? diye. ?imdi bu cevaplar bekleniyor. Aldy?ym bilgiye göre avukatlar ?Yapylsyn? diyorlar. Ama öbür taraf önemli olan burada. Savcylyk daha cevap yazmady?y için. Askeri savcylyk kendinden bir karar veremez mi? Niye Ystanbul Savcyly?y´na soruyor? Çubuklu: Belge esas oradan geldi?i için Ystanbul Ba?savcyly?y´na soruyor. Ba?bu?: Yaryn öbür gün belgede bir hasar olursa o zaman askeri savcylyk itham altynda kalyr. Çubuklu: Göndermeme gerekçelerinden bir tanesi de a?a?y yukary buydu. Ba?bu?: Ben kanaat sundum diyor. Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y da artyk olumlu bakmaly, de?il mi?

Mürekkep ve imza makinesi

Çubuklu: Ykinci olarak imzanyn taklit makinesi ile atylyp atylmady?y konusu. Ara?tyrylyyor ?u anda. Üçüncü olarak imzanyn atylmy? oldu?u tarihin tespiti, ne kadar süre önce atyldy?y konusu. Dördüncü olarak yazy ve imza mürekkeplerinin Genelkurmay Ba?kanly?y birimlerinde kullanylan ürünlerle uyum durumu. Be?inci olarak zarf ve ihbarcy subayy tarafyndan gönderildi?i ileri sürülen di?er belgeler üzerindeki yazy ve parmak izlerinin incelenmesi. Daha önce talep edilen konular bunlar. Takdir edersiniz ki bu yöndeki incelemeler bir müddet daha devam edecektir.

Çubuklu: ´Dava açylmadan, bir subayyn açy?a alynmasy olmaz´ diye bilgilendirilmi?tik; buna da bakanlyk yetkilidir

Fikret Bila: Albay Çiçek´le ilgili olarak yürütülen askeri soru?turmanyn görevi suistimal ve üstlerinde güveni sarsycy hareketlerde bulunmaya dayandyryldy?y yansydy kamuoyuna. Bu bilgi do?ru mudur? Çubuklu: Askeri mahalde i?lendi?i iddia edilen bir suç varsa böyle bir görevi olmayaca?yna göre bu görevi kötüye kullanma olur. Varsa böyle bir belge, olmasy dü?ünülemiyor... O da astlyk - üstlük münasebetlerini bozucu bir durumdur ve 95. maddedeki hükümlere girebilir. ?Dava açylmadan, bir subayyn açy?a alynmasy olmaz? diye bilgilendirilmi?tik; buna da bakanlyk yetkilidir ama davanyn açylmy? olmasy gerekir gibi. Fikret Bila: O halde Albay Çiçek´in Deniz Kuvvetleri´ndeki görevi sürüyor mu? Ba?bu?: Kanunun 65. maddesi var. 65. madde ?askeri personelin açy?a alynmasy için usul kamu davasynyn açylmasy lazym? diyor. Kamu davasynyn açylmasy bir iddianyn ilgili mahkeme tarafyndan kabul edilmesi demektir. Daha henüz öyle bir ?ey yok. Ama böyle bir ?ey olsa da ilgili makamlaryn takdirine ba?ly. O da Milli Savunma Bakany´nyn yetkisine ba?ly de?il mi?Ba?bu?: Evet. ( Milliyet, 13 Mart 2010)

Islak imza ´ka?yt parçasy´ yapylacak

15 Mart 2010: Devletin üç kurumu millete komplo belgesinin altyndaki imzanyn albay Dursun Çiçek´e ait oldu?unu söylemesine ra?men Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?´un açyklamalary kafalary kary?tyrdy. Daha önce belgeye ka?yt parçasy diyen Ba?bu?´un söyledikleri yapylyrsa belge gerçekten ka?yt parçasy haline gelecek. Çünkü belgede onlarca ki?inin parmak izi bulunuyor. Yrticayla Mücadele Eylem Plany´yla ilgili bugüne kadar 4 kurumdan rapor alyndy. Emniyet, TÜBYTAK, Adli Typ, Adli Typ Üst Kurulu ve Jandarma Kriminal Dairesi. Söz konusu kurumlaryn tamamy belgenin orijinal oldu?unu, imzanyn Dursun Çiçek´e ait oldu?unu ve belgeye sonradan eklenen bir unsur bulunmady?yny rapor etti. Ancak buna ra?men Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?´un dün Milliyet Gazetesi´ne verdi?i röportajda ´çok yönlü soru?turmanyn sürdü?ünü´ açyklamasy kafalary kary?tyrdy.Islak imzaly belgede parmak izi ara?tyrmasy yapylaca?yny belirten Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?´un açyklamalaryna adli typ uzmanlary ve hukukçular cevap verdi. Ba?bu? röportajda parmak izi incelemesi yapmak için belgenin asly üzerinde kimyasal i?lemler yapylaca?yny bunun da belgeye zarar verece?ini söyledi. Adli Typ Kurumu Ba?kany Cengiz Haluk Ynce de, orijinal belgede parmak izi ara?tyrmasy yapylmasynyn belgede tahribata neden olaca?y konusunda uyaryda bulundu. Cengiz Haluk Ynce, parmak izinin ortaya çykarylmasy için belge üzerinde iyot buhary gibi çe?itli kimyasal yöntemler kullanylaca?yny söyledi. Ynce, emniyet, savcylyk, Adli Typ, askeri savcylyk, jandarma kriminale gönderilen belgeye bir çok ki?inin parmak izinin bula?ty?yna dikkat çekerek Belgeyi incelerken bütün uzmanlar o belgeye dokundular. Bulunmasy da çok zor dedi. Ynce, Bu belgede parmak izi çykmazsa biz bu belgeyi ret mi edece?iz. Bizim verdi?imiz, jandarmanyn verdi?i raporlar ortada. Üç kuruma da gitti bu belge diye konu?tu.Eski Yargytay Cumhuriyet Savcysy Ahmet Gündel ise, Çiçek´in parmak izi, mürekkebin ve ka?ydyn Genelkurmay´a ait olup olmady?y gibi ara?tyrmalarla soru?turmanyn çykmaza sokulmaya çaly?yldy?yny söyledi. Hiçbir soru?turmada yapylmayan detayly i?lemlerin Çiçek soru?turmasynda yapyldy?yna da dikkat çeken Gündel, belgede hasar meydana gelse bile imzanyn birçok kurum tarafyndan verilen raporla kesinle?ti?ini söyledi.

Genelkurmay, ´ka?yt parçasy´ dedi bir kere, o hale de getirecekler

Gültekin Avcy (Emekli Savcy): Askeri savcyly?yn yapty?y tamamen yetkisiz bir faaliyettir. Ymzanyn bu derece üzerine gidilmesinin Genelkurmay tarafyndan bir talimatla yapyldy?yny dü?ünüyorum. Bu konuda Genelkurmay içinde disiplinli ve sistemli bir hareket var. Zaten Genelkurmay Ba?kany Ylker Ba?bu?, ´ka?yt parçasy´ dedi ve bunun sonrasynda da geri adym atmady. Herhangi bir açyklama da yapylmady. Yani Genelkurmay bunu hala ka?yt parçasy olarak görüyor. Ka?yt parçasy seviyesine indirmek için de her ?eyi yapyyor. Yani Genelkurmay´yn Ergenekon soru?turmasyna olan tavry ortaya çykyyor. Islak imza gerçe?ini yypratacak. Dolayysyyla da Ergenekon soru?turmasyny o alanda sekteye u?ratacak bir geli?menin pe?indeler. Bu da Çiçek tarafyndan de?il, Genelkurmay içinde üst kademe emirle yapylyyor.

Çyky? yolu aryyorlar, belgenin ba?yna bir i? gelecek

Re?at Petek (Eski Cumhuriyet Ba?savcysy): Türkiye´de devam eden hiçbir davada Adli Typ Kurumu tarafyndan verilen rapordan sonra üst üste inceleme yapylmamy?tyr. Kaldy ki artyk bir de?il dördüncü incelemeden söz ediyoruz. Burada çok açyk bir çyky? yolu arandy?y gözüküyor. Albay Çiçek imzaly belge gide gele orijinalinin ba?yna bir ?eyler gelecek. Gelmese bile bilinçli bir ?ekilde birileri tarafyndan ?üpheler dile getirilecek. ?üphelerle birlikte de mahkemeleri etkilemeye yönelik kampanyalar ba?latylacak. Dahasy e?er bu belge kurumdan kuruma dola?yrken bir süre sonra ´inceleme niteli?ini kaybetmi?´, ´incelemeye esas olacak nitelikte özelli?i kalmamy?tyr´ denilirse de ?a?yrmam. Çünkü belge incelenmekten artyk orijinal özelli?ini kaybetme riski ile kar?y kar?yyadyr. ( Zaman, Taraf)

Delil Belgeye zarar vermek suçtur

Belgedeki parmak izlerinin ara?tyrylmasy soru?turmanyn ana konusu de?il. Bu daha çok Genelkurmay´yn belgeyi syzdyrany tespit etmeye yönelik bir giri?imi olarak görülüyor. Suça konu belgenin ana soru?turmayla ilgili olmayan bir konuda tahrif edilmek pahasyna incelenmesi do?ru de?il. Çok önemli bir suç delilini syzdyrany bulabilmek için tahrif edilmesi kanuna aykyry. TCK´nyn Suç delillerini yok etme, gizleme ve de?i?tirme ba?lykly 281´inci maddesi de ?öyle: (1) Gerçe?in meydana çykmasyny engellemek amacyyla bir suçun delillerini yok eden, silen, gizleyen, de?i?tiren veya bozan ki?i alty aydan be? yyla kadar hapis cezasy ile cezalandyrylyr. (2) Bu suçun kamu görevlisi tarafyndan göreviyle ba?lantyly olarak i?lenmesi halinde verilecek ceza yary oranynda artyrylyr. Yani Genelkurmay Askeri Savcyly?y´nyn, göreviyle ba?lantyly olarak bu suçu i?lemesi halinde 7,5 yyla kadar hapis cezasy olan bir suçu i?lemi? olmasy gündeme geliyor. ( Zaman)

Orjinal belgeyi gönderen Subay hakly çykty: Senaryolar aynen uygulanyyor

16 Mart 2010: Kurmay Albay Dursun Çiçek tarafyndan hazyrlandy?y Adli Typ Kurumu, Emniyet, TÜBYTAK ve Jandarma tarafyndan tespit edilen ´Kaos belgesi´yle ilgili son tarty?malar akyllara Ystanbul Cumhuriyet Ba?savcyly?y´na gönderilen bir ihbar mektubunu getirdi. ´Meçhul Subay´ rumuzu ile 2 Kasym 2009 tarihinde gönderilen e-mailde, belgedeki imzanyn Dursun Çiçek´e ait oldu?u kesinle?mesinden sonra ya?anabilecek olaylar, karargah içinde konuyla ilgili yapylan tarty?malara katyldy?y anla?ylan subay tarafyndan syralanyyordu. Söz konusu olaylaryn tamamynyn bugün ya?anyyor olmasy dikkat çekiyor. Y?te o e-maildeki ifadeler: Belge ile ilgili olarak yazycy, kalem, mürekkep vb. tali unsurlary ön plana çykartylacak. Belgenin içeri?inden çok ?ekli unsurlarynyn kamuoyunda tarty?ylmasy sa?lanacak. Belgeningerçekli?ini ortaya koyan ki?i ve kurumlary yypratylacak. Belgeyiyayynlayan ve savunan gazete ve gazeteciler belgenin gerçek olmady?yna ikna edilecek, inanmayanlar yypratylacak. Ymza makinesi gibi argümanlara sarylarak kamuoyunda belgenin gerçekli?ine olan inanç sarsylacak. Bu giri?imlerle sonuç alynamaz ise askeri savcylyk aracyly?y ile suçlularyn sadece Dursun Çiçek ve alt kademe personel oldu?u ?eklinde karar aldyrylacak. Bu personelin olabilecek en hafif suçlar ile cezalandyrylmasy sa?lanacak. Yargylamasürecinin, emir vererek, çaly?malary ba?latan ve yönlendiren komuta kademesine syçramasyna engel olmak. ( Zaman)

(14 Mart 2010, 16:13), son güncel.: (16 Mart 2010)

HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN

HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER: Göster/Gizle

Islak Ymzaly ´AKP ve Gülen´i Bitirme Plany´ man?etlerimiz

Islak direni?: Bir inat u?runa Ya Rab ne güne?ler batyyor

http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1610