twitter
Fla?!!! HSYK´dan Savcy ?anal´a darbe
HSYK, Erzurum´da Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcylar olan Erzurum özel yetkili Ba?savcyvekili Taryk Gür, Cumhuriyet savcylary Rasim Karakullukçu, Mehmet Yazycy ve Osman ?anal´yn, CMK´nyn 250. maddesi kapsamyndaki yetkilerinin kaldyrylmasyna ve Erzurum Cumhuriyet Ba?savcysy Sinan Ku?, Gür, Karakullukçu, Yazycy ve ?anal ile di?er ilgililer hakkynda yasal gere?inin yapylmasy için suç duyurusunda bulunulmasyna karar verdi. ?imdi gözler bu hakim ve savcylara soru?turma izni vermekle tek yetkili olan Adalet Bakanly?y´nda... Emekli Askeri hakim Ümit Karda?, ´Bu olay askeri kesime yönelik soru?turmanyn yapylan suçlamalaryn ardyndan oldu. Askeri baskynyn sonucunda bu karar alynmy?tyr. ?imdi burada hukuk devleti adyna vahim bir geli?me var. Hadi 1 savcy hata yapty ama 5 savcyyy birden böyle bir olayyn için almak çok vahimdir. Dikkat ederseniz o Orgeneralin sorguya alynmasy zaten çok zorlu geçti. Savcylaryn ?u ana kadar yapylanlaryn hepsi geçerli i?lemdir. O soru?turma bitmi?tir. Bu olay çok tuhaf bir ?ey. HSYK böyle giderse kendi me?rutiyetini bile yitirebilir´ diyerek sert tepki gösterdi. HSYK´nyn bu karary ?emdinli Savcysy Ferhat Sarykaya´nyn yürüttü?ü ?emdinli soru?turmasyna Kara Kuvvetleri Komutany Org. Ya?ar Büyükanyt´y iddianameye dahil etmesi üzerine acilen görevden alynmasyny hatyrlatty.
 |
FLA?!!! HSYK´dan ?ok karar: Savcy ?anal´yn yetkisi kaldyryldy
HSYK, Erzurum´da Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcylar olan Erzurum özel yetkili Ba?savcyvekili Taryk Gür, Cumhuriyet savcylary Rasim Karakullukçu, Mehmet Yazycy ve Osman ?anal´yn, CMK´nyn 250. maddesi kapsamyndaki yetkilerinin kaldyrylmasyna ve Erzurum Cumhuriyet Ba?savcysy Sinan Ku?, Gür, Karakullukçu, Yazycy ve ?anal ile di?er ilgililer hakkynda yasal gere?inin yapylmasy için suç duyurusunda bulunulmasyna karar verdi. ?imdi gözler bu hakim ve savcylara soru?turma izni vermekle tek yetkili olan Adalet Bakanly?y´nda... Emekli Askeri hakim Ümit Karda?, ´Bu olay askeri kesime yönelik soru?turmanyn yapylan suçlamalaryn ardyndan oldu. Askeri baskynyn sonucunda bu karar alynmy?tyr. ?imdi burada hukuk devleti adyna vahim bir geli?me var. Hadi 1 savcy hata yapty ama 5 savcyyy birden böyle bir olayyn için almak çok vahimdir. Dikkat ederseniz o Orgeneralin sorguya alynmasy zaten çok zorlu geçti. Savcylaryn ?u ana kadar yapylanlaryn hepsi geçerli i?lemdir. O soru?turma bitmi?tir. Bu olay çok tuhaf bir ?ey. HSYK böyle giderse kendi me?rutiyetini bile yitirebilir´ diyerek sert tepki gösterdi. HSYK´nyn bu karary ?emdinli Savcysy Ferhat Sarykaya´nyn yürüttü?ü ?emdinli soru?turmasyna Kara Kuvvetleri Komutany Org. Ya?ar Büyükanyt´y iddianameye dahil etmesi üzerine acilen görevden alynmasyny hatyrlatty.
Daha önce Ergenekon soru?turmasyny yürüten savcylary görevden almaya çaly?an HSYK, bu kez Cihaner için devreye girdi. Kurul´un yüksek yargydan gelen üyeleri, Adalet Bakany´nyn katylmady?y ola?anüstü toplantyda oyçoklu?uyla hukukçulary aya?a kaldyran bir karar aldy. Bakanlyk Müste?ary Ahmet Kahraman´yn da katyldy?y toplantydan sonra yapylan yazyly açyklamaya göre, Erzurum´daki Ergenekon soru?turmasyny yürüten Özel Yetkili Ba?savcy Vekili Taryk Gür, savcylar Rasim Karakullukçu, Mehmet Yazycy ve Osman ?anal´yn yetkileri alyndy. Ba?savcy Sinan Ku?´la birlikte ady geçen ilgililer hakkynda suç duyurusunda bulunulmasy kararla?tyryldy. Buna gerekçe olarak CMK´nyn 250. maddesinin ihlal edilmesi, yetki a?ymynda bulunulmasy gösterildi. HSYK ayryca, Erzurum Cumhuriyet Ba?savcysy Sinan Ku?, Ba?savcy Vekili Gür ve cumhuriyet savcylary hakkynda suç duyurusunda bulunulmasyny kararla?tyrdy. Cihaner´in gözaltysyyla ilgili görü?melerin dün geç saatlerde yetkiye ili?kin usul tarty?malaryyla ba?lady?y etti?i belirtildi. Görü?melerin bugünkü bölümünde Kurul´un yüksek yargydan gelen üyeleri, 4 savcynyn özel yetkisinin kaldyrylmasy için önerge verdi?i, yalnyz kalan Müste?ar Kahraman´yn ise karara muhalefet etti?i ö?renildi. Karar sonrasy özel yetkileri kaldyrylan 4 savcy Erzurum´da düz savcy olarak görev yapacak.
ERZYNCAN´DAKY ERGENEKON SORU?TURMASI NASIL KAPATILIR?.. CANLI YAYINDA YZLYYORUZ..
Orgeneral Berk´in sorgusunu yapacak savcy kalmady: HSYK´dan soru?turmayy kapatmak için ince strateji
HSYK, soru?turmayy yürüten Özel Yetkili Cumhuriyet Savcysy Osman ?anal´yn özel yetkisini kaldyrmakla kalmady. Kurul, ?anal´la birlikte Erzurum´da bu soru?turmaya bakmasy muhtemel 3 savcynyn da özel yetkisini kaldyrdy. Bu ?ekilde terör örgütü çerçevesinde yürütülen ve CMK 250´ye giren Ergenekon´la ilgili soru?turmaya Erzurum´da bakacak savcy kalmady. Bu hamleyle Erzurum´a istedi?i isimleri atayabilmek için bo?luk olu?turdu. Kurul´un, Erzurum´daki dosyayy bu yolla kapatmaya çaly?aca?y öne sürülüyor. HSYK´nyn jet karary, ikinci Ferhat Sarykaya olayy olarak de?erlendiriliyor. ?emdinli iddianamesini hazyrlayan Savcy Sarykaya, dönemin Kara Kuvvetleri Komutany Orgeneral Ya?ar Büyükanyt´la ilgili iddialary iddianameye koydu?u için ´kurumlar arasy çaty?maya yol açty?y´ gerekçesiyle HSYK tarafyndan meslekten ihraç edilmi?ti. HSYK´nyn Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner ile Ergenekon kapsamynda soru?turma yürüten Özel Yetkili Savcy Osman ?anal ve di?er savcylar hakkyndaki farkly tutumu da dikkat çekti. Erzincan Ba?savcysy Cihaner, yetkili olmady?y halde Ysmaila?a cemaati hakkynda terör örgütü soru?turmasy yürüttü. 25 ilde gözalty ve arama kararlary veren, Ystanbul´daki yüzlerce ki?inin telefonlaryny dinleyen Cihaner´e Özel Yetkili Erzurum Ba?savcyly?y kendilerinin görevli oldu?unu belirtmesine ra?men soru?turma dosyasyny göndermedi. Cihaner hakkyndaki suç duyurulary üzerine HSYK herhangi bir giri?imde bulunmazken, Adalet Bakanly?y müfetti? görevlendirdi. Cihaner´e müfetti? incelemesinden sonra dava açyldy. Cihaner, Yargytay´da göreviyle ilgili suçlardan dolayy yargylanacak. Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner, HSYK´ya yapty?y ?ikayet yazysynda soru?turmanyn gizlili?ini ihlal edecek ?ekilde gizli tanyklarla ilgili bilgilere yer vermi?, Özel Yetkili Savcy Osman ?anal´yn görevden alynmasy gerekti?ini savunmu?tu. Cihaner yazysynda aksi halde kurumlar arasy çaty?ma çykaca?y tehdidinde bulunmu?tu. Bu arada HSYK´ya Yargytay Birinci Ba?kanlyk Kurulu´ndan ve Dany?tay´dan destek geldi.
Yargydaki kontrgerillacylar güç gösterisinde: Yargytay da HSYK´nyn karary hukuka uygun buldu
Yargytay Ba?kany Hasan Gerçeker, HSYK´nyn aldy?y kararyn hukuka uygun oldu?unu söyledi. Gerçeker: Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´nun Erzurum özel yekili savcylarynyn yetkisini kaldyrmasyny hukuka uygun bulduk dedi. Kararyn oybirli?i ile alyndy?y bildirildi.
Kontrgerillacylaryn dayany?masynda Dany?tay´dakiler hiç geri kalyr my?
Dany?tay da koroya katyldy. Dany?tay Ba?kany Mustafa Birden: ´Dany?tayyn Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulunun (HSYK) birikimli ve deneyimli yargyçlaryna güveni tamdyr.´ ( Zaman)
CHP Sözcüsü Mustafa Özyürek: HSYK do?ru bir karar vermi?tir
Erzincan Savcysy´nyn tutukluluk hali hemen kaldyrylarak dosyasynyn Yargytay´a gelmesi gerekir. Erzurum Savcysy´nyn yapty?y yetki a?ymydyr. HSYK bunun önüne geçmi?tir.
AK Parti Grup Ba?kan Vekili Bekir Bozda?: HSYK yargy ba?ymsyzly?yna darbe vurmu?tur
AK Parti Grup Ba?kan Vekili Bekir Bozda?, HSYK yargy ba?ymsyzly?yna darbe vurmu?tur dedi. Bozda?, yürütülmekte olan bir dava ile ilgili olarak hiç bir ba?vuru olmaksyzyn durumdan vazife çykararak savcylary görevden almasy açyk bir suçtur. Yargy ba?ymsyzly?yna müdahale dilmi?tir. HSYK, dokunulamaz imtiyazly bir zümre olu?turmu?tur. Siyasetçiler gibi tavyr koyan bir HSYK ile kar?y kar?yyayyz. Muhalefetin, HSYK´nyn aldy?y bu skandal karary ele?tirmesi gerekirken bu karary onaylamasy ayyptyr. Hükümet yargyya müdahale deniliyor. Buna dair bir tane örnek verebilir misiniz? HSYK´nyn aldy?y bu karar müdahalenin ta kendisidir. Hukuk devleti ilkesini ihlal eden bu karary tarih utançla yazacaktyr. Bu karar, ceza kanunu bakymyndan ´Adli yargylamayy ihlal´ suçudur. AK Parti Grup Ba?kanvekili Suat Kylyç: Erzurum´da bir soru?turma yürütülürken Yargytay Cumhuriyet Ba?savcyly?y´ndan bir açyklama yapylmasy ve ardyndan da HSYK´nyn savcynyn yetkisini aldy?yny ilan etmesi bir müdahaledir. Bu kadar aceleci bir müdahale ile soru?turmanyn seyrinin etkilenmesi söz konusudur. Soru?turmanyn salahiyeti açysyndan bu acelesi müdahale son derece yanly?tyr.
Demokrat Yargy: Ykinci ?emdinli vehameti ya?anyyor
HSYK´nyn Erzurum Özel Yetkili Savcysy Osman ?anal´yn yetkilerinin kaldyrylmasy kararyny Habertürk´e de?erlendiren Demokrat Yargy Derne?i E?ba?kany Osman Can, meslekten ihraç edilen ?emdinli Savcysy Ferhat Sarykaya olayyny hatyrlatarak 2. ?emdinli vehameti ortaya kondu dedi. Can, kararla ilgili ?unlary söyledi: Demokrat Yargy Derne?i kurulurken yargynyn temel sorununun sistemin kendisinden kaynaklandy?yny özellikle vurgulamy?tyk. Yargynyn kendi içerisindeki hiyerar?ik sistem, HSYK´nyn kürsü yargyçlary ve savcylary üzerindeki hiyerar?ik yetkileri, gücü, otoritesi ve iktidarynyn yargy ba?ymsyzly?y açysyndan sorun yaratty?yny dile getirmi?tik. Yüksek yargydaki özellikle temyiz incelemeleri açysyndan bakyldy?y zaman bunun da yargy ba?ymsyzly?y açysyndan problemler yaratabilece?ini dile getirmi?tik. bugün kar?yla?ty?ymyz durum çok vahim bir tabloyu ortaya koymaktadyr. Bu durum 2. bir ?emdinli vehametini ortaya koymaktadyr. Biz bunu bu ?ekilde görüyoruz. Yetkili olup olmady?y tarty?maly, yetkili oldu?unu söyleyen de var, yetkisiz oldu?unu söyleyen de var. Neticede, yasa maddesine dayanylarak ba?latylan bir süreç vardyr. Bu süreç çerçevesinde verilmi? bir mahkeme karary vardyr. Bu mahkeme kararyna dayanylarak önce aramalar gerçekle?tirilmi?tir ardyndan da tutuklama karary gerçekle?mi?tir. Bu konuda hatalar olabilir, yoruma dayanylarak farklylyklar olabilir ve bunu düzeltebilecek süreçler yasalar içerisinde öngörülmü? durumdadyr. Ama bütün bunlara ra?men HSYK olarak tanymlanan yargy kurumu olmayan, idari bir niteli?i olan bir kurum bugün itibariyle yargyya do?rudan müdahale etmi?tir. Adil yargylamanyn gerçekle?mesini bütünüyle olanaksyzla?tyrarak sözkonusu dava sürecinde, soru?turma sürecinde yetkili olanlaryn yetkilerini ortadan kaldyrmy? durumdadyr.
Yüksek yargy siyasalla?ty
Eski DGM Savcysy Mete Göktürk´e göre bu geli?melere ra?men soru?turma durmayacak devam edecek: Aralarynda ki?isel husumetler bulundu?u öne sürülüyor belki bu sebeple yetkileri kaldyrylmy? olabilir. Yeni bir savcy görevlendirilecektir. Soru?turma devam edecek. Durmayacak. HSYK oy çoklu?uyla 4 savcy için suç duyurusunda bulundu. Ortada çok ciddi bir usulsüzlük tespit edilmi? ki böyle bir suç duyurusunda bulunmu?lar. Çok net bilgiler gelmedi?i sürece herhangi bir yorumda bulunmak yanly? olur. Yüksek Yargy büyük ölçüde siyasalla?my?tyr. Onlar siyasetin önünü tykayan kurumlar haline gelmi?tir. HSYK zaman zaman ´yaptym oldu´ anlayy?yyla kararlar verebiliyor bu tabii adalet açysyndan oldukça sakyncaly bir durum. Özellikle yüksek yargyda müthi? bir politize olma söz konusu, politik kararlar veriyor. Türkiye´de siyasetin üzerinde bir askeri vesayet söz konusudur, dolayysyyla onun etkiledi?i kurumlardan bir tanesi ne yazyk ki yüksek yargy. Bunu Anayasa Mahkemesi´nde de, HSYK kararlarynda da, Dany?tay´yn kararlarynda da görüyoruz. Ortada bir güç gösterisi almy? ba?yny gidiyor. Bunlaryn ancak yeni bir anayasayla düzeltilebilece?ini dü?ünüyorum.
Yardyda iç çaty?ma ba?lady
Eski Adalet Bakany Hikmet Sami Türk´e göre ise yargy içinde bir iç sava? ba?lady: Bu bir yargy karary de?il bir idari tedbirdir. HSYK hakim ve savcylarla ilgili idari i?leri yürüten bir kuruldur. Adalet Bakanly?y müfetti?lerinin derhal Erzurum´a Erzincan´a gitmesi gerekir. Maalesef yargyda iç çaty?ma ?eklinde bir izlenim edindim. Daha önce dini bir cemaate kar?y bir soru?turma yapty?y için suçlanyyordu. Belki görevini yapmanyn bedelini ödüyordur.
HSYK me?ruiyetini yitirebilir
Emekli Askeri hakim Ümit Karda?, HSYK´nyn Yetki a?ymy kararyny de?erlendirdi. Bu olay askeri kesime yönelik soru?turmanyn yapylan suçlamalaryn ardyndan oldu. Askeri baskynyn sonucunda bu karar alynmy?tyr. ?imdi burada hukuk devleti adyna vahim bir geli?me var. Hadi 1 savcy hata yapty ama 5 savcyyy birden böyle bir olayyn için almak çok vahimdir. Dikkat ederseniz o Orgeneralin sorguya alynmasy zaten çok zorlu geçti. Savcylaryn ?u ana kadar yapylanlaryn hepsi geçerli i?lemdir. O soru?turma bitmi?tir. Bu olay çok tuhaf bir ?ey. HSYK böyle giderse kendi me?rutiyetini bile yitirebilir.
Savcylar arasynda husumet var
Prof. Ersan ?en Ystanbul Üniversitesi Ö?retim Üyesi: Özel yetkili bir savcynyn yetkisini elinden alyyorsunuz. Yürüyen bir soru?turma var. ?u anda bu savcynyn yetkisi alynmy?sa da dosya Erzurum Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn dosyasydyr ve bu soru?turma dosyasyny kimse alamaz. Bu soru?turmada hukuka aykyrylyklar varsa Adalet Bakanly?y´nyn derhal buraya ba?müfetti? göndermesi gerekiyor. Bu ?imdi ba?savcynyn ba?yna gelebilir yaryn bir ba?kasynyn ba?yna gelebilir. Yaryn insanlaryn aklyna ´Acaba burada dosya my kapatylyr´ diye gelebilir. Ynsanlar ?üpheye dü?ebilir. Dosya Erzurum Cumhuriyet Ba?savcyly?ynyn dosyasydyr. Soru?turma dosyasy kapatylamaz. Hiç kimse emir ve talimat veremez ´bu dosyayy aç veya kapat´ diye. O savcynyn yetkisi alynmy?tyr sadece. Bir ba?ka savcy o dosyaya devam edecektir. Tutuklama kendili?inde sona eremez. ?artlar eksikse tutuklama tedbirine son verilecektir. Mevcut hukuk kurallarynyn tam ve mükemmel bir ?ekilde uygulanmasynyn zamany gelmi?tir. Ynsanlar artyk yoruldu. Savcylar arasynda husumet var, ba?ka sebepler var. Bunlar hukukun içine kary?my?sa insanyn deh?et içine dü?memesi imkansyz.
Karara de?il savcylara itiraz var
Emekli Dany?tay Üyesi Dr. Metin ?ekercio?lu: ?Tutuklama kararyny alan mahkeme, karary savcylar yetkiliyken verdi. Ama ?imdi bu i?lemlerin tümünün sakat oldu?unu ba?ka bir mercii, o savcylaryn yetkisiyle ilgili yüce bir kurul karar verdi?ine göre, karary ele?tirmiyorlar, ?imdilik yetkilerini alalym dediler. Bu a?amadan sonra itiraz a?amasy. Cihaner de itiraz edecek. O itirazyn çok çabuk ?ekilde de?erlendirilip, tutuklama kararynyn kalkmasy inancymy belirttim. ?imdi itiraz edildi?i zaman özel yetkili savcylaryn yaptyklary i?lerde, haklarynda soru?turma bile açylmasyny isteyen bir üst kurul var. Bu bakymdan bundan sonrasynyn de?erlendirilmesi de geli?ecek olaylara göre belli olur. ?u anda itirazyn kabul edilmesi gerekir.?
Statükocularla de?i?imcilerin kavgasy
Star Gazetesi Ba?yazary Prof. Dr. Mehmet Altan, Mehmet Altan HSYK´nyn Erzurum Özel Yetkili Savcysy´nyn yetkilerini elinden almasyyla ilgili HABERTURK.COM´a konu?tu: Ergenekon´da nasyl bir sinir ucuna dokunulduysa Ankara aya?a kaldy. Aklyma Van Savcysy geliyor. O zaman Ankara çok sessizdi. Eski Genelkurmay Ba?kany ´Van Savcysy´ny ben attyrdym´ dedi. Burada bir çifte standart var. Bütün bu ba?yrmalara, ça?yrmalara ra?men Ergenekon süreci yolunda gidiyor. Ne olursa olsun bunun ileriye do?ru büyümü? oldu?unu görüyorum. Ergenekon yeni devletin olu?ma, bir normalle?me süreci. Bu ileriye yürüyü?ü kimse durduramaz. Bir tarafta statükocular bir tarafta de?i?imciler var. Meseleyi bir yeni devlet olu?uyor ve eskisi kendini artyk ta?yyamyyor diye görünce
olay daha net anla?ylyyor. Ankara hiçbir ?ey için bu kadar hyzly harekete geçmiyor. Ergenekon´un üzerine gidildikçe eski devletin ne oldu?u gözüküyor. Bu süreçte bunu engellemeye kimsenin gücü yok. Basky altyna alynsa bu süreç alynyrdy.
Bu kadar önemli bir soru?turmayy yapan savcynyn bu a?amada yetkisinin alynmasy en azyndan gariptir
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku Ö?retim Görevlisi Prof. Dr. Ahmet Gökçen: Bu kadar önemli bir soru?turmayy yapan savcynyn bu a?amada yetkisinin alynmasy en azyndan gariptir. Bu soru?turma bugüne kadar devam ediyor. Orada görev yapan ki?inin yapty?y i?lemler belli. Bu a?amada alynmasyny en azyndan devlet ciddiyeti ile ba?da?tyramadym. Sonuç olarak bu yetkiyi veren ayny kurul, alacak olan da odur ama bir soru?turma yürütüldü?ü esnada ayny anda e? zamanly olarak yetkinin alynmasy dü?ündürücü... Tabi ki ellerine ula?my? ciddi bir belge varsa bilmiyorum. Çok ?yk bir davrany? de?il endi?e verici diye dü?ünüyorum.
Ylhan Cihaner´in avukaty itiraz etti
Erzincan Ba?savcysy Ylhan Cihaner´in avukaty Hamit Sekman, müvekkilinin tutuklanmasyna ili?kin mahkemeye itiraz dilekçesi verdi. Sekman, AA muhabirine yapty?y açyklamada, Ba?savcy Cihaner´in tutuklanmasyna ili?kin bir itiraz dilekçesi hazyrladyklaryny, bunu Erzurum´daki 2. A?yr Ceza Mahkemesi´ne sunduklaryny söyledi. Sekman, ´Biz mahkemeye dilekçemizi sunduk. Mahkeme dilekçemizi sunduktan sonra serbest byrakabilir de byrakmayabilir de. Biz ?ansymyzy deneyece?iz´ diye konu?tu.
Yargy, içtihatlara göre hareket etmeli
Taha Akyol (Milliyet Gazetesi): HSYK´nyn burada özel yetkili savcy atamasy gerekecek ?imdi. Bu savcylaryn görü?ünün ne oldu?u çok önemli. E?er HSYK, YARSAV çizgisindeki savcylardan seçerse sonucun ne olaca?y belli. YARSAV Ba?kany, bugün bu konudaki kanaatlerini açyklady. Aksi görü?te savcylardan seçerse ne olaca?y maalesef yine belli. Yargy mensuplarynyn kendi vicdanlaryna ?u soruyu sormalaryny rica ediyorum. Kanunlary ve içtihatlary siyasi konumlaryna göre uygularsanyz bakyn bu i? nereye kadar gidiyor. 12 Eylül öncesinde iki tane polis derne?i vardy. Pol-Bir ve Pol-Der. Yakalandy?ynyz zaman sa?cyysanyz dua edersiniz, ben Pol-Bir´den biriyle kar?yla?ayym diye. Kanun ve içtihatlary siyasi konumlara göre uygularsanyz bu durum kar?ynyza çykar. Yargy mensuplary siyasi de?il, yerle?ik içtihatlara göre hareket etmeli. Evrensel hukuk literatürüne göre yorum yapmaly. Hakim ve savcylar, verdikleri kararlarda kitabyna nasyl uydururum diye bakmamaly.
Ykinci bir Ferhat Sarykaya olayy
Erdem Gençay (Hukuk ve Hayat Derne?i Ba?kany): Yargy, yargyya müdahale etmi?tir. Ykinci bir Ferhat Sarykaya olayyyla kar?y kar?yyayyz. Hazyrlady?y iddianame nedeniyle Van Savcysy´na yapylan i?lem, burada da oluyor. Orada da tamamen ideolojik bir durum vardy. Hukuktan uzak, tarty?maya açyk bir karar. Bu kararyn ardyndan, söz konusu soru?turmanyn ne durumda olaca?yny hep birlikte görece?iz. Yargy, yargyya müdahale etmi?tir. Anayasa´nyn de?i?tirilmesi bu kapsamda, HSYK´nyn durumunun tekrar tarty?maya açylarak, kararlarynyn yargy yoluna açyk hale getirilmesi gerekli.
Yargyçlara, gözda?y verilmek isteniyor
Kadir Akba? (Demokrat Hukukçular Derne?i Ba?kany): Soru?turmasy devam eden bir davanyn savcysynyn görevden alynmasy yargyya haddini bildirmek olarak anla?ylyr. Bu kararla adeta yargyçlara gözda?y vermek isteniyor. Ergenekon örgütünün yargy içerisindeki uzantylaryna eri?ilmesine izin verilmiyor sonucu çykarylyr. Bu yakla?ym adeta HSYK´nyn benim onaylamady?ym hiçbir davayy sürdüremezsiniz izlenimi olu?turuyor. Adeta soru?turma bu a?amada tutulmak isteniyor. Daha ileri gidilmesine izin verilmiyor. Bu, yargyya açykça müdahaledir, kabul edilemez.
Soru?turmanyn akybeti açysyndan sykynty olu?turur
Prof. Dr. Hakan Hakeri (19 Mayys Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekany): Yürütülmekte olan bir soru?turmanyn ortasynda kalkyp böyle bir ?ey yapylmasy do?rudan do?ruya soru?turmaya müdahaledir. Soru?turmanyn akybeti açysyndan sykynty olu?turacaktyr. Bundan sonra yetkilendirilecek savcynyn soru?turmayy sa?lam ve objektif bir ?ekilde yürütmesini etkileyecek. CMK´nyn 250. maddesi uyarynca soru?turmanyn Erzurum´da yapylmasynda bir sykynty yok. Yetki a?ymy zaten yoktu. Savcy soru?turma sonrasynda Yargytay´da yargylanylacakty. Daha önce de bir savcyyy aldylar görevden, yerine gelen bir günde dosyayy okuyup önceki savcynyn aksi görü?te mütalaasyny verdi ve olay kapandy.
Ergenekon soru?turmasynda tarafmy? gibi bir algy do?uyor
Bilal Çaly?yr (Avukat Bo?aziçi Avukatlar Derne?i Ba?kany): Bu karar kesinlikle hukuki de?ildir. Bir kere HSYK soru?turma prosedürünü i?letmedi. Adalet Bakanly?y´ndan soru?turma izni olmasy gerekiyor. Daha sonra Bakanlyk müfetti?lerinin bir rapor hazyrlayyp Adalet Bakanly?y´nyn soru?turmaya ili?kin izin vermesi gerekiyor. Bu soru?turmayla ilgili bakanlyk izin verdikten sonra HSYK bu hususta i?lem yapabilir. Bu soru?turma yakla?yk 8-9 aydyr devam ediyor. Bu süre zarfynda özel yetki verdi?iniz bir savcy var. Kamuoyunda bu hususta yüzlerce haber çykty. Siz bu haberleri hiç okumadynyz my? 9 ay sonra diyorsunuz ki ´Hayyr arkada?ym sen yetkili de?ilsin burada.´ 9 aydyr neredeydiniz?
Yetkilerin kaldyrylmasy tutuklama kararyny etkilemez
Ahmet Yyimaya (TBMM Adalet Komisyonu Ba?kany): Erzincan Cumhuriyet Ba?savcysy Ylhan Cihaner´i tutuklayan Erzurum özel yetkili ba?savcysynyn yetkilerinin kaldyrylmasy tutuklama kararyny etkilemez. Savcynyn yetkileri kaldyrylmy?tyr ancak karary mahkeme vermi?tir. Buna dikkat etmek gerekir. HSYK, CMK´nyn 250. maddesine göre savcylary atyyorsa buna paralel olarak görevden de alabilir. Ancak gerekçelere bakmak lazym. ?imdi yapty?ymyz yorumlar çok sa?lykly olmaz. Yetki çaty?masy görünüyor.
Soru?turma kesinlikle hukuka uygun
Ahmet Gündel (Eski Yargytay Cumhuriyet Ba?savcysy): Ba?savcyya yüklenen suçlara bakty?ymyzda yasady?y silahly bir terör örgütüne üye olmaktan ve örgütün faaliyetleri kapsamynda etkinlikler yapmakla suçlanyyor. Böyle bir suçun savcynyn görevinden kaynaklanan bir suç olmady?y açyktyr. Bu suçun ki?isel bir suç oldu?u açyk bir ?ekilde anla?ylyyor. Savcynyn takibe alyndy?y için savcynyn suçüstü yakalandy?yndan ba?savcynyn 250. maddenin 3. fykrasyna göre yargylanmayaca?y açyktyr. Bu nedenle soru?turma kesinlikle hukuka uygundur.
Gladio´nun üzerine gidildi?i için büyütülüyor
Sacit Kayasu (Emekli Cumhuriyet Savcysy): Konuyla ilgili itirazlar yanly? mecrada yürüyor. ?u an dava görülmüyor. Hazyrlyk safhasynda bir tutuklama karary. Tutuklamayy gerçekle?tirenler de kar?y tarafyn ba?savcy oldu?unu biliyor. Türkiye´de ilk defa gerçekle?en bir tutuklamada karary veren hakimin kyly kyrk yardy?yny dü?ünüyorum. Demek ki ellerinde çok önemli deliller var. Davayy Yargytay Cumhuriyet Ba?savcysy´nyn açmasy gerekti?i görü?üne katylmyyorum çünkü böyle bir yetkisi bulunmuyor. Tutuklamanyn bu kadar büyütülmesinin nedeninin, devletin içerisindeki Gladio´nun üzerine gidilmesinden kaynaklandy?yny dü?ünüyorum.
Savcy ara?tyrmadan soru?turmaya giri?mez
Avukat Sinan Kylyçkaya (Hukukçular Birli?i Vakfy Ba?kany): Osman ?anal, nasyl soru?turma yürütece?ini biliyordur ve Cihaner´in görevi ile ilgili suç i?lemedi?i kanaatine sahip oldu?u için soru?turmayy ba?latmy?tyr. Savcynyn usul bilmeden, ara?tyrmadan bu tarz bir soru?turmaya giri?meyece?ini dü?ünüyorum. Ayryca mahkeme de savcynyn tutuklanmasy kararyny vermi?tir ki e?er soru?turmayy yürüten savcy yanly? yapmy? olsaydy bunu mahkeme düzeltirdi. Dosyanyn içeri?i toplum tarafyndan bilinmemektedir. Bu nedenle içeri?i bilinmeyen konu hakkynda yorumlar yapylmasy veya HSYK ve YARSAV tarafyndan yapylan çyky?lar yargyya müdahaledir.
Disiplin soru?turmasy da açylabilir
Cüneyt Toraman (Avukat): Terör suçlarynda, özel yetkili savcylar yetkilidir. Soru?turma konusu, terör suçuyla ilgili olup, savcynyn göreviyle ilgili olmady?yndan, bu prosedüre uyma zorunlulu?u yoktur. Aksi takdirde, terör örgütü adyna suç i?leyen hiçbir hakim ve savcy soru?turulamazdy. Savcy hakkynda, hem göreviyle ilgili suçlamalar ve hem de terör örgütüyle ilgili suçlamalar bulunmaktadyr. Ben, terör suçlamasy nedeniyle tutuklama karary verildi?ini, göreviyle ilgili suçlaryn yasadaki prosedüre uygun olarak soru?turulaca?y, ayryca disiplin soru?turmasy açylabilece?ini dü?ünüyorum.
YARSAV, üslubuna dikkat etmeli
Faik Tarymcyo?lu (Emekli Askeri Hakim): Bu soru?turmada hukuka aykyry bir durum yoktur. HSYK´nyn konuya hemen müdahale etmesi mesleki etik açysyndan yanly?tyr. YARSAV, mesleki bir dayany?ma derne?idir. Üyeler konuyla ilgili fikirlerini açyklayabilir ancak üslup anlamynda dikkatli olmaly ve a?yryly?a kaçmamalydyr. Sükunetle bunun kabulünü isterdim. Hukuki süreç i?liyor. Sonucu görmeden siyasi tavyr alarak reaksiyon göstermek bana do?ru gelmedi.
Yargy kendini dokunulmaz görüyor
Erdal Do?an (Anayasa Hukukçusu): Bir ki?inin ba?savcy olmasy soru?turma konusu olmasyna engel de?ildir. Türkiye´de kendini dokunulmaz gören iki tane kurum var. Biri ordu di?eri yargy. Halbuki hukuk devletinde hiç kimse dokunulmaz de?ildir. Herkes suç te?kil eden bir konuda yargyya hesap vermek zorundadyr. HSYK´nyn ve YARSAV´yn tepkilerine bakty?ynyzda dokunulmazlyk zyrhyna bürünmü? politik bir açyklama oldu?unu görürsünüz.
Terörle suçlanyyor, tutuklama hukuki
Necati Ceylan (Türkiye Gönüllü Te?ekkülleri Vakfy Ba?kany): CMK´nyn 250. maddesinde çete ve terör suçlaryna bula?an ki?iler, Yargytay yargylamasyndan istisna tutulmu?. E?er bir savcy çete ve terör gibi devlete kar?y i?lenmi? bir iddiayla suçlanyyorsa özel yetkili savcylar tarafyndan kendisine dava açylabilir. Bu konuyla ilgili özel yetkili savcylara kanunlarda yetki verilmi?. Cihaner de ´Ergenekon örgütüne üye olmak´tan tutuklandy?yna göre olay hukukidir.
?emdinli´de neler olmu?tu?
Erzincan´da ya?anan yargy kriziyle Hakkari´nin ?emdinli ilçesinde ya?anan olaylar arasynda benzerlik kuruluyor. ?emdinli savcysynyn meslekten ihraç edilmesi iki gündür gündemde... Peki, ?emdinli´de neler olmu?tu?
Tarih 9 Kasym 2005... ?emdinli´de PKK´dan hüküm giymi? Seferi Yylmaz´yn kitabevi bombalandy. Olayda 1 ki?i öldü, 5 ki?i yaralandy. Olayla ilgili olarak astsubaylar Ali Kaya ve Özcan Yldeniz ile PKK itirafçysy Veysel Ate? tutuklandy. Dava, güvenlik gerekçesiyle Van´a alyndy. Soru?turmayy, Van 100. Yyl Üniversitesi Rektörü Yücel A?kyn hakkynda yolsuzluk ve tarihi eser kaçakçyly?y iddianamesini hazyrlayan Van Cumhuriyet Savcysy Ferhat Sarykaya yürüttü. Savcy Sarykaya, ?emdinli iddianamesini hazyrlarken, dönemin Kara Kuvvetleri Komutany Ya?ar Büyükanyt, zanly astsubaylardan Ali Kaya´yy tanydy?yny söyledi. Büyükanyt´yn Tanyrym, iyi çocuktur sözleri iddianameye girdi. Savcy Barykaya, Büyükanyt hakkyndaki bir ihbar mektubunu da iddanameye delil olarak ekleyince, Kara Kuvvetleri Komutany o iddianamede ´yargyyy etkilemeye çaly?mak´, ´örgüt kurmak´, ´sahte belge düzenlemek´ ve ´görevini kötüye kullanmakla´ suçlandy. Bu suçlamalar Sarykaya´nyn meslek hayatynyn sonu oldu. Savcy Sarykaya, Hakimler ve Savcylar Yüksek Kurulu´nca 2006´da meslekten ihraç edildi. Türkiye´de avukatlyk bile yapamaz hale geldi. Sarykaya, 2008 yylynda ülkeden ayryldy. Estetik ameliyat olup Ergenekon´un gizli tany?y oldu?u iddia edildi. Bu iddia Meclis´e soru önergesi olarak da geldi. Ancak Adalet Bakanly?y bu önergeye, Elimizle böyle bir belge yok yanytyny verdi.
Önce sivil, sonra askeri mahkeme
Ferhat Sarykaya´dan sonra ?emdinli davasy önce sivil mahkemede görüldü; 2 astsubay ile PKK itirafçysy 39´ar yyl hapis cezasyna çarptyrdy. Bu karar Yargytay´ca bozuldu. Yerel mahkeme kararynda direnince davanyn hakimleri ba?ka yerlere atandy. Dosya askeri mahkemeye alyndy. Bu mahkeme de sanyklary ilk duru?mada serbest byrakty. 3 yyl askeri mahkemede görülen dava ?imdi yine sivil mahkemede.
Siyasiler 2 gündür ?emdinli´yi hatyrlatyyor
Adalet Bakany Sadullah Ergin, dün yapty?y açyklamada, HSYK´nyn ?emdinli olaylaryna ili?kin soru?turmayy yürüten Cumhuriyet savcysy hakkynda verdi?i meslekten çykarma kararynyn Avrupa Birli?i´nin Türkiye hakkynda düzenledi?i ilerleme raporlarynda yargyya a?yr basky olarak nitelendirildi?ini belirtti. Ergin, ayny konunun yine Avrupa Birli?i adyna düzenlenen Türk Yargysynyn Y?leyi?ine Yli?kin Ysti?ari Ziyaret Raporlarynyn sonuncusunda yargyya yönelik iç tehdit olarak de?erlendirildi?ini ifade etti. Ba?bakan Yardymcysy Bülent Arynç da, bugün yapty?y açyklamada, ?emdinli davasynyn iddianamesini hazyrlayan Cumhuriyet savcysynyn ba?yna gelenleri hatyrlayynyz. Türk hukuk dünyasy, bu kararyn ya?atty?y çeli?kiyi, acyyy ve tahribaty henüz üzerinden atamamy?ken, ?imdi yeni bir hukuk faciasyyla kar?y kar?yyadyr. Bugünden sonra hangi savcymyz, özgürce, yargy ba?ymsyzly?yna müdahale edilece?ini dü?ünmeden, korkusuzca olaylaryn üzerine gidebilecektir dedi. ( Cnnturk)
(17 ?ubat 2010, 14:04), son güncel.: (18 ?ubat 2010)
HABERLE İLGİLİ ŞİKAYET, DÜZELTME GİBİ TALEPLERİNİZİ İLETMEK İÇİN TIKLAYIN
HABERLE BAĞLANTILI OLABİLECEK LİNKLER:
http://www.kontrgerilla.com/mnsetgoster.asp?haber_no=1505
