İşçi Partisi, Başbakan Erdoğan ile Cumhurbaşkanı Gül´ün TSK içinde gizli örgüt çalışması yürüttüğünü iddia ederek sözde bazı kanıtlar sundu. Meclis Araştırması açılmasını da isteyen İP´in iddia ve kanıtları, yavuz hırsızlığın ne olduğunu çarpıcı şekilde gösteriyor. Halkın oylarıyla seçilen Başbakan ve Cumhurbaşkanının TSK içinde kendilerini devirmeye çalışan cuntaları haber almak için gayret göstermesi, İP´e göre yasadışı.
Tamamı >   4.2.2013

Odatv davasının tutuklu sanığı Barış Terkoğlu´nun, 2009 yılında emniyet görevlileri ile hakim ve savcıların katıldığı Ramazan ayı iftar yemeğine ilişkin yaptığı hedef gösterici haberi nedeniyle yargılandığı dava yeni yargı paketi nedeniyle ertelendi. Sanıklar üç yıl içinde yeni bir suç işlemez ise dava düşürülecek, işlerse davaya devam edilecek.
Tamamı >   18.7.2012

Seyfi Oktay iddianamesinde, 2009´da Ergenekon hakim ve savcıları ile polis müdürlerinin katıldığı iftar yemeği fotoğraflarının OdaTV´de yayınlatılmasının perde arkası da yer aldı. Ufuk Akkaya tarafından Doğu Perinçek´e hitaben yazılmış word dosyasında iftar yemeği fotoğrafları ile ilgili olarak şu değerlendirme yapılıyor: ´Benim önerim bu fotoğrafları Aydınlık´ta yayımlamaktır. 3 Ağustos´a kadar 3-4 kez bu malzemelerden haber yaparız. Ayrıca bu fotoğraflar çok konuşulacak. H.B.Ö. ve Mehmet Cengiz´in bu fotoğrafları çok önemsediklerini düşünüyorum. Biz bu haftadan itibaren tokmağı elimize alıp davul çalabiliriz. Sayın başkan.´
Tamamı >   5.1.2012

İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi, ´Odatv Davası´nda sanıkların reddi hakim talebini oy birliğiyle reddetti. Odatv sanıkları taleplerine gerekçe olarak, geçtiğimiz yıllarda bir geleneksel ramazan iftarında çekilen yemek resminde hakim Resul´ün de bulunmasını göstermişlerdi. Bu talebin Ergenekon sanığı Mehmet Haberal´ın icat ettiği reddi hakim talebi yönteminden esinlendiği iddia ediliyor, talebin kabul edilmesi durumunda, Ergenekon ve benzer davaların çökmesine kadar gidebilecek bir kapının aralanmış olacağına dikkat çekiliyordu. Haberal´ın bu ilginç yöntemi geçtiğimiz yıl referandumda etkisiz hale getirildi. Hiçbir mahkeme tarafından kabul edilmeyen Haberal´ın reddi hakim talepleri son olarak AİHM tarafından da reddedildi.
Tamamı >   5.12.2011

Odatv soruşturmasında ortaya çıkan kayıtlara göre, Ergenekon Davası´na bakan hakim ve savcıların iftar yemeğindeyken çekilen fotoğrafını medyaya sızdıran kişinin polis değil, hakim olduğu anlaşılıyor.
Tamamı >   26.9.2011

Odatv Haber Müdürü Barış Terkoğlu´nun yargılandığı davada, 2009 yılında emniyet görevlileri ile hakim ve savcıların katıldığı iftar yemeğine ilişkin yayınlanan kışkırtma haberle ilgili mütalaasını açıklayan savcı söz konusu haberde eleştiri sınırları aşılarak hedef göstermeye varıldığını savundu ve 3 yıla kadar hapis cezası istedi. Sanık Barış Terkoğlu ise olayı haber değeri olduğu için haberleştirdiğini savundu.
Tamamı >   17.8.2011

Ergenekon soruşturması kapsamında tutuklanan Odatv Haber Müdürü Barış Terkoğlu, emniyet görevlileri ile hakim ve savcıların katıldığı iftar yemeğine ilişkin yayınlanan haberle ilgili davada hakim karşısına çıktı. Kimseyi terör örgütlerine hedef göstermediğini savunan Terkoğlu, haber değeri taşıdığı için konuyu haber yaptığını söyledi. ´Bu fotoğraflar olay yaratacak´ başlığıyla 2009 yılında verilen haberde emniyet ve yargı camiasının davetli olduğu iftar dincilerin yargıyı ele geçirdiği teması ile verilmişti. Ergenekon davasına bakan hakim ve savcılar karalandığı habere konu olan iftarın, Ergenekon davasının emniyet ve yargı işbirliğiyle düzenlenmiş bir tertip olduğuna dair delil olduğu iddia edilmişti. Bu haberden hareket eden Ergenekon sanıkları birçok kez Ergenekon hakimlerinin davadan çekilmesi için talepte bulunmuş, CHP´nin de iştirakiyle büyük bir tartışma başlatılmıştı.
Tamamı >   9.3.2011

CHP´li milletvekilinin de gözlemci olarak katıldığı İkinci Ergenekon Davası´nın bugün görülen 9´uncu duruşması gergin başladı. Sanıklardan Tuncay Özkan konuşmak için söz istedi. Mahkeme Başkanı Köksal Şengün Tuncay Özkan´a söz vermeyince Başkan Şengün ile Özkan arasında sözlü tartışma yaşandı. Mahkeme başkanının Özkan´a yerine oturmasını söylemesi üzerine, Özkan da, ´Konuşmamızı engelliyorsunuz´ diyerek ısrarla tekrar söz istedi. Mahkeme başkanı Köksal Şengün konuşmanın yerinde ve zamanında yapılması gerektiğini söyleyerek Tuncay Özkan´dan duruşmanın ahengini bozmamasını istedi. İddianamenin okunmasına geçileceğini hatırlatan Köksal Şengün´ün ´Bu hepimizin menfaatine olacak özellikle de sizin. Lütfen yerinize oturun´ demesi üzerine Tuncay Özkan, ´Konuşmak istiyorum. Ağzımı açtığımda sus deyince susacak bir insan değilim´ dedi. Bu tartışma devam ederken tutuklu sanıklardan İstanbul Organize Suçlarla Şubesi eski Müdürü Adil Serdar Saçan söz alarak usule ilişkin talepte bulunacağını söyledi. Sizin olmadığınız duruşmalarda burada olağanüstü bir yargılama yapılıp yapılmadığının karara bağlanmasını istemiştim. Bugün de bu talebimi tekrarlıyorum. Kanuna karşı hile yöntemini kullanmak yolu ile Adalet Bakanlığı ve Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) yetkilerini kullanarak ikinci bir mahkeme kurdunuz. Hem yetkisizsiniz hem görevsizsiniz. Bu nedenle bu konuya ilişkin acele karar vermelisiniz. İkinci bir mahkeme kurarak şuan da suç işliyorsunuz, Anayasa´yı ihlal ediyorsunuz. Biz hangi mahkemenin karşısındayız?´ dedi. Adil Serdar Saçan´ın ardından usule ilişkin konuşacağını belirterek söz alan Tuncay Özkan ise olağanüstü yargılama usullerinin Anayasa´nın 15´inci maddesine göre savaş dönemlerinde bile uygulanamayacak usuller olduğunu belirterek, ´Bu konuda bir karar vermek zorundasınız. Beşiktaş´ta oluşturulan diğer mahkemenin numarası nedir. Yanlış Bağdat´tan döner. Ya bu Ergenekon yanlışından dönün ya bu yanlış sizi de yutacak´ diye konuştu. Adil Serdar Saçan´ın avukatı Celal Ülgen de HSYK´nın oluşturulan İstanbul 13´üncü Ağır Ceza Mahkemesi´nden haberinin olup olmadığını sorarak, ´Bir yetkilendirme varsa bu kararı görmek istiyoruz´ dedi. Önceki oturumda yine Özkan Saçan ikilisi devreye girerek hakimlerin iftar yemeğine katıldığı için reddedilmesini istemişlerdi. Bu red talebinin üst mahkeme olan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi´nce reddedildiği duruşmada açıklandı. Sanıkların tartışma ortamı oluşturarak ve sürekli yeni taleplerde bulunarak davayı uzatmaya ve bunu başardıklarında da davanın siyasi olduğunu gösterebileceklerine inandıkları için duruşmalarda gerginlik çıkarmaya çalıştıkları ileri sürülüyor.
Tamamı >   26.10.2009

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Ergenekon soruşturmasını yürüten emniyet görevlileri ve savcılar ile davaya bakan hakimlerin, geçen yıl Ramazan ayında emniyet tarafından düzenlenen iftar yemeğinde çekildiği iddia edilen fotoğraflarını yayınlayan Cumhuriyet Gazetesi ve Oda TV adlı internet sitesi hakkında soruşturma başlattı. 5 Ekim 2009 tarihinde, ´Bu fotoğraflar olay yaratacak´ başlığıyla yayımlanan haberde, İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekili, Cumhuriyet savcıları, ağır ceza mahkemeleri başkan ve üyeleri ile terörle mücadeleden sorumlu İstanbul Emniyet Müdür Yardımcısı ve İstihbarat Şube Müdürünün isim ve fotoğraflarına yer veren bu iki medya organı hakkında, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu´nun 6/1´inci maddesi uyarınca, ´Terörle mücadelede görev almış kamu görevlilerinin kimliklerini açıklamak, yayınlamak ve bu yolla kişileri hedef göstermek´ suçundan soruşturma başlattı.
Tamamı >   22.10.2009

Ergenekon sanıkları, iftar yemeğine katıldılar diye Mahkeme Başkanı Köksal Şengün ve diğer hakimleri reddetmişler, iki kez yaptıkları reddi-hakim talepleri başka mahkeme heyetince reddedilmişti. Bunda başarılı olamayan sanıkların şimdi de hakimlerin arasına nifak sokmaya çabaladığı, reddini istedikleri Başkan Köksal Şengün´ü bu kez överek diğer hakimlere karşı kışkırtmaya çalıştığı dikkatlerden kaçmadı. Birinci Ergenekon davasının dün yapılan 117. duruşmasında Danıştay saldırısı faili Alparslan Arslan´ın iki gün süren çapraz sorgusuna devam edildi ancak tamamlanamadı. Daha sonra talepler kısmına geçilince söz alan Savcı Mehmet Ali Pekgüzel, 8 Ekim 2009 tarihli oturumda avukat Servet Bora´nın, Mahkeme Başkanı Köksal Şengün´ün, heyetin diğer üyelerine karşı devamlı muhalif olduğunu ancak alınan kararlarda görüş birliğinde olduğu görüntüsü verme çabasında bulunduğunu, korkusundan muhalefet şerhi koyamadığı şeklindeki açıklamasını hatırlattı. Pekgüzel, Perinçek´in avukatı Servet Bora´nın, Başkan Şengün´e hitaben ´Hiçbir şey yapamıyorsanız bu iki üye ile birlikte çalışamayacağınızı bir dilekçe yazarak HSYK´ya bildirerek kendinizi kurtarın´ şeklindeki sözlerinin, Başkanlık makamına açıkça hakaret unsuru taşıdığını belirterek hakkında suç duyurusunda bulunulmasını istedi. Ayrıca Pekgüzel, mahkemenin her aldığı kararda oy birliği şartının aranamayacağını, her hakimin kendi görüşünü bildirmesinin yasal hakkı olduğunu vurguladı. Mahkeme Başkanı Köksal Şengün´ün duruşmaya ara vermeye hazırlandığı anda tutuklu sanık Doğu Perinçek ısrarla söz aldı. Savcının görüşünü açıklarken başkanlık makamını açık olarak tehdit ettiğini ileri süren Perinçek, ´Bunu anlamamak için ahmak olmak lazım. Savcıların mahkemeyi tehdit etmesi bizi yaralamıştır. Savcılar duruşma sırasında mahkemeyi açıkça tehdit ederek suç işlemiştir. Silivri Savcılığı´na suç duyurusunda bulunulmasını istiyorum´ dedi. Bunun ardından Başkan Şengün, duruşmaya kısa bir süre ara verdiklerini açıkladı. Mahkeme heyeti henüz yerinden ayrılmadan Doğu Perinçek, ´Küstahça, apaçık, hangi istihbarat kaynağından bu bilgileri alıyorsunuz? Çığırından çıkarıyorsunuz. Türkiye Cumhuriyeti´ne karşı açıkça savaş ilan ediyorsunuz´ diye bağırmaya devam etti. Bu sırada tutuklu sanık Hayrettin Ertekin yanına giderek sakin olmasını söyleyince, ´Ne demek bu. Sizin için yapıyorum. Yoksa buradan çıkamazsınız. Aklınızı başınıza toplayın´ diye bağırdı. Ardından Veli Küçük de Ertekin´e müdahale ederek küfür etti. Ertekin´in oğlunun Küçük´e tepki göstermesi üzerine Küçük ona da küfürle karşılık verdi.
Tamamı >   21.10.2009

İkinci Ergenekon davasının tutuklu sanıklarından eski polis şefi Adil Serdar Saçan ve diğer bazı Ergenekon sanıklarının iftar yemeğine katıldıkları için ´tarafsızlıklarına gölge düştüğü´ iddiasıyla İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Köksal Şengün ve üye hakim Hasan Hüseyin Özese hakkındaki ´reddi-hakim´ talebi reddedildi. İkinci Ergenekon davasının 12 Ekim 2009 tarihli 8. duruşmasında, kimi sanıklar ve sanık avukatlarınca, Ergenekon soruşturmasını yürüten savcılar ile davayı yürüten Mahkeme Başkanı Köksal Şengün ve kıdemli üye Hakim Hasan Hüseyin Özese´nin katıldığı bir iftar yemeğindeki fotoğraflarının basına yansımasına dikkat çekilerek hakimlerin tarafsızlığını yitirdiği iddia edilmiş ve davadan çekilmeleri talep edilmişti. Duruşmada söz alan eski polis şefi Serdar Saçan iftar yemeğini gündeme getirerek hakim ve savcılar için çok ağır ifadeler kullanmış, onları ´fethullahçı´ olmakla suçlayarak ´karşı-devrim´ yürüttüklerini iddia etmişti. Serdar Saçan´ın ardından söz alan diğer bazı Ergenekon sanıkları aynı talebe katılmışlar, sanıklardan Tuncay Özkan da Saçan gibi hakim ve savcılar için ağır ve küçük düşürücü ifadeler kullanmıştı. Aynı duruşmada yaşanan ilginç bir başka gelişme de, CHP´nin 11 milletvekili ile duruşmaya katılması olmuştu. CHP´liler yaptıkları açıklamada amaçlarının reddi hakim talebini desteklemek olduğunu belirtmişlerdi. CHP´nin adeta çıkarma yaparak duruşmaya katılması, daha önce genel başkanları Baykal´ın Ergenekon sanıklarına selam göndermesi, davanın çok ciddi ve kararlılıkla ilerlediğini gören Ergenekon sanıkları ve çevrelerinin, davayı siyasallaştırılmaya çalışarak, hakimlerden ümidini kestiği için onları baskı altına alarak hatalı kararlar vermeye ya da çekilmeye zorlayarak etkisizleştirmeye çalıştığı iddialarını doğrulayan ilginç bir gelişme olarak yorumlanıyor.
Tamamı >   16.10.2009

Birinci Ergenekon davasının tutuklu sanıklarından Oktay Yıldırım´ın avukatı Yıldırım Çavuşovalı´nın, ´tarafsızlıklarına gölge düştüğü´ iddiasıyla İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Köksal Şengün ve üye hakim Hasan Hüseyin Özese hakkındaki ´reddi-hakim´ talebi reddedildi. Birinci Ergenekon davasının görüldüğü duruşmada, kimi sanıklar ve sanık avukatlarınca, Ergenekon soruşturmasını yürüten savcılar ile davayı yürüten Mahkeme Başkanı Köksal Şengün ve kıdemli üye Hakim Hasan Hüseyin Özese´nin katıldığı bir iftar yemeğindeki fotoğraflarının basına yansımasına dikkat çekilerek hakimlerin tarafsızlığını yitirdiği iddia edilmiş ve davadan çekilmeleri talep edilmişti. Davanın Ergenekon sanıkları ve çevrelerince siyasallaştırılmaya çalışarak etkisizleştirilmek istendiği iddialarını adeta doğrulayan ilginç bir gelişme de reddi-hakim talebini desteklemek için son duruşmaya CHP´li 11 milletvekilinin katılması, hakim ve savcıları eleştirmeleri ve bununla da yetinmeyerek savcılar hakkında HSYK´ya yeni bir şikayet dilekçesi vermeleri olmuştu.
Tamamı >   14.10.2009

Ergenekon sanıklarının davayı siyasileştirme gayretleri tekrar artışa geçti. Ergenekon Terör Örgütü, kışkırtmalarla toplumu kamplara ayırma ve gerilim çıkarmaya çalışma çabalarını cezaevinde de sürdürmeye çabalıyor. Hakim ve savcıların her yıl geleneksel yapılan resepsiyon kokteyl ve iftar yemeklerine katılmaları sorun olmazken bu yılki Emniyet´in iftarına savcı ve hakimlerin katılmasını bazı çevreler Ergenekon davası için malzeme yapmaya çalışıyor. Bu çevrelerin daha önce dile getirdikleri, Ergenekon davasının hukuki değil siyasi olduğu iddiaları, muhtelif yerlerde ele geçirilen çok sayıda silah ve suikast planları sonrası sessizliğe gömülmüştü. Bu iddiaları dile getirenler, Ergenekon soruşturma ve davasının ´F-tipi (Fethullahçı) polis F-tipi savcı ve hakimlerle yürütüldüğü, sanıkların tamamının Atatürkçü olmasının buna delil teşkil ettiğini ileri sürüyorlardı. Uzun zamandır sessizliğe gömülen bu iddialar bugünlerde tekrar yüksek sesle dillendirilmeye başlandı. İkinci Ergenekon davasında bugün yapılan 8. duruşmaya İstanbul Emniyet Müdürlüğü tarafında verilen iftar yemeği damgasını vurdu. Aynı konu bundan önceki son duruşma olan 8 Ekim 2009´da yapılan birinci Ergenekon davasının 115. duruşmasına da damga vurmuştu. O duruşmada da Kerinçsiz ve diğer bazı Ergenekon sanıkları yıllık geleneksel iftar yemeğine hakim ve savcıların katılmasını eleştirerek reddi hakim ve savcı talep etmişlerdi. Bugünkü duruşmada Ergenekon tutuklusu eski polis şefi Serdar Saçan bu konuyu tekrar gündeme getirdi. Eleştirileri daha da ileri götüren Saçan, hakim ve savcılara şok suçlamalarda bulundu. Hakim ve savcıları yemeğe katıldıkları için ´fethullahçı´, ´tarikatçı´, ´karşıdevrimci´ olmakla suçlayan Saçan, mahkemeye güveninin kalmadığını belirtti: ´Savcıların gizlediği, benim DGM´den soruşturma yapmak için izin aldığım bir örgütten bahsediyorum. Bu örgütün, Fethullahcı kadronun emniyet içinde yapılandığından bahsediyorum. Gözaltına alındığımda bir tek ben nezarete konuldum. Paşalar ve diğerleri nezarete konulmadı. 25 yıl hizmet verdiğim meslektaşlarım bunun hıncını alarak beni nezarete attılar. Çünkü Fethullahçılar. Siz de onlarla beraber yemek yediniz. Sizden nasıl adalet bekleyeceğim. Mahkemenize güvenim kalmadı. Artık size güvenim yok çekilmeniz gerekiyor´ diyen Saçan, davanın kasıtlı olarak uzatıldığını, iki hakim heyetiyle yürütüldüğünü iddia etti ve reddi hakim talep etti. Aynı suçlama ve talebe diğer Ergenekon tutukluları da katıldı. Duruşmada görüşünü bildiren Savcı Mehmet Ali Pekgüzel ise, ´Birçok resmi ve özel kurum bu tür davetleri geleneksel olarak düzenler. Baro başkanlıklarının yaptığı birçok davette hakim ve savcılar bir araya gelirler. Hiç kimse bunu sormaz. Söz konusu bir iftar yemeğidir. Tarihi önceden bellidir. Yasal gerekçelere dayanmayan bu ret talebinin geri çevrilmesini istiyoruz´ ifadelerini kullandı. Davanın Ergenekoncular tarafından organize şekilde siyasi alana çekilmeye çalışıldığı iddialarını güçlendiren bir ayrıntı da, CHP´nin duruşmaya tam anlamıyla çıkarma yaparak 11´i milletvekili 12 kişiyle katılması oldu.
Tamamı >   12.10.2009

Birinci ´Ergenekon´ davasının bugün yapılan 115. duruşmasında taleplere ilişkin görüşünü açıklayan Cumhuriyet savcısı Mehmet Ali Pekgüzel, tutuklu sanık Mehmet Zekeriya Öztürk´ün talebi doğrultusunda terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan´ın dava dosyasının mahkeme tarafından istenilmesi yönünde görüş bildirdi. Duruşmaya günün diğer bir tartışması damga vurdu. Emniyet Genel Müdürlüğü´nün her yıl tüm hakim ve savcılara verdiği geleneksel iftar yemeğine savcı ve hakimlerin katılması, bazı medya kuruluşlarından sonra Ergenekon sanıkları tarafından da çarpıtıldı. Duruşmada Kemal Kerinçsiz´in bunu gündeme getirmesinin ardından aynı konuda söz alan Oktay Yıldırım´ın avukatı da dilekçe vererek yemeğe katılan hakimler için reddi hakim talebinde bulundu. Duruşmada bu konunun peşpeşe dile getirilmesi hazırlanmış bayat bir savunma taktiği olarak yorumlanıyor. Savcı ve hakimlerin her yıl birçok resmi kurum ve kuruluş tarafından verilen resepsiyonlara ve kokteyllere katıldığını hatırlatan çevreler, bugüne kadar bunun eleştiri konusu yapılmadığına da dikkat çekiyor. Resmi bir kurum olan ve zaten savcı ve hakimlerle hergün görüşmekte olan Emniyet´in iftarına, isimleri Ergenekoncu çevrelerin ´bizden´ şeklinde gördükleri 12. ve 14. mahkemenin tartışmalı isimlerinin bile katıldığına dikkat çeken aynı çevreler, muhtemelen geleneksel yemeğin iftar olduğu için ´dini´ yönü bulunması sebebiyle, savcı ve hakimlerin İstanbul Emniyeti´nin iftarına katılmalarının olay yapılmak istenmiş olabileceğini vurguluyorlar ve Ergenekon soruşturma ve dava sürecinde sanıkların, avukatlarının ve medyasının her fırsatta mahkeme heyeti ve savcılar üzerinde baskı kurmaya ve davayı kişiselleştirmeye çalıştığına da dikkat çekiyorlar. Halen devam eden duruşmaya mahkeme heyeti talepleri değerlendirmek üzere ara vermiş durumda.
Tamamı >   8.10.2009